Схолия XXVII
- Читаем Конституцию РФ, статью 17, часть 2:
- "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
- Если есть "основные" права, то, следовательно, есть и "неосновные" ?
- Тогда следующий вопрос: кто определяет какое "право" является основным, а какое "право" основным не является ?
- Кто ?! Назовите мне фамилии этих людей.
- И кто им дал "право" делить "права" на основные и неосновные ?
Назовите мне фамилии и этих людей.
Схолия XXVIII
- nbsp; Кто-нибудь когда-нибудь задумывался над смыслом букв, из каких состоят российские законы ?
- nbsp; Вот Семейный кодекс Российской Федерации. Глава 12 под названием "Права и обязанности родителей". Видимо (судя по буквам, составляющим название), в главе можно найти буквы, указывающие на эти самые "права". Посмотрим.
- Из 19-ти статей в этой главе последние 11-ать статей посвящены не самим родительским "правам", а лишению этих самых родительских "прав". Надо полагать, в первых 8-ми статьях и должны содержаться те самые буквы, составляющие названия этих самых "прав". Ведь лишать того, чего нет, согласитесь, невозможно. Не так ли ?
- nbsp; Смотрим первые статьи этой главы. В одной (ст. 62) утверждается, что несовершеннолетние родители имеют такие же "права", какие имеют совершеннолетние родители. О сами "правах" ни слова. В другой статье согласно и названию статьи, и содержанию (ст. 65) речь идет о том как осуществляются права, но не о самих "правах". Еще в одной статье (ст. 66) говорится о "правах" родителя, проживающего раздельно с ребенком. Но нас интересуют "права" родителей, проживающих вместе с ребенком. У них какие "права" ? Следующая статья (ст. 67) - о "правах" других родственников встречаться с ребенком. Но "права" других родственников нас также не интересуют. Где "права" самих родителей ?
- Остается четыре статьи.
- Статья 61, часть 1: "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)".
- Кто-нибудь знает что обозначают буквы, стоящие в скобках? Какой они имеют смысл ? Буквы в скобках к слову "обязанности" какое-то отношение имеют ?
- Статья 64, часть 1: "Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей".
- nbsp; Защита "прав" - это, понятно, обязанность (так надо понимать "возлагается"). Однако, где же сами эти "права", какие обязаны защищать родители ?
- Сама статья называется так: "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей". И все-таки непонятно - защищать интересы детей это "право" или все-таки обязанность родителей ?
- татья 63, часть 1: "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей".
- от опять тот же самый вопрос. Воспитывать детей - это "право" или обязанность ? Обязанность и "право" - это одно и то же ?
- татья 68, часть 1: "Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения".
- nbsp; Другими словами, у родителей есть "право" держать ребенка при себе.
- nbsp; Итого.
- nbsp; Исходя из написанного в законе, одно только законное "право" есть у родителей - держать ребенка при себе. Всё остальное - это обязанности.
- И "право" это, понятно, вовсе никакое и не "право". Это обязанность. Это обязанность других людей под угрозой наказания не забирать и не удерживать у себя чужих детей.
- Если кто-то считает, что я неправ, то вот вам Семейный кодекс Российской Федерации, вот вам его глава 12 ("Права и обязанности родителей"), вот вам здравый смысл - и вперед !
-
Схолия XXIX
- nbsp; - Ты что тут делаешь? - спросил Андрей удивленно.
- nbsp; Ван открыл глаза, легко поднялся и сказал, улыбнувшись:
- nbsp; - Арестован. Жду вызова.
- nbsp; - Как арестован? За что?
- nbsp; - Саботаж, - сказал Ван тихонько.
- nbsp; Здоровенный детина в испачканном плаще, дремавший рядом, тоже открыл глаза, верное - один глаз, потому что другой заплыл у него фиолетовым фингалом.
- nbsp; - Какой саботаж?! - поразился Андрей.
- nbsp; - Уклонение от права на труд...
- nbsp; - Статья сто двенадцать, параграф шесть, - деловито пояснил детина с фингалом. - Шесть месяцев болотной терапии - и все дела.
- nbsp; .....
- nbsp; У себя в кабинете Андрей усадил Вана на стул - не на табурет для подследственных, а на стул секретаря сбоку от стола, - уселся сам и сказал:
- nbsp; - Ну, что там у тебя с ними произошло? Рассказывай.
- nbsp; И Ван сейчас же принялся рассказывать своим размеренным и повествовательным голосом:
- nbsp; - Неделю назад ко мне в дворницкую явился районный уполномоченный по трудоустройству и напомнил мне, что я грубо нарушаю закон о праве на разнообразный труд. Он был прав, я действительно грубо нарушал этот закон. Три раза мне приходили повестки с биржи, и три раза я выбрасывал их в мусор. Уполномоченный объявил мне, что дальнейшее манкирование грозит большими для меня неприятностями. Тогда я подумал: ведь бывают же случаи, когда машина оставляет человека на прежней работе. В тот же день я отправился на биржу и вложил свою трудовую книжку в распределительную машину. Мне не повезло. Я получил назначение директором обувного комбината. Но я заранее решил, что на новую службу не пойду, и остался дворником. Сегодня вечером за мной пришли двое полицейских и привели сюда. Вот как все было.
- nbsp; Стругацкие А. и Б., "Град обреченный".
-
Схолия XXX
- nbsp; Ерунда все это - "имею право, не имею права"... Право на власть имеет тот, кто имеет власть. А еще точнее, если угодно, - право на власть имеет тот, кто эту власть осуществляет. Умеешь подчинять - имеешь право на власть. Не умеешь - извини!..
- nbsp; Опять они же и там же.
-
Схолия XXXI
- nbsp; Статья 17 Конституции, часть первая: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".
- nbsp; Статья 55 Конституции, часть первая: "Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина".
- nbsp; Статья 55 Конституции, часть третья: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ... прав и законных интересов других лиц".
- nbsp; Другими словами: "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".
- nbsp; Ох, какая распространенная сентенция ! Ах, как на нее молятся и ссылаются "право"защитники ! Ух, как страшно будут поливать грязью того, кто осмелится поднять на эту фразу клавиатуру !
- nbsp; А если присмотреться и призадуматься над этими словами - обыкновенная лажа. Глупость, если более культурно.
- nbsp; Есть у меня "право" ознакомиться с материалами дела, рассматриваемого в арбитражном суде. Прихожу я в суд со своим "правом" и говорю: "У меня есть право ознакомиться с материалами дела". На что мне помощник судьи говорит: "Без разрешения судьи выдать материалы дела нельзя, а судья уходит в отпуск". Казалось бы, всё правильно. Мое "право" ознакомиться с делом закончилось там, где началось "право" судьи на отдых. Казалось бы все правильно. Казалось бы ...
- nbsp; А почему не наоборот-то ?!
- nbsp; Почему "право" судьи на отдых не закончилось там, где началось мое "право" на ознакомление с материалами дела ? Почему сначала судье не выдать мне материалы дела, а потом идти в отпуск ? Почему ? Нет мне ответа.
- nbsp; Как это там: "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" ? Но также будет верным и обратное этому утверждение: "Свобода другого заканчивается там, где начинается свобода одного."
- nbsp; "Свобода моего кулака ограничена кончиком чужого носа," - утверждает известная английская пословица.
- nbsp; "Свобода моего носа ограничена чужим кулаком," - тоже вполне логично можно утверждать.
- nbsp; Тогда кто же кого ограничивать будет, если нос и кулак движутся навстречу друг другу ?
-
Схолия XXXII
- nbsp; Ст. 238 ТК РФ: Работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб.
- nbsp; Правильно ?
- nbsp; То есть, работодатель имеет "право" взыскать с работника причиненный работником ущерб.
- nbsp; Правильно ?
- nbsp; Ст. 240 ТК РФ: Работодатель имеет право ... отказаться от взыскания ущерба с виновного работника.
- nbsp; Другими словами, согласно ТК РФ, работодатель имеет "право" отказаться от своего "права".
- nbsp; Правильно ?
-
Схолия XXXIII
- nbsp;"Вы ведь в юристы готовитесь, Родион Романович ?"
- nbsp;"Да, готовился."
- nbsp; "Я просто-напросто намекнул, что "необыкновенный" человек имеет право ... то есть неофициальное право, а сам имеет право разрешить своей совести перешагнуть... через иные препятствия..."
- nbsp;"Тварь я дрожащая или право имею..."
-
Схолия XXXIV
- nbsp; Мой корабль любопытства, бороздящий просторы Интернета, вошел в море Американской декларации прав и обязанностей человека (Богота, 1948 год). И тут же напоролся на скалы.
- nbsp; Скала "Статья XII". Право на образование включает в себя право использовать ... те ресурсы, которые государство или общество в состоянии предоставить.
- nbsp; А если не в состоянии ? Как быть тогда с "правом" ?
- nbsp; Пробоина на правом борту ! Свистать всех наверх !
- nbsp; Скала "Статья XVII". Право на признание правосубъектности.
- nbsp; У меня есть "право" признать чью-то правосубъектность ? А если я не буду пользоваться этим "правом" ?
- nbsp; Пробоина на левом борту ! Течь в трюме !
- nbsp; Скала "Статья XXXVII". Каждый человек обязан работать с целью получения средств к существованию или в интересах общества.
- nbsp; Неужели ?! А как же мое неотъемлемое "право" на безделье ?
- nbsp; Иду ко дну ! Спасите мой разум !
-
Схолия XXXV
- nbsp; Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года.
- nbsp; Статья 21.
- nbsp; "Граждане РСФСР имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок".
- nbsp; Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
- nbsp; Статья 33.
- nbsp; "Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
- nbsp; Два года разницы и какая разница !
-
Схолия XXXVI
- nbsp; Религиозный проповедник Ошо (он же Чандра Мохан Джеин, он же Бхагван Шри Раджниш), статья "Права человека будущего".
- nbsp; В начале статьи за здравие: "Мое первое возражение на Всеобщую Декларацию Прав Человека заключается в том, что права существуют только при наличии обязанностей. Обязанности - это корни, права - это цветы: невозможно иметь права без обязанностей. И отмечать ежегодно День Прав Человека ? Но ведь никто не отмечает День Обязанностей Человека, которые предшествуют правам. Почему никто не говорит об обязанностях человека ?"
- nbsp; Дальше в статье уже за упокой - начинается придумывание автором каких-то новых, иных "прав".
-
Схолия XXXVII
- nbsp; Конституция РФ, ст. 37, пункт 3: "Каждый имеет право ... на защиту от безработицы".
- nbsp; Безработица - социально-экономическое явление, предполагающее отсутствие работы у людей, составляющих экономически активное население. (Википедия)
- nbsp; Следовательно, согласно Конституции РФ, каждый имеет право на защиту от отсутствия работы.
- nbsp; Интересно, как защищаться от отсутствия чего-то ?
-
Схолия XXXVIII
- nbsp; Всеобщая исламская декларация прав человека (принята по иициативе Исламского Совета Европы и зачитана 19 сентября 1981 года в Париже, в штаб-квартире ЮНЕСКО генеральным секретарем Исламского Совета г-ном Салемом Аззамом).
- nbsp; 4. ... б) Каждый человек имеет не только право, но и обязанность протестовать против несправедливости.
- nbsp; в) Каждый человек имеет право и обязанность защищать права другого человека или общества в целом (Хизба).
-
Схолия XXXIX
- nbsp; "Всего более его смущало то, что он не мог дать достаточно твердого определения слову: "права". Слово "обязанности" он сознавал очень ясно, так что мог об этом предмете написать целые дести бумаги, но "права" - что такое "права"? "
- nbsp; Салтыков-Щедрин М.Е., "История одного города"
-
Схолия XXXX
- nbsp; "Понятие обязанности первично по отношению к понятию права, подчиненному и относительному. Право действенно не само по себе, а лишь через обязанность, которой оно соответствует; реальное осуществление права исходит не от его обладателя, а от других людей, признающих себя чем-либо обязанными по отношению к нему. Обязанность, как только она признана, является действенной. Не будучи признанной никем, она не теряет ничего от полноты своего существа. Право, не признанное никем, мало что собой представляет.
- nbsp; Нет смысла говорить, что люди имеют, с одной стороны, права, а, с другой - обязанности. Эти слова выражают только различие точек зрения. Их отношение есть отношение объекта и субъекта. Человек, рассматриваемый в себе самом, имеет лишь обязанности, среди которых есть и некоторые обязанности по отношению к самому себе. Другие люди, рассматриваемые с его точки зрения, имеют лишь права. Он, в свою очередь, имеет права, когда рассматривается с точки зрения других, признающих свои обязанности по отношению к нему. Если бы человек был один во вселенной, он не имел бы никаких прав, но имел бы обязанности".
- nbsp; Симона Вейль, " Ускорение.Пролог к Декларации обязанностей по отношению к человеку".
- nbsp; Немного путано, но в целом верно. Может ли человек иметь обязанность по отношению к самому себе ? Не знаю, не знаю. Думаю, что ответ на этот вопрос уведет рассуждения либо в философию, либо в религию.
-
Схолия XXXXI
- nbsp; Вот для юристов.
- nbsp; Вот есть уступка требования. Есть кредитор и новый кредитор. По закону (ст. 382 ГК РФ) после совершения уступки требования должник обязан платить новому кредитору. Обязан платить. Должник как был обязан, так и остался обязан. Обязанность платить никуда не делась. Ни на секунду обязанность платить не прерывалась.
- nbsp; Но по тому же самому закону (ст.385 ГК РФ): "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу".
- nbsp; Кредитор уступил требование новому кредитору. ("Старый" кредитор уже не является кредитором, не так ли ?) Должник не знает о состоявшейся уступке требования.
- nbsp; Вот интересно, есть ли у должника обязанность платить новому кредитору ?
- nbsp; Вот в чем разница между законом и дышлом ?
- nbsp; Вот бы обойтись здесь без слова "вправе"
-
Схолия XXXXII
- nbsp; Есть в российской Конституции самая часто упоминаемая статья - статья 51-ая. Её упоминают каждый день: следователи, при проведении каждого следственного действия с подозреваемым (обвиняемым), судьи, при каждом допросе в судебном заседании подсудимого.
- nbsp; Я и сам уж какой год довольно часто говорю своему подзащитному: "Лучше всего в данной ситуации "сесть" на 51-ую ". (Отказаться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.)
- nbsp; Вот она, эта ст. 51 Конституции РФ (часть первая): "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".
- nbsp; Но очень часто в протоколе допроса можно прочитать такую фразу: "От дачи показаний отказываюсь, желаю воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции".
- nbsp; Заметно, что отсутствие обязанности воспринимается как "право".
-
Схолия XXXXIII
- nbsp; Узнал о книге с таким названием: "Обязанности как основание права", Герваген Л.Л., СПб, 1908. Нашел, купил, прочитал и разочаровался - к сожалению, текст книги абсолютно не соответствует названию. К сожалению.
-
Схолия XXXXIV
- nbsp; А вот Катков М.Н., русский публицист, издатель, литературный критик:
- nbsp; "Но плодотворно только то право, которое видит в себе не что иное, как обязанность. Мало проку в тех правах, которые не чувствуют себя обязанностями. Право, которое не есть обязанность, оказывается мыльным пузырем; ничего не выходит из него и ни к чему не ведет оно".
- nbsp; "Московские ведомости" N 151 от 19 июля 1866 года.
- nbsp; (Ах, как здорово сказано про мыльный пузырь !)
- nbsp; А вот Шатобриан Франсуа-Рене де, французский писатель и дипломат:
- nbsp; "Не право рождает долг, но долг - право".
- nbsp; А вот Петражицкий Л. И., российский и польский учёный, правовед, социолог, философ:
- nbsp; "Правовые обязанности, долги одних, закрепленные за другими, рассматриваемые с точки зрения той стороны, которой долг принадлежит, мы, с точки зрения актива, будем называть правами. Наши права суть закрепленные за нами, принадлежащие наш, как наш актив, долги других лиц. Права и правоотношения в нашем смысле не представляют таким образом чего то отдельного и отличного от правовых обязанностей. То же, что с точки зрения обременения, пассива, одной стороны называется ее правовою обязанностью, с точки зрения активной принадлежности другому называется его правом, a с нейтральной точки зрения называется правоотношением между тою и другою стороной".
- nbsp; "Теория права и государства в связи с теорией нравственности".
Схолия XXXXVI
- nbsp; В Незначительном трактате признался в любви к Налоговому кодексу Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях тоже порадовал (ч. 1 ст. 24.4):
- nbsp; "Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело".
Схолия XXXXVII
- nbsp; Ух ты, как смело и как правильно. И когда это написано ? Аж в 1823 году, во как ! Только из-за вот этого одного параграфа, живя в то время, примкнул бы к декабристам:
- nbsp; "Параграф 5. Каждое Право основано быть должно на предшествующей обязанности.
- nbsp; Об обязанностях было упомянуто здесь прежде нежели о правах потому что право есть одно только последствие обязанности, и существовать иначе не может как основываясь на обязанности ему предшествовавшей".
- nbsp; П. И. Пестель, РУССКАЯ ПРАВДА (вторая редакция). Незначительный трактат о правах человека здесьПриложение Первое к Незначительному трактату здесьПриложение Второе к Незначительному трактату здесьПриложение Третье к Незначительному трактату здесьПриложение Четвертое к Незначительному трактату здесьПриложение Пятое к Незначительному трактату здесьПриложение Шестое к Незначительному трактату здесьПриложение Седьмое к Незначительному трактату здесьПриложение Восьмое к Незначительному трактату здесьПриложение Девятое к Незначительному трактату здесь
