|
Процент и условные деньги
Сразу же следует отметить, что процент – это болезнь, которая приводит к нарушению равновесия в экономике, к централизации капитала в определенных руках и подрыву социальной справедливости.
Основной причиной таких экономических болезней, как рецессия, стагфляция, дефляция, инфляция, безработица и т.д. также является процент.
“Равновесие рынков”, которое является основной целью экономики, из-за процента становится недостижимым.
В экономике, находящейся под “рабством процента”, деньги не выполняют свою функцию, и поэтому механизмы достижения равновесия между производством и потреблением не работают.
Деньги, которые для производства и потребления должны быть у каждого в кармане, не легко найти на рынке из-за процента, так как они скапливаются в определенных руках.
В мире количество денег с целью заработать процент намного превышает совокупный мировой объем производства и торговли.
Большая часть стран в мире, в первую очередь развивающиеся страны, попали в тяжелую долговую зависимость от известных финансовых групп.
Страны, которые сначала брали займы у этих групп для осуществления инвестиций, с течением времени вторично обращались к займам, чтобы расплатиться по основной сумме долга, а затем и по процентным платежам.
В результате, как это мы переживаем на примере и нашей страны, все налоговые поступления этих стран вместе того чтобы служит интересам народа, узурпируются глобальными финансовыми группами и их местными партнерами. При этом даже это не может решить проблему долга. Наоборот, с каждым днем долговое бремя растет.
Практика займа процентных денег в конечном итоге приводит к тому, что экономика страны постепенно переходит под контроль иностранцев. Для таких стран уже нельзя говорить об экономической и политической самостоятельности.
Цель системы процента - это реализация модели не в интересах производителя и, трудящегося, а в интересах того «приоритетного» меньшинства кто зарабатывает деньги при помощи денег.
Общий анализ негативных последствий процента свидетельствует, что этот старинный экономический механизм приводит к росту себестоимости, к концентрацию денег в определенных руках, к сокращению спроса и снижению заработной платы рабочих и, наконец, к снижению производительности:
1- Повышение себестоимости: неважно, для какой экономической деятельности (инвестиции, производство или сбыт), использованы деньги, это неизбежно отражается на конечной цене продукции или услуг. А это ведет к инфляции расходов. Иными словами, если растут ставки процента, то растут и цены.
Это является главным недостатком процента, сущность которого мы подробно изложили в Модели Национальной Экономики. Согласно капиталистической экономической мысли, должно происходить наоборот. Повышение процентной ставки должно сокращать спрос и, соответственно, понижать цены. Однако исследования показывают, что этого не происходит: во многих странах по мере роста ставки процента росли и цены.
Такая ситуация получила название парадокса Гибсона. Объясняя этот парадокс, Фишер и Виксел заявляют, что инфляционные ожидания и конъюнктурное повышение цен ведет к повышению процентной ставки.
На самом деле, причина одновременного повышения цен и ставки процента проста и описана в Модели Национальной Экономики: Если вы делаете деньги, имеющие стоимость, это неизбежно приведет к высокой себестоимости продукции и соответственно к более высоким ценам.
Если обратить внимание, не инфляция ведет к повышению ставок процента, а наоборот, ставка процента приводит к повышению себестоимости продукции, то есть ведет к инфляции.
2- Другое и, видимо, самое негативное последствие процента – это то, что он является причиной централизации денег в определенных руках.
Деньги, которые должны находиться на рынке, с помощью процентного механизма концентрируются в руках глобальных финансовых групп. В результате этого денежная масса, к которой каждый на рынке должен иметь доступ, выводится с рынка, денежная масса, необходимая для обслуживания производства и потребления, перестает выполнять свою функцию.
Эта ситуация, которая на рынке начинается с “сужения спроса”, продолжается в виде дефляции и, в конце концов, приводит к рецессии.
Покажем ситуацию с концентрацией денег на следующем примере. Количество дождя, выпадающего каждый год в мире, одинаково. Этот дождь выпадает не везде в одинаковой пропорции, во многих местах он не выпадает вообще, в некоторых местах чрезмерно много, некоторые территории земли превращаются в пустыни, а в некоторых зонах бывают наводнения.
Таким же образом, если, деньги, к которым каждый на рынке должен иметь доступ для обеспечения экономического равновесия, концентрируются только в руках одной группы, экономика приходит в состояние пустыни.
3- Централизация денег приводит к необоснованному повышению его номинальной стоимости.
У этого роста два негативных последствия. Во-первых, в силу того, что на рынке не имеется денег в необходимом количестве, люди, группы, сосредоточивающие в своих руках огромное количество денег, не останавливаются только на получении высокого дохода от процента, они выдвигают также свои политические требования. Действительность, которую мы переживаем сегодня это то, что многие страны-должники такие, как Турция, вынуждены соглашаться со всеми требованиями МВФ и владельцев глобального капитала.
Рассмотрим эту ситуацию еще на следующем примере: представим в пустыне группу путешественников. Если в этой группе вода имеется в руках только одного человека, другие участники группы, насколько бы они не были сильными и мощными или старательными, вынуждены будут выполнять все, что скажет человек, у которого вода. Если бы между ними состоялись соревнования, другие, насколько бы они не были старательными или способными, победителем в соревновании стал бы человек, в руках которого вода.
Ситуация, показанная на этом примере, относится и к денежным рынкам: концентрация денег в определенных руках приводит к устранению их от выполнения своей основной функции, а также становится рычагом давления на реальную экономику.
Реальная экономика полностью привязана к горячим деньгам. Таким образом, она переходит под контроль сил, в руках которых находятся наличные.
В результате сегодня мировой экономикой реально управляют не производители, а глобальные ростовщики, в сейфах которых находятся наличные. А страна, сделавшая свою национальную валюту конвертируемой, на деле управляет другими странами.
4- Другое негативное последствие централизации денег связано с его избыточной стоимостью, которая выше номинальной.
Допустим, что человек со своих 1000 новых турецких лир получил годовой доход в сумме 250 новых турецких лир, т.е. к концу года у него оказались 1250 новых турецких лир. Но в случае зарабатывания денег с помощью денег реального производства не происходит, тем самым не наблюдается рост производства, однако растет накопление денег в руках небольшой группы рантье.
Предположим, что на рынке имеется всего 100 единиц товаров. Владелец капитала в сумме 1000 лир вначале может являться владельцем 10 единиц продукции. Затем в силу того, что его деньги увеличились благодаря проценту, он может претендовать на больший объем продукции, при этом польза других слоев населения от производства снизится.
Если человек продает свои деньги государству, то государство, чтобы расплатиться, собранные налоги направляет к кредитору и тем самым уменьшиться его возможность оказать соответствующие услуги обществу.
Сегодня в нашей стране мы являемся свидетелями того, что, собранные “беспроцентные” налоги направляются на обслуживание долга рантье, при этом ежегодно соответственно сокращаются возможности инвестиции, расходов на текущие и социальные проекты.
Если деньги проданы другому человеку, то получатель денег в размере процента передает свой доход в пользу кредитора.
Эта особенность денег связана с тем, что в капиталистической системе деньги рассматривается «как разновидность товара». Утверждается, что как владелец недвижимости, сдавая ее в аренду, получает с арендатора плату, так и обладатель денег сдает его в аренду свой капитал и получает разновидность арендной платы в виде процента.
В Национальной Экономической Модели широко рассмотрена роль процента в экономике и доказана его вредное последствие.
Если бы на рынке деньги находились в той форме, чтобы любой мог получить доступ к рынку денег, то никто бы не платил процент за них.
Если резюмировать, то централизация денег приводит к перераспределению доходов в пользу обладателей денег. При этом обладатели денег зарабатывают все больше, как из-за непомерного роста их денежного капитала, так из-за уменьшения капитала у других слоев общества.
И причина современного дисбаланса в распределении доходов стран заключена именно в этом.
На сегодняшний день только внутренний долг Турции составляет 250 квадриллионов лир. Интересно, как заработали лица, обладающие этими деньгами? с помощью производства и торговли? Конечно, нет. Государство выпускает деньги посредством выпуска казначейских бон; и известно, что они направляются не в производство, а напрямую попадают в руки рантье.
В силу того, что эти деньги не имеют эквивалента в производстве, являются в основном деньгами, не обеспеченными эквивалентом. А правительство, чтобы не допустить инфляции спроса, и, не имея возможности обслуживать свой долг, выпускает новые процентные долговые обязательства, чтобы изъять часть денежной массы, и все больше углубляет долговое бремя.
В результате с одной стороны доходы населения с помощью налогов перераспределяются в пользу заимодателей, и еще больше углубляется дисбаланс в распределении доходов, и, с другой государственный долг неуклонно растет.
5- Следующее негативное последствие процента – сокращение спроса. Это приводит в свою очередь к процессу дефляции.
Процент порождает ограничение спроса. Дисбаланс в распределении доходов с течением времени приводит к уменьшению потребительской способности значительной части населения. А государство, в свою очередь, для погашения процентов, увеличивая налоги, изымает все больше денег с граждан и с рынка.
Ограничение государственных расходов из-за погашения процентных долгов также приводит к снижению спроса на рынках.
Кроме того, те, у кого в кармане находятся избыточные деньги, кладут их в банк, в результате чего наблюдается серьезный дефицит денег, находящихся в обращении, что, в конце концов, приводит к дефляции. Таким образом, дефляция, с одной стороны, и одновременная инфляция издержек с другой, приводят к стагфляции.
Логика получения прибыли за счет производства такова: «выигрывай-давай возможность выиграть другим». Потому что, при зарабатывании денег с помощью производства или торговли, создается возможность для многих людей.
Однако, логика обогащения за счет денежных манипуляций – “выиграй, пусть другой проиграет”. Одна сторона выигрывает, в то время как другая остается в проигрыше.
Логика обогащения за счет денежных манипуляций не приводит к созданию новых рабочих мест, с другой стороны через перераспределение доходов в пользу рантье, сокращается спрос на рынке.
Допустим, что вы вложили деньги в банк под 20% годовых. Банк, в свою очередь, продал эти деньги производителю под 30% годовых, а тот отразил процентные расходы в цене продукции.
В результате даже, если покажется, что ваш спрос и покупательная способность увеличились, на самом деле, покупательная способность ваших денег в кармане упадет, а спрос на рынке уменьшится.
6- Другое негативное последствие процента отражается на зарплате рабочих.
Производитель, заимствовавший деньги под процент, вынужден отражать процентные расходы в цене своей продукции. Однако при этом постепенный выход денег с рынка посредством их накопления в одних руках, еще больше нарушает равновесие в распределении доходов и сокращает потребление, наблюдается ограничение совокупного спроса.
В такой ситуации производитель должен принять какое-то решение. Если он полностью отразит процентные расходы в цене своей продукции, то из-за недостатка спроса он не сможет продать ее и обанкротиться. Если же он совсем не отразит эти расходы, то, возможно, ему придется продавать свою продукцию себе в убыток и тем самым также обанкротится.
Или же можно отразить процентные расходы в цене, но тогда нужно сократить расходы на факторы производства и частично на прибыль. В таком случае прирост будет меньше процентных ставок.
Среди других факторов себестоимости производства легче всего можно добиться этого в отношении понижения “заработной платы рабочих”, так как из-за недостаточного спроса на рабочую силу, работодатель имеет более сильную позицию в установлении заработной платы рабочих.
Кстати, стоило бы коснуться здесь и понятия “прибавочной стоимости”.
К. Маркс, объясняя свои взгляды, ввел понятие “прибавочной стоимости”. Он заявлял, что прибыль работодателя – это излишек, не выплаченный рабочим за их труд.
Тогда как прибыль – это вознаграждение, как труда самого работодателя, так и его капитала.
В Модели национальной экономики процент с его негативными последствиями рассматривается как “основная прибавочная стоимость”. Потому что, процент – это перераспределение доходов, как от зарплаты рабочих, так и от прибыли работодателя в пользу заимодателя.
Процент, как чрезвычайно вредное явление для экономики, составляя основу капиталистической экономики, существовал и в социалистической системе, которые на первый взгляд кажутся антагонистическими.
Если путь к социальной справедливости пролегает через обеспечение равновесия в распределении доходов, то серьезным шагом для достижения этого может быть устранение механизма процента, нарушающего это равновесие.
Во всех основных направлениях буржуазной экономической мысли процент является главным столпом капиталистической системы. Основатель классической, то есть монетаристской теории Адам Смит полагал, что экономика сама по себе способна достичь состояния равновесия и что каждое предложение создает соответствующий ему спрос. Мы уже неоднократно констатировали ошибочность такой точки зрения, так как для того, чтобы добиться воображаемого равновесия, необходимо весь доход экономических агентов направить на потребление.
В классической теории превращение сбережений в инвестиции возможно только с помощью процентного механизма. Другими словами, связь между накоплением и капвложениями возможна, в основном, только через этот механизм.
В соответствии с теорией о фондах ссудных капиталов необходимый капитал для капитальных вложений обеспечивается посредством фондов, созданных за счет сбережений, конечно же, с соответствующей процентной ставкой.
В классической теории процент является “элементом равновесия”, необходимым условием для обеспечения равновесия системы.
Согласно кейнсианской теории, являющейся другой составляющей капиталистической экономической мысли, есть необходимость в определенной процентной ставке для удовлетворения спроса на деньги.
Если обратить внимание, в обеих системах потребность рынка в деньгах удовлетворяется только “деньгами, имеющими стоимость”, будь то инвестиции, будь то спрос на деньги.
Современные капиталистические концепции, упорно выступающие против того, чтобы Центральные банки сами обеспечивали всю потребность внутреннего рынка на денежные средства, в то же время, поддерживают мнение о том, что эти потребности удовлетворялись через частные банки посредством процента.
Экономисты, выступающие против расширения эмиссионной деятельностью центральных банков, говорят об угрозе из-за того, что, якобы, дополнительная эмиссия вызывает инфляцию, но ничего не имеют против, если тот же объем денежный массы обеспечивается частной банковской системой на основе процента, говорят, что это не станет причиной инфляции.
Например, допустим, государство строит школу. Вместо покрытия этих расходов за счет эмиссии, оно для этой цели, использует иностранную валюту либо внутренние заемные средства с процентами.
Короче говоря, капиталистическая экономическая мысль считает, что “деньги с процентами не являются причиной инфляции”.
Будто инфляция не проявляется при использовании денег, имеющих стоимость, однако инфляция якобы «просыпается» при виде беспроцентной национальной валюты.
Следуя такой логике, страны, поставившие перед собой цель экономического подъема, стимулируются к использованию в качестве источника инвестиций дорогого заемного капитала, вместо эмиссии своих денежных средств.
В результате страны, среди которых находится и наша Турция, добровольно выбирая такой путь «экономического подъема», через короткое время увязли в болоте тяжелого долгового бремени.
7- Другое негативное последствие процента касается вопроса производительности.
Блокирование и централизация денег в руках определенных групп приводит тому, что не каждый уже имеет возможность применять свои способности в экономике, используя капитал.
Производство может осуществляться только теми, кто имеет доступ к рынку капитала через плату за «аренду» капитала. То есть даже если вы согласны уплачивать процент, без определенного обеспечения не сможете занять, например, даже 1 триллион лир.
Это похоже на следующее: представим падишахскую систему, при которой власть переходила от отца к сыну. В этом случае, каким бы вы не были способным человеком, вы бы не получили власть и не смогли показать свои способности, если ваш отец не падишах.
И в сегодняшних условиях точно также допустим, что вы имеете способность стать успешным промышленником или торговцем, но вместо этого вы с трудом находите себе работу, ибо лишены этого капитала.
Таким образом, с помощью процента замораживаются не только деньги, в которых нуждается рынок, но и “способность нации”. Освобождение денег от рабства процента и его свободное обращение откроет дверь для реализации этого скрытого потенциала и повысит производительность и эффективность.
По сути, процент оказывает негативное влияние не только на плательщика процента, но и на его получателя. Так как, с течением времени процент нарушает равновесие всей экономики и оказывает влияние на всех экономических агентов.
Поэтому обнищание большей части населения земли становится катастрофой и для глобального капитала. Несмотря на то, что имеющаяся в мире денежная масса во много раз превышает реальный объем мирового производства, производители не могут найти сбыт для производимой избыточной продукции.
Модель национальной экономики полностью освобождает рынок от кабального процентного механизма, являющегося вредным для экономики. Таким образом, мы достигнем свободы для обращения денежных средств, устраним преграды на пути производства и обеспечим равновесие в распределении доходов.
В соответствии с Моделью национальной экономики деньги будут направляться на рынок в виде “денег без стоимости” путем увеличения Центральным Банком эмиссии. Поэтому не будет почвы для инфляции, а также не произойдет уменьшение спроса потому, что процентные деньги выводятся с рынка.
Некоторые общие проблемы
В Модели национальной экономики все вопросы решаются во взаимосвязи и в совокупности.
При мобилизации производства посредством поддержки потребления совместное функционирование производства и потребления должны открыть путь “устойчивому экономическому росту”. Благодаря этому будет решена и проблема безработицы.
Снижение себестоимости, справедливая система налогообложения, государственная поддержка производителя и, самое важное, пакет мер по устранению явления процента, как главного врага экономики, должны предотвратить и инфляцию.
Как известно, проблемы обеспечения устойчивого экономического роста, безработицы, справедливого распределения доходов, инфляции являются проблемами, которые не нашли своего решения на протяжении всей экономической истории.
Эти вопросы, разрешаемые с помощью Модели национальной экономики, не могут быть решены ни в одной системе вне Модели национальной экономики.
Как социалистические системы, так и капиталистический строй являются системами, в которых неизбежны классовые различия и вследствие этого классовая борьба. Вследствие того, что межклассовая борьба порождена существующими системами, они вынуждены терпеть эту ситуацию.
Экономические и политические системы, применяемые в мире, при поддержке одного слоя общества игнорируют другие слои.
В соответствии с этими концепциями, если вы непосредственно повышаете подоходный налог, то можете выделить много денег на социальные нужды, однако в этом случае вы понизите уровень занятости из-за того, что повысили налоги.
По этой причине в капиталистической концепции повышение пенсий людей, достигших определенного возраста, предоставление пособий по безработице и т.п. считается грузом для государственного бюджета. Например, в настоящее время в странах ЕС, в первую очередь в Германии, происходит ограничение социальных расходов.
Определение денег и государства в наших тезисах и наделение их соответствующими функциями устраняют ошибки, являющимися причиной порочной системы распределения доходов в существующих экономических моделях.
В нашей системе, обеспечивающей использование государством своего исключительного права на сеньораж, одной из его основных функций является удовлетворение потребности рынка в деньгах посредством денег, не имеющих стоимости. Таким образом, доходы, полученные благодаря труду народа, в соответствии с проектом социального государства будет опять направляться нации в виде услуг.
Этот метод дает возможность для того, чтобы полученный доход оставался на территории страны, а также справедливо распределялся таким образом, чтобы им мог пользоваться каждый. По этой причине в мы считаем, что Центральным Банком должен руководить не МВФ, а политические силы, представляющие нацию.
Государство, взяв на себя роль арбитра в регулировании рыночных процессов, должно предотвращать попытки ведущих глобальных сил прибрать к своим рукам рынки.
Наша концепция, отрицающая экономику свободного рынка, препятствует переходу рынка в руки определенных сил. Таким образом, мы обеспечиваем равенство возможностей для граждан, делая свободными, как ресурсы, так и деньги.
Предоставление беспроцентных кредитов каждому желающему в соответствии с проектом предотвращает монополизацию денежных средств, также оно обеспечит справедливое распределение национального дохода.
В Модели национальной экономики государство обязано удовлетворять основные потребности своих граждан такие, как потребность в пище, жилище, образовании, здоровье, безопасности. Эти права принадлежат человеку с рождения.
С нашей точки зрения человек, невзирая на его трудовую способность, имеет право на потребление, в каком бы возрасте он не был.
С этой целью государство с одной стороны путем увеличения объема эмиссий поощряет производство в рамках того или иного проекта, и с другой стороны - обеспечивает справедливое распределение доходов, поддерживая производителей, как это подобает социальному государству.
Наша модель формирует механизмы, которые обеспечивают одновременную пользу всем слоям общества. Например, поддержка сельскохозяйственного сектора путем увеличения эмиссии в определенных пропорциях в соответствии определением денег и их функцией, одновременно означает косвенную поддержку и других слоев общества.
Так как, 35% населения Турции занято в сельском хозяйстве, если сельский производитель получит ожидаемый доход от продукции, произведенной в том же году, это отразится и на бизнесе этого региона оживляя торговлю.
Кроме того, поддержка сельскохозяйственного сектора означает открытие новых рабочих мест в силу развития сельского хозяйства и промышленности, связанной с аграрным сектором.
При проведении нашей налоговой политики, которая отменяет налоги со слоев, чей годовой доход меньше 100 000 новых турецких лир, и применяет концепцию социального государства слои с низким уровнем доходов, таким образом, будут поддерживаться двояко.
Вследствие этого уровень доходов слоев общества с низкими доходами будут повышены до необходимого уровня, а это повысит уровень потребления этих слоев и, тем самым, обеспечится создание рынка, удовлетворяющего потребности производителя.
Известно, что нет пользы ни самому человеку, ни обществу от сидящих без дела людей на углу кофейни из-за отсутствия денег.
Благодаря предусмотренной в нашей модели возможности предоставления “беспроцентных кредитов под проекты”, при предоставлении их людям, находящимся в таком бедственном положении, поднимется уровень их доходов, а также будет задействована дополнительная производственная деятельность.
Как видно из наших тезисов, насколько будет улучшаться положение людей, настолько же будет улучшаться положение общества в целом благодаря применению концепции социального государства.
Предоставление домашним хозяйствам права на получение пенсии, выплата денежного пособия каждому новорожденному и одиноким людям пожилого возраста, предоставление студентам нормальных стипендий, даст возможность слоям общества удовлетворять свои нужды.
Понятие социального государства в наших тезисах посредством предлагаемых проектов, приближая стандарт жизни людей с низким доходом к достойным жизненным стандартам, уменьшает разрыв между ними.
Таким образом, будет устранена пропасть в богатстве и доходах между гражданами, а также будут обеспечены действительное единство людей и взаимодействие между ними.
Другой важный вопрос, который будет реализован вместе с осуществлением этих проектов, это – максимальное обеспечение интересов общества с учетом интересов отдельных людей. Таким образом, и личность, и общество достигнут благосостояния, а не только кто-то один из них.
Известно, что личности и общество, состоящее из этих личностей, при подходе к событиям руководствуются больше не разумом, а чувствами.
Коль скоро речь зашла о человеческих чувствах, коснемся вопроса чувства частной собственности, который занимает свое место в Модели национальной экономики.
Решения проблем при помощи чувств иногда бывают правильными, но в большинстве случаев принимаются для удовлетворения своих интересов. Реакция на экономические события также должны оцениваться с этой точки зрения.
Это чувство, которое проявляется уже в детском возрасте человека. Формой проявления его в обществе является частная собственность. Этот вопрос должен занять свое место при формировании экономических систем, так как соответствует человеческой природе.
Этот подход, являющийся одним из принципов Модели Национальной Экономики, в марксистской системе не принимается. В этой системе, которая не учитывает чувства человека, отрицается частная собственность являющаяся основным вопросом экономики, и тем самым не учитывается природа человека.
В противоположность системам, которые при учете интересов личности и общества могут сделать счастливым в основном отдельные личности и определенные слои, в Модели Национальной Экономики ставится вопрос об обеспечении благосостояния всего общества. Такая постановка вопроса - наш идеал, который может быть реализован.
Ресурсы и рост населения
Подход Модели национальной экономики к вопросу населения и его роста также полностью отличается от подхода существующих экономических систем.
Теоретики капиталистической экономики приняли тезис Мальтуса о том, что из-за быстрого роста населения по сравнению с продуктами питания ограниченные ресурсы не могут удовлетворить потребности населения. В соответствии с этой системой рост населения представляет большую опасность и надо предотвратить этот рост.
Отбрасывая в сторону это ошибочное утверждение и если посмотреть на действительное положение в мире, то мы приходим к выводу, что только в Модели Национальной Экономики предполагается коренное решение проблемы: ресурсы, существующие для удовлетворения потребностей, являются “неограниченными”. При устранении дефицита денег и технологических ограничений эти, так называемые, “ограниченные ресурсы” перестают быть таковыми.
Если в экономике будут устранены препятствия перед привлечением труда, в экономическую деятельность количество «продуктов, произведенных человеком за единицу времени», будет больше количества, «потребленного человеком продукта за единицу времени».
В соответствии с нашими тезисами каждый индивидуум обладает потенциальной способностью больше производить, чем потреблять, и для реализации этого ресурсов имеется в необходимом количестве.
С нашей точки зрения важно претворить в жизнь экономическую политику, обеспечивающую привлечение труда в экономическую деятельность и повышение производительности.
Это может быть осуществлено только системой, предлагаемой Моделью Национальной Экономики.
В связи с тем, что в Модели национальной экономики производительная способность человека оценивается выше потребительской, растущее население мира не представляет опасности для будущего, а наоборот, является светом надежды.
С нашей точки зрения каждый родившийся ребенок не груз для экономики, как это видится в других системах. Наоборот, это сила, которая увеличивает потребительскую способность, стимулирует производство и участвует в нем.
В соответствии с Моделью национальной экономики, каждый потребленный товар и труд послужит, как росту производства, так и его диверсификации.
Исследования, проводимые сегодня в Англии, Германии, Италии и Японии показывают, что в связи со старением населения снижаются жизненные стандарты, и падает уровень благосостояния. Поэтому для производства необходима достаточная людская сила.
Эти исследования, проводимые в странах с капиталистической экономикой, доказывают, правоту нового взгляда, изложенного в Модели национальной экономики в вопросе о росте населения.
Именно здесь заключается фундаментальная разница в подходах между Моделью национальной экономики и известными экономическими взглядами. Для нас экономическая наука является наукой обеспечения спокойной жизни каждому человеку путем максимального использования безграничных ресурсов.
Политика валютного курса
В Модели национальной экономики также рассматривается и обоснуется новая политика валютного курса, которую должны проводить страны.
Сегодня в различных уголках мира на рынках FEX производится купля-продажа национальных валют. На рынках таких городов, как Лондон, Нью-Йорк, Париж, Токио, покупаются и продаются валюты ведущих стран.
На этих рынках на турецкие лиры невозможно купить доллары или евро. Другими словами турецкая лира не является конвертируемой валютой.
Наша денежная единица нигде в мире не может быть обменена на доллары, в то время как на своей собственной территории, как в народе, так и на межбанковском рынке, можно увидеть операции hard currency во главе с долларом.
Наша концепция рассматривает это таким образом: Поскольку с нашей национальной денежной единицей операций на рынках FEX не выполняется, то, почему же на нашей собственной территории мы разрешаем иностранной валюте быть конвертируемой.
Сегодня страны, держащие свои резервы в долларах, при возвращении этой валюты ее хозяину не смогут найти соответствующего эквивалента. Если посмотреть на проблему с этой точки зрения, то многие страны, которые считаются богатыми, на самом деле являются странами с воображаемыми богатствами, которые владеют бумагами, не имеющими эквивалента.
Изучение кризисов, разразившихся как в Азии, так и в Мексике, показывает, что они имеют одинаковую структуру с кризисами, произошедшими в нашей стране.
При видимости подъема экономики и тенденции снижения инфляции внезапно происходит кризис. Если проанализировать причину этого, то увидим, что во всех этих странах, включая и нашу страну, перед кризисом наблюдается «поток ценных бумаг».
Будь то стабильный или плавающий курс, при формировании курса иностранной валюты на свободном рынке хозяева глобального капитала, которые господствуют на этих рынках, при желании моментально продают, имеющиеся у них на руках национальную или иностранную валюту, или покупают ее и приводят рынки в хаотическое состояние.
Даже, если все в порядке, текущий дефицит финансируется иностранной валютой, вслед за этим глобальный капитал, уходящий внезапно с рынков, производит в экономике эффект взорвавшейся бомбы.
«Системой обмена валют» в Модели национальной экономики является стабильная курсовая система, опирающаяся на экспорт и импорт. В системе, опирающейся на экспорт и импорт, курс иностранной валюты будут определять не хозяева глобального капитала, а центральные банки стран.
Таким образом, контроль будет находиться в руках государства, и курс иностранной валюты будет устанавливаться в соответствии с интересами страны по ее реальной стоимости.
Если представить, что известный биржевой спекулянт Дж. Сорос заставил даже Центральный Банк Великобритании провести девальвацию, становится ясным, что вся система обмена валют, которая неподконтрольна государству, становится, в конце концов, причиной деструктивных процессов в национальной экономике.
Установление курса иностранной валюты в соответствии с импортом и экспортом, а также определение курса как “фиксированной переменной” со стороны центральных банков прекратит действие валюты в качестве инвестиционного средства.
Такое положение оказывает двоякое влияние на экономику страны. Во-первых, будет поставлен препон для перехода национального дохода к глобальным силам. Во-вторых, иностранцы лишатся влияния на экономику страны.
Согласно нашей концепции в существующих условиях рынки переходят под контроль развитых стран и глобальных ростовщиков, в то время как в наших тезисах рынок находится под контролем государства в интересах народа, поэтому сама нация вместо ростовщиков будет хозяином рынка.
Применяемая в настоящее время в нашей стране система, так называемого, плавающего валютного курса не отвечает нашим интересам. Низкий курс инвалюты, несмотря на наличие огромного и продолжительного дефицита текущего баланса является ярким показателем этого.
Обычно там, где имеется дефицит текущего баланса, цены на инвалюту повышаются, однако в нашей стране наоборот курс падает. Владельцы глобального капитала обменивают привезенную ими валюту на национальные деньги, продают государству и выручают денег в два раза больше благодаря процентам и низкому курсу.
В то время как курс валюты той или иной страны должен определяется величиной спроса на импортные товары этой страны, сегодня под предлогом свободного рынка этот курс определяется глобальными силами.
Только при системе обмена валют, контролируемого государством, иностранная валюта будет иметь реальный курс.
В соответствии с нашей моделью валютные рынки перестают быть “средствами для контроля экономики страны” внешними силами.
Политика внешней торговли
Понятие внешней торговли является одной из основных направлений экономической политики Модели национальной экономики, которое рассматривается в новом ключе.
Как известно, продажа товаров и услуг не является единственной и основной целью государства во внешней торговле. Основной его целью является “расширение зоны действия отечественной денежной единицы в соответствии со спросом на отечественные товары и услуги, превращение собственной денежной единицы за пределами страны в конвертируемую валюту”.
По этой причине страны при осуществлении экспорта требуют свою денежную единицу. Однако слаборазвитые и развивающиеся страны, в том числе и наша страна, вместо собственной денежной единицы принимают “твердую валюту”. А это - не торговля, а перекачка отечественных ресурсов в другие страны.
Сказанное можно пояснить на следующем примере: предположим, что у США есть спрос на нашу пшеницу. Если мы в качестве эквивалентной платы потребуем турецкую лиру, США для приобретения этих турецких лир вынуждены будут продать нам товар по текущим ценам.
Этот товар, - скажем, компьютер. США, получающие 1000 новых турецких лир за компьютер, платит нам 1000 новых турецких лир и получает одну тонну пшеницы. В результате Турция приобретает для себя компьютер, а США получает пшеницу.
Предположим, что США платит нам 1000 долларов за пшеницу. Предположим, что мы держим эти деньги в сейфе Центрального Банка или в виде операций на рынке. Тогда США приобретают для себя нашу пшеницу за бумагу, которая не имеет «никакой стоимости, кроме стоимости печатания», тем самым перекачивает наши доходы к себе. Что и происходит в настоящее время в нашей стране. Все бы ничего, если все блуждающие в мире американские доллары были бы обеспечены товаром...
Несмотря на текущий дефицит США в размере 600 миллиардов долларов в год, причина того, что США до сих пор стоит на ногах заключается в осуществлении импорта посредством своих же денег.
Если страна не требует в качестве эквивалента за экспорт свои отечественные деньги, а, например, получает доллары, которые, к тому же, обращаются на внутреннем рынке; в таком случае за проданную продукцию страна получает доллары США, в действительности не имеющие эквивалента.
Это называется колониализмом.
В Модели Национальной Экономики внешняя торговля перестанет быть средством для колониальной эксплуатации и будет проводиться в соответствии с законами торговли. Экспорт будет использоваться для создания зон действия отечественной денежной единицы. Зоны, где произведенная продукция будет находить свой рынок сбыта, одновременно будет являться и зоной использования отечественных денег.
Существуют различные модели капиталистического понимания внешней торговли. В соответствии с теориями абсолютных и сравнительных преимуществ, страны, которые производят товары с меньшими затратами и имеют преимущества должны экспортировать, а товары, в производстве которых не имеют преимущества, то есть их производства обходится дорого, должны импортировать.
Слаборазвитые страны, следовавшие этим рекомендациям, в свое время, подчинившись глобалистским силам, дошли до состояния зависимости от них во всех областях.
Потому что, в случае, если та или иная страна, независимо от себестоимости, не удовлетворяет путем собственного производства свои потребности такие, как потребность в пище, обороне, жилище, одежде, образовании и здоровье, она будет не в состоянии устоять на ногах и продолжать свое существование. В таком случае страна становится открытым рынком и теряет свою экономическую и политическую независимость.
В результате оказываемой Китаем поддержки производителям путем снижения по сравнению с мировыми стандартами таких расходов, как расходы, в первую очередь, на энергию, сырье, налоги, китайские фирмы во многих секторах продают продукцию, стоимость которых намного ниже, чем у нас. По вышеуказанной логике нужно прекратить большинство производимых у нас товаров и приобретать более дешевые товары у Китая.
Поскольку, США и ЕС оказывают поддержку своему фермеру ежегодно на сумму 100 миллиардов долларов в год, они производят сельскохозяйственную продукцию намного дешевле, чем мы. Получается, что мы и должны покупать эту сельскохозяйственную продукцию. Это положение ни к чему другому не приводит, как к созданию только открытого рынка.
На рекомендацию “вы производите сельскохозяйственную продукцию, а мы будем продавать вам промышленную продукцию”, данную в соответствии с теорией сравнительных преимуществ, Мустафа Кемаль Ататюрк достойно ответил им, создав государственные производственные фермы, а когда позировал перед фотоаппаратами, лично сел на трактор. Кроме того, экспортируя в Бельгию самолеты, произведенные в построенном им авиационном заводе в Кайсери, подпортил игру капиталистов.
Либерально-капиталистическая теория факторов производства заключается в тезисе: “страны, богатые с точки зрения рабочей силы, должны производить трудоемкую продукцию, а страны, сильные с точки зрения капитала, производить капиталоемкую продукцию».
В соответствии с этой концепцией слаборазвитые и развивающиеся страны находятся в роли «сборщиков» индустриальных стран.
Если вспомнить, наша страна в свое время экспортировала в США и ЕС текстиль, обувь, продукцию из кожи; при падении в Китае и Восточной Европе цены на труд наша страна пережила коллапс в этих секторах.
В результате применения этих концепций дефицит нашей внешней торговли ежемесячно бьет рекорды. При поддержке политики низкого инвалютного курса импорт во всех областях неуклонно растет.
В Модели национальной экономики в силу того, что приоритетной задачей поставлено “защита отечественного производства”, будет открыта дорога для импорта ресурсов, которые будут вносить вклад в отечественное производство или которыми страна не располагает. При поддержке отечественного производителя путем поощрения экспорта государство откроет дорогу отечественным промышленникам на внешние рынки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модель национальной экономики является “жизненной необходимостью национального государства” и единственным противоядием глобализации.
Проведение в течение многих лет экономической политики в соответствии с капиталистическими концепциями, привело нас в ситуацию, в которой мы сейчас находимся.
Пусть это будет доброй вестью для народов, которые не могут подняться, и чтобы подняться, бьются о дно глобальной трясины!..
Взгляды о национальном социальном государстве, провозглашенные Моделью национальной экономики и предполагающие не слабое, а сильное государство, создающее для граждан одинаковые условия в каждом деле, то есть, о “государстве-отце”, станут источником освобождения эксплуатируемых народов.
Закончилась в мире эпоха других экономических взглядов. Началась эпоха Модели национальной экономики.
|
