О, боже, как все оказалось просто… в таких сложных, для современного человека - божественных узорах в кругах !
Изображение Люси Прингл
Да, такой круг появился на полях Англии 9 июня 2012г.
На портале «Око-Планеты» уже наметились точки зрения, как по содержащейся в круге информации, так и по поводу сожаления о потере времени над пустыми раздумьями о сути изящных узорчатых шуток англосаксов.
Изображение с www.cropcircleconnector.com
Ограничусь этими двумя фотографиями, чтобы понять, о чем будет идти речь.
Понять о каких кругах по их виду - это просто. Сложнее понять, что хотят сказать кругами те, кто их рисует.
Я рисовальщиков кругов обозвал богами по причине того, что они пишут и считают так , как некогда боги, у которых в услужении были племена майя.
Мог бы и не говорить, если бы кто-нибудь вспомнил статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) »
Прошло два года, не очень большой срок, но «величественный» труд уже забыт кроманьонцами с портала, но интернет велик и народ заглядывается на следы цивилизаций, что позволяет надеяться на будущее.
Можно предположить, что многие из любителей разгадывать загадки в кругах, глядя на новые круги из Англии от 9 июня, испытывали состояние дежавю – вроде, что-то такое уже было на полях.
Но дежавю, настолько зыбкое состояние – вроде помню, но не помню где, помню что-то, но когда и почему - забыл, а поэтому писатели на портале стали писать об отсутствии начертательных навыков у исполнителей рисунков.
Подтверждаю, круги были. Небольшая подборка кругов с изображениями на данную тему представлена ниже
Мне нравится вот этот круг:
Изображение Люси Прингл, Tan Hill, Wiltshire 28th Jul 2004
но еще больше, нижеследующий круг, с восьмью двойными кругами и отдельным маленьким кружком
Изображение Люси Прингл, The White Horse, nr Alton Barnes. Wiltshire, 25th July 2010
Как же похожи круги двухгодичной, восьмилетней давности на круг от 9 июня 2012г
Представить себе, что существует студенческая команда , которая столь однообразна в выборе сюжета кругов, с отдельными деталями, которые не могут прийти в голову даже очень большому ученому, не могу, пазлы не складываются. Вообразить правительственную коммандос круговиков- бизнесменов, действующую на протяжении тысячелетий по всему миру, также невозможно.
Факт, что многие другие, могут думать иначе.
Перечитывая свой опус, двухгодичной давности, посвященный кругам, не могу не отметить, что наряду с множеством неточностей, существует генеральная линия, которая подтверждается течением времени. Эта линия заключается в том, что в приведенных рисунках кругов, присутствует объект под названием Нибиру и в большинстве кругов рисуется траектория движения небесных тел.
Блестящая мысль исследователя древних текстов З. Ситчина о важности планеты Нибиру в истории человечества, закинутая им, в головы кроманьонцев, ее восприятие ограниченным умом, как единственно существующую версию, которая объясняет все нелогичности предыдущих учений историков, сыграла злую роль при попытке понять тексты кругов.
Продемонстрировала, насколько мозг человека подвержен догмам истин, высказанных наукой. Показала, как трудно оторваться от привычных и заученных правил, которые принимаются за истину, но таковыми не являются
С течением времени, с осмыслением новых рисунков, под давлением критиков, естественно, появляются новые варианты перевода пшеничных образов на человеческий язык. Однако, они, по-прежнему, связанны со старой темой – присутствием в Солнечной Системе постороннего небесного тела, который появляется раз в 3600 лет по З. Ситчину и через 3200 лет по Дамкину, с отображением траектории движения небесных тел, организованных в звездно-планетарные системы.
В статьях неоднократно обращался к теме важности для древних длительности прецессионного цикла. Как известно, он составляет ~ 25 600 земных лет. Отмечал, в статьях, что периодичность глобальных катастроф на Земле происходит с периодом в 12 800 лет – равным половине длительности прецессионного цикла.
Причем здесь прецессионный цикл, как он связан с катастрофическими явлениями на Земле, станет яснее, через несколько строк. Два года назад я не мог понять наличие такой связи. Слабым утешением для меня является тот факт, что не только не понимали на портале – весь мир не понимает до сих пор присутствие корреляционной связи между длительности прецессионного цикла и апокалипсическими явлениями на Земле.
В мифах Шумера упоминается о Нибиру, на древних картинках присутствует объект, который З. Ситчиным отождествлен, как планета Нибиру. Часть людей, которые доверяют мифам больше, чем высказываниям людей, надевших научную мантию, восприняла идеи З. Ситчина, как свои. Назову таких людей – фантазерами.
Часть людей, которые считают, что факты и опыт, определяют достоверность картины мира, относят идеи З. Ситчина о Нибиру к небылицам, не имеющих отношения к действительности. Этих особей назову – прагматиками.
Именно, по этой причине прагматики не воспринимают не только информацию из кругов, но и сами круги, как не заслуживающие их изучения, так как все они, по мнению прагматиков, являются товаром бизнесменов, выколачивающих деньги из шуток на полях.
Фантазеры, напротив уверовали в Нибиру и видят в каждом гало посланницу богов. Знаю, что говорю – сами такие!
Перескочить от мысли планета Нибиру к системе «коричневый карлик, имеющий свои спутники, один из которых и есть Нибиру» было также тяжко, как сделать следующий шаг – уйти от звездной системы «карлик – спутники-планеты». Прийти к варианту, который отображен в рисунке последнего круга на данный момент – 09.06.2012г – к нейтронной звездной системе, к системе из двух звезд.
В данном варианте не исключается и коричневый карлик, он также может присутствовать в планетных гроздьях нейтронной звезды, которую мы увидели там, где ей положено быть по изысканиям ученых – за Плутоном. Карлик, а также другие планеты могут иметь свои луны, которые спутники, как у Юпитера.
Попытались вместе с инженером-конструктором А. Ное, нарисовать модели звездных систем, построенные на основе мотивов рисунков июньских кругов.
Вариант первый – двойная звездная система: нейтронная звезда – Солнце, нейтронная звезда движется вокруг Солнца.
Рисунок А. Ное
Как только пытаешься визуализировать пространства размером в 1000 А.Е., так спотыкаешься об ограниченность начертательных возможностей совмещать в одном рисунке расстояния и тела, несопоставимые друг с другом по размерам. Поэтому рисуются только схемы, из которых также видна мысль, которая передается кругами, так думаем:
Рисунок А. Ное
В моделях, которые рисуем, нужно еще передать динамику взаимодействия тел в системе. Мы ее можем выполнить, если создать из статических схем движение – кино.
Рисунок А. Ное
Но как умудряются, пишущие кругами посланники выразить одновременно просторы бесконечности и перемещения в пространстве в рисунках на плоскости – уму непостижимо!
Собрали воедино, выделенные фрагменты и сам рисунок круга, появившегося 9 июня 2012г , чтобы было все перед глазами, о чем хотим сказать:
Все заинтересованные обратили внимание на различие деталей в областях рисунка 1,2,3 .
Подсчитали количество кружков в зонах А,B,C в каждой из областей:
В круге 1 – зона А – три кружка
В круге 1 – зона B – три кружка
О зоне С – отдельно.
Увидели различия в количестве шариков в одних и тех же зонах разных областях 1,2,3, и думаю, что запутались, окончательно, в предположениях, что же хотят сказать кружками их создатели.
В круге 1 – 8 шт., в круге 2 – 9 шт., в круге 3 – 10. Такое количество кружков, также смущает и считаем, что невозможно создать логически стройную картину, если не принять во внимание информацию из более ранних кругов.
На этом рисунке, указывается число планет, которые входят в планетарную системы звезды. Планет 8 штук плюс нейтронная звезда, одна из планет, либо Нибиру, либо имя самой звезды, есть Нибиру. Причем количество планет пишется арифметической прописью майя, а не только образами.
Если допустить, что звезда карлик, которую вспоминали неоднократно, скорее не карлик, а нейтронная звезда размером с астероид, то подозрения астрофизиков, что за Плутоном в настоящее время находится объект непонятной природы, который вносит возмущения в движение планет Солнечной системы, подтверждается рисунками кругов. При таком допущении становится понятным информация из круга от 9 июня 2012г.
Появление коричневого карлика в статьях о кругах возникло для обоснования возможности поддержания условий, необходимых для проживания разумных существ на блуждающей планете в межзвездном пространстве. Действительно, после такой версии (к..хм), ученые НАСА нашли множество блуждающих звездных систем, состоящих из коричневых карликов и планет, кружащих возле них.
Следующим шагом в создании версии, которая устраняет основное замечание критиков – отсутствие видимости объектов, любыми инструментами, которые используются землянами для наблюдения за околоземным пространством, является «замена» коричневого карлика на нейтронную звезду. Такой тип звезды упоминается в книге «Звезда Апокалипсиса,» автора Симонов В. А.
Однако, книга «Звезда Апокалипсиса» относится к разряду скорее фэнтэзи, чем к научно-популярной. Бесспорно, собран большой фактический материал по мифологии народов мира, относящийся к апокалипсическим описаниям, но многие современные толкования, недостаточно убедительны и логичны.
Зато «Планеты около нейтронных звезд» http://universe-news.ru/article-996.html не есть фантазии любителей мифологии:
«Открытие в 1992 году планетной системы из двух планет у пульсара PSR1257+12, а также в 1993 году планеты у пульсара PSRJ2322+2057 окончательно убедило астрономов в существовании планет, обращающихся вокруг нейтронных звезд.»
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Barbury Castle, Nr Wroughton, Wiltshire. Reported 2nd July, 2011
В предыдущих статьях искались ответы, на вопрос: чем может быть тот кружок с точкой, который нарисован за окраинами Солнечной системы. Предложить что-либо вразумительное в 2011г не мог ни один из авторов, пишущих на тему кругов.
Помог Родни Гомес, который своими сомнениями и находками всполошил интернет и не только интернет, но и астрономов.
«Родни Гомес сравнил данные наблюдений по орбитам 92 объектов этого пояса и обнаружил, что шесть из них радикально не совпадают между собой. Компьютерная модель упорно предсказывала им менее вытянутые орбиты под другими углами наклона к плоскости эклиптики. Одним из самых противоречащих модели тел была Седна, которая со дня своего открытия беспокоит учёных необъяснимо огромным удалением от Солнца (чтобы совершить один оборот вокруг него, Седне требуется 11 400 лет)».
Её орбита, мягко говоря, аномальна: она то приближается на расстояние до 76 а. е. (чуть ли не как у Плутона), то удаляется до 1 000 а. е.! Это самая вытянутая из орбит крупных небесных тел, и действительно трудно себе представить естественный механизм, могущий обусловить устойчивость столь вытянутой траектории. Весь интернет, а конкретно:
В нашей солнечной системе есть ещё одна неоткрытая планета?! http://www.sciencel.com/taxonomy/term/1422, http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-system-kuiper-belt-space-science.
«Чтобы совершить один оборот вокруг Солнца требуется 11 400 лет». Так считают одни астрономы, другие называют период обращения Седны вокруг Солнца равным 10500 лет. Понятно, что определить точную цифру периода обращения Седны, невозможно.
Второй вариант модели двойной звездной системы – Солнце движется вокруг нейтронной звезды:
Рисунок А. Ное
Выскажу предположение, которое не произносится астрономами. Им - нельзя, они - ученые. Нам - можно. Чтобы совершить один оборот Солнца вокруг нейтронной звезды требуется 12 800 лет.
Буквально днями было дико считать коричневый карлик нейтронной звездой, но июньский круг заставил допустить и такой вариант понимания, что скрывается за названием планеты Нибиру.
Показалось странным, что только в области 3 нарисован кружок, таким, как обычно изображается Нибиру, но принимая во внимание количество планет, которое написано числом из арифметики майя, сложились пазлы и увидели почти стройную логическую картину, которую хотят нам представить. Так считаем.
Почти стройную картину, так как если нейтронную звезду наука землян не может увидеть, то по какой причине не видны ее планеты не известно. Вариантов фантастических сюжетов можно понастроить великое множество, и все эти версии, будут коту под хвост, как теории Большого взрыва, темной энергии и всяких других физических моделей, не проверяемых практикой человека.
Остается фактом, что планет не видно, но о них настойчиво рассказывают круги. Парадокс, который наука объяснить не может!
За Плутоном, в настоящее время находится нейтронная звезда, у нее в «плену», как минимум 7 планет, проход которых сквозь Солнечную систему показан в трех кадрах. Среди планет нейтронный звезды может быть также коричневый карлик со своими планетами. Астрофизики пока не «видели» таких звездных образований, но возможно, скоро увидят.
Кадр первый. Модель
В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и нейтронной звезды , планеты Солнца приблизились к звездной системе нейтронной звезды и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.
Рисунок А. Ное
Рисунок круга 9 июня 2012г:
В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и нейтронной звезды , планеты второй звезды приблизились к Солнечной системе и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.
С учетом параллакса снимка, становится понятным возникновение противофазы волны движения планет нейтронной звезды области 2 по сравнению с областями 1,3. Представьте себе, что мы наблюдатели, находящиеся вне Солнечной системы, расположенные перпендикулярно плоскости эклиптики. Так сказать, взгляд со стороны на то, что происходит и будет происходить в ближайшем будущем внутри и рядом с звездой Солнце.
Рисунок А. Ное
При таком взгляде становится понятным различие в количестве кружков в зонах А , B . Одни планеты прикрыты другими.
Так может быть?
Примечание: Рисунок был создан на день раньше, чем был опубликован снимок круга в Италии от 17 июня:
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Santena, Poirino, 17 июня 2012г
Информация в круге настолько легко читается всеми, что мысль о подделке круга всплывает сама по себе.
До чего же мы – кроманьонцы привередливые. Сложно рисуют – плохо – не понимаем. Рисуют просто – значит обманывают. Мы, кроманьонцы – такие.
Из итальянского круга от 17 июня 2012г рядом с городком Сантена, близ Пойрино следует, что существует тройная звездная система.
Заканчивается очередной цикл обращения двух звезд. Солнца и блуждающего тела, которое может быть нейтронной звездой, вращающихся вокруг некоего центра, представляющего нечто, очень грандиозное и не имеющего аналогов в астрономических рассуждениях о тройных звездных системах.
Можно принять версию, что в круге круга изображена группа звезд, относящихся к созвездию Рак. Слева, в круге рядом со схемой рака нарисован очень приличных размеров кружок, которому в созвездии рака трудно найти соответствующую звезду больших размеров.
Существует также вариант, что нарисованный рак в круге не есть созвездие Рака, а есть созведие Орион. Мы, ведь постоянно, держим в уме взгляд на небосвод с Земли . Все привыкли видеть такой рисунок созвездия Орион:
который так не похож на вид созвездия Рака. Однако стоит изменить ракурс наблюдателя и появляется схожесть созвездия Орион с рисунком на круге. Проделаем такую операцию с помощью фотошопа
Мозговой вирус считает, что, если смотреть чуть-чуть под другим градусом, то даже можно вычислить точку, в которой находится наблюдатель, а также даже определить название звезды, которая блуждает.
Кадр второй.
Из рисунка круга 9 июня, с учетом расположения планет по одну и другую сторону эклиптики, т.е. перед Солнцем и за Солнцем, становится понятным «глаз» на рисунке - поэтапное происхождение планет, подобно Венере, на фоне Солнца. Если исходить из этого рисунка, то планет, которые будут «проплывать» одна вслед за другой по Солнцу, и которые будут видны с Земли, таких насчитывается (самых больших) 5 штук.
Рисунок А. Ное
Если следовать логике рисунка, то планеты поочередно пересекают плоскость эклиптики, выплывая из-за Солнца и поодиночке, просвечиваются на фоне Солнца. Планеты могут иметь спутники.
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Silbury Hill (2), Avebury, Wiltshire, 13th June
Рисунок следующего по времени создания круга - от 13 июня 2012г наглядно подтверждает версию в которой рисуется положение небесных тел относительно плоскости эклиптики. Вновь плоскость, созданная технологической полосой и цветовыми оттенками из-за различия спектральных излучений разных по типу сельхозрастений, разделяет объекты на зоны, находящиеся по разную сторону воображаемой панели.
Рисунок А. Ное
Одни из самых трудных слов хвостатого рисунка круга , которых надо перевести, являются слова с вопросами
Начнем переводить по порядку. «Уши» 1, лепестки 3, 4 показывают, что у этих планет существует своя силовая защита, т.е. планеты обладают магнитным полем. Уши 1, являются продолжением защитного экрана той самой большой планеты, или карлика, у которой существует магнитное поле – крылышки Нибиру .
Зона С - определена большой окружностью, внутри которой находится одна планета ( необходимо вспомнить о плоскости эклиптики) и Солнце, на фоне которого проходит планета , а на фоне Солнца и планеты проходит еще и спутник. Если вспомните другие рисунки кругов, то три сферы являются частыми элементами кругов.
Изображение Люси Прингл, Furze Knoll, Bishop Cannings, Wiltshire, Reported 6th August 2011
Очень символичен круг с плоскостью. Для многих это не плоскость эклиптики, а стена, не позволяющая видеть мир, скрытый за ней.
Как ни стараются круговики просветить землян, не могут они достучаться до кроманьонца о том, что мир вокруг не только мир потребления, но абсолютно другой, чем представляет себе наука землян.
Осталось не ясными еще пару вопросов, о каких же это объектах рассказывают нехристи? Эти пару вопросов могут изменить вид картины, изменятся детали, но главный сюжет остается неизменным
Отвечая, что элемент 5 (с вопросами) есть Солнце, тем самым говорим о пяти планетах,
Совсем еще недавно, в рисунке, нижеследующего круга, большинство кроманьонцев видели жука или всевидящее око, которое так часто используется любителями тайных обществ.
но, оказалось все настолько прозаичнее и и яснее, что даже становится жаль, исчезающую тайну древних египетских жрецов. Они точно знали, что всевидящий глаз - был всего лишь схемой движения планет в сложной звездной системе, состоящей, как минимум из двух звезд и количества планет, превышающих известное число планет Солнца.
Кадр третий.
Астрономическая наука не может в настоящее время объяснить, откуда возникают длиннопериодные кометы, и куда они вновь отправляются в космическое путешествие. Наличием каких сил взаимодействий определяется орбита движения нейтронной звезды по вытянутому эллипсу приближаясь к солнцу на росстояние ~ 100 А.Е. и удаляясь от него на расстояния ~ 1000 А.Е? Но очевидно, что у эллипса существует два центра, которые образуют эллипс. Понятно, что эллипсоидная орбита – это упрощенная модель спиралевидного движения всех компонент звездной системы.
Не об этом ли пытаются сказать нам, тысячами рисунками на полях, неизвестные чертежники.
Изображение Люси Прингл, Stonehenge , Amesbury, Wiltshire , 9th May 2010
Десятилетиями к нам стучаться в дом с важнейшей информацией, непонятно, кто. То ли МЫ сами, то ли инопланетяне или жители других измерений.
Изображение Люси Прингл, Windmill Hill - nr Avebury Trusloe, Wiltshire 17th Jul 2004
Для раскрытия сути посланий пока не так важно, кто нас просвещает. Важно, что народ просыпается и начинает вспоминать себя.
Изменился характер обсуждения рисунков кругов не только на портале, но и на других площадках. Исчезло практически из обсуждений эзотерическое толкование посланий. В рисунках ищется смысл, определяемый логикой сценария кругов.
Рисунок А. Ное
Даже, если Нибиру и пернатый змий является фантазией, не имеющей отношения к истории и реальной физической картины, которые нам читаются из кругов, сделан еще один, совсем малюсенький шаг (гораздо больший, чем сомнительный шажок человечества по Луне) в познании самих себя широким участием здравомыслящих людей в разгадке тайны кругов на полях. Бессильна наука, но всесильны мы – Люди, если начинаем просыпаться и задумываться о тех вещах, о которых научные снобы предпочитают не говорить, чтобы не замарать свое научное имя.
Одно из высказываний, взятое из обсуждения на страницах портала «око-планеты» о рисунке круга из коммуны Сантена:
Karavaikin: «Этот рисунок необходимо рассматривать вместе с рисунком июля 2008-го года, где нарисована такая же космическая дата в виде строения планет.»
Именно, желательно рассматривать одновременно. Тогда можно заметить, что рисунки кругов отличаются друг от друга тем, что наблюдатель смотрит на систему с разных сторон плоскости эклиптики.
В 2008г Наблюдатель, еще не пересек плоскость эклиптики и поэтому этот рисунок на полях в Англии выглядит таким образом
В 2012г на полях, которым покровительствует Святой Лаврентий, в Италии
Из рисунков видно зеркальность отображения, перемещение Наблюдателя и это есть ответ на вопрос:
"Fabio Bettinassi has sent us in this photo collage regarding the latest Italian crop circle with an interesting question for us to contemplate. Fabio's text - 'If that pattern suggest a planetary position, at 12-21-2012, I don't understand why the Earth is in a wrong track. As you can see, Mars and Earth are in an inverted location. Why? Take a look.'"
ОНИ наблюдают за внутренними планетами Солнечной системы с противоположной стороны плоскости эклиптики.
Надеюсь, что любители подельщиков не смогут возразить по поводу повторения информации в двух кругах, в деталях, о которых кроманьонец даже подумать не может.
Несколько слов о тройной звездной системе.
Как оказывается, астрономы допускают существование тройных систем, о которых, знает так мало человечество, поэтому мысль о вхождении Солнца в такую звездную систему, даже не обсуждается не то, что учеными, но и фантазерами.
Однако, круги на полях заставили нас создать модель такой системы. Наша попытка, может быть, неуклюжей. В чем-то не соответствовать физическим данным наблюдений. Так и у астрономов нет таких данных. Только предположения, например:
"
Орбитальный телескоп «Кеплер» провел детальное наблюдение за тройной системой HD 181068, которая была обнаружена в июне прошлого года. В эту систему входят: красный гигант (компонент А), а также два красных карлика (компоненты B и C)."
По мнению астрономов, эта тройня может стать для ученых своеобразной астрофизической лабораторией, которая поможет понять орбитальное взаимодействие и формирование звёздных систем.
По нашему мнению, информация из кругов может стать пособием не только для астрофизиков, но и для всей науки человечества, которое поможет понять, как физические принципы взаимодействия звезд, входящих в систему, так и историю Земли и человечества.
Рисунок А. Ное
Мы не настаиваем ни на одной версии представленных моделей. Мы схематично говорим, что так может быть, если следовать логики рисунков из кругов на полях...
Рисунок А. Ное
Попытались взглянуть на Солнечную систему из глубин космоса по подсказкам круговиков. Согласитесь, что очень не простой должен быть взгляд, если человек из нашей современной цивилизации не высовывлся в космос дальше орбитальной станции "Мир".
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Сделана попытка представить плоские изображения из кругов в объемном виде. Полной аналогии невозможно осуществить, так как не хватает информации. Присутствует элемент воображения, но фантастики на самом деле не так уж и много. В круговых изображениях ее много больше, чем даже приведено в моделях тройной системы, с точки зрения прагматиков.
Однако по версии фантазеров, в кругах рисуется реальность, которую наука относит к фантастике. Правда астрономы находят подобие тройных звездных систем, но переносит возможность их сосуществования в столь далекие бездны космоса, что простому обывателю теоретические построения астрофизиков становятся до «лампочки».
«Астрономы продолжают исследовать планетную систему 55 Рака (55 Cancri), которая удалена от нас на 40 световых лет и расположена в созвездии Рака (HD 75732). На сегодняшний день система является третьей по количеству подтвержденных экзопланет: вокруг звезды вращается пять небесных тел». «Планетная система 55 Рака и таинственные «обитатели». И. Терехов .
Продолжим цитировать выдержки из статьи И. Терехова:
«Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту. Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода.»
Пропускаем особенность, что период вокруг звезды у планеты, которая ни в коем случае ни есть Нибиру, составляет 260 земных дней, как и календарь Цолкин. Это просто совпадение, но обращаем внимание на размеры объектов и вспоминаем предположения о размере карлика по сравнению с Юпитером, а планеты Нибиру с Землей... и также считаем, что это чистая случайность.
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
"Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту."
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
"Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода."
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
«Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет. Тем не менее, ученые продолжат изучать планетную систему 55 Рака наиболее пристальным образом.» http://www.3dnews.ru/news/623389
Ученые изучают планетную систему 55 Рака, а мы изучаем звездные системы по изображениям в кругах. Может, наступит время, когда мнение ученых и мнение цареологов совпадет.
Многие читатели могут не понять термин цареология. С латинского языка, он не переводится, как «царственный олух», скорее он символизирует неразрывную связь исследователей с землей и космосом и даже в чем-то, солидаризируется с астрономами, которые утверждают ««Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет», на планетах типа Нибиру.
Однако, из анализа обсуждения на портале, можно увидеть, что мы все так увлеклись знаками зодиака, что совершенно упустили из виду отличное знание и начертание знаков ИМИ. Откуда ОНИ так хорошо знают земную астрологию? Не являются ли ОНИ создателями зодиака в очень далекие времена, во времена, когда Нибиру впервые появилась в звездной системе Солнца. Нельзя же предполагать, что двойные, тройные звездные системы есть воображение разума, а не реальность космоса, существующая миллиарды лет.
Однако желательно не забывать, что мозговой вирус воображения может так овладеть разумом его носителя, что даже простая Солнечная система, в которой живет человечество, есть плод болезни разума.
Рисунок А. Ное
Глядя на схему движения планет и звезд, которые связаны между собой законами физики и историей существования, мы не забываем, что в той простоте, которая приоткрылась человеку, существуют сложные разногласия, даже авторов статьи. Одному из них ближе вариант, в котором гости приближаются к Земле из созвездия Рака, так как мозговое заболевание не позволяет забыть период в 260 дней. Второму милее вариант встречи с гостями из созвездия Орион. У читателей будет третье мнение, но наступает миг, когда точки зрения всех жующих, начинают совпадать с тем, что в кругах рассказывается о приближении к Солнцу плеяды планет, принадлежащих не только другой звезде, но также Солнцу. Невозможное может стать возможным в самое ближайшее время. Поживем - увидим!
Авторы: Damkin, Ное
Источник: "Око-планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не кидаюсь. Мне, правда интересно смогли бы получить подобный снимок, который будет похожим (пусть частично, пока) на рисунок круга из Америки. Интересно посмотреть, интересно узнать методику создания снимков, которые Вы (я)могли бы повторить с легкостью тысячами штук.
Радоваться жизни, решать ежедневные проблемы, которые растут, как грибы и не только осенью, но и зимой, весной, летом. Любить, смеяться, восхищаться... и не заморачиваться бреднями всяких дамкиных, других пугальщиков.
Считайте, все, что я тут пишу - это исследование и попытка понять явление, далекое от действительности. Сколько таких есть чудаков, которые выбрали интересную для них область исследований и роются, как кроты в темноте, не знаю, куда ведут прорытые ходы к свету или в бетонную стену.
Если Вас информация подобного типа тревожит то, лучше читать детские книги. Если Вам интересен поиск, то можно заглядывать сюда. Помнить, что поиск в силу ограниченности ума любого исследователя, его интерпретация фактов может быть ложной, может быть частично ложной, но никогда не бывает истинной. Так как даже открытая истина - это всего лишь, высветленная грань бриллианта тайны.
Naja, дальше Вам лучше не читать. Дальше - предположения, высказывания, которые не признаны наукой, противоречат общепринятым взглядам в области физики:
Солнце начинает становиться более активным и базовые параметры освещенности и особенно рентгеновского потока и потока ультрафиолетовых лучей находится на подъеме. Мы не знаем степени деградации магнитосферы, потому что реальные данные невозможно получить, но день на солнце без защиты МП или ослабления излучения от некоторых структур будет делать вас больным, прямо сейчас.
Это не мое высказывание, но и не скажу откуда я его взял. "Инсайдерская" информация, источник которой лучше не называть, из-за его желтизны. Однако, это высказывание коррелирует с моими представлениями и той информацией, которая фиксируется приборами.
Я уже приводил картинку всплеска излучения протонов, которые приписывают Солнцу.
Еще одна картинка, но сегодняшнего дня:
Для гуманитариев прыжок мощности излучения на порядок - ничего не говорит, а для меня технаря - о чрезвычайном явлении, которое как-то связано, так считаю, с тем, что происходит либо на Солнце, либо рядом с Солнцем и имеет отношение к информации из кругов. Нахожу корреляцию. Я ее вижу, но это не означает, что такая связь существует в действительности.
Однако, мои датчики - зашкалили и суставы не хотят жить без боли. Опять совпадение, просто совпадение.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Все прекрасно понимают, что есть много того, чего мы не можем видеть. Даже диапазон светового спектра который мы воспринимаем, очень узок по сравнению с тем, какой он может быть.
Это пока все очень неоднозначно. И может оказаться совсем не тем чем кажеться.
))))))))))))))))))))))))))))
А попробуйте жить так, как будто сегодня последний день)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
а давайте уже как-то обобщим.
1.И Г считает на 100 что она есть.(на основе кругов и у него есть стройная теория)
2.оппоненты говорят нет. потому что не видно.
3.концы света по предсказаниям случались в одночасье. тоже ничего видно не было)))
по писаниям предсказаниям тоже типа неожиданно...
4.ну как всегда я не промолчу про самочувствие. которое хреновое.
5.мониторы отключают.
6.бункеров понарыли.
7.в небе что-то маячит))) (кстати, так и не сказали в котором часу смотреть на солнце)
теперь вопрос.когда...
то что 21 декабря..мало похоже...слишком разрекламировано...
раньше??позже?????
ну и самое главное...ЧТО ДЕЛАТЬ?????????????????????
))))))))))))))))))))))))))))
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
Ну что ж вы так кидаетесь, я же против вас ни слово ни сказал, только выразил недоверие данным фото, а в добавок по ним ничего не известно, что фотографировали, когда и где, кто выложил в интернет и в какой теме с какими намерениями?
А по поводу того что подобное можно сфотографировать, я от своих слов не отказываюсь, только позже, пока некогда, ремонт.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
- Я подобное могу сфотографировать, с любым расположением "лун".
- Iliasg: Поддерживаю )
Бла-бла-бла. Сделайте и покажите. Есть такая поговорка, в светском изложении: "Говорить - не мешки таскать".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
Теперь понял о чем вы говорите, извините, это конечно моя ошибка, там 2 разные фотографии, точнее обрезки фото, просто они расположены рядом, это не две луны на одном фото.
Цитата: Phoenix
Я то как раз никуда не впадаю,
Зато я впадал )
Я бы впал, если бы лично сам увидел сначала луну-1 потом луну-2. Хотя время паниковать точно бы не было.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
аплодисменты в студию )))
Дату снимка, широта+долгота и в стеллариум, почти уверен там найдется ответ. Я это имел ввиду - данные собрать. Посмотрите что вокруг в этот час на небосклоне, посмотрите куда движуться небесные тела. Кстати, там возможно перед камерой двойное стекло, на одном из них при резком перепаде температур (ящик с камерой греется на солнце) может выпадать еле заметный кондесат, он может и отражать часть света (потому и яркость ниже, остается только серп и контур) и быть экраном, именно когда свет от луны падает под углом. Наружное стекло наверняка иногда протирают, после этого часто на стекле остаются такие радужные разводы, если автомобилист то знаете о чем я, ну и дальше понятно )
Поддерживаю )
Зато я впадал )
Вот спасибо за разгадку. На полюсах "проницаемость" МП для солнечного ветра значительно больше, посему и сияние называется северное, плюс ослабленное МП, наверное аппаратура должна у них барахлить все чаще, они скоро оттуда начнут сваливать по идее, полярники
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Должен констатировать, что очень мы похожи по стилю мышления с Ильей, но каждый со своими "скелетами", поэтому такие разные.
Однако, также хочу сказать, что я не специально, но так получается. Глаз останавливается на совпадениях. На совпадениях, которые не могут быть никогда с совпадениями. Так не бывает, однако... Я же сижу в келье, я - "теоретик" и у меня мои "открытия" сделаны на кончике пера.
Есть у меня способ отслеживать движение "Нибиру" (карлика, звезды, "пропеллера", планеты, объекта). Очень спорный, скорее смахивающий на паранойю, чем на здравый смысл, даже. Я уж не говорю о "научной достоверности".
На картинке - скриншоты с симуляторов движения небесных тел. На левом (все равно не скажу, чтобы не дразнить громовержцев-ученых), который я обозвал "вариант Дамкина" и слева, который мне попался на глаза.
Я не знаю, откуда и что это за симулятор. Движение какого объекта он отслеживает. Знаю только автора - назвал "вариант Майка Хариса"
100% совпадение моих предположений с той картинкой. которую приводят. Рассмотрите внимательно.
Я не разрабатывал симуляторы, кишка тонка.
Могу предположить, что они созданы в НАСА. Скриншот слева, на мой взгляд более точно отражает траекторию движения объекта. Разницу можно увидеть по данным расстояний до Солнца и Земли.
Как мы говорим с Iliasg, "для себя я сделал выводы". Есть еще и другие, кто примерно думает, как я. Причем эти другие не только в НАСА или тех кто близко к кругам НАСА, или те, кто думают по варианту Дамкина.
Есть еще другие, которые меня подтолкнули к открытию "варианта по Дамкин" - это ОНИ:
Возможно, найдутся на портале, кто сможет разгадать ребус, как я получаю "вариант D". Круг очень хорошая подсказка, а совпадение - отодвигает меня от действия по поглащению галстука, что мне совсем не нравится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
The announcement - composed of a brief overview by Obama explaining the now overturned National Security directive by Reagan followed by scientific explanations by NASA – had been pre-taped and ready to go by Friday night September 14, 2012 right after the US markets closed. But the escalating violence, a dozen attacks on US embassies in a swath from the Netherlands to Australia, forced a decision to delay until the next weekend. Up until this time the crew planning the announcement informed the US military, in case riots broke out, and had alerted US banks to have extra cash on hand, stating only that Obama would be making an announcement .
Heads of State had been told about the presence of Planet X in the solar system in the Fall of 2003, by Bush, and told to keep their mouths shut. It was only after the embassy rioting delayed the first planned weekend announcement that the crew re-considered the effect on other countries. After all, rioting might break out as a result of the announcement. Allies in Europe and Australia did not like the late night Friday hour. Europe would prefer that they have the day to have the calming voice of their politicians on TV, and Australia did not want their day to break first so that they would be the first to have to explain to the world, via their politicians, any concerns that had not been covered by the US announcement. Early Saturday in the US thus became the slot of choice.
As more people were notified, their concerns tumbled in, and became a crescendo. Each concern required resolution, whether it be to clarify who was or was not responsible for the cover-up all these decades, to take time to arrange for extra security on banks or the residences of politicians, or to explain the immediate dangers to the public. Nancy had recommended to the crew implementing the announcement that they include the fact that Planet X had been in the inner solar system “for years”, to mollify immediate panic, and state in some manner that planetary bodies do not just crash into each other, but enter a “dance” of sorts, binary suns being an example. These recommendations were now accepted and implemented. Thus the second weekend of September 22-23, 2012 was expended resolving concerns and re-taping the pre-taped announcement, until it was too late.
Meanwhile the Council of Worlds continued to ramp up the pressure. As the first weekend opportunity passed, Alberto’s photos from September 15 suddenly showed that the corpus of Planet X itself had become more visible. Other photographers noted the same. As the second weekend opportunity passed, Alberto’s photos from September 21 suddenly showed a disbursed red dust cloud with greater visibility of the Moon Swirls, including the individual moons. Other photographers once again also noted the same in their image captures. The Council of Worlds had announced they planned to increase the signs in the skies for mankind until the announcement was made. What awaited the last weekend in September?
и еще
Of course the leaders in Congress had been informed about the presence of Planet X in the solar system, as they were expected to control talk on the floor. No one was to blurt out anything the cameras might catch. Thus, eventually, via body language and raised eyebrows and whispered secrets, soon the entire Congress was aware to some degree or another. What kept the cover-up over Planet X a secret was the fear of punishment, as the fact that assassinations were being used against those who would inform the public was also not a secret. Once Heads of State around the world were informed during the week leading into the September 21-23 weekend, the cat was out of the bag, and everyone was hearing about the planned announcement.
Quite frankly, the hiatus occurred earlier this year than ever because each member of Congress expected their personal lives to be turned upside down. The issues facing each district or state would be vastly changed, in uncertain ways. How would their priorities change? How should precious funds be spent? Would Washington DC be under attack, by angry mobs, so that the home front offered more safety? Would civilization collapse? On the excuse that a lame duck Congress can achieve little in the way of legislation or compromise, they all headed home for private conferences, and to watch their TV sets anxiously.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 177
Рейтинг поста:
Однозначно, поДчинятся.
Но вот только чьей воле, тут надо подумать ))
Они подключены к тому же источнику....
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Я все равно не до конца понял, Вы одну на другую наложили, или это все таки две луны на одном снимке?
Умозаключения, могут быть противоположные)))
Я кстати разобрался, почему камеры сломались. Возможно, они чуть позже подчиняться, но не факт. Все зависит от того, что же все таки происходит с МП.
Обе камеры подключены к одному источнику бесперебойного питания. (такая хрень)
На безперебойник влияет какой то тип продолжительного электромагнитного импульса (точнее объяснить не могу, не спец). В связи с этим, помехи на обеих камерах одинаковые. Что конкретно влияет, не понятно. Это может быть как сама "вторая луна", так и закономерное изменение МП.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
Ну если приглядеться, то можно легко узнать в них фото с Антарктиды. Я уже пояснял:
Я это прекрасно понимаю и не пытаюсь дать вам на пояснения фото к которым ваше объяснение не относиться, просто прочитав ваше объяснения, вполне с ними согласился, но вот тот факт что на этих двух фото нет зеркального отображения луны-1 выбил меня из полного согласия с вашей теорией появления луны-2.
с надписями - "2012/09/22 17:35 Вереницы Лун видимые сейчас!"
Что-то мне эти фотографии напоминают фото через запотевшее стекло 3-х непонятных источника света.
Я подобное могу сфотографировать, с любым расположением "лун".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что это за фото, где и когда сделано и зачем обрезано?
Насчет внимания - не уверен ) Зачем? Я раньше тоже впадал в истерику от подобных фотографий мне пару раз объяснили и все, дальше сам, принцип понял и уже никто не нужен.
1. Собираете и проверяете все факты.
2. Смотрите что получается если собрать пазл.
3. Там где не хватает кусочков включаете воображение, но не для создания фантастических картин с участием фей и орбитальных зеркал, а для логического доведения деталей.
Если я предложил логическое объяснение это не значит что я теперь все фотографии должен объяснять и лететь в Антарктиду, понимаете? Мне доказывать нечего, я себе уже все объяснил. Помимо механики отражения есть еще какие-то небесные закономерности - если объект освещен с той стороны где нет солнца, или летает в противоположную сторону относительно всех остальных небесных тел с такой же скоростью, то уже этого достаточно чтобы понимать, что загадка носит технический, а не сенсационный характер. Иначе надо предполагать, что у объекта реактивный двигатель в одном месте и он перемещается с огроменными скоростями по СС. Земля вращается, за счет этого небесные тела плывут по небосклону, все скопом, а их личная скорость намного менее значительна для наблюдателя с Земли. Не может планета лететь в противоположную сторону как пришпаренная. Мне этого достаточно. Будет что-то принципиально новое, тогда дело другое.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Зато точно уверен, что в январе 2013г к теме будут обращаться психологи, как за пособием по изучению массовой шизофрении и возможностью увидеть результат воздействия экзальтированных людей, увлеченных поисками Нибиру, на многих остальных обывателей.
Себя отношу к обывателям. Увидев фото
с надписями - "2012/09/22 17:35 Вереницы Лун видимые сейчас!"
Мне припомнился рисунок последнего американского круга этого года - комментарий #1034
окружают, че еще можно сказать. Не знаю, окружают ли Солнце, как луны в Америке или Солнце в окружении бликов, но вроде снимки делают солидные дяди, которые уж точно слышали о бликах, но говорят, что Луны.
Знал бы Ситчин, как глыбоко он задел чувства искателей соседей по космосу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
И.Г. не могли бы вы пояснить что значит данный круг. Уж больно интересно. Просто пока у меня все это в голове, не то что бы не укладывается, а скорее уложилось но пока не по своим местам. Начал читать ваши публикации всего неделю назад и так и не осилил пока всё. Уж очень много комментариев.
Мне напоминает сборище каких-то "бактерий" вокруг жертвы
Если это "бактерии" то на первых двух фото, явно "летающие бактерии" наверно те которые переносятся воздушно-капельным путем.
Я думаю тут все хотят докопаться до истины, а по поводу фото,тут достаточно банально скопировал с портала, обрезал, подработал контрастность и яркость и вот они тут.
Обработка конечно топорная, на работе делал, тут нет фотошопа обрабатывал чем пришлось, а точнее стандартной Microsoft Picture Manager/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот видите, как трудно, выползти из плена своей версии.
Если бы "отражение" появлялось бы всегда через час, то можно было бы призадуматься и согласиться с версией. Но факты упрямая вещь и Луна, аль Венера все же заходит в бок, тыл через разный период времени.
Не надо перенимать дурные привычки Дамкина: тема не может быть исчерпана, если есть постоянные противоречия в Вашем объяснении. Саркей, теперь понятно почему часть людей в упор не видит нечто, которое уже присутствует в СС давно. Главное - найти вариант, объясняющий отсутствие видимости - отражение. Очень хороший вариант для слепых.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
Напоминает, даже много чего, например отдаленно напоминает знак солнца на мексиканских артефактах.
Также возможно большой круг это солнце, малый в центре - земля, два других это луна-1 и луна-2, которые в свою очередь искажают МП земли.
Придумать интерпретацию к "кругу" много ума не надо, а вот общую картину, куда бы каждый "круг" вписывался и не противоречил общей концепции, это потруднее будет, но тут главное поймать ту нить, за которую надо дергать.
Это как СУДОКУ разгадывать, можно пробовать с разных концов, но найдя одну линию решения даже самый сложный ребус разгадывается просто.(простите за кривую аналогию, просто как раз этим и занимался.)
К стати интересно почему внешний круг "окружен" 16-ю треугольниками и треугольники ли это?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 253
Рейтинг поста:
Полностью согласен, и с тем что Eliasg умеет создавать версии подкрепленные здравым смыслом и железной логикой, и с тем что после этих двух снимков я тоже разуверился в версию Eliasg.
Илья, а можно и мне уделить ваше внимание, насколько я помню версия об отражении объекта, в частности подкреплялось тем что объект-1 и объект-2 были подсвечены с разных сторон и с приблизительно одинаковой площадью подсветки.
А как же быть с данными фотографиями:
На фото с луной-1 не подсвечена левая нижняя часть (по крайней мере мне так показалось), а на фото с луной-2 видно только слабо освещенный серп причем подсветка с той же стороны.
Полностью согласен, но есть одно "НО", я так понимаю на основе тех общечеловеческих знаний, которые предполагаются теми кто "пишет" "круги".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну зачем же в тыл? Не в тыл. Ей достаточно выйти за пределы видимости, стать чуть под углом, скорее всего она отражается от стенки ящика в котором стоит камера или от козырька, наверняка есть козырек с трех сторон чтоб снег на стекло не налипал.
А что за купол?
1. Вам не кажется странным что отражение во всех случаях появляется или за час до появления Луны в поле зрения или на час позже. Это и есть необходимый угол отражения.
2. Странный какой-то объект, что освещает его постоянно с одной стороны с которой нет источника света? Солнце находится с противоположной стороны.
3. Почему серп, я уже объяснял, повторюсь. Луна почти всегда с какой-то стороны освещена ярче. Видимо отражающая поверхность отражает плохо, она может быть даже почти черной, но при этом глянцевой, и поэтому видно только самый яркий участок, остальную часть тоже видно, но только как трудноразличимое пятно. Возьмите несколько разных снимков луны и в фотошопе поиграйтесь яркостью, станет понятно о чем я говорю.
К предыдущему моему коменту:
Зеты объяснили наложение изображения эффектом дифракции света - но это бред, так как при дифракции видно размытое изображение, что-то типа сияния. Так чтоб небесное тело наехало изображением на постройку и не потеряло очертаний никто нигде не видел. Если видел - покажите.
Вообщем все, для меня эта тема пока исчерпана, ибо этим можно заниматься до бесконечности. Вроде все ясно, мне некогда каждую фотографию разбирать их там немеряно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ой, нужны, Илья. Кроманьонцам. Мне тупому, особенно. (можно понимать так и эдак). То ли особенно - тупой, то ли особенный кроманьонец.
Мне также, тем более, что по тексту комментарий от бзеттов, там говорится ( даже я не придумал и Eliasg также, что таким образом отражается, спрятанная за солнцем планета-двойник. От чего отражается не совсем понятно, но главное отражается.
Совершенно случайно, полез посмотреть кое-какие ролики. Наткнулся и совсем озадачился. Версия Eliasg красивая и я ее почти принял, но после этих двух снимков вновь разуверился в версии Ильи.
Тогда что же это такое. Уже пол-года Луна бродит по Антарктиде как ей вздумается?, как хочет и никто не видит? Может Саркей истину глаголет - кто-то хочет видеть, кто-то не видит?
Сам себе думаю, что это Луна - там с краю. В Антарктиде не бывал и запросто могу спутать Луну с Венерой
через час "Луна-Венера" уже отражается на куполе вэб камеры, зайдя ей в тыл.
Так что ли, Eliasg. Жуть с какой скоростью перемещается Луна (пусть луна, так короче писать)за один час по небосводу. Причем там она полная, а здесь в отражении почему-то с серпом. наверно плохо протерли купол с одной стороны. Так,что ли Илья? Проясни кроманьонцу, сам знаешь какому, правильно ли я думаю и в каком направлении думать?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Зеты давно себя скомпроментировали
--
Мне показалось - монтаж. С отражением, не понимаю от куда проецируется. С объектива? Врятли. А вот фотки намонтировать могли за пару часов, пока статью писали. И преподнесли все как наблюдение многолетние. К тому же на фотках даты срезаны в верхнем правом углу - бессмысленно, т.к. это увеличивает работу и снижает достоверность.
В общем, думаю так: писали статью сегодня, ретушировали фото - торопились, по ошибки накладка вышла.
Все таки, Зеты это Зеты.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интересно что хвосты у всех направлены в разные стороны.
Мне напоминает сборище каких-то "бактерий" вокруг жертвы, типа все гости уже прибыли и толкаются в ожидании трапезы. В центре наверное мы, то есть Земля. Картинка получается безвыходная. Возможно имеется ввиду что все факторы (беды) уже в сборе, их семь, по типу всадников апокалипсиса. И они готовы обрушится все одновременно. Можно конечно прочитать и так - "вы окружены" и сделать вывод что нас ждет инопланетное вторжение. Страшно? ))
Похож на магнитное поле Земли в спокойном состоянии, без солнечного ветра. Вокруг сжимается кольцо, на это указывают стрелки. Видимо имеется ввиду что МП Земли и других планет, ослабевает.
Больше с ходу вариантов не вижу. Может еще что-то придет позже.
Думаю любой круг должен читаться на основе общечеловеческих знаний, без привлечения каких-то версий мироздания о которых знают только несколько человек. Иначе не было бы смысла их рисовать.
Если бы это было что-то глобально космическое на Солнце или рядом заметили бы везде, а не только одна камера.
Зеты давно себя скомпроментировали, как инопланетяне, слишком откровенную лажу они иногда порят. Как и в этом случае. Обратите внимание на снимок который они же выложили
четко видно как объект (вернее отражение Луны) накладывается на угол станции. Какие тут еще нужны комментарии?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 147
Рейтинг поста:
Ещё по пробовала , поискать картинки . Тоже достаточно , именно с луной 2 .
А вот что зеты пишут по тому же поводу .
http://poleshift.ning.com/profiles/blogs/dark-twin-capture
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вам этот круг не напоминает чего-нибудь?. Молчу, молчу, зачем портить картину своим видением.
Отсюда - http://yohanandiaz.blogspot.mx
До кучи, также последние сентябрьские, но из Америки
Все также на ту же тему. Zang, меня в Америку не пускают, меня не было и в Мексике также. Но пишут все по Дамкину! Дьявол бы их забрал. На меня все равно будут валить, что нет Нибиру до сих пор. Не забудьте вспомнить о галстуке! Так жду момента, когда я его откушаю... уже договорился об изготовлении. Может кто увидит в рисунке нечто иное, которое часто упоминается в рунете, если посмотреть с другой точки нашей Галактики, когда летишь из центра млечного пути.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Вот собственно и все. Камеры сломались.)))
Обратите внимание на эту камеру:
http://www.awi.de/NM_WebCam/livemovieW.html
Очень яркая вспышка, однозначно не глюк камеры!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В чем же заключается странность, чего там раньше не было?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Можете брыкаться сколько угодно и забросать меня тухлыми кроманьонцами (с) но реальности руки не выкрутишь
Зачем брыкаться, как показывает опыт автора идеи очень трудно переубедить.
Не только пара моментов.
Многие из нас, прочитав мнение ученого, который так доходчиво объяснил появление двух лун за двойного отражения, прониклись идеей и посчитали вопрос закрытым. Правда при этом ни словом не обмолвились о снимках, предположим с Аресибо.
Меня в в вопросе о двойном отражении интересует такой вопрос: почему бликует только Луна, и нет бликов, предположим от Солнца. Сказать, что это такой угол падения лучей рогатой Луны, которая еле проглядывается на фоне лучей Солнца, конечно можно. Сказать можно все, что угодно, но только ли данная гипотеза будет соответствовать действительности. Вот в чем вопрос, даже, если Илья весь погрязнет в тухлых кроманьонцах.
Между прочим, сегодня вторая луна не проглядывается в Антарктиде, но в Антарктиде чего только не может быть. Вот есть Луна, которая вроде растет, а на завтра ее уже нет. Антарктида, однако.
я и не утверждаю, что на этом снимке прямо таки светит Нибиру во всех пятнах. Всего лишь, меня интересует, появление таких странных бликов, которые замечены в сентябре. Почему сейчас, а не ранее? Только и всего
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На дне океана недалеко от берегов Японии обнаружены мистические круги
По-моему у материалистов от необъяснимого крыша едет не хуже чем у тех кого они критикуют, просто в другую сторону. Это я о тех кто придумывает подобные объяснения про ежиков, кенгуру, муравьев и прочее, тоже смахивает на расстройство психики.
А загадка интересная. Вот в этом случае рисунок и в правду похож на узоры которые оставляет на песке звук (вибрация). Я бы предположил, что в этом месте к песку прислонился вибрирующий предмет и потом вертикально поднялся вверх. Видно даже что рисунок внешнего круга, где линии идут к центру, отлипал постепенно от краев к центру, поэтому линии радиальные, а центральная часть вся одновременно, дно предмета должно быть очень похоже на тарелку. Возможно это НЛО или эхолот или какие-то разведывательные инструменты могли бы такое оставить на дне. Кто мне не верит проделайте простой эксперимент, наляпайте любой жидкой краски на стекло или любую плоскую поверхность, прижмите второй кусок сверху (картон или бумагу, но лучше что-то твердое) и сразу попытайтесь оторвать его вертикально вверх, без смещения, получится очень похожий рисунок. У художников это называется - монотипия. Имхо круги на полях совершенно на это не похожи, они геометрично стройные и такой стиль называется пиктограммой или схемой. Две совершенно разные вещи.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Вообще то да, полушарие другое - не учел! По остальному надо подумать)
На счет креативной рыбы фугу - ерунда, уж извините. Чтож они тогда видео не выкладывают, которое они якобы засняли.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
источник
с объяснением:
На дне океана недалеко от берегов Японии обнаружены мистические круги
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
1. Объект № 1 не может быть перевернутым отражением, т.к. на данный момент, у нас новолуние. Данный объект, так же является новолунием.
2. Объект № 2 имеет меньшую площадь тени. Соответственно на любом отражении, пропорции не должны меняются (кроме как на искривленных / сферических поверхностях). !!!Хотя градус наклона очень похож на зеркальное отражение!!!
3. Все таки, можно поподробнее как Вы себе представляете отражение? Я согласен, что камера скорее всего закрыта стеклянным куполом от ветра и снега. Но, не могу понять, что от чего отражается
1. Тут по моему все просто, смотрите в стеллариум, из Антарктиды Луна выглядит по другому, можно сказать вверхтормашками, это же другое полушарие, кроме того, вы Луну №1 и №2 обрисовали не совсем правильно, у вас серп получился в 3 раза тоньше реального, но это из за того что небо светлое, серп кажется тоньше, хотя в реале он такой как в Москве почти.
2. Пардон, исправился. Связано с яркостью у отражения яркость ниже - серп кажется тоньше за счет того что размытый край менее яркий - он сливается с небом. Принцип тот же что и в предыдущем вопросе.
3. Ну это уже технический момент. Надо попросить кого-то сфотографировать камеру и все встанет на место, может там рядом пожарный щит с ведром )) мало ли. По-моему и так все достаточно очевидно.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Илья, есть пара моментов, которые не стыкуются.
1. Объект № 1 не может быть перевернутым отражением, т.к. на данный момент, у нас новолуние. Данный объект, так же является новолунием.
2. Объект № 2 имеет меньшую площадь тени. Соответственно на любом отражении, пропорции не должны меняются (кроме как на искривленных / сферических поверхностях). !!!Хотя градус наклона очень похож на зеркальное отражение!!!
3. Все таки, можно поподробнее как Вы себе представляете отражение? Я согласен, что камера скорее всего закрыта стеклянным куполом от ветра и снега. Но, не могу понять, что от чего отражается.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну это он должен быть или на снимке размером со спичечную головку или в реальности размером с наше светило. Или законы перспективы инопанетяне отменили?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста:
Зачем же стеллариум??? Это глупо. У нас тут есть теория Дамкина кругов на полях. Если Дамкин прав, то круги должны подсказать в какой сектор неба, где именно и в какое время надо смотреть, что бы увидеть Нибиру. И по дате круги нас должны оповестить.
а если такой информации нет. Значит теория ошибочная. Может круги на полях несут информацию о молекулах, а не о планетах? Вот Дамкин сообщил о иностранном сайте с каталогом кругов - это бессмысленная информация. Каталог есть, а смысла, т.е. расшифровки - нет. анализа и синтеза не наблюдается.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что так никто и не разгадал загадку двух лун?
Ну тогда приступим. Самая странный момент этих снимков в том, что объекты освещены с разных сторон. Для этого нужны два солнца, но их у нас пока нет. Идем дальше. Лезем для начала в стеллариум вводим дату и приблизительные координаты 75\20, и обнаруживаем интересную деталь. Мы авоматически думаем, что во время появления объекта №1 луна №2 еще не взошла, а оказывается она там в это время и не заходит за горизонт. Она в это время находится чуть выше и справа за кадром и движется навстречу объекту №1 вниз к горизонту! А приблизительно в 9-10 утра снова начинает подниматься вверх. (Стеллариум говорит что настоящая луна это №2.) Дальше остается вспомнить про горизонтальное переворачивание зеркальных отражений и все становится на свое место. Да, да объект №1 это Луна увеличенная и перевернутая, чем и обьясняется ее пропажа на некоторое время, видимо на отражающей поверхности есть какая-то планка или перегородка, или Луна в это время заходит за конструкции станции расположенной в кадре. Камера скорее всего установлена за стеклом, так как температуры и ветра там не шуточные, а то что мы наблюдаем - банальное отражение которое должно повторяться может быть пару дней подряд, а также в другое время когда совпадут условия положения луны и освещенности. Также у обоих объектов одинаковая фаза (толщина серпа), что лишний раз подтверждает сделанные выводы.
Можете брыкаться сколько угодно и забросать меня тухлыми кроманьонцами (с) но реальности руки не выкрутишь. ))
Всем привет и добрых снов - Нибиру опять пролетела мимо.
Любите вы Игорь Георгиевич загадками говорить, но на этом фото и в правду кроме бликов расположенных в один ряд ничего интересного нет, или ткните пальцем, носом хоть чем нибудь, а то там сразу столько Нибиру что я даже не знаю за какую первую браться.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Попустили, а как же Вы ведь смотрите только глазами, а я еще смотрю, что показывают разные человеческие приспособления. Совершенно, очевиден процесс развития гало на телескопах в зависимости от приближения к дню зимнего солнцестояния
Это - не Антарктида, но CFHT, Вы же знаете, где он расположен!
Но как же интересно узнавать, что ты (т.е. я) ничего не знаешь!! На дату и время обратили? Это я, так на всякий случай, вдруг не увидите.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
Давно прилетели, Вы наверное точно пропустили.
Если бы я занимался 60 лет изучением кругов, как Дамкин, я бы таким как Вы ничего бы не доказывал бы вообще. Но он пытается донести до нас с вами хоть что то, за это ему честь, а Вы извините с речами которые набили уже оскомину: не вижу, не знаю, не слышу, но нацарапаю на клаве, абы было.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 19
Рейтинг поста:
Спасибо, просветили, я то думал, что этот символ такая редкость. Вы забыли сказать, что об этом символе знают еще и майя с их богами. Забыли сказать, что их знают даже инопланетяне: рисуют частенько на полях. Неужели и они настойчиво напоминают крестом о необходимости почитания дней равноденствия и солнцестояния? Может Вы ответите почему для них - древних эти дни были такими важными? Конечно хотелось бы еще услышать почему эти дни важны для инопланетян, как ни как Вы из летающих в поднебесье существ (по нику)
О каких инопланетянах идёт речь ?Разве Анунаки прилетели?Может я ,что то пропустил и вы доказали причастность внеземных цивилизаций к созданию рисунков?