Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Прозрение. Июньские круги на полях просто…, о невозможном.

Прозрение. Июньские круги на полях просто…, о невозможном.


23-06-2012, 12:21 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 535) | просмотров: (98 574)

О, боже, как все оказалось просто… в таких сложных,  для современного человека - божественных узорах в кругах !

Изображение Люси Прингл

Да, такой круг появился на полях Англии 9 июня 2012г.

На портале «Око-Планеты» уже наметились точки зрения, как по  содержащейся в круге информации, так и по поводу сожаления о потере времени над пустыми раздумьями  о сути изящных узорчатых шуток англосаксов.

Изображение с www.cropcircleconnector.com

Ограничусь этими двумя фотографиями, чтобы понять, о чем будет идти речь.

Понять о каких кругах по их виду -  это просто. Сложнее понять, что хотят сказать кругами те, кто их рисует.

Я рисовальщиков кругов обозвал богами по причине того, что они пишут и считают так , как некогда боги, у которых в услужении были племена майя.

Мог бы и не говорить, если бы кто-нибудь вспомнил статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) »

Прошло два года, не очень большой срок, но «величественный» труд уже забыт кроманьонцами с портала, но интернет велик и народ заглядывается на следы цивилизаций, что позволяет надеяться на будущее.

Можно предположить, что  многие из любителей разгадывать  загадки в кругах, глядя на новые круги из Англии от 9 июня, испытывали состояние дежавю – вроде, что-то такое уже было на полях.

Но дежавю, настолько зыбкое состояние – вроде помню, но не помню где, помню что-то, но когда и почему - забыл, а поэтому писатели на портале стали писать об отсутствии начертательных навыков у исполнителей рисунков.

Подтверждаю,  круги были. Небольшая подборка кругов с изображениями на данную тему представлена ниже

Мне нравится вот этот круг:

Изображение Люси Прингл, Tan Hill, Wiltshire 28th Jul 2004


но еще больше, нижеследующий круг, с восьмью двойными кругами и  отдельным маленьким кружком

Изображение Люси Прингл, The White Horse, nr Alton Barnes. Wiltshire,  25th July 2010

Как же похожи круги двухгодичной, восьмилетней  давности на круг от 9 июня 2012г

Представить себе, что существует студенческая команда , которая столь однообразна в выборе сюжета кругов, с отдельными деталями, которые не могут прийти в голову даже очень большому ученому, не могу, пазлы не складываются.  Вообразить правительственную коммандос круговиков- бизнесменов, действующую на протяжении тысячелетий  по всему миру, также невозможно.

Факт, что многие другие, могут думать иначе.

Перечитывая свой опус, двухгодичной давности, посвященный кругам, не могу не отметить, что наряду с множеством неточностей, существует генеральная линия, которая подтверждается течением времени. Эта линия заключается в том, что в приведенных рисунках кругов, присутствует объект под названием Нибиру и  в большинстве кругов рисуется траектория движения небесных тел.

Блестящая мысль исследователя древних текстов З. Ситчина о важности планеты Нибиру в истории человечества, закинутая им, в головы кроманьонцев, ее восприятие ограниченным умом, как единственно существующую версию, которая объясняет все нелогичности предыдущих учений историков, сыграла злую роль при попытке понять тексты кругов.

  Продемонстрировала, насколько мозг человека  подвержен догмам истин, высказанных наукой. Показала, как трудно оторваться от привычных и заученных правил, которые принимаются за истину, но таковыми не являются

С течением времени, с осмыслением новых рисунков, под давлением критиков, естественно, появляются новые варианты перевода пшеничных образов на человеческий язык. Однако, они, по-прежнему, связанны со  старой темой – присутствием в Солнечной Системе постороннего небесного тела, который появляется раз в 3600 лет по З. Ситчину и через 3200 лет по Дамкину, с отображением траектории движения небесных тел, организованных в звездно-планетарные системы.

В статьях неоднократно обращался к теме важности для древних длительности прецессионного цикла. Как известно, он составляет ~ 25 600 земных лет. Отмечал, в статьях, что периодичность глобальных катастроф на Земле происходит с периодом в 12 800 лет – равным  половине длительности прецессионного цикла.

Причем здесь прецессионный цикл, как он связан с катастрофическими явлениями на Земле,  станет яснее, через несколько строк. Два года назад я не мог понять наличие такой связи. Слабым утешением для меня является тот факт, что не только не понимали на портале  – весь мир не понимает до сих пор  присутствие корреляционной связи  между длительности прецессионного цикла и апокалипсическими явлениями  на Земле.

В мифах Шумера упоминается о Нибиру, на древних картинках присутствует объект, который З. Ситчиным отождествлен, как планета Нибиру. Часть людей, которые доверяют мифам больше, чем высказываниям людей, надевших научную мантию, восприняла идеи З. Ситчина, как свои. Назову таких людей – фантазерами.

Часть людей, которые считают, что факты и опыт, определяют достоверность картины мира, относят идеи З. Ситчина о Нибиру к небылицам, не имеющих отношения к действительности.  Этих особей назову – прагматиками.

Именно, по этой причине прагматики не воспринимают не только информацию из кругов, но и сами круги, как не заслуживающие их изучения, так как все они, по мнению прагматиков, являются товаром бизнесменов, выколачивающих деньги из шуток на полях.

Фантазеры, напротив уверовали в Нибиру и видят в каждом гало посланницу богов. Знаю, что говорю – сами такие!

Перескочить от мысли планета Нибиру к системе «коричневый карлик, имеющий свои спутники, один из которых и есть Нибиру» было также тяжко, как сделать следующий шаг – уйти от звездной системы «карлик – спутники-планеты». Прийти к варианту, который отображен в рисунке последнего круга на данный момент – 09.06.2012г – к нейтронной звездной системе, к системе из двух звезд.

В данном варианте не исключается и коричневый карлик, он также может присутствовать в планетных гроздьях нейтронной звезды, которую мы увидели там, где ей положено быть по изысканиям ученых – за Плутоном. Карлик, а также другие планеты могут иметь свои луны, которые спутники, как у Юпитера.

Попытались вместе с инженером-конструктором  А. Ное, нарисовать модели звездных систем, построенные на основе мотивов рисунков июньских кругов.

Вариант первый – двойная звездная система:  нейтронная звезда – Солнце, нейтронная звезда движется вокруг Солнца.

Рисунок А. Ное


Как только пытаешься визуализировать пространства размером в 1000 А.Е., так спотыкаешься об ограниченность начертательных возможностей совмещать в одном рисунке расстояния и тела, несопоставимые друг с другом по размерам. Поэтому рисуются только схемы, из которых также видна мысль, которая передается кругами, так думаем:

Рисунок А. Ное


В моделях, которые рисуем, нужно еще передать динамику взаимодействия тел в системе. Мы ее можем выполнить, если создать из статических схем движение – кино.

Рисунок А. Ное


Но как умудряются, пишущие кругами посланники выразить одновременно просторы бесконечности и перемещения в пространстве  в рисунках на плоскости – уму непостижимо!

 Собрали воедино, выделенные фрагменты и сам рисунок круга, появившегося 9 июня 2012г , чтобы было все перед глазами, о чем хотим сказать:

Все заинтересованные обратили внимание на различие деталей в областях рисунка 1,2,3 .

Подсчитали количество кружков в зонах А,B,C  в каждой из областей:

В круге 1 – зона А – три кружка

В круге 1 – зона B – три кружка

О зоне С – отдельно.

Увидели различия в количестве шариков в одних и тех же зонах разных областях 1,2,3, и думаю, что запутались, окончательно, в предположениях, что же хотят сказать кружками их  создатели.

В круге 1 – 8 шт.,  в круге 2 – 9 шт., в круге 3 – 10.  Такое количество кружков, также смущает и считаем, что невозможно создать логически стройную картину, если не принять во внимание информацию из более ранних кругов.

На этом рисунке, указывается число планет, которые входят в планетарную системы звезды. Планет 8 штук плюс нейтронная звезда, одна из планет, либо  Нибиру, либо имя самой  звезды, есть  Нибиру.  Причем количество планет пишется арифметической прописью майя, а не только образами.

Если допустить, что звезда карлик, которую вспоминали неоднократно, скорее не карлик, а нейтронная звезда размером с астероид, то подозрения астрофизиков, что за Плутоном в настоящее время находится  объект непонятной природы, который вносит возмущения в движение планет Солнечной системы, подтверждается рисунками кругов. При таком допущении  становится понятным информация из круга от 9 июня 2012г.

Появление коричневого карлика  в статьях о кругах  возникло для обоснования возможности поддержания условий, необходимых для  проживания разумных существ на блуждающей планете в межзвездном пространстве. Действительно, после такой версии (к..хм), ученые НАСА нашли множество блуждающих звездных систем, состоящих из коричневых карликов и планет, кружащих возле них.  

Следующим шагом в создании версии, которая устраняет основное замечание критиков – отсутствие видимости объектов, любыми инструментами, которые используются землянами для наблюдения за околоземным пространством, является «замена» коричневого карлика на нейтронную звезду.   Такой тип звезды упоминается в книге  «Звезда Апокалипсиса,»  автора Симонов В. А.

Однако, книга «Звезда Апокалипсиса» относится к разряду скорее фэнтэзи, чем к научно-популярной. Бесспорно, собран большой фактический материал по мифологии народов мира, относящийся к апокалипсическим описаниям, но многие современные толкования, недостаточно убедительны и логичны.

Зато «Планеты около нейтронных звезд» http://universe-news.ru/article-996.html не есть фантазии любителей мифологии:

«Открытие в 1992 году планетной системы из двух планет у пульсара PSR1257+12, а также в 1993 году планеты у пульсара PSRJ2322+2057 окончательно убедило астрономов в существовании планет, обращающихся вокруг нейтронных звезд.»

Изображение с www.cropcircleconnector.comBarbury Castle, Nr Wroughton, Wiltshire. Reported 2nd July, 2011

 

В предыдущих статьях  искались ответы, на вопрос:  чем может быть тот кружок с точкой, который нарисован за окраинами Солнечной системы. Предложить что-либо вразумительное в 2011г не мог ни один из авторов, пишущих на тему кругов.

Помог Родни Гомес, который своими сомнениями и находками всполошил интернет и не только интернет, но и астрономов.

«Родни Гомес сравнил данные наблюдений по орбитам 92 объектов этого пояса и обнаружил, что шесть из них радикально не совпадают между собой. Компьютерная модель упорно предсказывала им менее вытянутые орбиты под другими углами наклона к плоскости эклиптики. Одним из самых противоречащих модели тел была Седна, которая со дня своего открытия беспокоит учёных необъяснимо огромным удалением от Солнца (чтобы совершить один оборот вокруг него, Седне требуется 11 400 лет)».

Её орбита, мягко говоря, аномальна: она то приближается на расстояние до 76 а. е. (чуть ли не как у Плутона), то удаляется до 1 000 а. е.!  Это самая вытянутая из орбит крупных небесных тел, и действительно трудно себе представить естественный механизм, могущий обусловить устойчивость столь вытянутой траектории. Весь интернет, а конкретно:

 В нашей солнечной системе есть ещё одна неоткрытая планета?! http://www.sciencel.com/taxonomy/term/1422, http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-system-kuiper-belt-space-science.

«Чтобы совершить один оборот вокруг Солнца требуется 11 400 лет». Так считают одни астрономы, другие называют период обращения Седны вокруг Солнца равным 10500 лет. Понятно, что определить точную цифру периода обращения Седны, невозможно.

 

Второй вариант модели двойной звездной системы – Солнце движется вокруг нейтронной звезды:

Рисунок А. Ное

Выскажу предположение, которое не произносится астрономами. Им  - нельзя, они - ученые. Нам - можно. Чтобы совершить один оборот Солнца вокруг нейтронной звезды требуется 12 800  лет. 

Буквально  днями  было дико считать коричневый карлик нейтронной звездой, но июньский круг заставил допустить и такой вариант понимания, что скрывается за названием планеты Нибиру.

Показалось странным, что только в области 3 нарисован кружок, таким, как обычно изображается Нибиру, но принимая во внимание количество планет, которое написано числом из арифметики майя, сложились пазлы и увидели почти стройную логическую картину, которую хотят нам представить. Так считаем.

Почти стройную картину, так как если нейтронную звезду наука землян не может увидеть, то по какой причине не видны ее планеты не известно. Вариантов фантастических сюжетов можно понастроить великое множество, и все эти версии, будут коту под хвост, как теории Большого взрыва, темной энергии и всяких других физических моделей, не проверяемых практикой человека.

Остается фактом, что планет не видно, но о них настойчиво рассказывают круги. Парадокс, который наука объяснить не может!

За Плутоном, в настоящее время находится нейтронная звезда, у нее в «плену», как минимум 7 планет, проход которых сквозь Солнечную систему показан в трех кадрах.  Среди планет нейтронный звезды может быть также коричневый карлик со своими планетами. Астрофизики пока не «видели» таких звездных образований, но возможно, скоро увидят.

Кадр первый. Модель

В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и  нейтронной звезды , планеты Солнца  приблизились к звездной системе нейтронной звезды и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.

 

Рисунок А. Ное


Рисунок круга 9 июня 2012г:

 

В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и  нейтронной звезды , планеты второй звезды приблизились к Солнечной системе и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.

С учетом параллакса снимка, становится понятным возникновение противофазы волны движения планет нейтронной звезды области 2 по сравнению с областями 1,3.  Представьте себе, что мы наблюдатели, находящиеся вне Солнечной системы, расположенные перпендикулярно плоскости эклиптики. Так сказать, взгляд со стороны на то, что происходит  и будет происходить в ближайшем будущем  внутри и рядом с звездой Солнце.

Рисунок А. Ное


При таком взгляде становится понятным различие в количестве кружков в зонах А , B . Одни планеты прикрыты другими.

Так может быть?

Примечание: Рисунок был создан на день раньше, чем был опубликован снимок круга в Италии от 17 июня:

Изображение с www.cropcircleconnector.com, Santena, Poirino, 17 июня 2012г



Информация в круге настолько легко читается всеми, что мысль о подделке круга всплывает сама по себе.

   До чего же мы – кроманьонцы привередливые. Сложно рисуют – плохо – не понимаем. Рисуют просто – значит обманывают. Мы, кроманьонцы – такие.

Из итальянского круга от 17 июня 2012г рядом с городком Сантена, близ Пойрино следует, что существует тройная звездная система.

Заканчивается очередной цикл обращения двух звезд.  Солнца и  блуждающего тела, которое может быть нейтронной звездой, вращающихся вокруг некоего центра, представляющего нечто, очень грандиозное и не имеющего аналогов в астрономических рассуждениях о тройных звездных системах.

Можно принять версию, что в круге круга изображена группа звезд, относящихся к созвездию Рак. Слева, в круге рядом со схемой рака нарисован очень приличных размеров кружок, которому в созвездии рака трудно найти соответствующую  звезду больших размеров.

 

Существует также вариант, что нарисованный рак в круге не есть созвездие Рака, а есть созведие Орион. Мы, ведь постоянно, держим в уме взгляд на небосвод с Земли . Все привыкли видеть такой рисунок созвездия Орион:

который так не похож на вид созвездия Рака. Однако стоит изменить ракурс наблюдателя и появляется схожесть созвездия Орион с рисунком на круге. Проделаем такую операцию с помощью фотошопа

Мозговой вирус считает, что, если смотреть чуть-чуть под другим градусом, то даже можно вычислить точку, в которой находится наблюдатель, а также даже определить название звезды, которая блуждает.

 

Кадр второй.

 

Из рисунка круга 9 июня, с учетом расположения планет по одну и другую сторону эклиптики, т.е. перед Солнцем и за Солнцем, становится понятным «глаз» на рисунке -  поэтапное происхождение планет, подобно Венере, на фоне Солнца. Если исходить из этого рисунка, то планет, которые будут «проплывать» одна вслед за другой  по Солнцу, и которые будут видны с Земли, таких насчитывается (самых больших) 5 штук. 

Рисунок А. Ное

Если следовать логике рисунка, то планеты поочередно пересекают плоскость эклиптики, выплывая из-за Солнца и поодиночке, просвечиваются на фоне Солнца. Планеты могут иметь спутники.

Изображение с www.cropcircleconnector.com, Silbury Hill (2),  Avebury, Wiltshire, 13th June


Рисунок следующего по времени создания круга -  от 13 июня 2012г наглядно подтверждает версию в которой  рисуется положение небесных тел относительно плоскости эклиптики. Вновь  плоскость, созданная технологической полосой и цветовыми оттенками из-за различия спектральных излучений разных по типу  сельхозрастений, разделяет объекты на зоны, находящиеся по разную сторону воображаемой панели.

Рисунок А. Ное


Одни из самых трудных слов хвостатого рисунка круга , которых надо перевести, являются   слова с вопросами

Начнем переводить по порядку. «Уши» 1, лепестки 3, 4 показывают, что у этих планет существует своя силовая защита, т.е. планеты обладают магнитным полем. Уши 1, являются продолжением защитного экрана той самой большой планеты, или карлика, у которой существует магнитное поле – крылышки Нибиру .

 Зона С -  определена большой окружностью, внутри которой находится одна планета ( необходимо вспомнить о плоскости эклиптики) и Солнце, на фоне которого проходит планета , а на фоне Солнца и планеты проходит еще и спутник. Если вспомните другие рисунки кругов, то три сферы являются частыми элементами кругов.

Изображение Люси Прингл, Furze Knoll, Bishop Cannings, Wiltshire, Reported 6th August 2011

Очень символичен круг с плоскостью. Для многих это не плоскость эклиптики, а стена, не позволяющая видеть мир, скрытый за ней.

Как ни стараются круговики просветить землян, не могут они достучаться до кроманьонца о том, что мир вокруг не только мир потребления, но абсолютно другой, чем представляет себе наука землян.

Осталось не ясными еще пару вопросов, о каких же это  объектах рассказывают нехристи? Эти пару вопросов могут изменить вид картины, изменятся детали, но главный сюжет остается неизменным

Отвечая, что элемент 5 (с вопросами) есть Солнце, тем самым говорим о пяти планетах,

 

 

Совсем еще недавно, в рисунке, нижеследующего круга,  большинство кроманьонцев  видели жука или всевидящее око, которое так часто используется любителями тайных обществ.

 

но, оказалось все настолько прозаичнее и и яснее, что даже становится жаль, исчезающую тайну древних египетских жрецов. Они точно знали, что всевидящий глаз - был всего лишь схемой движения планет в  сложной звездной системе, состоящей, как минимум из двух звезд и  количества планет, превышающих известное число планет Солнца.

 


Кадр третий.

Астрономическая наука не может в настоящее время объяснить, откуда возникают длиннопериодные кометы, и куда они вновь отправляются в космическое путешествие. Наличием каких сил взаимодействий определяется орбита движения нейтронной звезды по вытянутому эллипсу  приближаясь к солнцу на росстояние ~ 100 А.Е. и удаляясь от него на расстояния ~ 1000 А.Е? Но очевидно, что у эллипса существует два центра, которые образуют эллипс. Понятно, что эллипсоидная орбита – это упрощенная модель спиралевидного движения всех компонент звездной системы.

Не об этом ли пытаются сказать нам, тысячами рисунками на полях, неизвестные чертежники.

 

Изображение Люси Прингл, Stonehenge , Amesbury, Wiltshire , 9th May 2010


Десятилетиями к нам стучаться в дом с важнейшей информацией, непонятно, кто. То ли МЫ сами, то ли инопланетяне или жители других измерений.

Изображение Люси Прингл, Windmill Hill - nr Avebury Trusloe, Wiltshire 17th Jul 2004


Для раскрытия сути посланий пока  не так важно, кто нас просвещает. Важно, что народ просыпается и начинает вспоминать себя.

Изменился характер обсуждения рисунков кругов не только на портале, но и на других площадках.  Исчезло практически из обсуждений эзотерическое толкование посланий. В рисунках ищется смысл, определяемый логикой сценария кругов.

Рисунок А. Ное

Даже, если Нибиру и пернатый змий является фантазией, не имеющей отношения к истории и  реальной физической картины, которые нам читаются из кругов, сделан еще один, совсем малюсенький шаг (гораздо больший, чем сомнительный шажок человечества по Луне) в познании самих себя широким участием здравомыслящих людей в разгадке тайны кругов на полях. Бессильна наука, но всесильны мы – Люди, если начинаем просыпаться и задумываться о тех вещах, о которых научные снобы предпочитают не говорить, чтобы не замарать свое научное имя.  

Одно из высказываний, взятое из обсуждения на страницах портала «око-планеты» о рисунке круга из коммуны Сантена:

Karavaikin: «Этот рисунок необходимо рассматривать вместе с рисунком июля 2008-го года, где нарисована такая же космическая дата в виде строения планет.»

Именно, желательно рассматривать одновременно. Тогда можно заметить, что рисунки кругов отличаются друг от друга тем, что наблюдатель смотрит на систему с разных сторон плоскости эклиптики.

В 2008г Наблюдатель, еще не пересек плоскость эклиптики и поэтому этот рисунок на полях в Англии выглядит таким образом

 

В 2012г на полях, которым покровительствует Святой Лаврентий, в Италии

Из рисунков видно зеркальность отображения, перемещение Наблюдателя и это есть ответ на вопрос:

"Fabio Bettinassi has sent us in this photo collage regarding the latest Italian crop circle with an interesting question for us to contemplate. Fabio's text - 'If that pattern suggest a planetary position, at 12-21-2012, I don't understand why the Earth is in a wrong track. As you can see, Mars and Earth are in an inverted location. Why? Take a look.'"

ОНИ наблюдают за внутренними планетами Солнечной системы с противоположной стороны плоскости эклиптики.

Надеюсь, что любители подельщиков не смогут возразить по поводу повторения информации в двух кругах, в деталях, о которых кроманьонец даже подумать не может.

Несколько слов о тройной звездной системе.

Как оказывается, астрономы допускают существование тройных систем, о которых, знает так мало человечество, поэтому мысль о вхождении Солнца в такую звездную систему, даже не обсуждается не то, что учеными, но и фантазерами.

Однако, круги на полях заставили нас создать модель такой системы. Наша попытка, может быть, неуклюжей. В чем-то не соответствовать физическим данным наблюдений. Так и у астрономов нет таких данных. Только предположения, например:

 "

Орбитальный телескоп «Кеплер» провел детальное наблюдение за тройной системой HD 181068, которая была обнаружена в июне прошлого года. В эту систему входят: красный гигант (компонент А), а также два красных карлика (компоненты B и C)."

По мнению астрономов, эта тройня может стать для ученых своеобразной астрофизической лабораторией, которая поможет понять орбитальное взаимодействие и формирование звёздных систем.

По нашему мнению, информация из кругов может стать пособием не только для астрофизиков, но и для всей науки человечества, которое поможет понять, как физические принципы взаимодействия звезд, входящих в систему, так  и историю Земли и человечества.

Рисунок А. Ное

Мы не настаиваем ни на одной версии представленных моделей. Мы схематично говорим, что так может быть, если следовать логики рисунков из кругов на полях...

Рисунок А. Ное

Попытались взглянуть на Солнечную систему из глубин космоса по подсказкам круговиков. Согласитесь, что очень не простой должен быть взгляд, если человек из нашей современной цивилизации не высовывлся в космос дальше орбитальной станции "Мир".

Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Сделана попытка представить плоские изображения из кругов в объемном виде. Полной аналогии невозможно осуществить, так как не хватает информации. Присутствует элемент воображения, но фантастики на самом деле не так уж и много. В круговых изображениях ее много больше, чем даже приведено в моделях  тройной системы, с точки зрения прагматиков. 

Однако по версии фантазеров, в кругах рисуется реальность, которую наука относит к фантастике. Правда астрономы находят подобие тройных звездных систем, но переносит возможность их сосуществования в столь далекие бездны космоса, что простому обывателю теоретические построения астрофизиков становятся до «лампочки».

 

«Астрономы продолжают исследовать планетную систему 55 Рака (55 Cancri), которая удалена от нас на 40 световых лет и расположена в созвездии Рака (HD 75732). На сегодняшний день система является третьей по количеству подтвержденных экзопланет: вокруг звезды вращается пять небесных тел». «Планетная система 55 Рака и таинственные «обитатели». И. Терехов .

Продолжим цитировать выдержки из статьи И. Терехова:

«Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты  Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту. Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода.»

Пропускаем особенность, что период вокруг звезды у планеты, которая ни в коем случае ни есть Нибиру, составляет 260 земных дней, как и календарь Цолкин. Это просто совпадение, но обращаем внимание на размеры объектов и вспоминаем предположения о размере карлика  по сравнению с Юпитером, а планеты Нибиру с Землей... и также считаем, что это чистая случайность.

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

 

"Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты  Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту."

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

"Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода."

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

«Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет. Тем не менее, ученые продолжат изучать планетную систему 55 Рака наиболее пристальным образом.» http://www.3dnews.ru/news/623389

Ученые изучают планетную систему 55 Рака, а мы изучаем звездные системы по изображениям в кругах. Может, наступит время, когда мнение ученых и мнение цареологов совпадет.

Многие читатели могут не понять термин цареология. С латинского языка, он не переводится, как «царственный олух», скорее он символизирует неразрывную связь исследователей с землей и космосом и даже в чем-то, солидаризируется с астрономами, которые утверждают ««Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет», на планетах типа Нибиру.

Однако, из анализа  обсуждения на портале, можно увидеть, что  мы все так увлеклись знаками зодиака, что совершенно упустили из виду отличное знание и начертание знаков ИМИ. Откуда ОНИ так хорошо знают земную астрологию?  Не являются ли ОНИ создателями зодиака в очень далекие времена, во времена, когда Нибиру впервые появилась в звездной системе Солнца. Нельзя же предполагать, что двойные, тройные звездные системы есть воображение разума, а не реальность космоса, существующая миллиарды лет.

Однако желательно не забывать, что мозговой вирус воображения может так овладеть разумом его носителя, что даже простая Солнечная система, в которой живет человечество, есть плод болезни разума.

 Рисунок А. Ное


Глядя на схему  движения планет и звезд, которые связаны между собой законами физики и историей существования, мы не забываем, что в той простоте, которая приоткрылась человеку, существуют сложные разногласия, даже авторов статьи. Одному из них ближе вариант, в котором  гости приближаются к Земле из созвездия Рака, так как мозговое заболевание  не позволяет забыть период в 260 дней. Второму милее вариант встречи с гостями из созвездия Орион.  У читателей будет третье мнение, но наступает миг, когда точки зрения всех жующих, начинают совпадать с тем, что в кругах рассказывается о приближении к Солнцу плеяды планет, принадлежащих не только другой звезде, но также Солнцу. Невозможное может стать  возможным в самое ближайшее время. Поживем - увидим!

 


 Авторы: Damkin,  Ное



 




 

 








Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится98



Комментарии (1 535) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1095 написал: XenonMSA (3 октября 2012 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,

    Слушайте, ну это уже прям другой уровень общения, не то, что раньше. Вижу, вы учитесь на своих ошибках, а значит вы - умный человек. Так держать.

    от Damkin: не, Вы ошиблись. Я - кроманьонец и этим сказано все.

       
     


  2. » #1094 написал: Damkin (3 октября 2012 19:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XenonMSA
    Специально для Дамкина

    Специально для XenonMSA: я нигде и никогда не утверждал, что 21.12.2012 произойдет нечто катастрофическое, не пророк! Я о катастрофическом "узнал" из в кругах.
    Я просто пытаюсь прочитать информацию из кругов, а там явно пишется (по моему мнению), что землянам надо обратить внимание на эту дату. Далее по мифологии - это в мифах пишется об апокалипсисе. Пишется настойчиво и на протяжении всей нашей цивилизации в разных уголках мира. Привязывают ожидания к дате - дате окончания прецессионного цикла и начала нового цикла.... Меня можно обвинить в одном - неправильно "прочитал" информацию из кругов и неправильно связываю легенды из мифов с символами кругов.Такое возможно. Но я заглядываю в будущее на основании гипотезы. Гипотеза может быть ложной. Точно также, как может быть ложным Ваш вывод, что Вы знаете каким будет будущее.
    Вы знаете и значит Вы - предсказатель, я - не знаю. Но знаю, что Вы также можете ошибиться.

       
     


  3. » #1093 написал: D3 (3 октября 2012 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 170
    Рейтинг поста:
    0
    При полете над слоем облаков, если направить взгляд на тень самолета на облаках, то вокруг него всегда есть разноцветное гало.
    Это оптическое явление называется "Глория", которое возникает если источник света находится прямо за наблюдателем.

    Пример:



    На поверхности Земли в морозный день или высоко в горах эти эффекты фиксируются невооруженным глазом значительно лучше.

    Гало или Глория, воспринимаемые нашими глазами (оптическая система из минимум 3-х сред с 4х кратным преломлением) имеет всегда слегка отличный вид от фиксируемой через оптику фотоаппарата.
    Очень многие оптические эффекты возникают из-за эффекта разложения света в тонких пленках (при просветленной оптике).

    Во всех фото присутствует источник света в кадре или среда его преломляющая, поэтому для того, чтобы понять, есть что-либо или нет, нужно выйти за пределы ограничений, накладываемых средой. А это высоко и дорого smile

       
     


  4. » #1092 написал: XenonMSA (3 октября 2012 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    Господа, у меня такое ощущение, что либо вы все 10-летние дети и в принципе не отличаете блика от объекта, либо тут тотальный троллинг.

    По вашей Антарктиде - в 5.30 (снимок 34) виден непосредственный восход солнца, и все что дальше на протяжении 6 снимков (по 40-й) - это блики от солнца. И меняют они свое положение в зависимости от высоты солнца над горизонтом (углом попадания света от солнца в объектив). После 40-го видно солнечное гало.

    Меня, конечно, опять забанят, как это делается всегда, когда я прихожу, и говорю, что Дамкин пишет чушь, ну да ладно: периодичность - закон Вселенной ;)

    Специально для Дамкина: я еще пару лет назад советовал вам прекратить тратить время на заведомо ложные изыскания, которые ни к чему не приведут. 21 декабря 2012 г. не случится абсолютно ничего, никто не прилетит, не будет Аннунаков. Единственное, что действительно сейчас угрожает нашему миру - это война, которую хотят и могут развзязать США.

       
     


  5. » #1091 написал: Ное (3 октября 2012 16:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    6:10-6:20 еще виден серп, дальше только свечение.

    wink wink wink
    Поправлюсь.
    6:10 -6:20 виден серп и свечение. Дальше, серп не видно.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  6. » #1090 написал: ляля (3 октября 2012 16:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0
    На негативе свечение , чёрное пятно . Значит , объект существует?

       
     


  7. » #1089 написал: Damkin (3 октября 2012 15:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    дальше только свечение

    Внесу и я свою лепту-взгляд неграмотного физика.

    Смотрю и вижу
    - один объект верхний - гало - Солнце
    - второй объект - гало или просто другой объект.
    Смотрю повыше и вижу "линзу" и формирующийся луч света, который через линзу, должен сделать круглую дырку в облаках. Уверен, если понаблюдать за этим кусочком неба далее - то была бы дырка, как в в фиолетовом небе.
    Вопрос два отражения Солнца один под другим могут "прожигать дырки" в облаках?

       
     


  8. » #1088 написал: ляля (3 октября 2012 15:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0
    Гало , как мне кажется от солнца , а вот свечение?( пару дней как появилос ь , гало имеется ввиду ) . ,Сколько наблюдаю , первый раз вижу . Опять блик? Вроде не похоже .

       
     


  9. » #1087 написал: s-13 (3 октября 2012 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ляля
    Взамен луны отраженной , появилось яркое свечение!

    Ну почему взамен? И "Луна" тоже есть в 06:10 и в 06:20
    Хороший повод разобраться! Илья, поможете по стеллариуму посмотреть, Луна, не Луна?




       
     


  10. » #1086 написал: Ное (3 октября 2012 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ляля
    Взамен луны отраженной , появилось яркое свечение!

    6:10-6:20 еще виден серп, дальше только свечение.
    с 5:40 по 6:10 прямо над станцией, отчетливо видно объект, его отражение, + гало. Движение этого объекта справа налево. Отсюда вопрос, где луна?


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  11. » #1085 написал: ляля (3 октября 2012 14:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0
    Привет всем! Сегодня посмотрите камеру в антарктиде , начиная с 6:40 , и6:50! Взамен луны отраженной , появилось яркое свечение! Очень неожиданно . К сожалению с андроида не могу выложить фотку!

    http://www.awi.de/NM_WebCam/livemovieW.html

       
     


  12. » #1084 написал: s-13 (3 октября 2012 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Есть одна идейка на тему гало. У меня на днях, проездом, был приятель из Норильска (расположен в 300 км к северу от Северного Полярного Круга).
    Он там живет с конца 80-х. Так вот, он говорит, там частенько бывает такое свечение, типа обрезанной радуги (как в посте #1085) преимущественно на закате.
    Лично я, такое свечение увидел первый раз только в этом году, в Москве.
    Идея, думаю понятна )

       
     


  13. » #1083 написал: Ное (3 октября 2012 14:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Это дефект камеры или вытянутое отражение?

    Приветствую всех.
    Илья, вы разве не видели вытянутых отражений?
    Зеркало, лупа, детство, "солнечные зайчики". Даже поджигали что-то через лупу))


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  14. » #1082 написал: eliasg (2 октября 2012 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    но еще, может быть, не облака, а отраженная Луна

    А почему она сплющена? Это дефект камеры или вытянутое отражение?

       
     


  15. » #1081 написал: Damkin (2 октября 2012 20:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Давайте разберемся, чем на самом деле является этот противоречивый «объект».

    Как бы мне хотелось иметь объективные данные, вместо того, чтобы постоянно брести в тумане предположений.
    Невозможно получить такие данные. Даже, казалось бы там где мы (сообщество любознательных) могли провести исследовательскую работу, пусть и выполненную на примитивном уровне, но методически выверенную научным подходом. Так данных таких нет. Я не накапливал снимки с вэб камер из Антарктиды за год. Только случайные выборки, а по ним не сделать объективные выводы.
    Но даже без выводов ученых, обыватель видит изменения, которые происходят. Все те снимки с странностями облаков и появлением гало необычных форм (если это гало) скорее всего говорит об изменении параметров атмосферного слоя. Но сказав А, надо сказать и искать Б: какое явление или событие вызывает эти изменения?
    Цитата: s-13
    Не, это точно не шиза. У нас (в Москве) вчера тоже небо было фиолетовым с южной стороны во время заката. Именно, яркий, насыщенный фиолетовый цвет.

    Шиза, шиза - скажет, антибируанец. Вот у них уже небо фиолетовое? Выдумают же такое!
    Ох, торопится опровергатель (нет, не Нибиру, а фиолетового цвета). Придется привести несколько фотографий. Они сами по себе красивы, даже если пытаешься понизить уровень красивости вопросами - "Почему" и какие причины создают эту красоту.
    Этот скриншот похож на те, которые уже есть в коллекции темы:

    - Гало, говорит ученый.
    - фиг его знает, может гало, а может..., говорит обыватель.
    Но гало - красивое и расцвеченное:

    Посмотрев ролик - подумал, что это Луна. Оказывается - восход Солнца. Внизу, написано автором ролика. Отсюда - https://www.youtube.com/watch?v=gl85LRq38bU&feature=player_embedded
    После того. как закончилась феерия цвета, этот же автор сделал фото небосвода:




    Не знаю, что скажут специалисты по облакам, но круглые дырки должны наводить на определенные мысли -гипотезы. Мысли не в смысле это Нибиру, но что "прожигает" эти дырки в облаках, какие лучи? и лучи от какого объекта? фокусирует линза из капелек льда?

       
     


  16. » #1080 написал: s-13 (2 октября 2012 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    если есть такие предположения, надо сразу все проверять, давайте все фото с датами и источники в студию и будем разбираться что там летает, также надо проверить архивы на те даты когда было похожее расположение луны, даты можно найти в стеллариуме потом просмотреть архивы фотографий, все это сравнить и систематизировать, тогда можно будет делать выводы

    Я поддерживаю!
    Давайте разберемся, чем на самом деле является этот противоречивый «объект».
    Игорь Георгиевич, Вы наверняка, все фотографии из Арктики храните в отдельной папочке) давайте разберемся по стеллариуму.

       
     


  17. » #1079 написал: Karavaikin (2 октября 2012 13:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Утром сегодня снял Москва-съемка на восток.
    11

    Когда ехал на работу ,было точно такое же свечение-радуга ,как в посте 1063,а Солнце было левее и выше.Не успел заснять.Балуют нас оптическими эффектами,мол,все будет хорошо..


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  18. » #1078 написал: eliasg (2 октября 2012 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jonka
    ну как бы Луну крутнули на 45 градусов по часовой стрелке

    появляються вопросы - сразу лезем в стеллариум и там все проверяется
    Цитата: s-13
    Если я правильно понял, то и фиксируется эта «Луна» разными камерами, что соответственно противоречит версии с отражением

    если есть такие предположения, надо сразу все проверять, давайте все фото с датами и источники в студию и будем разбираться что там летает, также надо проверить архивы на те даты когда было похожее расположение луны, даты можно найти в стеллариуме потом просмотреть архивы фотографий, все это сравнить и систематизировать, тогда можно будет делать выводы

    Цитата: Phoenix
    лампочка с приборной панели в авто

    да, есть такое ощущение )

       
     


  19. » #1077 написал: Phoenix (2 октября 2012 11:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    и какие выводы?

    Цитата: s-13
    просто частично сфокусировался на каких то пятнах на стекле либо бликах.

    Ну это явно блик от одного и того же объекта или источника света, под разными углами, в связи с этим отражение немного смещается и следуя из того что оно в добавок наклоняется под разными углами, это скорее всего отражение в воде.
    В добавок у меня нет уверенности что фотографировали именно солнце. Все дело в том что раньше я не обратил внимание на тот факт что при уменьшении яркости снимка видно, что "солнце" не равномерно яркое:

    Создается ощущение что объект "солнце" подсвечен справа от наблюдателя либо подсвечен изнутри.
    У меня сразу было впечатление что на фотографии лампочка с приборной панели в авто, в добавок блики от конденсата на защитном стекле.
    Ну или на крайний случай светофильтр, которым пользовался фотограф явно бракован.
    Уважаемый И.Г. Дамкин, не сочтите то что я написал, за выпад в вашу сторону, я очень уважаю ваш труд, к тому же меня правильнее отнести к вашим сторонникам, чем к противникам или оппонентам.
    Я лишь хочу чтобы вы в своей аргументации оперилась на более твердые доказательства.

       
     


  20. » #1076 написал: s-13 (2 октября 2012 09:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    но еще, может быть, не облака, а отраженная Луна

    Если и отражение, то уже понятно, что не от Луны. За последнюю неделю, ничего не поменялось. Тень падает с той же стороны, толщена месяца - та же. Это кстати говорит в пользу отражения, только не луны, а чего то другого.
    Солнце, со стороны, от куда падает тень на «Луну» - какое то противоречие )
    Если я правильно понял, то и фиксируется эта «Луна» разными камерами, что соответственно противоречит версии с отражением. Мистика какая то.
    Есть еще идеи?

       
     


  21. » #1075 написал: mimych (1 октября 2012 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    Вот подборка роликов о так называемом "гало" возле солнца, наблюдаемом по всему миру...

       
     


  22. » #1074 написал: Qui (1 октября 2012 22:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0
    jonka,
    а понаблюдайте за маленьким месяцем. будет ли также поворачиваться серп?

    пару месяцев назад где-то в темах Дамкина был чей-то пост, объясняющий это явление, это вполне естественное движение Луны по небосводу. к сожалению, подробной инфы сейчас нет.

    ps каптча как всегда в ударе!
    Вопрос: Естественный спутник Земли?
    )))


    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #1073 написал: jonka (1 октября 2012 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    А кто объяснит дела с Луной, я как то раньше не обращал внимания. Вторую ночь вижу такое. Примерно в начале ночи Луна на востоке у нас и она в правильном положении, насколько я помню по пятнам на ней, а утром а шесть часов по Киеву, встаю на работу и вижу Луну на юго-западе но уже перевернутую, то есть пятна перевернуты градусов на сорок пять, ну как бы Луну крутнули на 45 градусов по часовой стрелке. В первое утро я думал что это мне приснилось, а вот сегодня опять поглядел и так и есть, крутнулась. Ведь так не должно быть? Просветите если че меня хоть, может это обычное явление. Галюны думаю меня два дня подряд врятле посещали. Жаль камеры у меня нет а то бы заснял.

       
     


  24. » #1072 написал: Damkin (1 октября 2012 20:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pl
    1.16 Пирокумулятивные

    1.17 дугообразные или "гало" образные

    но еще, может быть, не облака, а отраженная Луна

    Pl, жаль, что принимается при разглядывании снимков только облака и их виды. Но за краткую справку по типам облаков - спасибо. Все равно познавательно.
    Дата - 1 октября, все та же станция в Антарктиде.

       
     


  25. » #1071 написал: pl (1 октября 2012 20:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Если бы я не знал, что на снимке - мне было бы трудно определить, что изображено на скриншоте:


    1 Классификация облаков

    1.1 Перистые (Cirrus, Ci)
    1.2 Перисто-кучевые (Cirrocumulus, Cc)
    1.3 Перисто-слоистые (Cirrostratus, Cs)
    1.4 Высоко-кучевые (Altocumulus, Ac)
    1.5 Высоко-слоистые (Altostratus, As)
    1.6 Высоко-слоистые просвечивающие (Altostratus translucidus, As trans)
    1.7 Слоистые (Stratus, St)
    1.8 Слоисто-кучевые (Stratocumulus, Sc)
    1.9 Кучевые облака (Cumulus, Cu)
    1.10 Слоисто-дождевые (Nimbostratus, Ns)
    1.11 Кучево-дождевые (Cumulonimbus, Cb)
    1.12 Серебристые облака
    1.13 Перламутровые
    1.14 Вымеобразные
    1.15 Лентикулярные
    1.16 Пирокумулятивные
    Перистые (Cirrus, Ci)
    Состоят из отдельных перистообразных элементов в виде тонких белых нитей или белых (или в большей части белых) клочьев и вытянутых гряд. Имеют волокнистую структуру и/или шелковистый блеск. Наблюдаются в верхней тропосфере, иногда на высотах тропопаузы или непосредственно под нею (в средних широтах их основания чаще всего лежат на высотах 6-8 км, в тропических от 6 до 18 км, в полярных от 3 до 8 км). Видимость внутри облака — 150—500 м. Построены из ледяных кристаллов, достаточно крупных для того, чтобы иметь заметную скорость падения; поэтому они имеют значительное вертикальное протяжение (от сотен метров до нескольких километров). Однако сдвиг ветра и различия в размерах кристаллов приводят к тому, что нити перистых облаков скошены и искривлены. Хорошо выраженных явлений гало перистые облака обычно не дают вследствие своей расчленённости и малости отдельных облачных образований. Данные облака характерны для переднего края облачной системы теплого фронта или фронта окклюзии, связанной с восходящим скольжением. Они часто развиваются также в антициклонической обстановке, иногда являются частями или остатками ледяных вершин (наковален) кучево-дождевых облаков.

    Различаются виды: нитевидные (Cirrus fibratus, Ci fibr.), когтевидные (Cirrus uncinus, Ci unc.), башенкообразные (Cirrus castellanus, Ci cast.), плотные (Cirrus spissatus, Ci spiss.), хлопьевидные (Cirrus floccus, Ci fl.) и разновидности: перепутанные (Cirrus intortus, Ci int.), радиальные (Cirrus radiatus, Ci rad.), хребтовидные (Cirrus vertebratus, Ci vert.), двойные (Cirrus duplicatus, Ci dupl.).
    Иногда к этому роду облаков, наряду с описанными облаками, относят также перисто-слоистые и перисто-кучевые облака.

    Перисто-кучевые (Cirrocumulus, Cc)
    Их часто называют «барашки». Очень высокие небольшие шаровидные облака, вытянутые в линии. Похожи на спины скумбрий или рябь на прибрежном песке. Высота нижней границы — 6-8 км, вертикальная протяжённость — до 1 км, видимость внутри — 5,5-10 км. Являются признаком повышения температуры. Нередко наблюдаются вместе с перистыми или перисто-слоистыми облаками. Часто являются предшественниками шторма. При этих облаках наблюдается т. н. «иридизация» — радужное окрашивание края облаков.

    Перисто-слоистые (Cirrostratus, Cs)
    Парусоподобные облака верхнего яруса, состоящие из кристалликов льда. Имеют вид однородной, белесоватой пелены. Высота нижней кромки — 6-8 км, вертикальная протяжённость колеблется от нескольких сотен метров до нескольких километров (2-6 и более), видимость внутри облака — 50-200 м. Перисто-слоистые облака относительно прозрачны, так что солнце или луна могут быть отчётливо видны сквозь них. Эти облака верхнего яруса обычно образуются когда обширные пласты воздуха поднимаются вверх за счёт многоуровневой конвергенции.
    Перисто-слоистые облака характеризуются тем, что часто дают явления гало вокруг солнца или луны. Гало являются результатом преломления света кристаллами льда, из которых состоит облако. Перисто-слоистые облака, однако, имеют склонность уплотняться при приближении тёплого фронта, что означает увеличение образования кристаллов льда. Вследствие этого гало постепенно исчезает, и солнце (или луна) становятся менее заметными.

    Высоко-кучевые (Altocumulus, Ac)
    Высоко-кучевые облака (Altocumulus, Ac) — типичная облачность для теплого сезона. Серые, белые, или синеватого цвета облака в виде волн и гряд, состоящих из хлопьев и пластин, разделённых просветами. Высота нижней границы — 2-6 км, вертикальная протяжённость — до нескольких сотен метров, видимость внутри облака — 50-80 м. Располагаются, как правило, над местами, обращёнными к солнцу. Иногда достигают стадии мощных кучевых облаков. Высоко-кучевые облака обычно возникают в результате поднятия теплых воздушных масс, а также при наступлении холодного фронта, который вытесняет теплый воздух вверх. Поэтому наличие высоко-кучевых облаков теплым и влажным летним утром предвещает скорое появление грозовых облаков или перемену погоды.

    Высоко-слоистые (Altostratus, As)
    Имеют вид однородной или слабовыраженной волнистой пелены серого или синеватого цвета, Солнце и Луна, обычно, просвечивают, но слабо. Высота нижней границы — 3-5 км, вертикальная протяжённость — 1-4 км, видимость в облаках — 25-40 м. Эти облака состоят из ледяных кристаллов, переохлажденных капель воды и снежинок. Высоко-слоистые облака могут приносить обложной дождь или снег.

    Высоко-слоистые облака
    Высоко-слоистые просвечивающие (Altostratus translucidus, As trans)
    Высоко-слоистые просвечивающие облака. Волнистая структура облака заметна, солнечный круг солнца вполне различим. На земле иногда могут возникать вполне различимые тени. Отчётливо видны полосы. Пелена облаков, как правило, постепенно закрывает всё небо. Высота основания — в пределах 3-5 км, толщина слоя облаков As trans в среднем около 1 км, изредка до 2 км. Осадки выпадают, но в низких и средних широтах летом редко достигают земли.

    Слоистые (Stratus, St)
    Слоистые облака образуют однородный слой, сходный с туманом, но расположенный на некоторой высоте (чаще всего от 100 до 400 м, иногда 30-90 м). Обычно они закрывают всё небо, но иногда могут наблюдаться в виде разорванных облачных масс. Нижний край этих облаков может опускаться очень низко; иногда они сливаются с наземным туманом. Толщина их невелика — десятки и сотни метров. Иногда из этих облаков выпадают осадки, чаще всего в виде снежных зёрен или мороси.

    Слоистые туманообразные облака
    Слоистые облака
    Слоисто-кучевые (Stratocumulus, Sc)
    Серые облака, состоящие из крупных гряд, волн, пластин, разделенных просветами или сливающимися в сплошной серый волнистый покров. Состоят преимущественно из капель воды. Высота нижней границы обычно в пределах от 500 до 1800 м. Толщина слоя от 200 до 800 м. Солнце и луна могут просвечивать только сквозь тонкие края облаков. Осадки, как правило, не выпадают. Из слоисто-кучевых не просвечивающих облаков могут выпадать слабые непродолжительные осадки.

    Кучевые облака (Cumulus, Cu)
    Кучевые облака — плотные, днём ярко-белые облака со значительным вертикальным развитием. Высота нижней границы обычно от 800 до 1500 м, иногда 2—3 км и более. Толщина 1-2 км, иногда 3-5 км. Верхние части кучевых облаков имеют вид куполов или башен с округлыми очертаниями. Обычно кучевые облака возникают как облака конвекции в холодных или нейтральных воздушных массах.

    Слоисто-дождевые (Nimbostratus, Ns)
    Слоисто-дождевые облака тёмно-серые, в виде сплошного слоя. При осадках он кажется однородным, в перерывах между выпадением осадков заметна некая неоднородность и даже некоторая волнистость слоя. От слоистых облаков отличаются более тёмным и синеватым цветом, неоднородностью строения и наличием обложных осадков. Высота нижней границы — от 100 до 1900 м, толщина — до нескольких километров. Располагаются на высоте до 2000 м (1 уровень).

    Кучево-дождевые (Cumulonimbus, Cb)
    Кучево-дождевые — мощные и плотные облака с сильным вертикальным развитием (несколько километров, иногда до высоты 12—14 км), дающие обильные ливневые осадки с мощным градом и грозовыми явлениями. Кучево-дождевые облака развиваются из мощных кучевых облаков. Они могут образовывать линию, которая называется линией шквалов. Нижние уровни кучево-дождевых облаков состоят в основном из капелек воды, в то время как на более высоких уровнях, где температуры намного ниже 0 °C, преобладают кристаллики льда. Высота нижней границы обычно ниже 2000 м, то есть в нижнем ярусе тропосферы.

    Серебристые облака
    Серебристые облака формируются в верхних слоях атмосферы. Эти облака находятся на высоте приблизительно 80 км. Их можно наблюдать непосредственно после заката или перед восходом Солнца. Серебристые облака были обнаружены только в XX веке.

    Перламутровые
    Перламутровые облака образуются в небе на больших высотах (около 20-30 км) и состоящие, по-видимому, из кристалликов льда или переохлаждённых капель воды.

    Вымеобразные
    Вымеобразные или трубчатые облака — облака, основание которых имеет специфическую ячеистую или сумчатую форму. Встречаются редко, преимущественно в тропических широтах, и связаны с образованием тропических циклонов.

    Лентикулярные
    Лентикулярные (линзовидные) облака образуются на гребнях воздушных волн или между двумя слоями воздуха. Характерной особенностью этих облаков является то, что они не двигаются, сколь бы ни был силён ветер. Поток воздуха, проносящийся над земной поверхностью, обтекает препятствия, и при этом образуются воздушные волны. Обычно зависают с подветренной стороны горных хребтов, за хребтами и отдельными вершинами на высоте от двух до пятнадцати километров.

    Пирокумулятивные
    Пирокумулятивные облака или пирокумулюс — конвективные (кучевые или кучево-дождевые) облака, вызванные пожаром или вулканической активностью. Эти облака получили своё название оттого, что огонь создает конвективные восходящие потоки, которые по мере подъёма при достижении уровня конденсации приводят к образованию облаков — сначала кучевых, а при благоприятных условиях — и кучево-дождевых. В этом случае возможны грозы; удары молнии из этого облака тогда вызывают новые возгорания.

       
     


  26. » #1070 написал: Damkin (1 октября 2012 19:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Сама текстура объектов, выглядит очень странно, так как на ней очень четко просматривается объемность текстуры, а это возможно только в непосредственной близости.

    На мой взгляд бессмысленно обсуждать детали снимка. Невозможно определить вмешательство в реальный снимок руки мастера фотошопа. Мастера, а не поддельщика. Поэтому я не берусь судить о реальности или поддельности снимка. Он - есть. Далее, каждый исходит из своих оценок. Лично я в такие оценки добавляю те посторонние факты, которые могут быть (но могут и не быть) связаны с изображением на снимке. Ищу корреляцию между, казалось бы несвязанными явлениями.
    Примеры, которые имеют отношения к обсуждаемому снимку. Мне так кажется, что они связаны друг с другом общим явлением. Снимок "гало" в Уфе и множество других, связанных с странностями "свечения неба" также коррелирует с нижеприведенными, по моей версии.
    Если бы я не знал, что на снимке - мне было бы трудно определить, что изображено на скриншоте:

    На втором кадре, уже можно догадаться - отсняты облака:

    Видеоролик произведен в Бразилии и не я, а бразилец обратил внимание на странный вид облаков. Я бы сказал, что они "чешуйчатые".
    Далее я привожу скриншоты в динамике, с той картинки, которую представляет CFHT. Сделал, потому что вспомнился снимки облаков в Бразилии,

    и второй следом:

    Скриншоты с телескопом показывают динамику возникновения "полос", и тот механизм, который создает "чешуйчетость" облаков и бликов.

       
     


  27. » #1069 написал: Karavaikin (1 октября 2012 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Даже, появилось ощущение, что освещенность добавляют именно облака с тучами.

    Сам в Москве,и освещенность города видна ночью за сотни километров.Лучше,конечно,наблюдать в деревне..и при нулевом свете Луны.
    Скажу,что кто-то очень хочет нас держать в неведении сколь возможно долго.Может ,просто жалеют,берегут winkот обилия информации,дабы не повредить нервенную систему народа...
    Другие,пытаются открыть завесу,которая неизбежно откроется сама ...
    Такие перемены всегда сопровождаются хаосом и кровью,и Нибиру выступает в роли кукушки во Вселенских часах,которые отобьют начало нового часа мира.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  28. » #1068 написал: s-13 (1 октября 2012 13:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Phoenix
    Я вот этой информации и просил, если вы доверяете фотографу, то вопрос снят. Коль вы доверяете, то мне нет повода не доверять.

    Можно, если не против прокомментирую снимки. Я думал про них уже забыли… )))
    Дело в том, что данные объекты (или блики) находятся в непосредственной близости с фотоаппаратом. Сама текстура объектов, выглядит очень странно, так как на ней очень четко просматривается объемность текстуры, а это возможно только в непосредственной близости. Вероятнее всего, фотографировали через стекло в квартире или машине и фотик просто частично сфокусировался на каких то пятнах на стекле либо бликах. Возможно отпечатки пальцев. Это как один из вариантов.
    В общем, на этих фото, что то, что в непосредственной близости, что измеряется скорее всего сантиметрами.

    Цитата: Karavaikin
    Меняется интенсивность освещенности вечером и утром при относительно обычном освещении днем.

    Вот это точно.
    Хотя, есть у меня одна мысль, по наблюдениям. Мне показалось, что светлее ночи становятся только при наличии облаков или туч. Даже, появилось ощущение, что освещенность добавляют именно облака с тучами.

       
     


  29. » #1067 написал: eliasg (1 октября 2012 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Phoenix
    Попробовал обработать в том что есть под рукой.

    и какие выводы?

       
     


  30. » #1066 написал: Phoenix (1 октября 2012 11:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Phoenix
    только выразил недоверие данным фото, а в добавок по ним ничего не известно, что фотографировали, когда и где, кто выложил в интернет и в какой теме с какими намерениями?

    Цитата: Редактор Damkin
    Подобное объяснение проходит, если заведомо известно, что автор "дурит" народ. Что делать с таким объяснением, если снимок получен при фотографировании Солнца и фотографом, который понимает, что такое блики???

    Я вот этой информации и просил, если вы доверяете фотографу, то вопрос снят. Коль вы доверяете, то мне нет повода не доверять.
    Цитата: eliasg
    Если внимательно рассмотреть все 5 бликов, то видно что у них одинаковая текстура, они как фотографии одной сферы повернутой к нам чуть под разными углами, текстура поверхности совпадает точь в точь, это просто рассеянный свет от одной и той же капельки

    Попробовал обработать в том что есть под рукой.

    объект №1 развернутый под ориентацию №3

    объект №2 развернутый под ориентацию №2 и №3

    Работа выполнена плохо, обработка ужасная но лучше пока не могу сделать, работаю с примитивными редакторами, возможно у кого-то есть возможность и время обработать в фотошопе, попробуйте с наложением.
    Хотя даже при таком раскладе и только на этих трех объектах видно что рельеф повторяется, правда со смещением и вращением, коряво объяснил но должно быть понятно.
    Отправные точки для совмещения
    1. это зигзагообразная линия на первом объекте, перемещается на №2 в центр и на №3 вниз с поворотом по часовой стрелке на 120 градусов (видно только линию).
    2. группа точек на №3 в центре, на №2 следовательно повернуты на 12 градусов против часовой и смещены влево, на №2 следовательно смещены виз и влево.

       
     


  31. » #1065 написал: Karavaikin (1 октября 2012 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Меняется интенсивность освещенности вечером и утром при относительно обычном освещении днем.Возможно существование препятствия,действие которого проявляется на рассвете и закате.Сужается ли коридор дневного освещения быстрее,чем смена времен года,но все происходит очень медленно,инерционно.
    Идет какая-то возня,подготовка к событиям..Этот прилет метеоритов на день осеннего равноденствия,относительное молчание Земли на реакцию Солнечного ветра,уже явное вранье НАСА относительно Марса,и еще десятки ,казалось бы несвязных событий,думаю,в скором времени,выльются в определенный результат.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  32. » #1064 написал: s-13 (1 октября 2012 09:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович
    Сегодня обратил внимание на закат в Краснодаре . Фиолетово-зелёный. Хотя может шиза уже.

    Не, это точно не шиза. У нас (в Москве) вчера тоже небо было фиолетовым с южной стороны во время заката. Именно, яркий, насыщенный фиолетовый цвет.
    А в ночь с субботы на воскресенье, вообще аномалия какая то в небе происходила. Облака летели на высоте около 50 метров (судя по близстоящим строениям), стройными полосками, со скоростью 25-30 м/с. Съемка не получилось, видео очень темным вышло. Но само зрелище – завораживало.

       
     


  33. » #1063 написал: Владимирович (1 октября 2012 01:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Сегодня обратил внимание на закат в Краснодаре . Фиолетово-зелёный. Хотя может шиза уже.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  34. » #1062 написал: jonka (1 октября 2012 00:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: poisk-istini
    Откуда фотография?

    Это Россия, город Уфа.

       
     


  35. » #1061 написал: poisk-istini (30 сентября 2012 23:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Редактор Damkin

    Откуда фотография?
    Кстати, даже полярные сияния иногда видят в более южных широтах. Была новость про Англию, где видели сияние.
    Может связано с миграцией магнитного полюса. Плюс активные вспышки на Солнце.

       
     


  36. » #1060 написал: eliasg (30 сентября 2012 23:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Что делать с таким объяснением, если снимок получен при фотографировании Солнца и фотографом, который понимает, что такое блики???

    Навалять надо такому фотографу )) что же еще. Шучу. Поверим конечно, если вы за него ручаетесь что он человек хороший и специалист, значит это Нибиру)). Можем его пригласить вместе с нами галстуки пожевать на юбилей ) Галстуки предлагаю есть всем "обозом", даже выигравшей стороне, дабы проявить тем самым дружескую поддержку и расположение к оппонентам )

    Цитата: Редактор Damkin
    Нужно рассмотреть также возможность появления таких оптических эффектов, при наличии второго источника излучения.

    По моему чуть необычная радуга, вон в Тибете такие радужные облака летают что куда этим браться.

    Вы можете не только удивляться и задавать загадочныее вопросы, но и конкретно описать что именно вас удивляет в каждой фотографии которую вы выкладываете. Просто для облегчения общения, а то много времени уходит чтоб друг друга понять. Зачем эта загадочность? Хочется тоже услышать ваши комментарии к последним кругам. Что же Вы Игорь Георгиевич всех за язык тянете а сами молчите как рыба об лед. Давайте, делитесь уже, а то не понятно что мы тут обсуждаем, природой любуемся? Обнародуйте народу свое виденье. Как по мне на лицо эффект увеличения мнительности населения планеты по мере приближения к хорошо разрекламированной дате.

       
     


  37. » #1059 написал: Damkin (30 сентября 2012 19:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Достаточно того что просто бывало, пусть не часто
    Бывало, не часто, но только в последнее время.
    Вот я ни разу не наблюдал такого явления в предыдущие пять десятилетий. Не повезло.
    Поэтому достаточно не есть основание говорить о достаточности, чтобы сделать заключение об изменении только атмосферы. Нужно рассмотреть также возможность появления таких оптических эффектов, при наличии второго источника излучения. В каком диапазоне волн необходимо провести исследование - не знаю, но скорее всего ближе к инфракрасному. Нужно рассмотреть гипотезу появления эффекта при изменении мощности магнитного поля. Вариантов много, а не один - "гало"

    Цитата: eliasg
    все 5 бликов, то видно что у них одинаковая текстура, они как фотографии одной сферы повернутой к нам чуть под разными углами, текстура поверхности совпадает точь в точь, это просто рассеянный свет от одной и той же капельки

    Мне импонирует, что Eliasg пытается найти альтернативные объяснения, тем, которых придерживается противоположная сторона. Подобное объяснение проходит, если заведомо известно, что автор "дурит" народ. Что делать с таким объяснением, если снимок получен при фотографировании Солнца и фотографом, который понимает, что такое блики???

       
     


  38. » #1058 написал: eliasg (30 сентября 2012 17:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ре
    Цитата: Редактор Damkin
    Себя отношу к обывателям. Увидев фото

    Если внимательно рассмотреть все 5 бликов, то видно что у них одинаковая текстура, они как фотографии одной сферы повернутой к нам чуть под разными углами, текстура поверхности совпадает точь в точь, это просто рассеянный свет от одной и той же капельки
    увеличенниое изображение

    Цитата: jonka
    Разве раньше такое бывало часто и по всему миру?

    Достаточно того что просто бывало, пусть не часто, это говорит о том что меняется атмосфера и многие редкие явления стали происходить чаще.

       
     


  39. » #1057 написал: jonka (30 сентября 2012 13:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    Разве раньше такое бывало часто и по всему миру?
    Я даже уже сам наблюдал два раза такое гало за последние пару месяцев, хотя за всю жизнь видел до этого всего пару раз.
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1gi9rNDqzhs

       
     


  40. » #1056 написал: Naja (28 сентября 2012 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    )))))))))))))
    да мне просто интересно не более...
    интересно наблюдать за людьми
    интересно что в подобных ситуациях можно делать...
    вопрос не панический ...не страхом движим....


    --------------------
    прицепи свою колесницу к звезде)))

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map