Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Нобелевское торсионное послание” над Норвегией?

Нобелевское торсионное послание” над Норвегией?


11-03-2010, 19:24 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (35) | просмотров: (11 761)

 

ПРЕДИСЛОВИЕ К СТАТЬЕ


Данная статья "найдена" в книжных завалах интерната читателем портала DyNAbyte, который предоставив ссылку на публикацию, заставляет обращать внимание редакцию "Ока-планеты" на интересные и спорные материалы. Спасибо за ссылку. Мнение автора статьи, мне представляется, заслуживает внимания для опубликования этой статьи на страницах сайта. В отличии от суждений наших читателей, которые высказывали свою точку зрения при обсуждении статей "Зеленый НЛО над Норвегией",  НЛО повторил падение "Булавы", Ричард К. Хоагленд осуществил более полный анализ, и предложил ряд гипотез, мимо, которых прошли мы. Он, так же. как и я считает, что американская космическая программа ушла вперед по сравнению с исследованиями других государств в этой области.
 Я утверждаю, что одиночество человечества во Вселенной создано усилиями внешних сил, под управлением, которых находится Земля, для того чтобы  “запереть” человечество на Земле." Это не мои слова - так заканчивается статья Ричарда К. Хоагленда.

Очень прошу не реагировать на термин торсионные эффекты. Тем, кому не нравится данное понятие (мне оно также не нравится) замените его на слово, вращательный и продолжайте читать статью далее, она этого заслуживает.

Но для меня это второстепенные выводы, для меня - подчеркиваю - для меня. Основным результатом осмысления  гипотез, высказанных Ричардом К. Хоагленд в статье «Нобелевское торсионное послание» над Норвегией,  явилось приближение, на один шажок, к пониманию  физических процессов мгновенного перемещения в пространстве.

Для дальнейшего развития гипотезы о природе мгновенного перемещения в пространстве не хватало маленькой подсказки. После прочтения статьи, а также новой информации, которая была получена из эзотерических источников знаний ( не могу сказать, что, конкретно,  «проинициировало» рождение новых мыслей, статья Хоагленда, или иероглифы древнейшей письменности представителей  разумных существ Вселенной)  цепь раздумий замкнулась в голове, «потек» ток мыслей, в результате, которых обозначились подходы к  описанию механизма возникновения сил, которые могут выполнять различного рода действия о которых так много говорят эзотерические (тайные и древние) источники знаний: перемещение своего тела в пространстве – левитация,  перемещение посторонних предметов любой тяжести «силой мысли» - телепортация и т.д. На портале продолжается полемика материалистов с эзотериками. Пока эзотерические читатели продолжают  просвещать остальных в терминах своих знаний:

«Всё, что  можно потрогать ,пощупать и всё что нельзя увидеть физическим зрением и физ.приборами,всё это комбинации плотностей/ вибраций/ полотна Света- сознательной чистой энергии»

Которые так и останутся знаниями отдельных субъектов познания, но не знаниями человечества, материалисты в очередной раз дадут возможность всем желающим и способным на тяжелый труд по переделке своего сознания, дать ключ к овладению возможностями своего тела.  Не отдельным просвещенным и избранным – но всем желающим изменить себя. Перевести разговоры из области запретных и тайных знаний в дела познания этих знания для всех.

Эти же силы, в основе, которых лежат те же физические законы, что создали феномен с «Булавой» над Тромсе, что определяют возможность левитации, телепортации, ответственны за создание, например, кругов на полях, не говоря уж о кругах на снегу

В обсуждении статей на тему кругов многократно возвращались к механизму создания «настоящих» кругов на полях. Думаю, что с момента опубликования данного предисловия  способ создания кругов и кто именно их создает станет понятным для тех, кто уделяет внимание теме кругов  на полях свое внимание.

В основе создания сил, имеющих форму луча, лежат физические процессы взаимодействия двух полей: вращающегося электромагнитного поля сверхвысокой частоты ( диапазон – пентагерцы и выше), которое управляется  низкочастотным сигналом, лежащим в области единиц герц. Мощность низкочастотного изучения определяет размер «пера» для рисования на полях с растениями. Чем толще размер стебля, тем больше должен быть размер пера, тем мощнее источник низкочастотной модуляции. Направленность вращения электромагнитного поля ( в старых терминах физики, скорее надо говорить о вращении гравитационного поля) определяет направление закрученности полегания стеблей.

Совершенно, очевидно, что феномен над Тромсе создан не земной цивилизацией ( если НЛО. Тарелочной формы можно допустить, что человек уже научился конструировать, то создание Пирамидальных НЛО лежит выше технологических возможностей современной человеческой цивилизации), а значит перьевые устройства для рисования на пшеничных полях принадлежат не земной цивилизации.

Однако, механизм таких устройств достаточно прост для воссоздания земными инженерами и я уверен, что буквально днями, человек сможет писать ответы инопланетянам в их же манере – кругами на полях.

Вот такие мысли возникли у меня после прочтения статьи. Прочитайте и Вы. Уверен, что у Вас также возникнут вопросы к Президенту Медведеву, к Президенту Обаме, на которые Вы, как всегда, не получите ответы, но редакция портала попытается ответить на них в силу своего разумения.

 

Damkin

 

Предисловие , часть 1 , часть 2 , часть 3 , АНАЛИЗ (часть 4)


Назад Вперед


Источник: e-puzzle.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится36



Комментарии (35) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #35 написал: seeker (25 марта 2010 19:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    после такого - я бы тоже "свинтил" поскорее



    После какого "такого"? Сломавшейся ракеты? И ни у кого не возникает странного чувства, что произошо нечто большее?  Король Норвегии это их символ, неужели такое явное неуважение к норвежцам - главному союзнику американцев в регионе было публично показано из-за такой мелочи как личная боязнь Обамы каких-то там вопросов. Что-то как то не вяжется.

       
     


  2. » #34 написал: VP (25 марта 2010 16:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: seeker
    но знают ли посетители портала о том, что Обама в спешке улетел из Норвегии, не пообедав с ихним королём?


    Барак Обама перефразировал "Войну и мир" для нобелевской аудитории   1:59 pm, 11 декабря 2009 года. GMT -5

    Вчера во время вручения Нобелевской премии президент США Барак Обама (Barack Obama)воспользовался моментом и решил разъяснить миру, почему власти США продолжают войну в Ираке и Афганистане.

    Более того, он также подчеркнул, что на лицо противоречие в том, что премия присуждается главнокомандующему армии, которая ведет две войны. Обама сообщил, что США ведут войну, но все же стремятся к миру.

    Фактически, президент США воспользовался моментом, чтобы обсудить военную политику США.


    http://www.americaru.com/news/42851


    после такого - я бы тоже "свинтил" поскорее wink

       
     


  3. » #33 написал: seeker (25 марта 2010 16:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Возможно, продублирую дискуссию, которая была уже по этому вопросу, но знают ли посетители портала о том, что Обама в спешке улетел из Норвегии, не пообедав с ихним королём? Никаких внятных разьяснений этого не последовало. Чего он так испугался?

       
     


  4. » #32 написал: god (24 марта 2010 20:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Fk8vgmdBETE
    Обратите внимание в конце видео, подобная спираль нарисовалась.
    А вот такие штуки лично наблюдал: https://www.youtube.com/watch?v=gOYkWoL5_Fc


    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Первый ролик это старт Тополя. Надо новости на портале читать ВНИМАТЕЛЬНО. Об этом уже и написано и пояснено. Второе хрень поймешь что в таком качестве. Просьба не выкладывать столь некачественнные видео ночных сьемок вся   ценность которых  в лае собаки на заднем фоне))

       
     


  5. » #31 написал: seeker (24 марта 2010 12:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    по поводу Гаити есть вопросы, помимо странных небесных явлений перед тряской еще есть факт удивительно быстрой реакции амеров по вводу войск, и еще рекомендую посмотеть данные по поверхностным (глубина 10 км) землетрясениям после 8.8.8 (Байкал, Грузия). По отдельности все факты выглядят замечательно, но все вместе вызывают странное ощущение что не все так ясно.

       
     


  6. » #30 написал: seeker (23 марта 2010 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    похоже на запуск ракеты, аннунаков не наблюдается)

       
     


  7. » #29 написал: Dmitry (19 марта 2010 23:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 377
    Рейтинг поста:
    0
    Гаити тоже было намеренной жертвой неодолимого торсионного оружия!?

    И это вызывает важнейший вопрос:

    Кто следующий!?

     

    Ну как, кто, Чили конечно. C 27го февраля за 10 дней более 250 землятрясений, до 8.8 баллов по шкале Рихтера...

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Большая  просьба не обсуждать заведомо глупые идеи по которым мы уже сто раз давали обьяснения. Не ленитесь читать обсуждение. От этого идиотизма уже тошнит.


       
     


  8. » #28 написал: Damkin (14 марта 2010 23:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Занятный коллаж, на котором  Путин что-то втолковывает Обаме про Тромсе,  Булаву и отданное золото просто так что ли.


       
     


  9. » #27 написал: Eliss (14 марта 2010 00:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А самое интересное, что 11 декабря, подобная спираль появилась в Китае
    и эти спирали были нарисованы и в кругах. Так что неужели это очередное предупреждение? Как видно из ролика Булава совсем не так распадается при неудачном запуске.

       
     


  10. » #26 написал: Странник (13 марта 2010 18:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Надо было бы эту информацию подать отдельной темой, но слишком она близка по тематике к  данной статье и тем возражениям,отдельных товарищей и господ, которые просто наблюдают, но связывать узелки не умеют. Скриншоты с видеоролика Пирамидальное НЛО над Китаем. Эка новость, скажут наблюдатели - на Око сколько раз публиковалось, а уж в сети - миллион раз. Ан, нет господа наблюдатели. Относитльно свеженькое НЛО, причем с особенностями. Особенности заключаются в том, что сообщение об этом НЛО пропустили Очи, (что непростительно для редакторов и читателей, но допустимо), об НЛО над Китаем 28.02.2010г практически ничего нет в инете, по крайней мере мои поиски в сети не привели на You Tube, или на китайские СМИ
    Возможно, плохо искал, или ролики удалены, но" В конце января на город Xi'an висел огромный неопознанный летающий объект" и на You Tube такие ролики были

     Обращаю внимание на дату - 28.02.2010г. Вам, наблюдатели, ни о чем не говорит эта дата? Но, если не можете ответить сходу, приведу еще наблюдения, но они относятся к другой части света и к другим явлениям.
    Как Вы думаете,в какой стране  наблюдали такую картинку и что там произошло?

    Чтобы не напрягали мозг, что вредно для наблюдателей, подсказываю, взяв ответ из испаноязычных газет
    перед землетрясением в Чили 27.02.2010, много разных людей  увидели таинственный свет. Один журналист написал, что примерно в 3 часа утра проснулся, увидев небо в цветном узоре. «Когда я посмотрел в окно, увидел мерцающий различными цветами небо. "Это выглядело, как если бы это произошел некоторый апокалипсис". Репортер потом повернулся и указал, что свет был таким ярким и очевидным, что он  мог  видеть его внутри  своей комнаты. Другие свидетели сообщили, что свет появился незадолго до землетрясения.

    Ну совсем, как в Москве, только не Москва....

    в Москве не было пирамидки рядом


    И последний штрих для наблюдателей - многие в интернете связывают  картинки с цветными и радужными облаками работой HAARP.
    Мне интересно, могут ли наблюдатели объединить три разных события: пирамидальное НЛО, HAARP, землетрясение в единую цепь событий и заметить однотипность некоторых явлений, а после этого с задумчивостью вспоминать о топтании на месте вокруг аннунахов, Булавах, Синевах и тополях над Тромсе...


       
     


  11. » #25 написал: Damkin (13 марта 2010 13:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Не стоит все сваливать в один мешок.

    Уважаемый Gopman, если я и свалил в один мешок, гравитон и кварки, то только по одной причине - ни тот, ни те другие экспериментально не подтверждены. Они - теоретические измышления физиков. Точно, также, как и понятие электромагнитное поле, которое принято в современной физике, как данность. Но Физика не может ответить на детские вопросы: природа магнетизма, почему притягиваются, отталкиваются электрические заряды, полюса магнитов. Если нет ответа на такие вопросы, значит явно теория содержит ущербность.
    При всем моем неприятии ответов Вовы, меня роднит с ним одна черта - любознательность и попытка самостоятельно отвечать на вопросы, от которых бегут ученые.
    Каждый из нас (Вова и я) отвечаем на эти вопросы в силу своих знаний и способностей.
    О четырех типах взаимодействия я читал, как и о том, что такое электрический ток, только я не понимаю тех объяснений, которые написаны в учебниках. Вы можете объяснить, как построить генератор колебаний энергии в диапазоне пентагерц - я не могу. Именно, поэтому пишу, что скорее всего в диапазоне колебаний энергии выше светового диапазона участвуют уже не фотоны, а более мелкие энергетические образования, типа гравитона или кварков или атомов, если под атомом понимать древнегреческое определение - неделимый объем пространства, который может нести на себе заряд энергии, а не трансформацию понятия атом, которое призошло в процессе развития физики.
    Но лучше и точнее за меня отвечает Смолин. Знаю, что Gopman читал эту работу, а вот VP, советую, как и Павлу (путаюсь, я в цифрах, который почти тысячный). Может не будите наблюдать и созерцать, а будиете еще и предлагать идеи.

    От Алекс Зес:
    Ох не зря я вам советовал вспомнить 6 класс и опыт с магнитиками. Говорите не видите поля. Хе. Ну.Ну. Опилочки настругайте и магнитиками подвигайте. Интересные вещи обнаружите. Беда ведь не в том что вы не понимаете, а в том что необходимо работать над пониманием.

       
     


  12. » #24 написал: gopman (13 марта 2010 00:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    что мы все топчемся да топчемся в своей "трехмерной реальности"
     
    И то верно! Пора всем в астрал! А уж чаво там только нет!!! wink  

       
     


  13. » #23 написал: VP (12 марта 2010 23:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "...может лучше про реактор, про любимый лунный трактор?" (с) winked

    или про уравнения Джеймса Кларка Максвелла, какими они были до правки Оливером Хевисайдом? или, про гиперпространственную физику, кватернионы, или эффект "нелокальности" наконец? winked  что мы все топчемся да топчемся в своей "трехмерной реальности" wink


    От Алекс Зес:

    Мы топчемся  там где находимся))

       
     


  14. » #22 написал: gopman (12 марта 2010 23:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Этот диапазон уже ближе к взаимодействию образований типа гравитон, кварки, чем просто частицы. Но правильно ли называть взаимодействие гравитонов или кварков ( не обессудьте, не даю определений, хотя и нужно, но долго и не по теме) - электромагнитным полем?
     
    Уважэаемый Damkin. Не стоит все сваливать в один мешок. Пройдемся по перечисленным частицам. !. Гравитон - частица, переносящая гравитационное взаимодейстие. В настоящее время экспериментально не обнаруженная. Существуют соображения, что она экспериментально обнаружена и не будет. 2. Кварк - элементарный "кирпичик" материи. образующий элементарные частицы, такие как мезоны и пр. Взаимодействие между ними именуется сильным взаимодействием, которое переносится частицами другого вида, именуемые глюонами.  Что касается электромагнитного взаимодействия, которое переносится фотонами,  то это уже третье фундаментальное взаимодействие, помянутое Вами. Для полноты картины осталось добавить еще и слабое взаимодействие. тогда весь список будет исчерпан. Так что не стоит смешивать в одну кучу частицы взаимодействующие и частицы это взаимодействие переносящие. И последнее и самое главное. Увеличение частоты излучения никогда и не где не изменяло его природы! А как возбудить помянутые Вами частоты - это вопрос! Да и были эти частоты в реале?

       
     


  15. » #21 написал: pavel909 (12 марта 2010 17:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin,

    Павел, Вы всегда прикидываетесь  или такой всегда. Отвечаю для Pavel999: Синева, Тополь и прочее летают потому что в тот день, когда висела пирамида над Москвой, Синева и Тополь не запускались, потому что, в  эти дни не приезжал за нобелевской премией  президент США в Норвегию, потому, что золото не вывозилось из госохрана,  а самое главное надо было продемонстрировать силу в строго определенное время, в это время запусков Тополей и Синев – не было. Ну не догадались запустить Синеву и Тополя в этот момент, наши правители.
    И Булава будет летать, как Синева, а может быть и лучше, только это оружие вчерашнего дня. Вам об этом говорят, но до Вас не доходит,  что следы аннунаки оставляют только тогда, когда этого требуют обстоятельства. Вы эти обстоятельства не видите, другие – узрели. Разные – мы, поймите такую простую истину

    "Булава" в этот день полетела, потому, что испытывалась, запуск планировался, выполнен по готовности к испытанию, планировать испытательный запуск к получению Обамой премии, даже не хочу называть, что это за планирование. "Пирамида" над Москвой - не факт. А золото из гохрана вывозилось конечно для ану нахов, как раньше дань татарам. А золото точно вывозилось? Откуда сведения? То, что его там осталось не много, можно найти, а куда оно девается? Что, есть верные источники?
    Да, есть знакомый, бредит движителем без поршней, вращающихся колес, пропеллеров, реактивной струи, высшее гуманитарное образование, я посоветовал купить учебники по физике для 6-7 класса.
    Да, меня зовут Павел, только логин pavel909, а не 999. Извините, не помню Вашего имени-отчества, фамилию помню - Дамаскин.
    А воевать нам придется,не дай Бог конечно, оружием вчерашнего, сегодняшнего дня, а не завтрашнего.
    После войны завтра может не наступить ("продвинутые", конечно, могут спастись).
    И еще, я такой какой есть, а не прикидываюсь.

       
     


  16. » #20 написал: VP (12 марта 2010 16:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Могут всю жизнь оставаться с наблюдениями без анализа причин, вызвавших явление, которое зафиксировано, как наблюдение. Наблюдатель – не аналитик и находить связи в разнородных явлениях удел немногих исследователей.
    http://www.yoursmileys.ru/tsmile/religion/t0819.gif

    вот-вот. такие вот аналитики, нашли таки связь между инверсионными следами самолетов, не как зависимость от высоты тропопаузы и точки росы, а как "авиахимики"! со всеми ужасами "опыления" народов и стран всякими бяками...да еще и фотки надыбамши, правда ни кто не задумался - что же это на самом деле, и как борются с теми же облаками (напр. на той же ЧАЭС), и "какие" вещи - на таких машинах испытывают. вон - даж  у нас есть: http://www.yoursmileys.ru/hsmile/mystic/h0518.gif

    Ил-18Д Циклон


    не иначе - с лазерной пушкой против НЛО  http://www.yoursmileys.ru/hsmile/starwars/h1507.gif. или - "улавливатель воздушных змеев". не иначе. а уж что на нем вблизи видно  http://www.yoursmileys.ru/tsmile/religion/t0818.gif

    я уже устаю издеваться над "поисковиками-исследователями" с их нью-гипотезами...

    Цитата: Редактор Damkin
    Я ведь не виноват, что Вы этого не видите, но Ваше отрицание не означает, что это явление не существует в природе.


    ага, я и не подумал, что это не просто - тогда, в августе 1984, в Советском Союзе с космодрома Байконур был просто запущен грузовой транспортный корабль «Прогресс-23». ТКК типа "Прогресс 7К-ТГ", сер. №124.. а и с сопровождавшими его (далее на свой вкус, какие тарелки, дизель-генераторы или еще кто/что, могло дать практически такую же "красоту" на ночном небе).

    вот теперь, по прошествии стольки лет - сижу, чешу репу (или еще что) и - **************(пишу сие)  другой рукой... ну нет фантазии...

    ===================

    Вообщем: "Да здравствует очередная победа человеческого разума, над здравым смыслом!" http://www.yoursmileys.ru/tsmile/religion/t0828.gif

    http://www.yoursmileys.ru/hsmile/lordoftherings/h14046.gif

       
     


  17. » #19 написал: Интересующийся (12 марта 2010 16:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  18. » #18 написал: Damkin (12 марта 2010 15:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Конечно, без обид, но

    «личные наблюдения, факты, так сказать... которые ни чем не заменить... и не подменить ни какими поисками и мыслями, а так же видео, фото... аналоговой и цифрой.... и тем паче - без фантазий...»

    Могут всю жизнь оставаться с наблюдениями без анализа причин, вызвавших явление, которое зафиксировано, как наблюдение. Наблюдатель – не аналитик и находить связи в разнородных явлениях удел немногих исследователей. Вы их не видите, я – вижу, мало того, выдвигаю гипотезы, которые могут объяснить наблюдаемый эффект. Мало того, на основе гипотез можно сконструировать устройство, которое будет многократно повторять Ваши наблюдения. Это устройство не так сложно воссоздать. Труднее было до него догадаться. Ведь оно такое простое!!!!!!!!!. Два источника излучения. Один создает вращающееся магнитное поле определенной мощности. Второй источник – низкочастотный генератор звуковых волн в диапазоне единиц герц, также определенной мощности. Третий блок устройства – управление магнитным полем низкочастотным излучением, вполне возможно, что здесь выплывут трудности с гармоническими составляющими, которыми также надо будет управлять. Управление – возможно, это и есть модуляция магнитного поля. Почти «радиосигнал», но лежащий в другом частотном диапазоне.
    Я ведь не виноват, что Вы этого не видите, но Ваше отрицание не означает, что это явление не существует в природе. Оно у Вас перед глазами на фотографиях феномена НЛО в Норвегии. Вы, также, как Алекс будите утверждать, что это эффект оптики, а я буду, несмотря на Ваше неверие, искать пути создания движителя НЛО, так как в основе этого движителя лежит все тот же механизм вращающихся магнитных полей и его взаимодействие с гравитационными полями, а также эффекты, которые возникают при взаимодействии полей разных частотных диапазонах.
    Спорить и доказывать Вам то, что лежит на поверхности, бесполезно. В этом смысле, Вы слепые.  До Вас эта простота не доходит. Вы будите говорить о весне, о аннуна… и о прочей, по Вашей фразеологии – ерунде, но это значит, что Вы просто прошли, как всегда, мимо тайны. Открывают тайны одни, строят конструкции другие, третьи – летают. Мы – разные.
    Без обид.
    Отчего ж тогда летают "Синева", "Тополь" "Воевода" (как верно кем-то подмечено кому "Сатана"а кому...) а также  Протоны и другие отлаженные системы?
    Не во всем обязательно пытаться найти след ану нахов..


    Павел, Вы всегда прикидываетесь  или такой всегда. Отвечаю для Pavel999: Синева, Тополь и прочее летают потому что в тот день, когда висела пирамида над Москвой, Синева и Тополь не запускались, потому что, в  эти дни не приезжал за нобелевской премией  президент США в Норвегию, потому, что золото не вывозилось из госохрана,  а самое главное надо было продемонстрировать силу в строго определенное время, в это время запусков Тополей и Синев – не было. Ну не догадались запустить Синеву и Тополя в этот момент, наши правители.
    И Булава будет летать, как Синева, а может быть и лучше, только это оружие вчерашнего дня. Вам об этом говорят, но до Вас не доходит,  что следы аннунаки оставляют только тогда, когда этого требуют обстоятельства. Вы эти обстоятельства не видите, другие – узрели. Разные – мы, поймите такую простую истину

       
     


  19. » #17 написал: pavel909 (12 марта 2010 15:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Отчего ж тогда летают "Синева", "Тополь" "Воевода" (как верно кем-то подмечено кому "Сатана"а кому...) а также  Протоны и другие отлаженные системы?
    Не во всем обязательно пытаться найти след ану нахов.

       
     


  20. » #16 написал: VP (12 марта 2010 15:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ИМХО, могу порекомендовать к изучению мифические материалы про "египетскую эру "Зеп Тепи"" - для начала. там еще про "до-анунаховские" (и тем паче до - Атлантовские) времена повествуется. раз уж "пошла такая пьянка"...

    а в общем и целом - полностью не согласен с трактовками уважаемого тезки по батюшке:

    Цитата: Редактор Damkin
    Есть снимки и есть другие, сопутствующие факты, которые Вы не можете объединить некой идеей в силу Ваших физиологических способностей.


    а есть - личные наблюдения, факты, так сказать... которые ни чем не заменить... и не подменить ни какими поисками и мыслями, а так же видео, фото... аналоговой и цифрой.... и тем паче - без фантазий...

    Цитата: Редактор Damkin
    Но есть другие, кто это может делать.


    могу предложить почитать аж 567 страниц, отлично иллюстрированной и красочно изданной на отличной бумаге, книжки Ричарда С. Хогленда и Майка Бара "Темная миссия. Секретная история НАСА" (всего то - 300 р. в наше время - цена пары "масс-бестселлеров" для разжижения мозга, экзальтированных гомосапиенсовых субъектов) ... времячко - убить. и, если после первой сотни прочтенных страниц - останется искренняя вера в истинности и объективности подобных исследований... что сказать? да только "добро пожаловать к пророчествующим индивидам, анунуну-и т.д".... и кроме как констатировать, что,  видимо, "современная ЗЕМНАЯ медицина, в отличии от Весны, бессильна"...

    без обид.

       
     


  21. » #15 написал: Damkin (12 марта 2010 14:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pavel909
    Мне кажется, заниматься исследованием по фото и рассказам очевидцев (которые до этого возможно и на небо никогда не смотрели) не очень хорошая идея

    Есть снимки и есть другие, сопутствующие факты, которые Вы не можете объединить некой идеей в силу Ваших физиологических способностей. Но есть другие, кто это может делать. Зачем же им отказывать в поиске. В статье высказывается гипотезы. Гипотезы будоражат мозг и рождают новые гипотезы. Вы не допусаете, что неудачный старт  Булавы, на самом деле не ошибка конструкторов, а демонстрация силы третьей стороны, я - допускаю. Мы - разные.

       
     


  22. » #14 написал: pavel909 (12 марта 2010 14:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    При запусках ракет в ионосфере делаются дыры (или по крайней мере нарушается структура) в этих местах наблюдаются туманные светящиеся области, порой близкие к сферическим. Я видел красивого малинового цвета (район Капустиного Яра). Иногда, если имеются проблемы с очередной ступенью носителя, изделие начинает вращаться, что выглядит как движение по спирали. Мне кажется, заниматься исследованием по фото и рассказам очевидцев (которые до этого возможно и на небо никогда не смотрели) не очень хорошая идея. Есть смутное подозрение, что  данных объективного контроля испытания новейшей ракеты не обнародуют в обозримом будущем.

       
     


  23. » #13 написал: badboychik (12 марта 2010 08:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    чите матчасть в том числе и по камерам мобильников (в том числе как камера автоматически подстраивается )
    Даже самые навороченные камеры в телефонах не умеют делать выдержки дольше долей секунды, а бОльшая часть вообще не имеет ни автофокуса ни настройки выдержек. Ночью даже фотики-мыльницы долго не могут фокус поймать и настроиться если на автомате фотать. А в ночном режиме только со штативом можно хорошо сфотать, но никак не с рук - все размазано будет из-за дрожания рук.

     От Алекс Зес:
    Вот и попробуйте сделать фото с фонарями да так чтобы что то на небе было видно))) Читайте что пишу.

       
     


  24. » #12 написал: Damkin (11 марта 2010 23:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Где все это разобрали по косточкам на примерах. По сути тема закрыта.

     Тема закрыта только для категоричных. Такое суждение ни чем не отличается от высказывания любого эзотерика: я сказал и все!!!!
    По поводу фотографий - их в инете очень много. Даже в статье: разных. Сделанных профессионалами и просто фоткающими на мобильник. В мобильнике не существует длительных выдержек, поэтому такое объяснение – одна из версий. Но спираль – это только десятая часть, видимая, за что уцепился Алекс, но прошел мимо совпадений, мимо, которых пробежали все: одномоментность событий: работа норвежского HAARP, испытание Булавы, пирамида над Москвой, вручение премии Обаме. С точки зрения аналитика, такое случайное совпадение настолько маловероятно, что надо говорить о спланированном мероприятии, что и пытается доказать автор статьи.
    Вот съемка, сделанная с мобильника - какая здесь может быть выдержка, какой режим ночной фотографии. Не выдумывайте. Вынул мобилу, сфоткал и все:


    Цитата: gopman
    Неуж - то уже назрела необходимость переименовать гравитационное поле в электромагнитное?!!!

    Уважаемый Gopman, если Вы мне скажите, что природа излучения в  диапазоне пентагерц и выше обусловлена взаимодействием элементарных частиц типа электрона, протона, то я буду сильно сомневаться. Этот диапазон уже ближе к взаимодействию образований типа гравитон, кварки, чем просто частицы. Но правильно ли называть взаимодействие гравитонов или кварков ( не обессудьте, не даю определений, хотя и нужно, но долго и не по теме) - электромагнитным полем? Именно поэтому я так осторожно написал, что может быть.

    От Алекс Зес:

    Тема (Булавы) закрыта   потому что есть ФАКТЫ. Учите матчасть в том числе и по камерам мобильников (в том числе как камера автоматически подстраивается ). А сочинения на тему если бы да кабы это уже иное и теме обсуждения  не относятся. Что касается  последовательности событий это интересно, но тут место для вольностей большое потому что в фактами тут большой напряг.

       
     


  25. » #11 написал: Landgraf (11 марта 2010 23:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    А всего то надо было подробно почитать тему: Небесный феномен
    Этого там не было - https://www.youtube.com/watch?v=qKL0Z5TDZ0o&feature=player_embedded и этого тоже -  https://www.youtube.com/watch?v=9i5Fch6_4u0&feature=player_embedded

    От Алекс Зес:
    А что там удивительного? Снято в режиме ночной сьемки Т.Е. С ЗАДЕРЖКОЙ КАДРА. Народ ну почитайте литературу тогда не будете удивлятся. Я вам привел видео реальное снятое в обычном режиме. Ничего интересного. А это по сути подделки авторы которых умалчивают технические подробности сьемки и пытаются  на сем сделать кто имя кто деньги. СКУЧНО!

       
     


  26. » #10 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2010 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Чтоб уже окончательно закончить весь этот разговор не о чем. Вот как это выглядело на самом деле без всяких фильтров снятой обычной камерой без задержки кадра:

    https://www.youtube.com/watch?v=lYvM68AtlbA
    а вот тоже самое только с большей экспозицией из за режима ночной сьемки и меньшей раскадровки:
    https://www.youtube.com/watch?v=Hs6k-8hcFlE&feature=response_watch

    А всего то надо было подробно почитать тему: Небесный феномен где я тоже сделал туже ошибку сначала приняв эти фото за чистую монету. Но когда увидел видео понял как нас всех надули по сути выложив поддельные снимки с большой  выдержкой. Так что бывает со всеми)))
    Где все это разобрали по косточкам на примерах. По сути тема закрыта.

       
     


  27. » #9 написал: VP (11 марта 2010 22:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: badboychik
    Я на днях уже прочитал статью Хоагленда, занятная информация.


    сию, как раз читаю "Темная миссия НАСА" - вкупе с данным аффтором.... даже несмотря на хфиговейший перевод - прошибает слезу (если бездумно/не задумаваясь/не анализируя проглатывать написанное)...особенно с цветными снимками Луны...
    Еще больше убеждаюсь - прав был Задорнов, характеризуя амеров...ох как прав... winked

    и Горбачев был прав, произнеся бессмертное "мЫшление"...

       
     


  28. » #8 написал: Landgraf (11 марта 2010 21:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    никакой спирали не было, что видно на всех видео.
    Ща я всех окончательно запутаю - вот скриншот видео, да и магнитных бурь в тот день не было -


    От Алекс Зес:

    Сними шутиху карнавальную в режиме ночной сьемки (задержки кадра) получишь тоже самое. Ни какого запутывания  нет. Тут явно снимали с задержкой кадра иначе хрен бы у них получились фонари и какая  хрень на небе на одном кадре да еще и лес как на ладони))). Если обьект быстро вращается то на фото с длительной экпозицией будет  БОЛЬШАЯ  спираль, на фото(видео) с меньшей эскпозицией будет СПИРАЛЬ МАЛЕНЬКАЯ. Что мы и видим. А глазом вообще не будет ни какой спирали. Будет просто вращающаяся  точка с хвостом. Ну мы ж это разбирали уже. ПРОСТО ПЕРЕЧИТАЙТЕ ОБСУЖДЕНИЕ В ТЕМЕ.

       
     


  29. » #7 написал: Eliss (11 марта 2010 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Запуск ракеты. Преодоление звукового барьера стало видимым, потому что совпало с прохождением гало на уровне Солнца, при этом образовались круги в месте прохождения.


       
     


  30. » #6 написал: badboychik (11 марта 2010 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я на днях уже прочитал статью Хоагленда, занятная информация. Только у него получается что эта фигура висела в небе недалеко от Мурманска. ИНтересно почему нет оттуда рассказов и впечатлений.

    От Алекс Зес:
     Сотый раз обьяняю- ПОТОМУ ЧТО НИКАКОЙ ФИГУРЫ  НЕ БЫЛО. Потому все эти фото не более чем глупость и сняты с большой выдержкой. Потому они не отражают реальное событие. Смотрите видео и все поймете. 

       
     


  31. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2010 21:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Простой вопрос. С чего вы взяли:
    Совершенно, очевидно, что феномен над Тромсе создан не земной цивилизацией

    Периодические структуры сплошь и рядом встречаются  в природе. Не пробовали в детстве произвести опыт с  железными опилками и магнитом? А например падение капли вызывает аналогичную волновую структуру. Так что нет ни каких оснований для подобных утверждений кроме собственно большого желания  так утверждать. Понятно что есть явление и оно требует изучения, но если вешать себе шторы типа подобного  "совершенно, очевидно.." то ни какого исследования  не будет. Читаю дальше, но это уже оставило негативный отпечаток. А что касательно случая с Булавой и якобы НЛО, то тут совсем все банально. Фотограф снимал с большой выдержкой из за этого вращающаяся ступень ракеты получилась как бы как спиральное облако, на самом деле никаких спиралей на небе люди не видели. Видели закручивающуюся  точку. Видели как она потом взорвалась и видели кольцо расхождения после взрыва. Что совершенно нормально. Я кстати пока не увидел видео и не понял что эт оснималось с большой выдержкой тоже был очень удивлен. Как никак сингулярность на лицо. А все оказалось банально.  Посмотрите видео явления  и все поймете. Сравните с видео взрыва ракет. Аналогично со следом ничего необычного,  это след ионизации в верхних слоях атмосферы.  Вы изначально сделали ошибку, что анализировали фото. Так одна ложная информация родила кучу ложных утверждений. Что очень показательно, как пример того, что надо изучать тему досконально, а не кидаться с "выводами" на первое попавшееся  фото.  Есть же подробное обсуждение там все расписано детально с видео и примерами:   НЛО повторил падение "Булавы"

    Как может “поднимающаяся ракета”, обладающая огромным моментом (возникшим в результате сгорания буквально тонн невероятно взрывного топлива), вдруг совершить полную остановку!

    Ответ: не может.


    А это что открытие? А если подумать А про угол зрения  забыли))) Дальше сами догадаетесь.
    Основываясь на анализе многочисленных изображений, опубликованных в норвежской прессе, сейчас мы можем сообщить, что норвежская спираль НЕ была создана “неудачным испытанием русской ракеты”.

    Уже вам показал выше что ваша теория ошибочна изначально, так как на самом деле никакой спирали не было, что видно на всех видео. Вам нужно было не ориентироваться на снимки с большой выдержкой, а на весь пакет информации. Вы ж не считате что по дорогам ездят длинные светящиеся змеи на том основании что на снимках большой выдержкой так фиксируются авто)))  Вот к чему приводит выборочная обработка данных. То о чем я вас все время предупреждаю. Она гарантировано приводит к ложным выводам.  Вот и вся "сенсация",  вот и все "торсионное" оружие, надо просто было внимательно перечитать обсуждение и все вопросы бы отпали. Работа по сбору данных сделана очень большая, жаль что ошибочное изначальное изображение  ввело автора в заблуждение. Бывает.
    На самом деле во всей этой истории интересен один круг. Круг на снегу. Вообще круги на снегу интереснее кругов на полях.  Можно предположить что такие круги возникают в точках преломления  магнитных линий. Но это только очень сырая  догадка, даже не  гипотеза.

       
     


  32. » #4 написал: gopman (11 марта 2010 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Направленность вращения электромагнитного поля ( в старых терминах физики, скорее надо говорить о вращении гравитационного поля) 

    Уважаемый Damkin! Неуж - то уже назрела необходимость переименовать гравитационное поле в электромагнитное?!!! Когда ж оно успело так устареть? Да и за что Вы его так? Или их уже успели объединить? Поделитесь, пожалуйста.! wink 

       
     


  33. » #3 написал: Damkin (11 марта 2010 20:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ландграф, дочитайте статью, потом делайте выводы. Последняя часть еще не оформлена.

       
     


  34. » #2 написал: Landgraf (11 марта 2010 20:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Гм... там эта... в Тромсе какие широты ? В тех широтах "торсионные послания" часто бывают, тока обычно их "Aurora borealis" называют. И бывают они ,в том числе, и вот такой формы -

       
     


  35. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 марта 2010 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    А чего не спиральное послание? Уж точно не торсионное))) Надо убрать это слово. В крайнем случае вихревое. Потому как "торсионное" дураки думающие что они делают некую новую "физику" заедили до омерзения, хотя на самом деле это просто синоним вирхя.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map