Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...

Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...


5-05-2020, 11:42 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (143) | просмотров: (13 223)

 

День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем

 

Глупый пингвин робко прячет

тело жирное в утесах...

Только гордый Буревестник

реет смело и свободно

Автор: М.  Горький

 

фото Censoru.net

 

Большой мир, такой хорошо организованный, такой удобный и казалось бы вечный во всех смыслах, рухнул перед малым. Пал титан. Он разрушен и уже не возродится никогда в том виде, где еще недавно процветал. Вирус нанес непоправимый ущерб.  Он разрушил системные основы образа жизни. Да, пропаганда говорит иное. Особенно пропаганда на Западе. Запад вообще решил отказаться от морали. Это проще. Так им кажется на данный момент. При сотнях тысячах зараженных, десятках тысяч умерших, Запад лихо рапортует об отмене карантинов, население радостно выбегает на улицу. Все уже «хорошо». Весна, цветы, жизнь по прежнему прекрасна, кафе работают... Победа! ... Ан нет. Это лукавство.  По сути Запад сделал выбор в пользу естественного отбора против защиты населения, главной функции цивилизации и означает сие падение этой цивилизации. Еще пока это не осознается. Еще пока кажется, ничего страшного не произошло, но суровый меч неизбежности занесен над всей западной моделью. Над всей системой ценностей, служившей последние столетия ключевой для большей части населения планеты. Выбор сделан и путь предопределен. Такова системная справедливость. Такова воля законов Природы действующих в общественных системах. Не стройте иллюзий, мы подсистема Природы и не стоим над ней, мы ее часть. Вирус доказал.

 

Китай со своей врожденной склонностью к авторитаризму, имперскому служению, тоже пошел путем старого доброго концлагеря в надежде защититься от новой напасти. На этом пути нет решения. Новые очаги возникают, население находится под тотальным контролем, ослабление которого ведет к возникновению новых очагов и так по кругу. Модель концлагеря тотального контроля не является решением априори. Блокирует точки развития и формирует, с течением времени, выживальческую психологию в массах. В итоге это путь к коллапсу системы.  Рано или поздно. Китай тоже оказался слаб перед вирусом, слаб духом и слаб умом. Как не странно для многих это звучит сейчас, но  очевидно это станет в среднесрочной перспективе. Поднять упавшее цивилизационное знамя Запада Китай не смог и уже, наверное, не сможет.

 

Остается Россия. Как всегда в тяжелые исторические времена на нее возложена миссия спасения мира. Но готовы ли мы к этому? Путин совершенно верно сказал,  мы не пойдем путем Спарты, мы не пойдем путем естественного отбора. Это значит мы попытаемся сохранить цивилизационный подход. В отличии от Китая и Запада отказавшегося от него. Сможем ли. Сегодня мы бросаем на спасение нашего коронавирусного больного, как на спасение рядового Райана, все новые полки, часть которых погибнет завтра. Это правильный моральный выбор, но у него есть временные и естественные системные пределы. Население сидит под карантином, а самое главное под прессом страха,  управленческой модели тиражируемой СМИ для удержания населения, что неизбежно ведет к тяжелым человеческим потерям в ближайшее время. Плату за выбор такой модели. Рост числа потерь из-за сердечно сосудистых заболеваний, последствия гиподинамии, недостатка свежего воздуха, избыточного психологического давления, самоубийств и преступлений — неизбежен и скорее всего суммарно многократно превысит потери от собственно коронавируса.

 

По разным оценкам суммарные экономические потери достигают до 100 мрд. рублей в сутки. Структурные системные экономические потери из-за деградации целых отраслей экономики неизбежно скажутся на человеческих потерях из-за волны наступающих банкротств, разорения части отраслей и отдельного бизнеса, касающихся в той или иной степени до 80% населения страны. Об этом не говорится публично, но если мы хотим видеть картину полно и реально, думать об этом придется.

 

Хотя емкость накопленной в тучные годы ресурсной базы позволяет продержаться некоторое время, суммарный фактор от структурного удара по экономике "вирус-цены на нефть" неизбежно ведет к разрушению, как минимум, существенной части экономических связей и сложившихся структур. Прав Хазин, говоря о том что элита, а отчасти и власть, находится в иллюзии восстановления на позицию до начала эпидемии к концу года. Опасная иллюзия. Она блокирует необходимые решения иного типа и создает мифологию возврата к «золотому веку» без системных изменений. Элита теряет адекватность к условиям. Такие явления чрезвычайно критичны, как для элиты, так и для социальной стабильности общества.

 

Эволюционный путь, как метод развития, в таких условиях может оказаться под угрозой. А значит революция, откат назад через многие жертвы, старт с низкой базы, чтобы за годы восстановить утраченное. Революции перемалывают элиты, население и общество, они создают почву из людей и обществ. Это трагедия, а не прогресс. Путин многократно прав призывая нас помнить об этом и напоминая, лимит по революциям мы вычерпали, просто потому что это, в этих условиях, будет конец времен, для нас, как для общества и народа в целом. Решить задачу путем цивилизационного развития - наша обязанность.

 

Но, на этом пути мы сталкиваемся с качественным системным вызовом. С одной стороны карантинные меры меры необходимы дабы потенциальных больных, наших рядовых Райана, медицина успела спасти и прийти к ним на стадии, когда спасение возможно. С другой, мы не можем бросать войска вечно и нести при этом потери снова и снова. После 12 мая все равно придется делать моральный выбор. Либо посылать войска, рота за ротой, неся при этом все большие потери, либо карантин придется поступательно отменять. Населению будет очень тяжело объяснить, почему при всего нескольких сотнях заболевших карантин вводили, а сотнях тысячах его отменяют, пусть и последовательно. Даже усилия СМИ, радостно рассказывающих о такой «пользе», не помогут. Это будет моральный выбор в пользу Спарты, а значит падение общественной ценности тех, кто процесс запустил. Это обвалит рейтинги и самое главное, приведет к жесткой второй волне эпидемии. Ее придется скрывать, как делают сейчас на Западе и в Китае, но де- факто проблема останется.

 

Что делать в этой ситуации и главное почему система сложившаяся в последние годы не может генерировать решения? Куда не вступи, в рамках озвученных властью классических подходов — мины. Как так получилось? Проблема имеет глубокие корни и лежит в путинской модели созданной в последние годы. Мы создали красивое общество для талантливых карьеристов и торговцев. Все модели роста были сформированы только под такие типы личности. Носители инновационных подходов остались за бортом созданной системы. Для них не было создано ниш развития.

 

Как так, скажите вы. А как же «Лидеры России», Сколково и прочие нововведения власти. АСИ наконец. Разве они не призваны решать данные задачи? Призваны, но решать их не могут. Их организация, структура, построена по все тому же старому и доброму принципу карьерного отбора. Карьерист, при этом я не вкладываю в это слово негатива и чуть позже объясню почему, всегда опирается на предыдущую историю, базовые правила принятия решений. Именно поэтому он, карьерист, выполняет в системе важную удерживающую, стабилизирующую роль. В обычных условиях, когда система не сталкивается с нелинейными вызовами, эффектами Бабочки и другими явлениями, требующих инновационных решений нового качества. Но такой тип мышления совершенно не позволяет найти решение, в случае столкновения с этими вызовами.

 

В этом случае, система опирающаяся на карьеристов, будет просто принимать неэффективные решения. Сливая накопленный за предыдущие периоды базис. Не потому что это злой умысел, а потому что она не может найти решение. Такой подход является единственно возможным в ее парадигме. Ждать момента стабилизации и выхода на предыдущие, до кризиса, условия, единственно что она может делать в такой ситуации.

 

Именно с этим мы сейчас сталкиваемся. Решения нет, предлагается модель переждать. Это и есть суть модели карантина, потому как действовать в рамках нелинейных условий система не может.  Она приносит в жертву структурные элементы, один за одним, пытаясь выиграть время. По сути эта модель в известной степени наивная,  предполагает самоликвидацию проблемы естественным путем..... но вот уже Минздрав говорит о необходимости продления карантина до августа. Нелинейные структурные последствия такого решения приведут к необратимым процессам для системы. Решить которые будет уже очень сложно. Если вообще возможно без критических потерь. Уровень затратности растет, эффективность падает за счет косвенных потерь и снижения базы. Чем дальше, тем больше. Август явно не вариант. Вся система дрожит под ударом и начинает нести невосполнимые потери.  Собранные с таким трудом кадры и ресурсы не могут решить задачу в силу требований изначального отбора предъявляемых к им под иные задачи в тучные, спокойные годы.

 

Путин, за годы создания базиса, сформировал отличную систему работы с кадрами в рамках модели развития классической карьеры. Казалось решены все задачи, в том числе пресловутых «социальных лифтов», но тут пришел коронавирус и показал, система не может искать нестандартные решения потому, как такой метод отбора в принципе не позволяет эти задачи решать. В системе Путина не нашлось места эффекту Лаврентьева. Речь тут о академике Лаврентьеве и истории его появления,  разработчика термоядерного оружия СССР. В системе Путина Лаврентьев не может появиться в принципе. Для него нет структурных ниш, нет механизмов его появления. Чего удивляться - нет решения. Люди для такого решения не отбирались и игнорировались системой все эти годы. Они просто системе были не нужны. Отсюда инновационные решения в принципе не могли быть агрегированы системой Путина, просто потому что не созданы условия для работы с их носителями.

 

Нельзя сказать, что не было попыток такие решения принять. В памятных апрельских выступлениях Путина в 2011 году, он говорит о синергетике, необходимости «социальных лифтов», необходимости инновационного рывка. Отличная тогда была речь. Полностью верная, отражающая его позицию баланса и противовесов,  метода управления сложных систем. Прорывная речь. … Но на решение этой задачи, вместо того чтобы привлечь носителей инновационного подхода, Путин ставит  «талантливых карьеристов», они закономерно формируют задачу под свой типаж, тем самым убивая смысл речи Путина. Появляется АСИ, иные структуры, эффект от которых мал так, что о важном методе забыли на годы. Путин забыл о синергии, о «социальных лифтах» и более не использует эту терминологию в выступлениях . Да и надобности казалось-то и не было. Все было хорошо. Дебит с кредитом сходился прекрасно. Можно было строить планы казалось на годы. Зачем весь этот геморрой с какими то новаторами. Общество карьеристов и торговцев процветало, но тут пришел  коронавирус и вскрыл путинскую систему словно консервную банку. Оказалось,  в таком обществе нет решений  задач подобного типа. Без эффекта Лаврентьева ничего решить не удасться быстро. Странно одно, почему об этом эффекте знал «плохой» товарищ Берия, знал даже Петр I когда искал Демидовых на Урале, а Владимир Владимирович об этом забыл. Вернее, даже вроде, как бы помнил при создании "Цирконов", но не посчитал нужным сформировать это как систему.  Ну бывает.... Однако пришло время вспомнить. Самое время.

 

Чтобы читатель понял почему система Путина не может работать с инновационными задачами и нелинейными запросами, я приведу цепочку процессов на примере того же препарата Виталанг 2. Данный препарат по сути является готовым решением ситуации с коронавирусом. Он работает как иной тип лекарств, восстанавливая баланс в организме. Тем самым не позволяя вирусу нанести организму урон. Мы вообще-то должны понимать, эта планета вирусов, грибов и бактерий. Их биологический вес многократно превышает вес остальной биомассы. Наши организмы по сути симбиотические существа с этими доминирующими биологическими формами. Попытки войны с ними, попытки войны с природой человека и заведомо обречены на провал. Именно это пытаются сегодня реализовать большинство разработчиков лекарств. Это борьба выгодна экономически для фармпромышленности и совершенно бесперспективна для человека, как существа. Виталанг 2 другая концепция лекарств, позволяющих восстановить симбиотический баланс в организме. Отсюда у него нет критических последствий, как от применения иных типов лекарств, задача которых уничтожить все, включая полезное, выжечь, как после применения ЯО, а уж потом восстанавливать утраченное, что конечно не всегда удается. Не отрицая полезность такого метода в некоторых отдельных случаях, надо отметить, с вирусами бороться мы так и не умеем. В итоге вся борьба с Ковидом-19 выражается в поддержании организма до момента, когда сам организм найдет решение и сформирует иммунный ответ. Препараты типа Виталанг -2 изначально создавались чтобы решить эту задачу быстро и без последствий для организма.

 

Так почему такое решение не может пройти существующие формальные процедуры? Потому как существующие процедуры не созданы для решения таких задач. На это надо годы, которых у государства и населения просто нет. Круг замыкается в том, что такой препарат формально лицензирован, как ветеринарный, на что у разработчиков ушли годы и немалые ресурсы. На аттестацию его для людей нужны десятилетия и еще больше ресурсов. В этом и есть соль модели отбора карьерного типа. Годы нарабатывания статуса, веса и значимости ее основа. Обратите внимание не результат, в вес. Это важно и это разные вещи.

 

Еще интереснее модель такого типа работает с инновациями с точки зрения экспертной оценки ценности. Суть оценки сводится к примерно следующему, по отношению к тому же Виталангу 2 - "ну это же маленький коллектив, значит значимость разработки нулевая". Как в таком подходе может появится эффект Лаврентьева... Он невозможен в принципе. Лаврентьев должен уехать из страны, получить признание на Западе и только тогда вернуться назад... Чтобы иметь право говорить. Понимаете, что это значит? У нас не может появиться Гугл из гаража. В принципе не может.  Он может прийти только с Запада. Новатор должен стать Данко, умереть, уйти из страны, потому как он не нужен своей стране. Вот печальная правда того, что в стране создано на деле. Вот почему инновационный прорыв невозможен. Вот почему вирус кушает систему, а она мычит, тратит ресурсы и ничего не может сделать, кроме того как засадить страну в клетку квартир, а Путина в бункер. О последствиях этого мы еще поговорим.

 

Самое интересное, что с тем же препаратом Виталанг — 2, там нет эффекта Лаврентьева, ведь это готовое решение разработанное не никому неизвестным сержантом Красной армии из Сахалина, а группой ученых c многочисленными печатными работами, входящими к ТОП 100 изобретателей России, патентами, тестами на животных проведенных на том же Векторе. Это по сути готовое научное решение. От системы не требуется такого подвига как с выборкой Лаврентьева из потока неясного мусора. От системы требуется просто взять готовое решение и просто его протестировать. В случае успеха агрегировать. Сделать совершенно элементарное и де-факто без затратное действие. Но она неспособна это сделать.  В стране нет системных механизмов для этого. Некому это сделать. В путинской модели управления нет структур для этого, нет места таким людям.

 

Интересно что при этом и от экспертов, в этой модели «талантливых карьеристов», тоже требуется подвиг Данко. Смотрите. Эксперт в нынешней системе это лицо занимающееся профильной разработкой в рамках существующих научных, общественных структур. Иначе говоря лицо годами, это требование системы роста в рамках карьеры, занимающееся некой подобной тематикой.  Вот ему приносят на оценку решение совершенно иного, отличного от его, типа. Понимаете, что это значит? Он должен признать факт своей некомпетентности и неэффективности? Он годами бился над решением, а решение нашел сержант Лаврентьев. Как думаете какой отзыв он напишет? Вот то-то и оно. Система торговцев и карьеристов опирается на совершенно иные ценности, не на решение задачи, а на правила решения. И они правы, потому как в их модели занономерно нужно потратить годы служения дабы доказать право на голос. Это тоже ценность, но в такой модели нет места сержанту Лаврентьеву. Он не нужен, он мешает. Он разрушающий ее фактор. Но без него нельзя решить задачу создания термоядерного оружия быстро. Без него потери могут разрушить всю систему в ноль, лишив ее всего, чего она достигла.

 

Это очень серьезная проблема нынешней системы созданной Путиным за эти годы. Коронавирус становится точкой бифуркации для Путина лично. Вот так мы возвращаемся в 2011 год. Если бы тогда решать задачу позволили не карьеристам, а тем кто разрабатывал эти подходы .... Это видимо вопрос доверия. Сколько лет служения и несения челобитных нужно для получения такого статуса? Виталанг-2 разрабатывается и внедряется около 10 лет, ОКО ПЛАНЕТЫ внедряет методы системного управления 15 лет. Мало? Вот у нас решение проблемы коронавируса выявлено и есть, а огромная машина с совершенно не сопоставимыми возможностями не может это сделать. Странно или закономерно?

 

Как решать данную задачу? Путин не может объявить о снятии карантина после 12го числа, но будет вынужден это сделать не позднее 30 мая вне зависимости от реальной картины. Таков исторический момент. Такая плата за отказ идти путем 2011 года. Это его его личный Рубикон. В нем нет выхода... если не вернутся в методы озвученные в той исторической речи, вспомнить об эффекте Лаврентьева и переформатировать модель работы.

 

Необходимо срочно, путем волевого решения, создать сеть центров сбора информации созданных на базе имеющихся источников методологических решений, инноваторов. Задача которых сделать первичную выборку всех существующих решений задачи. Без исключения. Провести оценки первичной адекватности, без экспертной оценки перспектив. Оценку перспективы провести после проведения тестов всех предложенных решений. Тесты провести на базе медицинских центров, тем самым отсечь возможность влияния на результаты корпоративных интересов существующих исследовательских групп и институтов. Собранные данные об эффективности применения использовать на командах добровольцев. Начать внедрение в структурах работающих в очагах, медиках, военных, силовых ведомствах. Параллельно начать отменять избыточные меры карантина. Уже не позднее 12 числа отменить глупые и безграмотные меры по ограничению прогулок в парках, при этом с сохранением необходимой социальной дистанции. Начать запускать работу социальных мероприятий с соблюдением мер профилактики. Перейти к массовому применению средств лекарственной защиты не позднее середины июня этого года.

 

Если кто-то думает что будут проблемы в добровольцах, он не понимает природу инновации и разработчиков таких решений. Большая их часть будет готова к испытаниям на себе хоть сегодня, на самом деле почти всегда уже давно вчера. Во всяком случае у создателей Виталанга — 2 с этим проблем нет. По сути это будет лишь формальное оформление для подавляющего большинства подобных решений. Такова их природа. Это адекватно вызову и совершенно справедливо по отношению к обществу от которого требуется нестандартная оценка результата. Плата приемлема. Возможные потери не сопоставимы по порядкам величины с текущими и отражают моральную сторону подхода.

 

Тем самым есть реальная возможность начиная с 12 мая начать процесс отмены ограничений, объявив о начале нового подхода в борьбе с эпидемией, а концу мая, по-сути, решить проблему в принципе. В стране масса решений. Приведенный препарат только пример. Необходимо менять подход, необходимо поднять пласт возможностей нашего народа, выявить точки роста, включить новаторов, современных Лаврентьевых, в работу государственной системы.

 

Это касается не только, и даже не столько ситуации с вирусом. Необходимость создания государственного решения по реализации Центров мониторинга с позитивной обратной связью уже давно назрела. Такая система сможет решать проблемы не только научного прорыва, но и социально общественные задачи. В стране много потенциала для решений, но нет механизма работы с ним. В итоге мы теряем  людей новаторов вынужденных, либо умирать в забвении  не реализовав себя для страны, либо уезжать из нее отдавая свой потенциал там, где такие механизмы есть. Не имеет права страна их осуждать. Они и так кладут свою жить на алтарь идеи. Требование к ним совершить подвиг Данко, аморально со стороны карьеристов и торговцев. Уж извините за моветон.

 

Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.

 

Да, прав Михалков говоря о том,  вокруг борьбы с коронавирусом уже сформировалась группа «любителей» процесса, желающих его затянуть. Ибо потоки идут, а кому война, а кому и мать родна..... Сегодня они любят потоки, а завтра полюбят и власть как таковую, которую почему бы не взять целиком дабы потоки не иссякли и шли усердно. Такова природа власти. Такие вот дела и все это обычные естественные процессы развития общественных явлений. Такова их природа. Не надо на это сетовать. Вирус может пришел на долго и еще вернется не раз новыми волнами, а может завтра исчезнет навсегда, но наша задача использовать эффект его появления в системе для осознания наших дыр и создания новых механизмов роста. Тем более что и механизмы то эти не такие уж новые, просто требуется взглянуть на них с иной точки зрения и тогда вирус станет толчком развития.  Выбор пингвин или буревестник делать придется. Такова соль момента....

 

На деревню дедушке....

 

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.

 

Английская версия статьи:

 

 

The World - so organized, so comfortable, and seemingly eternal in every sense - has been crashed by something. The Titan has fallen. It was destroyed and would never resurrect to the way it used to flourish not that long ago. The virus caused irreparable damage. It demolished the basics of our lifestyles. Propaganda says differently though, especially in the Western countries. The West chose to put any moral aside as it seems easier this way for now. Despite hundreds of thousands infected and tens of thousands dead, governments cheerfully announce the end of quarantine! People are delighted to get outside. Everything is “fine” now. Spring flowers are blooming, life is still beautiful, coffee shops and bars are back to being open. Victory! But not really. It is an illusion. Essentially those countries chose natural selection over the protection of their population which is the main function of civilization and means it's failure. It’s not fully acknowledged yet. It still seems that nothing scary is happenning, however the entire Western society is threatened. The values that have been formed for the majority of people in the world during the last century are in danger. The choice is made and the path is set. It’s justice: Nature’s law of social systems. We are Nature’s subsystem, we don’t rule over it. The virus has proven that.

China is known for its authoritarian trend and imperial administration. It implemented the concentration camp approach hoping to protect from a new disaster. But that's not a solution. When new outbreaks arise, the population gets under total control; if the control weakens it will cause more outbreaks, and so forth over and over again. Concentration camp and total control model is not a solution. It blocks the development centers. Eventually people obtain the survivor mentality. Sooner or later, it leads to the system’s collapse. When China faced the virus, it’s mind and spirit turned out to be weak. Although it sounds strange now, it will become clear in the midterm. China has lost the leading position of the West and would most likely not get it back.

 

There remains Russia. Like before, the mission to save the world is imposed on us. But is Russia ready for it? President Putin was right to declare that we wouldn’t follow Sparta on its natural selection path. It means that the Russians would try to remain the civilized approach, as opposed to China and the West who chose not to. Is it possible though? Today they rush crowds to save those infected with coronavirus, even though some of the saviors would die tomorrow. That’s the right moral choice, but it has the time and natural system constrains. The population is in quarantine, scared by media, which will lead to many deaths soon. It’s the pay for choosing this model. The death rate will grow due to heart diseases, hypodynamia, lack of fresh air, excessive psychological pressure, suicides, and crimes – it’s inevitable and is likely to vastly outnumber the deaths from coronavirus itself.

 

According to different estimations, the total economic loss is up to RUB 100 billion a day. The structural economic losses due to degradation of entire economy sectors will inevitably affect the human losses because of massive bankruptcies, the collapse of the economy, and closed businesses. 80% of the Russian population will be affected by this. It’s not being publicly discussed, but we should think about it to see the big picture.

 

Although the savings accumulated during the good years of resource trading allow to carry on for a while, the integrated impact on the economy from the virus and oil price changes lead to disruption of a substantial part of economic relations and existing structures. Mr. Hasin is right to say that the elite and partly the government live in an illusion that the economy will get back to the pre-pandemic state by the end of the year. That’s a dangerous illusion. It blocks other necessary decisions and creates a mythology of “returning to the gold age” without the system changes. The elite loses the sense of adequacy towards the circumstances. Such events are extremely critical both for the elite and for social stability.

 

The evolutionary path as a developmental method may be threatened under the circumstances. It means there would be a revolution, a painful setback, and a low start spending years to rebuild the economy. Revolutions crush the elite, the population, and society, they trash people and societies. That's a tragedy, not progress. President Putin is right reminding us that a revolution is out of question for us right now. There have been too many of those in our past. We must solve the problem using the civilization development method.

 

However, we face the quality system challenge on this path. On one hand, the quarantine is necessary so that the healthcare system could help the infected while they can save them. On the other hand, we can't keep losing people. Anyway, we will have to make the moral choice after May 12: either send crowd after crowd and grow losses or gradually stop the quarantine.

 

It will be very hard to explain to the population (even with the help of media who is cheerfully telling about the benefits) the reason for starting the quarantine with only hundreds infected, yet ending it (even gradually) with hundreds of thousands infected. It will be a moral choice in favor of Sparta, and therefore the social value of those who launched the process will decrease. It will crash the ratings and most importantly will result in a cruel second round of epidemic. It will have to be hidden, as it is now in China and West, yet still the problem will remain. 

What to do in this situation? Most importantly why is the system established during the last years is not able to generate a solution? Any classic approach mentioned by the government has its pitfalls. How did it happen? The problem has its roots in Putin's model created in recent years. We raised a beautiful society for talented career makers and sellers. Every growth model was formed only for those types of persons. Those with innovative views are left out of the system. There haven't been any development niches made for them.

 

Why so you may ask? What about the «Leaders of Russia», Skolkovo and other novelties from the government? How about the Strategic Initiative Agency (SIA)? Aren't they meant to solve such problems? They are, but they can't. Their organization and structure are based on career selection. A career-oriented person always makes decisions based on previous events and common sense. This is why career-oriented people have an important role in the system: they keep it stable. It works when the system isn’t facing any non-linear challenges, butterfly effects, or other events that call for quality innovative solutions. But when faced with such challenges, this mindset doesn’t help to find a solution.

 

In this case, a system based on career-oriented people will lead to ineffective decisions and damage the previous achievements. It won't happen because of ill intentions, but because it isn’t able to find a solution. This approach is the only possibility in the paradigm. The only thing it can do in this situation is waiting for stability to get to the pre-crisis level.

 

That's exactly what we are facing now. There is no solution, and we are offered to wait. That is the point of the quarantine model because the system can't function under non-linear conditions. It sacrifices the structural elements one by one trying to get some time. This model is rather naive and assumes the problem will naturally self-destruct. The Healthcare Department however is already discussing the potential of the quarantine to continue untill August. Non-linear structural consequences of this decision will lead to irreversible processes in the system which would be very difficult to solve if at all possible without any critical losses. The costs are growing and efficiency is dropping because of the implied costs and base deflation. August is not an option. The whole system is on fire and there will be irreparable losses. The hard-earned human resources can’t solve the task because of the initial selection constraints during the wealthier years.

 

During the years of basis formation, President Putin has formed an excellent human resource system for classic career development. It seemed that all the issues are solved, including the much spoken “social lifts”, but then the coronavirus showed that the system isn’t able to find not-standard solutions since this selection method doesn’t work for this kind of problems. There’s no place in Putin’s system for a Lavrentiev’s effect. We are talking about academic Lavrentiev and his role in developing a nuclear weapon in USSR. No one like Lavrentiev could have emerged in Putin’s system at all. There are no structural niches and no mechanisms for it. There is no surprise that we don’t have a solution. The system wasn’t selecting people like him, they weren’t needed, so they were ignored. Therefore, Putin’s system couldn’t aggregate innovative solutions, because there haven’t been created the conditions for workers who could have found them.

We can’t say that there weren’t any attempts to make such decisions. In the memorable speech in April 2011 Putin spoke about synergetics, lack of “social lifts”, and the need for innovations progress. It was a great speech. It was all true, it showed his view on balance and methods of complex systems regulation. It was a groundbreaking speech. But instead of acquiring the carriers of innovative approach, Putin put “talented career-oriented people” in charge. Consequently, they formed a task for their type, crashing the whole point of Putin’s speech. There created SIA and other structures, the effect of which is so small that the important method was forgotten for years. Putin forgot of synergetics, “social lifts”, and doesn’t use these terms in his speeches. And it looked like it wasn’t needed at all, all was good. Debit aligned with credit. It seemed like we could plan for years ahead. Why bother with innovators, whoever they are. The society of carrier makers and sellers was flourishing. But when Covid19 arrived, we saw that this society didn't realize how to deal with it. Without a Lavrentiev’s effect nothing can be solved fast. There’s only one weird thing: how could “the bad” Beria know it? Even Peter The Great knew it, but Vladimir Putin somehow forgot about it? Or rather, he sort of remembered it before but didn’t think it was important enough to frame as a system. Well, it happens. However now it’s the right time to remember.

For the reader to see why Putin's system can't work with innovative tasks and non-linear requests, I'll show a sequence of processes using Vitalang 2 as an example. This medication is a complete solution for the coronavirus situation. It works as another type of drug that recovers balance in the body preventing the virus from damaging the body. We have to understand that Planet belongs to viruses, fungus, and bacteria. Its bio weight exceeds manifold the weight of all other creatures. Our bodies are symbiotic creatures with those dominating bioforms. Our attempts to fight them are equal to fight our nature, it is destined to fail. That is exactly what most drug developers are trying to do. This fight is profitable for pharmaceutical companies and useless for humans. Vitalang 2 is a drug with a different concept that allows restoring the symbiotic balance in the body. That is why it does not have critical consequences like other drugs which aim to destroy everything, including the healthy elements, burn it like a nuclear weapon and only then maybe try to restore what was lost. It’s undeniable that this is needed in some cases, however, we still can’t fight viruses. As a result, the whole fight against Covid-19 is by supporting the body until it finds a solution and forms an immune response on its own. Medicines like Vitalang 2 were designed to solve this problem quickly and safely for the body.

So why such a solution can't pass the existing formal procedures? Because the existing procedures aren't made for solving such problems. It takes years that government and population do not have. It's a vicious circle: the drug is formally licensed for veterinary use, which took years and a lot of resources. Getting a license for humans would take decades and even more resources. That is the point of the career selection method. It's based on years of working on status, weight, and self-importance. Not results, but the weight, which is completely different goals. It is crucial.

It's even more interesting to see how such a model works with innovations regarding the expert evaluations. For instance, the evaluation of Vitalang 2 comes down to the following: “Well, it’s a small team, so the value of its development is zero”. How on the Earth can Lavrentiev’s effect appear using such an approach? It’s impossible. Lavrentiev would have to leave the country, receive recognition from the West, and only then get back to have the right to speak. Do you know what it means? We can’t run Google from a garage. It can only come from the West. An innovator has to become like Danko: die, leave the country because it doesn’t need him. The said truth about the actual matters in the country. That is why an innovation breakthrough is impossible. That is why the virus eats the system, while it’s wasting resources and does nothing but puts locks down the population in their flats and Putin in a bunker. We’ll talk about the consequences later.

 

But the most interesting thing about Vitalang 2 is that there's no Lavrentiev effect there. It's a ready solution developed not by an unknown Red army sergeant from Sakhalin, but by a team of scientists with a track record of many papers and patents. These scientists are among the top-100 inventors in Russia, and they’ve performed multiple animal tests in research centers. It is a complete scientific solution ready to use. The system has to accomplish nothing like selecting a new Lavrentiev. The system only needs to take the solution, test it, and aggregate it if it’s successful. It’s simple and inexpensive. But the system isn’t able to do it. There aren’t any mechanisms for it. No one to do it. Putin’s government model has no structures for it, no place for such people. 

It's funny that both experts and «talented career-makers» are required to be like Danko as well. In the current system, an expert is a person who does professional research under the existing scientific and social structures. In other words it's someone who is required to engage in the same matters for years. And one day this person receives a completely different type of solution for evaluation. Do you see what it means? The person has to acknowledge his/her incompetence and ineffectiveness. He's been working on a solution for years, and the solution was found by a sergeant Lavrentiev. What review do you thinkbwould he/she write? That's it. The system of sellers and career-makers is based on completely different values, not solving the problems, but the rules to solve them. And they are right because in their model it’s required to spend years working to prove the right to speak up. That is a value as well, but this model has no place for a sergeant Lavrentiev. He’s unimportant, he’s disturbing. He’s a destruction factor. But you can’t create nuclear weapons fast without him. Without him the losses may destroy the whole system annihilating every accomplishment.

That is a very serious problem of the current Putin's system. Coronavirus becomes a personal bifurcation point for Putin. And thus we return to the year 2011. If only the problem solving was up to those who developed these methods back then and not up to career-makers. It must be a trust issue. How many years of hard work and submission grants such status? Vitalang 2 was developed and incorporated for about 10 years. OKO PLANET is incorporating the system management methods for 15 years. Is it enough? And now we have a solution for coronavirus, but the huge engine with a vastly higher capacity can’t do it. Is it strange or expected?

How to solve this problem? Putin can't declare the end of quarantine after May,12, but he will be forced to declare it before May, 30. That's a historical moment. That's the payment for refusing the pattern from the year 2011. That's his personal Rubicon. There's no way out unless we return to the methods announced in that very speech, remember the Lavrentiev's method and reform the model.

We need to create a network of information gathering centers right now, based on the existing sources of methodological solutions and innovators. Their goal is to do an initial selection of all the existing solutions. No exceptions.

Evaluate the adequacy, without evaluating the perspectives. The perspectives have to be evaluated after testing all the proposed solutions. The tests can be done in the medical centers to prevent the corporate interests of existing research teams from influencing the results. The gathered data on the drug efficiency should be tested on volunteers. Start the implementation in the structures located in the centers of infection: medical workers, soldiers, security forces. In the meantime cancel the excess quarantine measures like lletting people walk in the park while keeping the required social distance. Start social activities with required prophylactic measures. Shift to mass-usage of medical protection not later than mid-June 2020.

If someone assumes there will be a lack of volunteers, they probably don't understand the nature of innovations and their developers. The most part would be ready for tests any day now or it already is. Anyway, the Vitalang 2 developers don’t worry about it. It would be just a formalization for most of such solutions. That’s their nature. It’s an adequate response to the challenge and fair to the society that needs a non-standard result evaluation. The payment is acceptable. The possible losses are comparable with the current ones and it fits the morals of the approach.

This way, there's an actual opportunity to gradually end the quarantine starting on May, 12, declaring a new approach to fight the pandemic. And by the end of May the problem will be entirely solved. There's a lot of solutions in our country. The mentioned drug is just an example. We need to change the approach, unravel the capacity of our people, find the points of growth, and include innovators like modern Lavrentievs into the government systems.

It's not only about the virus situation. There's been a need to create a federal solution for monitoring Centers with positive feedback for a long time. Such a system will be able to solve not only the scientific problems but also social ones. The country has a huge potential for solutions, but it lacks the mechanism to work with it. As a result, we lose innovators who are forced either to die without recognition in their native country or leave it and use their potential in other places which have such mechanisms. And the country has no right to judge them. They sacrifice their lives for the ideas anyway. Pardon me, but then requiring them to act like Danko is low moral.

And doing nothing would be awful. The savings would vanish, the friends would leave, and the society would repine. The consequences will be harsh. And the mere fact that the president is hiding in a bunker is harming the physical and political health of the country. The physical harm comes from the common people receiving small doses of virus every day: in the stores, in transport, and at work. Gradually their bodies form the right immune response. That’s why there are so many infected people without symptoms, and it’s not correct to call them sick. They are the symbiotic solution, the virus doesn’t harm them. With time, the collective immunity will lead everyone to a complete symbiotic model, and the virus still would be present, but wouldn't be considered a disease. Additionally the virus mutates. There will be new strains and new waves of infection. Creating vaccine is almost impossible. Even now there are about 30 strains and who knows how many will appear by the end of the year. We need a different solution, that forms a correct immune response. But the President stepped back from building an immunity, he’s locked in a clean zone where he might stay forever since if he leaves, his body will be mass-attacked by many strains of the virus, which may be fatal for an unprepared immunity system. That’s why Trump doesn’t do this and socializes from time to time. Needless to say, ruling from a bunker inevitably leads to permanent status loss. That’s a completely natural process.

They are right, telling that there's been formed a group of «fans» of fighting coronavirus, who would like to prolong this process. Today they receive funds, and tomorrow they would possess the power entirely to simplify the funding. That's the nature of power and social processes. There's no point to upset about it. The virus may be here for a long time and there would be many waves of infection to come. Or maybe it will disappear tomorrow. Anyway, our goal is to use its effect to acknowledge system errors and create new growth mechanisms. Moreover, these mechanisms aren't brand new, they just need a new point of view, and the virus would lead to growth. The current point is to choose the path.

That's an open letter for no one in particular.

Alex Zes

 

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится211




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (143) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #55 написал: Swarm (5 мая 2020 14:31)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Редакция
    публикаций 10265
    комментария 7802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Сразу полстраны появятся непризнанных гениев.

    Кстати, достаточно яркий пример.
    Конечно, если объявить, что сейчас всем "изобретателям" выдадут по 10 миллионов рублей, да еще без необходимости отчитываться за траты, то сразу же сбежится толпа карьеристов, которые успешно разберут все выделяемые ресурсы.
    В том и дело, что в такой модели никто ничего не объявляет, какие-то конкурсы и тому подобное. Заинтересованное лицо (фонд) само выявляет тех, кому выделять средства и на каких условиях. Заранее никто никому не объявляет, так что "пол страны гениев" тут не причем.

       
     


  2. » #54 написал: cosm (5 мая 2020 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Не видят картину в целом вырывая из нее отдельные фрагменты поданные под сказочным соусом своего личного города Солнца.

    Это очень расстраивает.

       
     


  3. » #53 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cosm
    Почему-то есть стойкая убежденность, что вот мы возьмем оттуда это, остальное отбросим и оно снова заработает

    Потому что большинство не обладают знанием реальной картины. Они живут в мире Греффа, где реальная картина подменена мифом удобным его авторам. Это и есть идеология. Они не понимают - возврат потребует от них исполнения синдрома Данко к которому они совсем не готовы. Они готовы вырывать сердца у других, это пожалуйста, не сами конечно, пусть эту грязную работу делают вертухаи, но посмотреть на это только давай. А то что начнут вырывать у них... А нас за Что? ... В этом и беда. Тотальная безграмотность и неумение думать. Не обучены. Не видят картину в целом вырывая из нее отдельные фрагменты поданные под сказочным соусом своего личного города Солнца созданного идеологией.

    Алекс Зес

       
     


  4. » #52 написал: cosm (5 мая 2020 13:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    С одной стороны это давало возможность для тех кто двигал идею ценой своей жизни право действовать

    Да, оно действительно работало. Но многие почему-то забывают важность, КОГДА это работало. КАКОЙ год это был? А сейчас какой? Почему-то есть стойкая убежденность, что вот мы возьмем оттуда это, остальное отбросим и оно снова заработает. НЕТ! Этого не произойдет. Мало того, оно просто все сломает и принесет куда большие потери, чем даже есть сейчас. Нельзя просто так взять выцепить такое. Придется взять все и сразу. Но я более чем уверен в 2020ом многие завоют так, причем первые, кто этого хотел и самоизоляция дома покажется детским лепетом пред тем, что будет в реальности потом. Но почему-то понимания этого нет. А есть стойкая аксиома, что "все будет". Я уже не говорю о том, что возвращать прошлое, которое рухнуло - это утопия и повторение попадания на грабли.Второго такого развала Россия просто не переживет.

       
     


  5. » #51 написал: Опоздавший (5 мая 2020 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 623
    Рейтинг поста:
    0
    Коллеги, системные преобразования, слов нет, нужны. Но изменить систему мужно только изменив идеологию функционеров системы. При чем сначала идеологию, а уже потом остальное.
    Пример тому Украина. Необратимые изменения гос. системы Украины начались не с реорганизаций, а с пяти миллиардов долларов вспрыснутых США на "переобучение и переподготовку гос.аппарата" где-то в 2009 году. По миллиарду долларов в год. В то время как само содержание госаппарата Украины отбходилось что-то в 150 миллионов долларов в год.
    И в результате мы имеем именно то, что имеем - абсолютно не реформируемую машину гос. управления, реально изменить которую можно только путем поголовной замены ее функционеров. Уж не знаю, как.
    Оцените эффективность понимания реальных общественных механизмов и результативность действий американских друзей свободы и демократии.
    Как ни крути, но "в начале было слово".
    И большевики десятки лет именно идеологически подготавливали те кадры, которые после всех кровавых ужасов революции и гражданской войны сделали СССР. Это тоже факт.
    И самые глубоко проработанные технологии реорганизации хозяйственного механизма без простой и внятной идеологической подготовки сработают только на уровне одного завода или института. И то временно.
    НИИЧАВО и НИИКАВО - они сейчас возможны только в сказке. Которую, кстати, и писать некому и не для кого. Потому как не нуждаемся...

    И где она, эта идеология?


    От Алекс Зес:
    За годы идеологии итогом большевики подготовили только кадры НИИЧАВО и НИИКАВО, что закономерно закончилось полным крахом, так как идеология не предназначена для таких задач. Ее задача управление массами в пользу отдельного класса или группы. Как уже задолбала эта советская тотальная безграмотность. Когда уже будете умнеть?

       
     


    1. » #50 написал: Опоздавший (5 мая 2020 16:08)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 623
      Рейтинг поста:
      +1
      Уважаемый Алекс, безграмотность этот конечно плохо. Но то, что произошло на Украине с бывшими советскими людьми в исторически мгновенные сроки это по-моему еще хуже. Но ведь произошло?
      И кроме того, любое государственное управление, это как ни крути, управление массами в пользу элит этого государства. Вопрос в том, какие элиты?
      Амеры вполне целенаправленно развратили прежде всего не украинский бизнес и политикум. Они с помощью своих пяти миллиардов долларов развратили управленческий социум, прежде чем начать успешный перемонтаж государственной машины. Без этого у них вряд ли что-нибудь получилось. По крайней мере именно так они делают, придя в любую страну.
      Вы стремитесь локализовать преобразование системы управления внутри самой системы. Но любая система управления, реализованная через людей-функционеров, это часть подсистемы, условно именумой "народ".
      Возможно правы именно вы и, задав некий оптимальный алгоритм финукционирования гос. аппарата, можно вынудить систему гос. управления работать надлежащим образом. Но мне кажется, что работать не в своих осознанных интересах функционеры без репрессивной системы контроля просто не будут.

         
       


  6. » #49 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 12:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Eujine1975


    Почитайте несколькими постами ниже, как работает венчурная модель. Принять кардинальные изменения всегда очень тяжело, поэтому необходимо идти последовательными, реальными шагами, не надрывая существующую модель. Нам лишь необходимо поднять пласт неиспользуемых ресурсов, для этого нужны окна возможностей под них. Тут все очевидно.

    На самом деле томас поднял очень важную тему. Явно будучи в системе управления он показал главную причину торможения, чиновник на базе своего опыта не видит таких решений и закономерно считает что попытка их внедрения приведет к потере контроля и потерям в базисе. При этом оба этих понятия автоматически совмещены у него в голове как синонимы. Таким образом для власти и чиновника решения о которых мы говорим просто не существуют как решения. Причина этого, наследие сталинского режима, когда страх стал главным критерием и методом управления. Такой подход лишает права на ошибку.

    С одной стороны это давало возможность для тех кто двигал идею ценой своей жизни право действовать, эффект Лаврентьева с синдромом Данко в одном флаконе, с другой для 99% остальных означал полный фатал для действия, переводя их в режим исключительной необходимости ожидания приказа для исполнения. Тезис: "Партии, Сталину, Берии, Хрущеву, Брежневу... видней". Ненужное зачеркнуть, главное во время и правильно. В этом вся соль советской системы. Всю эту кашу мы сейчас расхлебываем. Но делать шаги придется. Ровно как придется учиться работать с людьми иначе, на базе методов синергии систем. Я буду писать на эту тему статью. Это другая политика, требующая иных методов отбора.

    Пока же мы говорим о совершенно простом и доступном для понимании венчурном подходе, давно опробованном на Западе и показавшем свою эффективность. Это даст новое окно возможностей. Но чтобы это все заработало, придется допустить в систему людей иного типа мышления, носителей метода. Потому как опыт Путина 2011 года показал, попытки применить метод используя кадры для него не предназначенные, ведут к провалу. Об этом статья.

    Вот и все господа-товарищи, все просто. Нужна Воля для решения. Коронавирус лишь вызов к этой Воле обращающийся.


    Алекс Зес

       
     


  7. » #48 написал: Eujine1975 (5 мая 2020 12:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Я в свое время задумывался над тем как сделать взрывной рост в старне эволюционным путем и пришел к выводу, что сделать это можно экономически эффективно только фактически "отменив" (изменив) правило авторских прав в отдельно взятой стране. Это как раз в тему народного творчества и синергии масс.

    В придуманной мной модели есть защита от графоманов и экономическая выгода энтузиастам и авторским коллективам которые создадут или улучшат реальные вещи. Фундаментальную науку конечно придется как и сейчас финансировать государству тут уж никак не получается.

    А самое главное моя модель в существующей системе убрает разрыв между наукой и производством, бичём нашей существующей системы. В общем можно науку и изобретательство сделать эффективными в отдельно взятой стране и в существующей глобальной системе. Будет трудно и непривычно на первый взгляд но возможно и есть конечно лазейки, но куда уж без них...

    Можно перехватить управление в придуманном не нами процессе авторского права и возглавить его, конечно я рассматривал заграничное сопротивление, но все решаемо. Было бы желание, да и цифровизация экономики уже вполне позволяет реализовать эту модель.

       
     


  8. » #47 написал: Дермидонт (5 мая 2020 12:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 248
    Рейтинг поста:
    0
    Ой, ваши бы все рассуждения да Б. в уши ;) А без этого, "разговор на кухне".

       
     


  9. » #46 написал: кошка (5 мая 2020 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 3163
    Рейтинг поста:
    -2
    Отвернулись от Господа, получили карьеристов - похеристов, либералов, полную безнравственность и мозги набекрень.

       
     


  10. » #45 написал: Eujine1975 (5 мая 2020 11:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Блин те же грабли только вид сбоку. Автор сказал, что по сути нам нужна Косыгинская реформа для СССР, что то у меня такое чувство, что наше чиновничество эту идею похерит точно так же как и предыдущую. То что за этим последует развал страны их по большей части не интересует. За шкурными сиюминутными карьерными интересами они не видят судьбы страны, не на это они заточены.
    Статья адекватная и правильная, только я не вижу КТО будет ее реализовывать. Автор дай пожалуйста ответ КОГО ты видишь в существующей системе способного эту идею реализовать?

    Все знают что ростовщичество ЗЛО, но кто способен это зло преодолеть, когда у него всю выстроенная годами управленческая элита и все бабло страны. Только идейные личности со "взглядом горящим" способны на это, а это революция, гражданская война (без нее никак ибо очень глубоко система пустила корни) и упадок, к тому же "идейные" революционеры как правило готовы отнимать и делить (т.е. разрущать), а создавать кто будет? Мы все разрушим а затем.. может статься, что этого ЗАТЕМ уже не будет.

    Интересно видение автора по эволюционному пути развития страны, кто будет искать этих Лаврентьевых если ситема на это не заточена?

    Автору РЕСПЕКТ И УВАЖУХА за статью.

    ЗЫ Для меня статья ценна именно с точки зрения управленческих технологий, а не прикладной вирусной темой.

       
     


  11. » #44 написал: Владимир Ерашов (5 мая 2020 06:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 81
    комментария 1234
    Рейтинг поста:
    0
    Вот цитата из статьи:
    Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.


    Господа хорошие!
    Вот ярчайший пример того, как тонкое понимание процесса само приводит к вполне ожидаемому и столь же неожиданному решению.
    ГЕНИАЛЬНОЕ ВСЕГДА ПРОСТО!
    Маленькое лирическое отступление.
    Проблема коронавируса - это не столько проблема вируса, сколько проблема реакции на вирус имунной системы.
    Как оказалось, есть два иммунитета вражденный и приобретенный.
    Вражденный иммунитет всегда правильно борется с любой внешней заразой и если не происходит ничего экстроординарного, всегда побеждает.
    А вот приобретенный иммунитет, как это ярко высветил короновирус, такую разворачивает борьбу, что от организма больного одне ошмотки остаются (маленькая оговорка: если внешняя зараза попадает в организ очень маленькими порциями и растянута по времени, то приобретенный имунитет сживается с организмом и становится условно природным).
    Отсюда вытекает главный метод борьбы с коронавирусом, всячески поддерживать природный иммунитет, и тормозить (ТОРМОЗИТЬ!) приобретенный.
    На счет тормозить - это не моя идея, к ней пришли американские ученые, которые эту идею у себя уже широко начали применять. На "ОКО ПЛАНЕТЫ" есть статья на эту тему, только у меня нет ссылки под рукой.
    Дальше, то есть ниже, развернута целая дисскуссия, как тормозить приобретенный иммунитет, хотя там чуть чуть по-другому. Там предлагается направлять вирус в желудок, где для него не такая благоприятная среда, как в легких. Это способно изменить ход болезни,тем что в конечном счете тормозится взрывной рост приобретенного имунитета в легком.
    На сколько такой метод широко применим на практике, другой вопрос, там много подводных камней.
    А вот теперь самое время вернуться к статье Алекса Зеса и в частности к выделенной мной цитате.
    Так вот гениальность Алеса Зеса состоит в том, что он очень тонко понимает, как работает природный иммунитет и очень доходчиво описал процес укрепления (закалки) иммунитета.
    А это и есть добрая половина дела или даже большая половина.
    Ибо дальше все просто, ОЧЕНЬ ПРОСТО.
    Часть решения уже содержится у Алекса, всем нужно, как это делает Трамп, бывать на людях и получать свою парцайку коронавируса, только делать все очень плавно.
    А вот недостающая деталь до полной картины:
    НА ЛЮДИ НУЖНО ВЫХОДИТЬ В МЕДИЦИНСКОЙ МАСКЕ, обо взрывной рост приобретенного иммунитета возможен только в легких.
    Значит, стоит ли зарожать вирусом желудок, это еще нужно подумать, но скорость поступления коронавируса в легкие нужно снижать однозначно. И здесь маска не заменима, эффективная она или не эффективная, но она частично коронавирус задерживает, что без побочных эффектов ведет прямо к цели.
    Если завтра заставить всех москвичей одеть маски, то часть вируса будет уловлена, его концентрация в воздухе понизится, через 5-7 дней эпидемия пойдет на спад.
    Алексу Зесу за спасение Москвы и России Сталинскую премию.
    Без иронии, Господа!

       
     


  12. » #43 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 02:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Все верно, 9 из 10 могут быть убыточными. И именно поэтому наше государство требует гарантии прибыли. Я уже писал ниже, что любая инвестиция от нашего государства находится под жёстким прессом общественного мнения и эти 9 неудачных проектов назовут распилом бабла

    Государство требует это потому что в принципе не понимает как это работает, не имеет для этого кадров, не владеет методологией такой работы. Еще раз почитайте мои статьи приведенные ниже. Вы пытаетесь аргументировать очевидные вещи и не видите целый пласт мира, сформировав вокруг некую ракушку недоверия к личности как таковой. Такая ограниченность имеет свои причины. Об этом поговорим непременно. Тема важная.
    Слолково не российская система, она работает на отбор проектов для MIT за деньги российского бюджета будучи расположено на территории России. Тема это отдельная. То что вы приводите Сколково как пример, лишь иллюстрация к моим словам. Вы думаете что это решение и удивляетесь что его не принимают как должное, а это совсем не так, и не решение и совсем не о том.
    Алекс Зес

       
     


  13. » #42 написал: томас (5 мая 2020 02:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

    Венчурная инвестиция на деле работает также, но использует механизм больших чисел для получения прибыли. Нормой доходности для венчурных проектов является один из десяти. Благодаря инновационной природе, этот проект перекрывает с прибылью остальные вложения. У нас доходит до анекдота. Государство создает венчурные фонды и не может найти куда их применить, все отказываются, потому как само государство не понимает природу венчура и требует от каждого проекта гарантии прибыли. Нам еще учиться и учиться работать по взрослому. Понимать как разделять задачи и как формировать творческую среду. Тут практически чистое поле....

    Алекс Зес

    Все верно, 9 из 10 могут быть убыточными. И именно поэтому наше государство требует гарантии прибыли. Я уже писал ниже, что любая инвестиция от нашего государства находится под жёстким прессом общественного мнения и эти 9 неудачных проектов назовут распилом бабла. У нас, к сожалению, только проект "раздать деньги народу" пользуется безоговорочной поддержкой. Даже здесь на ОКО при слове "Сколково" появляется повышенное слюноотделение, положительный комментарий о Сколково мне встретился только один раз, о финансировании биопротезирования, хотя проектов довольно много.

       
     


  14. » #41 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 02:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Вы не понимаете о чем пишете, необходимо разделять венчурные инвестиции от системы грантов, премий, именных стипендий и т.д. Ибо первые все же подразумевают получение прибыли, а вторые выдаются безвозмездно для тех целей, которые вы упомянули. На "прокорм" таланту. Да их можно с долей условности назвать "инвестицией в будущее", но все таки это разные вещи, талант может "выстрелить", а может и нет.

    Венчурная инвестиция на деле работает также, но использует механизм больших чисел для получения прибыли. Нормой доходности для венчурных проектов является один из десяти. Благодаря инновационной природе, этот проект перекрывает с прибылью остальные вложения. У нас доходит до анекдота. Государство создает венчурные фонды и не может найти куда их применить, все отказываются, потому как само государство не понимает природу венчура и требует от каждого проекта гарантии прибыли. Нам еще учиться и учиться работать по взрослому. Понимать как разделять задачи и как формировать творческую среду. Тут практически чистое поле....

    Алекс Зес

       
     


  15. » #40 написал: томас (5 мая 2020 02:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Damkin
    Цитата: томас
    Но все таки, венчурные инвестиции, кто бы что не считал, подразумевают отчёт о целевом использовании средств.

    Эта фраза говорит о том, что Вы не понимаете, как должна работать такая система помощи государства талантливым людям:Вы живете в старой парадигме - дали ресурс - не забудь отчитаться о целях его использования, потому что Вас больше беспокоят деньги, а не судьба человека, которому государство помогло.

    Вы не понимаете о чем пишете, необходимо разделять венчурные инвестиции от системы грантов, премий, именных стипендий и т.д. Ибо первые все же подразумевают получение прибыли, а вторые выдаются безвозмездно для тех целей, которые вы упомянули. На "прокорм" таланту. Да их можно с долей условности назвать "инвестицией в будущее", но все таки это разные вещи, талант может "выстрелить", а может и нет.

       
     


  16. » #39 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 01:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Damkin
    Государство в этой новой системе дает деньги не под "проект", а конкретно под личность, под Человека, под Талант, надеясь, что таким образом способность реализовать свои научные, творческие устремления конкретной личности принесет Государству гораздо больше дивидендов

    Да,пример такой системы мы знаем. Это премия МакАртура. Она работает именно так. Об этом я подробно писал в предыдущей статье: Алекс Зес: Выборы и митинги . Эволюция против «революции». Проблемы управления. Процитирую:

    "Для карьерного типа мышления в нашей системе существует масса ниш, от обычного карьерного роста, до систем социальных лифтов в виде конкурсов и грантов. Однако в нашей системе исторически нет механизмов социальных лифтов обеспечивающих доступ лиц творческого типа мышления. Такие лица априори, из-за типа мышления, не могут пройти бюрократическую процессору отбора, и отсеиваются карьерными коллегами более приспособленными к таким правилам. В итоге они уходят в отсев и формируют негативный фон в массовом сознании, "революционную" кашу в народе, а система не получает интенсивного толчка к развитию.
    Чтобы понять как решать данную проблему я приведу вам пример премии МакАртура в США, дабы проиллюстрировать разницу подходов:
    "Джон и Кэтрин МакАртур основали один из крупнейших фондов в США. Он финансируется исключительно некоммерческими организациями. Фонд МакАртуров функционирует в 60 странах мира. В период с 1978 года и по сей день было выдано грантов на сумму более 4 миллиардов долларов.
    Фонд выбрал победителей не за их прошлые достижения. Огромная премия – это вклад в оригинальность личности, умственные способности и потенциал.
    Каждый победитель получит 625 000 долларов: в течение 5 лет он или она может их истратить, как захочет. В этом году 24 человека прошли отборочный тур, все они работают в самых разных областях от иммиграционного законодательства до палеоботаники."
    источник: rb.ru
    Обратите внимание на ключевую позицию премии, ее задача поддержка личности. Не оценка предыдущего труда, не выделение средств на определенные исследования, а полное доверие выбранной личности. У нас нет такой исторической традиции, именно поэтому у нас системные проблемы в развитии.
    К сожалению за долгие годы советского периода мы сформировали общество классического «карьерного» типа, основным тезисом которого можно взять фразу известной кино героини Ноны Мордюковой : «А я считаю, можно доверять человеку только в крайнем случае». "


    Но пока о таком прорыве не говорим. Речь идет о внедрении обычной венчурной модели, она устроена просто. Неэффективное использование лишает доступа к ресурсу навсегда. Вот и все. Центры работающие по таким схемам крайне заинтересованы в эффективном использовании. Тут показательно другое. Патологическая неспособность управленческих кадров доверять людям. В этом есть свои причины. Это мы проанализируем в следующей статье.

    Алекс Зес

       
     


  17. » #38 написал: Damkin (5 мая 2020 01:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 20
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: томас
    Но все таки, венчурные инвестиции, кто бы что не считал, подразумевают отчёт о целевом использовании средств.

    Эта фраза говорит о том, что Вы не понимаете, как должна работать такая система помощи государства талантливым людям:Вы живете в старой парадигме - дали ресурс - не забудь отчитаться о целях его использования, потому что Вас больше беспокоят деньги, а не судьба человека, которому государство помогло. Из Вас таки прет чиновничьи установки - контролировать, не пущать, и как бы чего не вышло. Вы даже не можете допустить мысли, что может быть иначе, что из 100 человек даже, если деньги (ресурс) 40-50 человек, будут использованы (по Вашему мнению) не на "проект", на который получены деньги (при этом деньги ушли не яхты, не в западные банки и Куршавель, а на нужды конкретных людей родного государства), то Вас это, как чиновника уже не должно волновать. Государство в этой новой системе дает деньги не под "проект", а конкретно под личность, под Человека, под Талант, надеясь, что таким образом способность реализовать свои научные, творческие устремления конкретной личности принесет Государству гораздо больше дивидендов.Это не только возврат денег, о которых Вы так заботитесь, чтобы они не дай бог были израсходован не так как Вы себе думали, сидя в кресле чиновника, а вернутся нелинейным образом в виде творческих и благодарных волн, которые будут влиять гармонизирующим образом на общество, в котором творит талант.
    Как производить отбор, выбор конкретных талантливых людей, думаю что это не проблема в век поголовного контроля за индивидуумами.
    Вас же не смущает, что талантливых российских детей западные спецы отлавливают со школы ( и как толково шерстят при этом наши школы) и предпринимают все силы, чтобы они обучались у них, в их университетах, в их идеологии.

       
     


  18. » #37 написал: Лисий хвост (5 мая 2020 01:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0
    Очень правильная статья. И судя по комментариям она так и просится на глаза Соловьёву, Михалкову, Мишустину, Собянину, Воробьёву и я бы ещё добавил в этот список Шойгу.

       
     


  19. » #36 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 21:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    томас вы натолкнули меня на новую статью. О русской душе и системе. Почему она не может с ней работать выхолащивая отношения до уровня примитивной ценовой целесообразности. Откуда растут ноги у грефовского недоверия к людям и почему этот подход часть нашей системы. Почему мы теряем людей. Очень знаковая тема по моему мнению.

    Алекс Зес

       
     


  20. » #35 написал: томас (4 мая 2020 21:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Потому что вы не понимаете что такое венчур и как это работает.

    У меня есть понимание как это работает в сегодняшних условиях, у вас, возможно, есть понимание как это должно работать.

    От Алекс Зес:

    В сегодняшних условиях этого нет. То что вы называете не имеет к этому никакого отношения. Почитайте статью более внимательно, она не так проста и содержит фундаментальные вещи .

       
     


  21. » #34 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 21:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Ну почему, такая опасность все же есть, в том случае который описал Damkin, и который я комментировал, если будет безопасная возможность пробухать выделенные средства, то сразу появятся желающие это сделать и соответственно поделиться бухлом с раздающим

    Да вы сейчас рассуждаете как классический представитель классической карьерной модели. Потому что вы не понимаете что такое венчур и как это работает.

       
     


  22. » #33 написал: томас (4 мая 2020 20:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    +1
    И добавлю, любые венчурные инвестици у нас находятся под жестким прессом негативного общественного мнения, сразу из любого утюга посыпятся вопли о распиле/откате средств.

    От Алекс Зес:
    В нашей стране много чего пока еще не понимается, это не повод не работать.

       
     


  23. » #32 написал: томас (4 мая 2020 20:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

    Такой опасности нет от слова совсем.

    Ну почему, такая опасность все же есть, в том случае который описал Damkin, и который я комментировал, если будет безопасная возможность пробухать выделенные средства, то сразу появятся желающие это сделать и соответственно поделиться бухлом с раздающим. Но все таки, венчурные инвестиции, кто бы что не считал, подразумевают отчёт о целевом использовании средств. А у нас конечно же появятся и первичные центры оценки адекватности, и венчурные механизмы тестирования, со временем. Но не надо забывать (и соответственно сравнивать оглядываясь на Запад), что возможность венчурных инвестиций у них лучше, на несколько порядков, чем у нас. Просто потому, что они могут напечатать деньги, а мы их зарабатываем. Да и уже напечатанных много, вкладывать некуда. Поэтому, до появления первичных центров оценки адекватности, и венчурных механизмов тестирования деньги у нас выдаются под конкретную личность, которая уже доказала возможность реализации предыдущих проектов, либо под проект рекомендованный такой личностью. Поэтому нужно стать такой личностью, или заинтересовать такую личность.

       
     


  24. » #31 написал: cosm (4 мая 2020 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Видеть в эволюции возможность бессмертия наивно.

    Но и видеть в ней линейную безысходность и смерть вредно.

       
     


  25. » #30 написал: Yary (4 мая 2020 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Она дает опыт для развития в том числе и нашего, а мы все лишь часть большего и целого называемого России идущей по своему пути. Только с такой позицией можно решать такие задачи.


    Верно подмечено.
    Но ведь и Россия, как и Путин не есть бесконечная величина. Даже человечество не бесконечно как вид. Видеть в эволюции возможность бессмертия наивно.

       
     


  26. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: томас
    Сразу полстраны появятся непризнанных гениев.

    Такой опасности нет от слова совсем. Да, конечно вы в праве объявлять себя кем угодно и как угодно. Но у системы должны быть первичные Центры оценки адекватности, после чего включаются венчурные механизмы тестирования, выявленные эффективные решения масштабируются и применяются. Так это работает на Западе. Так это будет работать и у нас. Нам просто необходимо реализовать некоторые не достающие для нормальной и балансной работы системы механизмы, потребность в которых, благодаря вирусу, оформилась явно.

    Алекс Зес

       
     


  27. » #28 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 19:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    "Нет Путина, нет России" - когда это утверждение было сделано и принято элитами, будущее было предрешено. Разве возможно рисковать самим бытием? При таких вводных никакой риск, никакая инновация не возможны, будущее закапсулировано в тленном и в нем же и погибнет. Коронавирус только ускоряет этот процесс, а любое преодоление этой неизбежности слишком болезненно и менее привлекательно даже чем смерть. Эволюция, ведущая к суициду. ;) Модель страшная, но так ли невозможная?

    Нет конечно. Это наивная позиция с попыткой подменить функцию участия личности в процессе и сам процесс. Он будет идти. С Путиным, без Путина. Путин пришел к своему Рубикону. Это нормально. Не надо за него вершить судьбы его и страны. Его решение определит степень участия в процессах, но сам процесс формируется за счет законов Природы и степень нашего осознания оных и определит сможем ли мы в ним работать будучи субъектами или станем объектами процесса. Наша работа направлена на это. В ней нет проблемы Путин не Путин. Нет проблем времени. Она куда глубже и историчнее, интереснее. Известная степень служения этому, достойная функция сама по себе. Так что нет повода для уныния для тех кто Знает, есть повод для работы. Она дает опыт для развития в том числе и нашего, а мы все лишь часть большего и целого называемого Россией идущей по своему пути. Только с такой позицией можно решать такие задачи.
    Кстати для Путина это не первый Рубикон которой он успешно проходил. Посмотрим как он решит задачу сейчас. Там еще много запаса и силы припасено. Вне зависимости услышит он нас или нет. Для страны это важно. Для любой кстати. Способность власти такие задачи решать.

    Статья совсем не о разрушении. Она о развитии если вдруг кто не понял)

    Алекс Зес

       
     


    1. » #27 написал: Erton (5 мая 2020 15:15)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 762
      Рейтинг поста:
      +6
      Создавайте партию, создавайте тезисы, идеи, цели и пути решения. Распространяйте идеи, набирайте членов партии. Берите большинство в парламенте - и меняйте систему. Единственный законный путь изменить свою страну, пока другие только говорят. Я бы вступил в достойную партию идейных людей, цель которых не обогащение.

         
       


  28. » #26 написал: Yary (4 мая 2020 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    +2
    Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик.

    Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.


    К сожалению, Алекс, ты с одной стороны прав, а с другой стороны констатируешь по сути "баян".

    "Нет Путина, нет России" - когда это утверждение было сделано и принято элитами, будущее было предрешено. Разве возможно рисковать самим бытием? При таких вводных никакой риск, никакая инновация не возможны, будущее закапсулировано в тленном и в нем же и погибнет. Коронавирус только ускоряет этот процесс, а любое преодоление этой неизбежности слишком болезненно и менее привлекательно даже чем физическая смерть, потому что требует смерти эго. Эволюция, ведущая к суициду. ;) Модель страшная, но так ли невозможная? Лемминги - хороший пример реальности такого сценария.

    Я готов вместе с тобой помечтать о чуде преодоления эго, о принятии неисключительности личности среди элит и народа на системном уровне, но слишком уж глубоко мы влезли в очередной раз в культ личности. Народ возложил свои чаяния на плечи Путину, а Путин совершенно искренне берет эту ношу как высшую форму доверия и свободы волеизъявления.

    Я бы сказал, что как всегда подвиг Христа может помочь, как высший универсальный ключ к решению проблемы. Но о таком даже дискутировать нет смысла, слишком сакральное действие. А иного пути преодоления сложившейся ситуации уже и не осталось. Затягивание с решением задач чревато существенным усложнением путей решения этой задачи. А затянута у нас задача уже дай боже.

       
     


  29. » #25 написал: томас (4 мая 2020 19:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Damkin
    Если на государственном уровне принято решение о безвозмездной помощи изобретателю, таланту, то чиновники должны забыть о том как распределит государственные деньги изобретатель, хоть пропьет с радости, что получил помощь - это его дело.

    Сразу полстраны появятся непризнанных гениев.

       
     


  30. » #24 написал: Yary (4 мая 2020 19:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: god
    Доходчивое описание сложившейся ситуации, нам сейчас решая задачу с Виталангом, приходиться сталкиваться с многими явлениями и процессами.

    Цитата: god
    как только мы выходим в зону лиц принимающих решения, тут начинаются разные неведомые вещи. На текущий момент мы задействовали различные ведомства профильные и не профильные, ждем официальных ответов.

    Цитата: god
    Алекс, поддерживаю отправку статьи с описанием подхода Путину, если разовой отправкой не возможно будет пройти формальный блок, возможно придётся задействовать массовую рассылку обращения от читателей.


    Привет! Вставлю и я свою небольшую ремарку. В очередной раз побуду ложкой дегтя в дискуссии, хотя казалось бы куда хуже. ))

    Многолетняя борьба за внимание власти ради продвижения проектов, что Виталанга-2, что методологии ОКО чревата одним чрезвычайно негативным феноменом-следствием "убийцы дракона". Положив на алтарь этой борьбы значимую часть жизни, останется ли что-нибудь на практическую работу?

    Есть существенное влияние способа достижения результата на сам результат. Именно в этой особенности есть слабость эволюционного подхода. Не будем отрицать всю негативную составляющую революции, но при этом не стоит идеализировать и эволюцию. Не в этом ли истинная проблема расхождений между декларациями Путина 2011 года и фактической реализацией? Впрочем для ОКО и Виталанга-2 эта проблематика пока не в фокусе внимания, пока все силы брошены на "давание сигналов", а озвучиваемые мной опасения могут оказаться в фокусе внимания только через 10-ти летия успешной "карьерной" борьбы за внимание.

    И все-таки, верить что такая проблема эфимерна и не существующа - излишне самоуверенно. Путин в этой проблеме серьезно забуксовал, настолько ли он слаб, чтобы буксовать на ровном месте? Не думаю.

    Я вот со своей стороны задаюсь вопросом, в чем же заключается механизм появления нового качества в социальных системах. Пример Путина, подталкивает к мысли, что он не является личностным, а возникает как уникальное надличностное системное явление, для которого и революция и эволюция есть только инстументы-игрушки, а личность объект игры. Впрочем, моя гипотеза вряд ли найдет тут поддержку, ставить под сомнения годы потраченные на продвижение результатов собственных исследований? Возможно ли, да и нужно ли? Ведь откинув идею личности в истории мы одновременно убираем ее исключительную необходимость для исторического процесса. Модель заманчивая, но уж больно "революционна" для сознания. ))))

       
     


    1. » #23 написал: god (4 мая 2020 19:34)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Редакция
      публикации 17284
      комментария 6353
      Рейтинг поста:
      +1
      Привет Яр, работа - куда же без неё, все как мы любим... Параллельно мы прорабатываем множество разных вариантов, делай что должен - будь что будет. По факту мы в любом случае запускаем все стандартные сценарии (которые занимают непонятное количество ресурсов и времени), но готовы и входить в окна возможности которые сейчас с изменением законодательства формируются нашим правительством. А результат мы по факту уже имеем, и ждем лишь его фиксации в рамках государственных исследований. Кстати в ближайшее время ожидаем результаты исследований от дружественного государства, возможно это стимулирует наших.

      С другой стороны текущая задача находиться минимум на государственном уровне и мы не можем расширить границы своей компетенции на этот уровень, поэтому по этой части задачи и шлем сигналы, а дальше тест, так что будем посмотреть но мы конечно продолжим свою работу и будем разрабатывать новые интересные решения и внедрять их, возможно как функциональное питание.

         
       


  31. » #22 написал: Damkin (4 мая 2020 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 20
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: bot917
    да, это немножечко спорный метод, не все врачи его поддержат, но вы хоть где-нибудь слышали, что кто-то вообще пытался сделать подобное?

    Да, пытался. Сам слышал на шоу "Время покажет" врач (ФИО не запомнил) предложил такой метод - вводить короновирус в желудок, с тем чтобы организм "переболел" ковидом-19, превращая пациента в засранца на некоторое время, но при этом его легкие не страдают.(пишу настолько упрощенно, чтобы дошло до всех о предлагаемом способе лечения)
    И этот врач сетовал, что его предложение, даже доведенное до ушей министра так и остается предложением. Разве может чиновник взять на себя ответственность за решение какого-то отдельного доктора, а не конгломерата институтов с подписями академиков.
    Ваш пример только подтверждает тезисы статьи Алекса о необходимости внедрения отечественной новой системы инновационных решений в рыночный механизм.
    Если на государственном уровне принято решение о безвозмездной помощи изобретателю, таланту, то чиновники должны забыть о том как распределит государственные деньги изобретатель, хоть пропьет с радости, что получил помощь - это его дело. Но, если с помощью государства из него получится миллиардер Сикорский, Калашников, Билл Гейц, то у государства найдутся механизмы вернуть потраченные деньги когда-то, с лихвой, возмещенные налогами с товара, который пользуется спросом во всем мире, или сам изобретатель отблагодарит государство, возвращая ему некогда данные средства.
    Ожидал со стороны Ерашова - поддержку предложений Алекса, ожидаю со стороны Шамалы. Ожидаю поддержку идей Алекса со стороны всех тех, кто не может пробить чиновничью броню боязни - "как бы чего не вышло, если я поддержу талант".
    Трудно предложить вариант, как достучаться до Путина. Может через В. Соловьева - все-таки известный телеведущий, вхож в Кремль, да и здраво мыслит. Думаю оковцы с интересом бы следили за диспутом Алекса с В. Соловьем в прямом эфире.

       
     


    1. » #21 написал: bot917 (4 мая 2020 19:38)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 2
      Рейтинг поста:
      +2
      ну, допустим, я сам на одном медицинском форуме некоторое время назад поднимал тему, но дальше бла-бла-бла ничего не продвинулось и не продвинется, именно практических движений никаких нет, абсолютно.

      сейчас вообще врач превратился в исполнительный механизм, который практически не может принять рисковое решение, на свой страх, потому что всё записано в нормативных документах, отступив от которых, врач рискует попасть под уголовную статью или поиметь финансовые проблемы со страховыми и т.п.

      и нет ни одного внутрисистемного реального механизма влиять на ситуацию, кроме как через сугубо внешние механизмы, привлекая тв-каналы, интернет и т.п.

      поэтому - вот, описываю проблему, то там, то сям, авось, идея наберет силу, других вариантов сейчас нет.

         
       


  32. » #20 написал: bot917 (4 мая 2020 17:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    +1
    ну, вот смотрите:

    есть коронавирус, который при поступлении через верхние дыхательные пути может быстро уничтожить легкие, так как его тропность к эпителию альвеол столь высока, что в некоторых случаях, он успевает нанести значительный вред, прежде чем организм успеет среагировать и остановить его.

    но мы знаем, что большинство людей он не убивает, и для большинства он безопасен.

    какое есть решение?

    а, может, надо просто изменить путь поступления, таким образом, чтобы максимально удалить вирус от легких?

    что если поместить вирус в кишечник, у которого тоже есть ACE2, и пускай иммунный ответ сформируется не в легких, а кишечнике, пусть иммунитет выработается до того, как вирус попадет в легкие?

    да, немножко пострадает кишечник, но зато уже без угрозы жизни.

    да, это немножечко спорный метод, не все врачи его поддержат, но вы хоть где-нибудь слышали, что кто-то вообще пытался сделать подобное?

    это может быть принципиальным решением проблемы коронавируса, а, может, и нет.

    но факт в том, что подобное решение в нашей системе просто не возможно организовать, и мы об этом никогда не узнаем.

    мы будем ждать когда изобретут вакцину (зачем? почему? когда вирус и так не очень опасный), испытают ее, и на каждом этапе будут административные барьеры, откаты и конфликты интересов.

    и мы будем страдать от дефектов управления и организации, когда в отсутствие нужных компетенции и инициативы, мы будет оттягивать то, что и так произойдет.

       
     


    1. » #19 написал: god (4 мая 2020 17:34)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Редакция
      публикации 17284
      комментария 6353
      Рейтинг поста:
      +1
      Вы выдвигаете не стандартные гипотезы, которые позволяют взглянуть на задачу под нестандартным ракурсом, незаню какие научные обоснования под этой гипотезой.

      По нашим научным данным и исследованиям есть обоснованная уверенность, которую надо подтверждать на официальных тестах, что РНК препарат может быть полезен в борьбе с коронавирусом в следующих случаях:
      1) Выявление вируса, при принятии препарата в профилактической дозе
      повышается напряженность иммунитета через 6 часов, при наличии вирусного
      заболевания в инкубационном либо латентном состоянии у человека
      запускается иммунный ответ, с возможным появлением клинических признаков
      (незначительное повышение температуры) срабатывает иммунная система. Что
      позволяет выявлять вирусоносительство на ранних стадиях и купировать
      процесс. Далее необходимо выходить на лечебную дозу.

      2) Профилактика, при принятии профилактической дозы препарата (25мг – 2
      раза в неделю), кратно повышается напряженность иммунитета что позволяет
      не заболеть либо перенести заболевание в очень легкой форме без
      осложнений. Препарат может быть использован для медицинского персонала
      как неспецифическая РНК вакцина.

      3) Включение в существующую схему лечения covid-19, при заболевании,
      использование препарата позволит оперативно, в течении нескольких дней
      локализовать процесс, избавиться от вируса в организме и значительно
      увеличить положительный прогноз, а также снизить риск повторного заражения.

      4) Использования препарата как адъюванта с другими тестовыми вакцинами,
      это позволит поднять напряженность иммунитета до нужного уровня и
      обеспечить выработку антител в нужном объеме для эффективной вакцинации
      популяции.

      На текущий момент есть много данных подтверждающих данные форматы применения.

         
       


  33. » #18 написал: Владимир Ерашов (4 мая 2020 16:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 81
    комментария 1234
    Рейтинг поста:
    +2
    Как это было раньше.
    За знамя вольности
    И светлого труда
    Готов идти хоть до Ламанша.

    С.Е.

    Уважаемый Алекс!

    Меня трудно заподозрить в подхалимстве, сколько мы сотрудничаем, я ерепенюсь по поводу и без повода.

    Но под каждым словом этой статьи, готов поставить свою подпись и под вашим знаменем идти хоть до Ламанша.
    Статья выстраданная, и очень удачно выбрано время для публикации.
    БЕЗ ПРИУВЕЛИЧЕНИЯ, ЛИБО "ЛАВРЕНТЬЕВСКИЙ" ЛИФТ ЗАРАБОТАЕТ, ЛИБО РОССИЯ НЕ ВЫПОЛНИТ СВОЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ.
    А, КАК ИЗВЕСТНО РОССИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКОЙ ИЛИ НИКАКОЙ!
    Ситуация складывается, как в 41 году, только враг (коронавирус) не на подступах к столице, а на ее улицах.

    На счет прапорщика, прапорщик может и найдется, но прапорщики на доклад к Путину не ходят, ходят к генералу, а генералу не нужно становиться генералом, он и так генерал. Почему и простаивает "лаврентьевский лифт.
    Но есть нестандартное решение, частично оно в комментариях прозвучало, только глава региона не кто иной как Собянин или Воробъев. А лучше и тому и тому направить статью с сопроводительным письмом.
    Почему именно этим лицам, а не кому-нибудь другому?
    Путин на сегодня не заменимый, "генералы" это знают, по сему к нестандартным решениям не склонны, зачем рисковать.
    А вот Собянин и Воробьев несколько в ином положении, если ситуацию не разрулят, их "скормят толпе" и ихние "генералы" это знают. Без хозяина "генерал" уже не генерал, а ноль на палочке. Новый хозяин придет с новыми "генералами"
    Там система нестандартного решения может сработать, при чем с большой долей вероятности.
    Дойдет вопрос до Собянина, то и 99%, что он до Путина дойдет.
    Что касается лекарства это частность, главное это лифт нестандартных решений.
    УСПЕХОВ, ВАМ АЛЕКС" БУДУ ВСЮ НЕДЕЛЮ ДЕРЖАТЬ КУЛАКИ ЗА ВАС.
    И может попытаюсь еще чем-то помоч, Ваш вопрос - это и мой вопрос.

    С уважением - Владимир Ерашов

       
     


  34. » #17 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Маргарита Филиппова
    Ковальчуку отправить

    Ковальчук фигура очень интересная. Есть идея в ним поговорить в рамках большого разговора. Насколько получится вопрос не простой. Эти люди труднодоступны по объективным причинам. Пробовать будем.

    Алекс Зес

       
     


    1. » #16 написал: валерий777 (4 мая 2020 19:48)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 163
      Рейтинг поста:
      0
      Как я понимаю "Лаврентьевский лифт " дело о магнитной ловушке для термоядерного заряда, которую предложил простой сержант. Сталин поручил кураторство Берии, и освободили гения от платы за высшее образование. И чем все закончилось ?
      Сахаров и др.Евреи присвоили и развили это предложение.Гения после смерти Берии, отправили в Харьков учится за свой счет . В чем же лифт ?

         
       


  35. » #15 написал: Маргарита Филиппова (4 мая 2020 16:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    +2
    Может, статью Ковальчуку отправить? Который директор Курчатовского. Вроде бы он адекватный.

       
     


  36. » #14 написал: Опоздавший (4 мая 2020 15:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 623
    Рейтинг поста:
    +1
    Крик души!
    Время торговцев и карьеристов.
    Время экспертов, преданно и добросовестно обслуживающих систему торговцев и карьеристов.
    Время любителей, ценителей и организаторов процессов, но не результатов.
    Но что можно предложить верховной власти, которая объективно заинтересована в нормальном и устойчивом развитии общества?
    Необходим механизм, работающий внутри существующей системы и работающий на переформатирование системы, по сути на ликвидацию ее кластеров и фрагментов?
    Опыт и механизмы фактического уничтожения Андрея Сахарова системой, его необратимого превращения в диссидента доказывает, что сама система, ее функционеры органически заточены на ликвидацию внесистемных элементов типа Сахарова и/или Лаврентьева. Устинов не даст соврать. И экспертное сообщество охотно поддерерживает и обеспечивает этот процесс санации системы от внесистемных элементов. Академик Гинзбург не даст соврать.
    Так почему все-таки и Лаврентьев и Сахаров были? Думаю по двум причинам.
    Во-первых, потому что существовал надсистемный регулятор в лице Сталина и Берии в высокой степени не зависящих от системы.
    Во-вторых, потому что существовала обратная связь, обеспечивающая персональную отвественность, то есть по необходимости репрессивная.
    Как результат - имел место постоянный мониторинг системных элит, неизбежно принудительный.
    Как-то так.

       
     


  37. » #13 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (4 мая 2020 15:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +7
    Цитата: Swarm
    Надо ли говорить, что не все (особенно из среды изобретателей, инноваторов - имеющих творческое мышление) в состоянии пробиваться через бюрократию? Нет они не готовы.

    Они не просто не готовы, они не могут это делать в принципе, так как это разные типы мышления. У нас власть этого не понимает, очень удивляется как это новатор не может ходить с бумажками. Он может это физически, для это требуется иной подход, тогда он должен перестать быть новатором и стать администратором. Появится хороший карьерист и никакой новатор. С этого момента новация умирает. Механизм генерации новаций не работает.

    Алекс Зес

       
     


  38. » #12 написал: cosm (4 мая 2020 15:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Swarm
    Так именно про это мы и пишем.

    Так я с этим и соглашаюсь :)

    У нас, к сожалению, такое отсутствует как класс.

    Поэтому такие институты стоят на повестке дня. Собственно, к этому мы и приходим.
    С другой стороны и можно понять, почему их не было ранее. Экономическая составляющая, да и в целом, в России до года 2010го - маневр по выруливанию из 90ых. Не до этого было.

    Это, конечно, тоже нужные и полезные структуры, но они опять же работают в русле карьерных лифтов, то есть ты должен к ним прийти и доказать, чего ты стоишь, пройдя множество бюрократических процедур и этапов, которые растягиваются на месяцы, а то и годы с неопределенным результатом.
    Надо ли говорить, что не все (особенно из среды изобретателей, инноваторов - имеющих творческое мышление) в состоянии пробиваться через бюрократию? Нет они не готовы.

    То, что поднимаются подобные речи, это же о чем-то говорит, верно?
    Например, могли бы вы лет 15 назад о таком дискутировать в реалиях России. Я думаю нет. Следовательно наступает такой этап, когда надо менять парадигмы. Это в каком-то роде и есть эволюционное течение.

    Но тут есть одно но, какие бы инновации не были и какие крупные компании на западе и в том же Китае не образовывались, люди в этих странах жить лучше не стали, далеко не стали. У нас картина иная. Это тоже важно учитывать. Брать под копирку - прийти к тому же результату. Тоже не вариант.

       
     


  39. » #11 написал: Swarm (4 мая 2020 15:28)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Редакция
    публикаций 10265
    комментария 7802
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: cosm
    Вы меня не поняли, это к тому, что в стране есть люди с рабочими решениями, но из-за того, что система не готова их принимать, им приходится искать иные решения, такие как регистрация в Нидерландах, дальнейшие разборки с "золотой акцией" и т.д.

    Так именно про это мы и пишем.
    Проблема в том, что у нашей системы не развиты структуры мониторинга с обратной связью (не считая силовой, которая не заточена под решение инновационных задач).
    На Западе же работают над этим целые институты, имеется разветвленная система фондов как государственных, так и негосударственных, которые выявляют перспективные направления и их носителей и выходят на них с интересными предложениями. Причем работают не только у себя в стране, но и на международном уровне. Кстати, цветные революции, в том числе на Украине, из-за которой мы также понесли серьезные потери - это тоже работа такого рода структур. Мы тогда много об этом писали.
    У нас, к сожалению, такое отсутствует как класс.
    Да, бывает что-то появляется интересное в речах наших высокопоставленных лиц, дающее надежду на решение вопроса, но в итоге все скатывалось в стандартные карьерные механизмы решений, вроде ОНФ, АСИ, Лидеры России.
    Это, конечно, тоже нужные и полезные структуры, но они опять же работают в русле карьерных лифтов, то есть ты должен к ним прийти и доказать, чего ты стоишь, пройдя множество бюрократических процедур и этапов, которые растягиваются на месяцы, а то и годы с неопределенным результатом.
    Надо ли говорить, что не все (особенно из среды изобретателей, инноваторов - имеющих творческое мышление) в состоянии пробиваться через бюрократию? Нет они не готовы.

       
     


  40. » #10 написал: cosm (4 мая 2020 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    это решение исключительно наше

    Вы меня не поняли, это к тому, что в стране есть люди с рабочими решениями, но из-за того, что система не готова их принимать, им приходится искать иные решения, такие как регистрация в Нидерландах, дальнейшие разборки с "золотой акцией" и т.д.
    Не является исключением из правил. Он их подтверждает.

    Это вытекает из первого, роль догоняющего будет всегда такой, пока будет такая система "стоп". А то есть придумывать то, что уже есть на Западе, пользуясь возможностями Запада. В юридические моменты я даже лезть не буду. Там черт ногу сломит. Например, в Америке очень многое тоже не их, а так же хороший пример будет китайская компания Tencent. Это "монстр" по акциями и давлению на правообладание. Скупают абсолютно все, что плохо лежит, не упуская возможность. И они в этом большие молодцы. Про такие как ICBC я уже молчу. Есть чему поучиться. И делать это придется рано или поздно.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map