Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Коронавирус, эффект бабочки в онлайн

» Государство и инновации
Что должно сделать государство для поддержки инноваций

Всего проголосовало: 303

 
 


Коронавирус, эффект бабочки в онлайн


22-04-2020, 08:32 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (41) | просмотров: (10 592)

 

 фото mardentro.ru

Жили мы жили, путешествовали по миру и наша Земля начала нам казаться общим домом, где нет закрытых для цивилизованного человека зон и мест, если туда может долететь самолет или доплыть корабль. И вдруг все изменилось. Быстро. Пришел коронавирус и изменил всё, всё доступное вдруг стало недоступным, всё привлекательное опасным. Общество автомизировалось и если бы не интернет и ТВ, распалось де факто. Страх, стал движителем этого процесса. За долгие годы впервые элита оказалась практически в равной степени угрозы, как и обычный люмпен. Коронавирус уравнял всех. Он создал единые условия и отменил преимущество богатства. На первый план вышел иммунитет, который, как известно, сильнее у бедных и слабее у богатых. Сытая и богатая жизнь стала угрозой. Элитарные группы сорвались в страхи равно как и обычные люди. Удивительная ситуация, ранее не наблюдающаяся в новейшей нашей истории. От коранавируса нельзя убежать и некуда. По сути даже нельзя спрятаться, так как полностью изолировать себя практически маловероятно для подавляющего большинства. На статус спасителя стал претендовать новый главный фактор, коллективный иммунитет, элита наверное впервые осознала, она полностью зависима от коллективных процессов и ее будущее и образ жизни, определяется этими процессами. Сейчас все в одной лодке, буквально. Все сидят дома. Потому что страшно и потому что на данный момент это единственно эффективный метод замедлить процесс, а значит позволить медицине сделать свою работу. Вот почему в России такая низкая смертность от коронавируса. Организм может с ним справиться, но ему нужна помощь, прежде всего иммунная, об этом мы еще поговорим, и поддерживающая. Медицина сегодня не лечит от вирусов, она лишь имеет возможность поддержать человека до момента когда его собственный иммунитет справится с вызовом. К сожалению, при некоторых хронических заболеваниях сделать это не просто. Большинство этих заболеваний, болезни «хорошей жизни». Да, мы живем хорошо, поэтому у нас низкий иммунитет, лишний вес, диабет, сердечные сосудистые заболевания от такого образа жизни. Нам всем надо над собой работать, а не только поглощать блага цивилизации. Интересно, исследования показали, почти 37% бомжей Бостона поражены вирусом, но у них нет никаких симптомов, никто из них не болеет, в том смысле как мы это понимаем. Важный сигнал обществу, изменить подходы, изменить правила и образ своего существования.

 

Обратите внимание, решение не лежит в области карантинных мер. Они лишь замедляют процесс, но никак его не отменяют. Решение, лежит в двух плоскостях, медицинском и коллективном, через формирования иммунитета. По сути все должны переболеть, вопрос как, в какой степени тяжести. Бункер не спасет от вируса. Общество приобретет коллективный иммунитет, вы выйдите на поверхность и с очень высокой степенью вероятности заболеете. Причем не факт, что не намного тяжелее, так как вирус мутирует и будучи неподготовленным к его предыдущим версиям ваши шансы заболеть тяжелыми формами возрастут. Почему об этом никто не думает. Большинство жителей так или иначе встречаются с вирусами. Они ходят в магазин, они пользуются транспортом и скорее всего они или уже переболели, или переболеют скоро в легких формах. Иное дело высокая элита имеющая тенденцию и возможности обеспечить себе реальную изоляцию. Но так ли это хорошо дорогие друзья? Подумайте над этим.

 

Сейчас время балансных механизмов, они вышли на первый план, они стали главными. С одной стороны страх управляет нами и мы охотно самоизолируемся, с другой, социальная ответственность требует от нас этого. Ведь только так, на данный момент, мы можем справиться с потоком тяжело больных, а значит уменьшить потери среди людей до минимума. На это направлены меры Путина-Собянина-Мишустина. Это правильные меры, но не могут решить проблему в принципе, они могут только растянуть ее во времени и смягчить удар по людям, но не по системе в целом.

 

Длительное сидение на карантине несет за собой риски тяжелее последствий вируса. Нарушение психики, рост преступности, деградация целых отраслей занятости и как следствие критическое снижение уровня жизни приведет к неизбежным человеческим потерям. Мало того, возникает коллизия, мораль против реальности. Шведция, Европа и США по сути выбрали модель естественного отбора. Умрут те кто умрут и ладно, а остальные не умрут. Это тяжелая ситуация, чревата серьезными среднесрочными и долгосрочными негативными трендами. Формируется общество страха, ТВ и интернет, сами власти дабы удержать население дома, напомню, из-за совершенно благих намерений, вынуждены нагнетать ситуацию в СМИ. Мы видим ежедневные репортажи с мест событий, горы трупов в США, дикий треш и даже истерию в одном флаконе. При этом не так много позитивной информации, зато много негатива. Как думаете, когда общество переварит эту фоновую нагрузку и примет ее как часть новой реальности? Скоро. Тогда наступят тяжелые времена, для общества и для каждого. В 20х годах прошлого века испанка и Первая мировая война создали условия, когда в обществе возникла устойчивая потребность в сильной руке. К чему это привело исторически вы знаете прекрасно, к череде авторитарных режимов самого нечеловеческого пошива буквально в течении последующих 10 лет. Итогом чего стала тяжелейшая в истории Вторая мировая война. Она излечила общества от чудовищ, но она, эта прививка, не вечна.

 

Сейчас мы семимильными шагами идем к похожей ситуации. Возникает массовая потребность в сильной руке, которая закроет от бед простого человека. То что эта сильная рука потом пустит этого человека в молотилку своих интересов, простой человек не осознает на этом этапе. Он думает о страхе сегодняшнем. Это нормально и естественно, но элита должна, обязана думать дальше. Сейчас много консперологических версий возникновения коронавируса. Мы не будем их обсуждать, хотя тут явно не все так просто, как нам бы хотелось. Но то, что ситуация может быть использована и возможно уже используется определенными силами для своих интересов это факт. Не будем об этом забывать. Массовые явления хотя и сложны, но обладают подобием, в том числе историческим, не надо игнорировать такие угрозы. Это чревато. Если страх порождает спрос на авторитарные методы, будет и предложение и это критическая для нашего мира угроза. Сейчас создать концлагерь с полным контролем населения просто, достаточно чипировать всех и даже поход в сортир не уйдет от зоркого ока Большого Брата. Есть много сил на этой планете желающих такого сценария. Потому что он кажется им простым. Потому что они думают что смогут контролировать систему. Потому что они хотят подменить желаемое действительным. На деле нелинейные системы не могут быть прогнозируемы и значит управляемы линейными методами. Они входят при попытки такого управления в фазу критического разрушения, с последующем переформатированием. Это не идеологический вывод, а природа законов управляющих нами со стороны самой Природы, как высшей надсистемы, частью которой мы являемся. Так мы снова хотим играть в эту игру по кругу, нести потери от своих неверных решений или хотим развиваться? Если вообще решения ситуации на данном этапе развития? Может их нет и нас ждут темные времена?

 

Решения есть, только искать их придется не в плане классических подходов. Классические подходы в неклассических ситуациях ведут к тяжелым потерям, так мы пытаемся сохраняя старые методы решать задачи в новых условиях. Сейчас такие попытки ведут к критическим потерям в экономике. Сколько выдержит наша экономическая система, если вирус вернется второй волной, а если третей, а если мутирует, что кстати вероятно, ведь первоначально, в феврале вирус практически не поражал лиц не китайской национальности, а потом после известных экспериментов японцев на Diamond Princess, появились новые штаммы и началось. Нужно менять подход к решению проблемы. Все меры сейчас это лишь дает время на осознание новой реальности и поиска медицинского решения. Пока, официально решения нет, но нет ли его вообще?

 

 

Давайте посмотрим на проблему с точки зрения системного подхода. Где должно быть решение. Совершенно очевидно, решение лежит в области иммунного ответа организма. По сути организму надо просто помочь активнее бороться с вирусом, выявить его на ранних стадиях не дав ему размножится и укоренится. Если нам удается решить это то вся проблема станет не опаснее обычного гриппа и 99% населения перестанет быть под угрозой. Значит надо искать решения в этой области. Попытки найти лекарство, как и вакцину исключительно от данного штамма вируса, хотя и интересны и конечно выгодны фарм компаниям, в сути своей ничего не решают. Вирус будет мутировать. Да и вообще мы уже знаем что методы борьбы по типу оружия, в аналогии с бактериями, ведут к возникновению супер бактерий, это последствия антибиотиков. Наша планета на деле планета вирусов, бактерий и грибов, когда уничтожаем в себе кого-то из них, место тут же заполняется другим. Это путь в никуда, это не решение. Нам нужны балансные лекарства, не уничтожающие, а лишь балансирующие организм на правильный отклик. Мы симбиотические существа, наша задача поддержать коллективный договор между бактериями, вирусами и грибами симбиотически с нашими клетками формирующий наш организм. Значит и лекарства для борьбы с проблемами коронавируса должны быть созданы в парадигме поиска такого баланса.

 

Удивительно, но в России такие лекарства есть. Изначально они быть разработаны на базе такой парадигмы. Правда применяются они пока для животных. Пример такого препарата Виталанг -2, разработанный инновационной группой новосибирских ученых, успешно прошедший все испытания и показавший свою эффективность против вирусов. Почему он не изучается как решение? Потому что в нашем государстве отсутствуют механизмы мониторинга и поддержки таких процессов. В принципе отсутствуют . Я писал статью о необходимости внедрения новых методов работы власти с созданием механизма позитивной обратной связью. Отнесу читателя к своей статье. Кратко, нам необходимо научиться приходить к людям с предложением помощи, а не ждать пока наши создатели инновационных продуктов вымолят у власти внимание. Ведь что получается, на примере того же препарата Виталанг-2, препарат нельзя применять потому, что он ветеринарный, хотя он безопасен для людей, поэтому потенциально эффективное готовое средство способное решить проблему коронавируса, совершенно логично не попадет в сферу внимания потому, что не может преодолеть бюрократический барьер. Причем все ведь правильно. Нельзя применять препарат для животных на людях. Но если идти путем обычных испытаний, необходимы годы и миллиарды средств. Откуда у небольшой компании разработчика появятся такие средства, а главное, если столько времени у нашего общества? Это замкнутый круг, где все правильно и все законно, но ничего не может быть решено. Не надо еще и забывать, идет борьба за ресурсы и кто даст кому-то небольшому коллективу, даже если у них есть решение, выйти на рынок, когда есть столько уважаемых людей, институтов и компаний, у которых пока нет решения, но они очень хотят поучаствовать в их многолетней разработке с последующем освоением бюджетных средств. Ведь и тут все правильно, они так и должны действовать. Иначе им не выжить. Но решения то в этой парадигме, с виду правильных и абсолютно законных действиях, нет.

 

Причиной всему всего лишь избыточная постсоветская и в чем то наивная парадигма, с ставкой на исключительно карьерные методы работы с инновационным продуктом. Государство пытается найти решение в классических подходах, а его там просто нет, потому что там не может быть инноваций. Государство думает что инноватор пройдет все административные пути сам, выполнит роль карьериста, человека готового годами носить бумажки, готовить документы , ждать и ценить кресло и место. То есть выполнить то, чего иноватор не может сделать по своему методу мышления, потому как если он так будет делать, то не может генерировать инновации. Это разные функциональности. Вот и получается, что государство последние годы пытается используя классические методы получить инновационный бум, но получить его не может, потому как не создало, пока, механизм адекватный работы с инновациями. Что же надо сделать государству? Создать группу центров мониторинга имеющих венчурную природу и начать приходить к людям с позитивными предложениями, не ожидая пока они начнут бегать по кабинетам. Так мы получим и механизм дополнительного мониторинга состояния общества и механизм венчурной поддержки стартапов. Это даст инновационный толчок всей системе. К существующей классической модели, которая без сомнения должна работать и дальше накапливая данные и осуществляя текущие потребности общества, но должна появится и динамическая структура способная быстро реагировать на изменяющиеся условия. Это решит не только проблему с вирусом, это в целом оздоровит общество, создаст в нем механизмы адекватной оценки и поддержки инновационных решений, читай творческих процессов, имеющих ключевое значение в экстренных и неординарных ситуациях.

 

Самое интересное, что подобные подходы у нас уже применялись в истории. Вспомните как появился Королев, Курчатов и многие другие выдающиеся ученые нашедшие знаковые решения, сыгравшие ключевую роль в истории страны. Разве они были уважаемыми академиками, когда начали работу над своими проектами? Нет, они были грамотно выявлены мониторингом и по венчурному принципу наделены ресурсами. Вот почему они решили свои задачи. Почему мы забыли опыт истории и ждем каких-то чудес не применяя доказавшие эффективность методы? Пора осознать суть проблемы и пора начать работать в этом направлении. Это не вопрос хочу не хочу. Это вопрос нашего выживания в буквальном смысле. Коронавирус очень явно это показал каждому. Элите пока задуматься, вечно сидеть в бункере не получится, без создания механизмов эффективного решения нестандартных ситуаций придется забыть о былом образе жизни, нести потери и сворачивать свои возможности. Это ударит по всем от простого рабочего до президента.

 

Что касается приведенного в качестве примера препарата Виталанг — 2 имеющего все шансы быть решением проблемы, то достаточно просто это проверить быстро проведя необходимые тесты. Что удивительно, в последнее время по данным рабочей группы заявки для элитарных «кошечек» и «собачек» резко возросли. Ну вы понимаете. Ну пора уже это все агрегировать в решения.

 

Ситуация с коронавирусом дает много пищи для размышлений. Она с одной стороны является трагедией, с другой это шанс для изменения системы. Для осознания ее слабых точек и поиска правильных решений. Это точка бифуркации, качественно меняющая наши представления и решения. Маленький вирус, как эффект бабочки, вызывает перестройку всей системы такого привычного нам мира. Мира, который уже не будет таким как был. Не стройте иллюзий, а вот в каком направлении от пойдет, станет ли повторением старого опыта, потому что мы не смогли его понять, или станет толчком к внедрению новых методологических подходов зависит от нас и только от нас. Так давайте начнем это делать. Возможность есть и даже есть уже решения, нужно осознание их необходимости. Коронавирус может и дан нам для этого. Подумайте над этим.

 

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.

 

Вместо послесловия

 

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, коллеги.

    Нами разработан препарат с высокополимерным амфифильным РНК, на

текущий момент препарат показал свою эффективность в борьбе с 8

вирусами, исследования проходили на Векторе. Также проведенные

клинические исследования показали  терапевтический результат на животных.

   После доклада на комиссии с профильными институтами и специалистами

наш препарат рекомендован СО РАН к технологическому лифту, для

оперативных тестов и внедрению в рынок для борьбы с коронавирусом covid-19.

   РНК препарат разработки новосибирских ученных может быть полезен в

борьбе с коронавирусом в следующих случаях:

1) Выявление вируса, при принятии препарата в профилактической дозе

повышается напряженность иммунитета через 6 часов, при наличии вирусного

заболевания в инкубационном либо латентном состоянии у человека

запускается иммунный ответ, с возможным появлением клинических признаков

(незначительное повышение температуры) срабатывает иммунная система. Что

позволяет выявлять вирусоносительство на ранних стадиях и купировать

процесс. Далее необходимо выходить на лечебную дозу.

2) Профилактика, при принятии профилактической дозы препарата (25мг – 2

раза в неделю), кратно повышается напряженность иммунитета что позволяет

не заболеть либо перенести заболевание в очень легкой форме без

осложнений. Препарат может быть использован для медицинского персонала

как неспецифическая РНК вакцина.

3) Включение в существующую схему лечения covid-19, при заболевании,

использование препарата позволит оперативно, в течении нескольких дней

локализовать процесс, избавиться от вируса в организме и значительно

увеличить положительный прогноз, а также снизить риск повторного заражения.

4) Использования препарата как адъюванта с другими тестовыми вакцинами,

это позволит поднять напряженность иммунитета до нужного уровня и

обеспечить выработку антител в нужном объеме для эффективной вакцинации

популяции.

На сегодняшний день нами совместно с ФКП «Ставропольской биофабрикой»

освоен выпуск на основе высокополимерной РНК ветеринарный препарат

«Виталанг-2».

Также важно то, что данный препарат является дженериком ранее

существовавшего препарата «Ридастин» который использовался для лечения

людей.

Виталанг изготавливается полностью на отечественной базе, из

отечественных общедоступных ингредиентов с высокими требованиями по

чистоте и стерильности и полностью безопасен для использования. На

текущий момент у нас зарезервировано 20 тысяч доз, для решения данной

задачи и мы готовы оперативно нарастить производство до 2 млн. доз в

месяц при необходимости.

На основании, перечня поручений Путина В.В. от 15.04.2020, просим

оказать содействие в ускорении исследований и внедрении перспективного

РНК препарата для борьбы с коронавирусом.

 

Патенты http://виталанг.рф/patents.html

 

С Уважением директор Спицын А.А.

 



Рейтинг публикации:

Нравится108




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (41) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #35 написал: Нагваль (1 мая 2020 11:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Подниму тему повыше.
    А, вдруг кто-нить новые интересные идеи подкинет?


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  2. » #34 написал: Каталония (23 апреля 2020 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ставка делается исключительно на классические модели работы с кадрами. В рамках них идет работа правильно, но изменяющиеся условия делают эту работу недостаточной и неэффективной.

    Ок, я понял. По сути мы говорим о том-же. С одной разницей. Я извне вижу изменение работы структур управления и создания мониторинга. Вы изнутри видите что да, идут улучшения, но исключительно в классической парадигме карьерного роста.

    Парадокс получается. Буду думать.

       
     


  3. » #33 написал: Янтарный (23 апреля 2020 09:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0
    Когда эпидемия коронавируса вспыхнула в Китае, мы все смотрели репортажи, в которых люди от болезни падали на месте. Но сейчас, когда число заболевших увеличилось в разы, а эпидемия приняла пандемический характер, такие репортажи прекратились. Китай страна с зацензуренным интернетом, страны Запада вроде как открыты миру, но в зацензуренном Китае мы видели такие репортажи, а со свободного Запада ничего подобного.

    Возникает вопрос, в Китае был другой вирус?

    От Алекс Зес:
    В Китае был другой штамм. Это известный факт и у нас на эту тему была публикация

       
     


  4. » #32 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 апреля 2020 08:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Нет нет. Я именно о методах завтра. Активный выход и именно поиск нужных кадров и ресурсов со стороны государства (и госкомпаний).

    К сожалению будучи погруженным в работу с такими явлениями глубоко и имея контакты на разных уровнях могу сказать ничего подобно нет и в помине, вернее есть, но в классической карьерной парадигме. Проблема эта родилась не сегодня, у нас нет такой исторической традиции (если не считать короткого периода Берии). Ставка делается исключительно на классические модели работы с кадрами. В рамках них идет работа правильно, но изменяющиеся условия делают эту работу недостаточной и неэффективной.

    Тот же пример с Виталангом, если бы у нас существовала реальная, а не ручная модель работы, не нужен был бы карантин, не было бы потерь в экономике, а рейтинг власти взлетел бы до небес. Все, к сожалению, иначе, нет структур, причем на самом верху, решающих такие методологические задачи. Есть много разных структур построенных по классическому типу, но они не могут справиться с задачей без потерь в системе, прежде всего экономических, но это только верхушка айсберга. В том то все и дело, власть не видит полноту картины и потому в рамках классических подходов вынуждена бежать за паровозом развивающихся условий, неся при этом большие потери.

    Здесь и чиновников нельзя винить. У них нет строенного в систему механизма и потому они не могут агрегировать решения такого типа. Вопрос состоит в том что наверху должны увидеть полноту картины и понять возможность иных методов работы. И это не вопрос хочу не хочу, это вопрос стабильности системы. Я исключительно за эволюционный путь развития, категорически против революций, поэтому настоятельно рекомендую внимательно прислушаться к тому что здесь пишется. Да бы потом через пару лет не сидеть у разбитого корыта. Очень этого не хочется, а будет, потому как сие не желание чье то, а процесс развития объективных условий, если не научиться с ними работать.

    Понимание идет снизу, например в решении СОРАН по Виталангу, говорится о "технологических лифтах", это частично то о чем мы писали лет так уже 10 назад. Инициатива снизу и торможение сверху говорит о проблеме, когда элитарные группы теряют свою главную функцию, авангарда идей и смыслов. Путин уже пробовал запустить модель социальных лифтов 2011 году, она не стала решением, потому как применена была в рамках классической модели управления, в итоге о ней забыли, ревизионировав ее в "Лидеры России" не решающих такую задачу по своему методу отбора в принципе, СОРАН об этом напоминает. Напоминать сейчас будут все, по своему, но будут. Ситуация давит в эту сторону.

    У власти есть возможность сыграть на опережение, инкорпорировав новые методы и тем самым встать впереди процесса. Пока такие решения тонут в потоке обыденности и текущих задач. Чем дальше тянуть с этим, тем сложнее будет вырулить. Коронавирус это не просто эпидемия, это глобальный реформатор системы, а у нашей элиты есть иллюзия что все вернется туда как было раньше, причем эта иллюзия есть на самом верху, там где камин. Разочарую крупно, не вернется. Так что думайте господа сейчас. Пока эта возможность есть и не говорите потом что вас никто не предупреждал.

    Алекс Зес

       
     


  5. » #31 написал: Янтарный (22 апреля 2020 22:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0
    Самое главное в этом вопросе - сформировать благоприятствующие экономические условия, сформировать нужную среду. Основными, на мой взгляд, факторами формирования этой среды являются:
    1) национально ориентированная элита
    2) прозрачное и выгодное для инвесторов и изобретателей законодательство

    В нынешних условиях, как вариант, раздуть штаб чиновников, чтобы они ходили по школам, университетам и спрашивали, нет ли случайно у кого важного изобретения, а то как проспонсируем! Ну, как Королёва, например.

       
     


  6. » #30 написал: Каталония (22 апреля 2020 22:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Damkin
    Алекс, предлагает создать в государстве Россия систему внедрения инноваций в промышленное производство через поддержку талантливых людей, у которых есть идеи, не укладывающиеся в стандартное научное мировоззрение.

    Но ведь и я о том-же. Именно это и происходит в целом ряде отраслей и функций, к сожалению пока с огромным исключением в двух важнейших направлениях:

    1. Гранты и грантовые проекты (работа идёт с другой стороны)
    2. Наука в целом (провал РАН)

    Притом что уж где где а в военке с наукой абсолютно никаких проблем. Там абсолютно прорывные новые перспективные пирожки пекутся круглосуточно. Мы отдышаться даже не успеваем после очередного букета новинок когда уже разглашают (то есть можно разглашать) следующий.

    И я хочу здесь подчеркнуть что практически все прорывные технологии которые у нас сегодня под руками - это именно военные наработки которые потом медленно спускаются в гражданскую жизнь. Арпанет. Компьютеры. Спутники. Ракеты. Моторы. Самолёты с вертолётами. Мирный атом.

    А если у нас военная наука на высоте, значит РАН решили не ломать а скорее обойти. Ведь откуда там кадры? Кто куёт сверхзвук? Кто обкатывает ядерные ракетные двигатели? Откуда фундамент из которого растут разработки на, цитирую, "новых физических принципах"? Ведь там люди не материализуются из ничего со всеми знаниями.

    Цитата: Damkin
    Для Вас Яндекс - это достижение, для меня - посредственность. Может они предложили нечто такое, чего нет у Гугла?

    Скорость развития. Яндекс начал намного позже и намного скромнее чем Гугл, а теперь он на многих позициях даже не догоняющий.

    Это показатель скорости развития. "Ну и что", скажете вы, "айфонов всё равно нет". Ну тогда вы просто не понимаете что сегодня именно скорость развития является главным продуктом современного предприятия а не товар который продаётся.

       
     


  7. » #29 написал: Каталония (22 апреля 2020 20:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Это вы говорите о ситуации на вчера. Вы верно говорите. Так были приняты правильные решения из ходя из позиции на вчера, методами вчера. А статья о том что будет завтра, потому как условия меняются и нужны методы и действия иного рода. Следов такой работы пока нет.

    Нет нет. Я именно о методах завтра. Активный выход и именно поиск нужных кадров и ресурсов со стороны государства (и госкомпаний). У меня достаточное количество историй где росэкспорт выходил на неизвестных микроскопических предпринемателей и выделял жирные ресурсы на оборудование, оформление, сертификацию и экспорт.

    Тоже самое происходит в Агенстве Стратегических Инициатив. Это, минуточку, институт который меняет законодательную базу РФ. Далее, государство теперь само вычисляет какие льготы положено гражданину (недавно выкатили новую функцию, хотя там далеко не все льготы зарегестрированы). И да, так работает и Сколково.

    То есть система уже вывернута наизнанку - вместо того что-бы куда-то стучатся строится именно активный мониторинг. Понятно что изменения не везде пока. Но работа идёт именно туда.

       
     


  8. » #28 написал: Damkin (22 апреля 2020 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 20
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Каталония
    Ув. Дамкин, я участвую в тематических разговорах о системе управления России лет пять, практически непрерывно с теми-же самыми людьми

    Так за пять лет Вы привыкли к одним и тем же людям и их возражениям в диспутах, Вы уже научились прогнозировать, что говорит о Вашем потенциале. Но, тут появляется новый для Вас человек, с чуть иной аргументацией и чуть иными критериями к точности выражений - отсюда и непонимание друг друга.
    Вы привели примеры, якобы тех успешных рыночных продуктов, которые завоевали мировой рынок.
    С, весь Яндекс, ВК, Телеграм, Kaspersky Labs, Homescapes ГЛОНАСС, Револют. Россия экспортирует программного обеспечения почти столько-же сколько и нефти. О гигантах нельзя, так что БН-800, плавучие АЭС, беспилотные танки, ядерные ракетные двигатели, модули способные превратить условный Египет в морскую сверхдержаву, SSJ-100 + МС-21 итд итп не считаются.

    Не считается, так как все это примеры эволюционных "новинок", в них нет революционных, которые меняют традиционный мировой уклад. Таких как настольный компьютер, ОС Windows, интернет. Это все пришло в Россию из США.
    Алекс, предлагает создать в государстве Россия систему внедрения инноваций в промышленное производство через поддержку талантливых людей, у которых есть идеи, не укладывающиеся в стандартное научное мировоззрение. Да, из сотни поддержанных государством, может оказаться 99 не реализуют революционное новшество. Но даже одно, которое изменит мир окупит все затраты на создание такого фонда. Бил Гейц - Вам в пример.
    Думаю, что Вы не одиноки в своих рассуждениях, что в Кремле немало Ваших последователей: зачем городить огород, если и так все хорошо (далее Ваш текст об эволюционных достижениях российских ученых и предпринимателей), но где - прорывные изобретения. Прорывные, за которыми гоняется весь мир, несмотря на запреты Госдепа США
    Тот факт что Яндекс и Сбербанк вообще могут толкаться с главными в этих секторах это невероятное достижение.

    Для Вас Яндекс - это достижение, для меня - посредственность. Может они предложили нечто такое, чего нет у Гугла? А про Сбербанк лучше бы вообще не вспоминали: Сбербанк не достижение России и тем более Грефа, а достижение СССР, которое украдено у народа и присвоено такими типами. как Греф. Может скажете, 50% акций в чьих руках находятся и кто обогащается за счет российских вкладов?
    Уж если Вы хотите говорить о достижениях России, то это все те разработки в области гиперзвука и систем управления такими ракетами. Но этого мало и, пока, относится к разрушительной области, а нужны прорывные технологии и товары в созидательной сфере, если Россия хочет конкурировать с западными странами и Китаем.
    На старом мышлении, типа Вашего и кремлевской Администрации, Россия далеко не уедет.
    Лучше помогите Алексу пробиться с его идеями сквозь бюрократические амбиции кремлевских чиновников, что не они, а какой-то Алекс с Око-планеты (да простит меня Алекс, за такой словесный выверт) предложил то, что лежит на поверхности методологии управленческих решений для государства с планово-рыночной системой экономики.

       
     


  9. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 апреля 2020 16:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: томас
    Та формировалась сотни лет, у нас даже личинки той "элиты" нет. Поэтому, шансы на то, что они сами к вам придут нулевые.

    Элита есть всегда и будет всегда потому как она лишь функциональная часть народа. Вы видимо понимаете элиту как некую сказочную группу пифий и титанов мысли. Научиться приходить им придется, потому как это не мое пожелание, это системное требование для развития.

    Алекс Зес

       
     


  10. » #26 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 апреля 2020 16:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Ну вот я наоборот уверен что есть. И они работают - товары продвигаются, законы изменяются, бюрократический аппарат разворачивается лицом к клиенту.

    Это вы говорите о ситуации на вчера. Вы верно говорите. Так были приняты правильные решения из ходя из позиции на вчера, методами вчера. А статья о том что будет завтра, потому как условия меняются и нужны методы и действия иного рода. Следов такой работы пока нет. Хотя есть некоторые попытки оглянутся на ситуацию и задуматься.

    Алекс Зес

       
     


  11. » #25 написал: томас (22 апреля 2020 15:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Решения есть и мы предлагаем их не один год, однако к ним должны созреть сами элиты, равно как и население в целом. Бежать элите более некуда, а скоро будет и не с чем, а дальше и не с кем, так что придется думать и принимать решения сейчас.

    В принципе все верно, но единственно что можно возразить, у нас нет той "элиты" которую вы подразумеваете, имея ввиду западную "элиту". Та формировалась сотни лет, у нас даже личинки той "элиты" нет. Поэтому, шансы на то, что они сами к вам придут нулевые.

       
     


  12. » #24 написал: Каталония (22 апреля 2020 14:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    К великому сожалению это совсем не так. Можете мне поверить я знаю о чем пишу глубже чем озвучиваю это публично. В стране нет пока должной системы мониторинга с позитивной обратной связью. От слова совсем.

    Ну вот я наоборот уверен что есть. И они работают - товары продвигаются, законы изменяются, бюрократический аппарат разворачивается лицом к клиенту. Россия превращается в Корпорацию Россия, где чиновник - корпоративный менеджер который должен вырабатывать свой участок и отчитываться о своей локальной "клиентной базе" и Боже сохрани если всплывёт потеря доли "рынка".

    Это не наработки нулевого капитала, это не ручной режим. Это реальные структурные изменения которые уже видны. И работа идёт по нарастающей.

    То что Мониторинг Берии всё ещё не существует, я согласен, но все точки давления в новой структуре управления расставлены правильно и теперь кризис давит на ускорение внедрения этой системы.

    Цитата: Damkin
    Любят же, клавишонабиратели,набирать слова

    Ув. Дамкин, я участвую в тематических разговорах о системе управления России лет пять, практически непрерывно с теми-же самыми людьми. Моя позиция известна, ссылки я выкладывал не раз. Вводные мы в общем понимаем одинакого, но в некоторых выводах мы не согласны, о чём речь и идёт. Кнопкодавом меня называть можно, но увы, бессмысленно.

    Цитата: Damkin
    Причем, я больше имею в виду новый товар, который создан малым или среднем бизнесом, а не гигантами индустрии в виде "изделия 30" или РД-180. Слава богу, хоть эти товары не разучились делать в рыночной экономике.

    1С, весь Яндекс, ВК, Телеграм, Kaspersky Labs, Homescapes на худой конец, система сельхозяйства на "больших данных" и беспилотных машинах, ГЛОНАСС, Револют. Россия экспортирует программного обеспечения почти столько-же сколько и нефти. О гигантах нельзя, так что БН-800, плавучие АЭС, беспилотные танки, ядерные ракетные двигатели, модули способные превратить условный Египет в морскую сверхдержаву, SSJ-100 + МС-21 итд итп не считаются.

    И это всё с запретом на выход на Западный рынок. В США по закону запрещено продавать балалайки, не то что там России покупать-продавать тракторные заводы или предприятия-стартапы. Нам даже в венчурный капитал дорога закрыта. Деньги вложить конечно можно, но Западные Партнёры регулярно их крадут у Российских прозападных предпринимателей, что уж там у государства.

    И не забываем что прогресс у нас идёт лет 10 максимум, до этого было 10 лет восстановления с уровня Лесото. Тот факт что Яндекс и Сбербанк вообще могут толкаться с главными в этих секторах это невероятное достижение. Это одноногий, босый бегун который после вынужденного переливания крови в начале соревнования догоняет лидеров гонки Олимпийской дистанции. Это вообще должно быть невозможно.

       
     


  13. » #23 написал: zanyks (22 апреля 2020 12:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    Ну хз. Гранты на биоинженерные стартапы сколково регулярно выдаёт. Но это на ниокр. Когда будет продукт готовый к пр-ву. может быть тоже столкнутся с этим, не знаю. Пока работают.
    Брательникова конторка разрабатывает биопротез. 50% инвестиций сколково, 50% частные инвесторы.

    Мне кажется дело в куче согласований с органами следящими за соблюдением медицинских норм. Все же медпрепарат это дело серьёзное.

    Чиновники очень боятся ответственности.
    В начале эпидемии наш главный предложил минздраву строить временные больнички. Типа как у китайцев. Без соблюдения сп 158.
    Чиновник отказался. Сказал, а вдруг там умрёт кто-то, а у нас высота потолка меньше 2.7м. Норм на временные госпитали нет.
    В итоге строят полноценные больнички. Без нас.)

       
     


  14. » #22 написал: Damkin (22 апреля 2020 12:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 20
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Каталония
    Пока до его уровня мы не доходим, и ещё не скоро подойдём. Но работа идёт в правильном направлении и набирая обороты.

    Любят же, клавишонабиратели,набирать слова, которые иначе как бла-бла не переводятся.
    Где Вы видите эти "обороты"?Назовите, хотя бы один товарный продукт, имеющий отношение к новым технологиям, который был бы нарасхват во всем мире? Рынок в России уже 30 лет, а за это время ни одной "поделки" уровня айфона в России не произведено!
    Причем, я больше имею в виду новый товар, который создан малым или среднем бизнесом, а не гигантами индустрии в виде "изделия 30" или РД-180. Слава богу, хоть эти товары не разучились делать в рыночной экономике.
    Цитата: Сла.Ва
    Не нужны никакие "мониторинги". Это главная проблема всяких АСИ и т.п. - они ждут, когда к ним придут и принесут инновации на блюдечки с голубой каёмочкой, а они милостливо кивнут головой и начнут собирать дивиденты с этих инноваций.

    Насчет "милостиво" Вы то сами пробовали пробить бронь замшелых академических взглядов, хотя бы для того чтобы получить научный грант на финансирование своих идей. Попробуйте получите, а получив Вы замучаетесь писать тома ненужных отчетов для чиновников, которые будут следить за тем, куда Вы истратили деньги, не хуже чем гончие псы.
    Так, что "на блюдечке с голубой каемочкой" - очередной бла-бластный штамп, человека далекого от проблем внедрения "сумасшедших идей" в повседневную практику, которые обгоняют общественное понимание на годы.
    Думаете от "хорошей жизни" я пытаюсь организовать поиски "звездных порталов", привлекая энтузиастов? Да, государству нет дела до таких "сумасбродных идей", как звездные порталы, у государства уже спланированы космодромы и ракетные телеги на годы вперед, а тут приходит один, с идеями, которые противоречат положениям современной физики и которые в случае успеха, изменяют жизнь всего человечества.
    Вы, как читали статью Алекса? Тут читаю, тут не читаю. Приведено письмо разработчиков препарата «Виталанг-2» и это не одиночка изобретатель с сомнительными идеями, а известный коллектив ученых, который также не может пробиться сквозь препоны тех ограничений, которые стоят на пути внедрения в товарный продукт.
    Что касается мониторинга за изобретателями "сумасшедших идей", то могу сказать на личном примере, что я попал в специализированные базы данных различных служб уже давно и как оказывается для этого не надо ни специально обучать, ни "инициировать" - сами находят и отслеживают.
    Одного не могу понять, если не разбираешься в данном конкретном вопросе, зачем пишешь комментарий? Показать, что умеете стучать по клавишам - так это может делать и обезьяна!

       
     


  15. » #21 написал: Swarm (22 апреля 2020 07:57)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Редакция
    публикаций 10259
    комментария 7802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Сла.Ва
    А что нужно? Система инициирования проектов. Кто будет инициировать? Нужны грамотные и увлечённые люди. Где их взять? Их надо найти , заинтеросовать и обучить. Кто и где будет обучать?

    Чтобы их находить и нужны системы мониторинга.

       
     


  16. » #20 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 апреля 2020 07:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Сла.Ва
    Не нужны никакие "мониторинги".

    Цитата: Сла.Ва
    Где их взять? Их надо найти , заинтеросовать и обучить.

    Вы понимаете, что не понимаете о чем пишите? Вопрос риторический)

       
     


  17. » #19 написал: Сла.Ва (22 апреля 2020 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 45
    Рейтинг поста:
    0
    Не нужны никакие "мониторинги". Это главная проблема всяких АСИ и т.п. - они ждут, когда к ним придут и принесут инновации на блюдечки с голубой каёмочкой, а они милостливо кивнут головой и начнут собирать дивиденты с этих инноваций. А если им принесут полезную инновацию без дивидентов, они её ещё и тормозить будут.

    А что нужно? Система инициирования проектов. Кто будет инициировать? Нужны грамотные и увлечённые люди. Где их взять? Их надо найти , заинтеросовать и обучить. Кто и где будет обучать? Вернуть нагих учёных с запада, вырастить новых, дать им возможность работать. Как им дать возможность работать? Снабдив их техникой, инженерными центрами, исследовательским оборудование. Где это всё взять? Восстановить разрушенные промышленные мощьности, срздать систему гибких мелкосерийных производств. И ... так далее. Целый клубок мер. Система. Точечными припарками ничему не поможешь. В СССР всё это власти понимали и делали. При капиталистах - у власти и образования системного не хватает, и желаний, помимо личного обогащения за общественный счёт, маловато.

    Частично даже в этих "АСИ" всё понимают, но сделать с собой ничего не могут - ну не привыкли они к созидательному мышлению, только к паразитарному.

    Развёрнутые в стране системы "Точек кипения" и "Кванториумов" была одной из попыток президентской власти частично решить проблему в обход правительства. Однако, привела она к тому, к чему привела.

       
     


  18. » #18 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (22 апреля 2020 06:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Нет, я именно о том мониторинге о котором вы говорите.

    К великому сожалению это совсем не так. Можете мне поверить я знаю о чем пишу глубже чем озвучиваю это публично. В стране нет пока должной системы мониторинга с позитивной обратной связью. От слова совсем. Есть силовые системы мониторинга, но у них нет функции развития и профиль задач иной. В этом то и проблема порождающая в среднесрочной перспективе массу общественных негативных процессов. Купировать их до их развития, создать нормальные условия для формирования точек развития и появления инноваций вот задача на потребу дня. Коронавирус лишь высветил это ярко. Потому как изменил формат условий кардинально и ключевым образом. А сам факт его появления говорит о том что времени на раскачку более нет. Всякие иллюзии спасения через старые методы должны рухнуть. Посмотрим насколько готовы к этому элиты. Решения есть и мы предлагаем их не один год, однако к ним должны созреть сами элиты, равно как и население в целом. Бежать элите более некуда, а скоро будет и не с чем, а дальше и не с кем, так что придется думать и принимать решения сейчас. Такова соль момента. Такова системная функция коронавируса в нашей истории. Нравится это или нет, но это так. В старых методах нет решения, или рухнет экономика или вымрут многие тысячи, но если рухнет экономика то потянет за собой тот же сценарий, даже хуже, с социальной и общественной дестабилизацией. Вот такая дилемма стоит перед элитой. Из нее нет выхода в классических подходах. В принципе нет, какие бы иллюзии на этот счет кто бы не испытывал. Старого мира более не будет, как и не будет восстановления в старой модели. Хотя население и элита, как его часть, сие еще не поняло и наивно думает о возврате старых времен, пора уже осознать всю полноту нового и его историческую неизбежность. Чем быстрее мы это сделаем, чем раньше проявим разум и волю к этому, тем легче сможем войти в новые условия и создать точки развития на новой базе. Не сможем, будем уповать далее на ручное управление, то что нас ждет описано в статье и эта тяжелая реальность уже наступает. Спрятаться от нее нельзя не в бункере с камином, ни дома на самоизоляции. Такие времена.

    Алекс Зес

       
     


  19. » #17 написал: томас (21 апреля 2020 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Маргарита Филиппова
    Мне, например, прогулки и пробежки по утрам жизненно необходимы. Кому это может навредить и помешать? Я не больна.
    В общем, дурь несусветная.

    Это в вас говорит эгоизм, все хотят погулять и побегать утром, и если все, вместо самоизоляции, пойдут гулять и бегать, то толпа будет как на демонстрации.

       
     


    1. » #16 написал: Янтарный (22 апреля 2020 23:38)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1677
      Рейтинг поста:
      0
      Ждем через 2 недели дикую вспышку коронавируса во Владикавказе?

         
       


  20. » #15 написал: Каталония (21 апреля 2020 18:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Работа идущая на опережение, если вы про меры, идет в правильном направлении. Но статья не об этом.

    Нет, я именно о том мониторинге о котором вы говорите.

    Цитата: Маргарита Филиппова
    Мне, например, прогулки и пробежки по утрам жизненно необходимы. Кому это может навредить и помешать? Я не больна.

    Откуда вы знаете что не болеете?

       
     


  21. » #14 написал: Маргарита Филиппова (21 апреля 2020 17:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    Власть осознает опасность и старается не допустить негативного сценария развития событий.

    Дай-то Бог. Может, вам виднее.
    Не понимаю, если критикуешь действия властей, да , на мой взгляд излишние и не логичные, например прогулки с собаками-да, с детьми и в одиночку в парке-нет, то непременно прицепляют клише "избалованные и капризные".
    Мне, например, прогулки и пробежки по утрам жизненно необходимы. Кому это может навредить и помешать? Я не больна.
    В общем, дурь несусветная.

       
     


  22. » #13 написал: Маргарита Филиппова (21 апреля 2020 10:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    Но ведь власть, в широком смысле этого слова, должна понимать то, о чем пишете Вы, Алекс. Короновирус-хорошая возможность потренироваться и наладить эту систему мониторинга, хотя бы на примере Виталанга. Если ничего не происходит, время упускается, происходит переливание из пустого в порожнее, многие это видят и об этом говорят между собой.
    Раздражает, что к населению относятся как к болванам, судя о передачах по ТВ. Вместо того, чтобы бесконечно запугивать, рассказывать об ужасах вируса на всех этих ток-шоу, обсуждали бы лучше, что же будет после, как выйти из этой ситуации.
    Меры, принимаемые сейчас, по крайней мере, не адекватны существующей угрозе. Они чрезмерны. Действуют по старинке: всем все запретить, а когда же все закончится и чем- неизвестно.

       
     


    1. » #12 написал: leshka_07 (21 апреля 2020 13:19)
      Статус: Пользователь Онлайн |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментариев 765
      Рейтинг поста:
      0
      Вряд ли ваш кругозор позволяет вам обладать полнотой информации. И ваше мнение это только ваше мнение для обсуждения за чашкой чая. Власть осознает опасность и старается не допустить негативного сценария развития событий. А глядя на избалованных и капризных людей, понимаешь, что если бы случилось что то действительно очень нехорошее, то последствия были бы печальны.

         
       


  23. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 апреля 2020 08:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Пример Берии уместен, согласен. Пока до его уровня мы не доходим, и ещё не скоро подойдём. Но работа идёт в правильном направлении и набирая обороты.

    Работа идущая на опережение, если вы про меры, идет в правильном направлении. Но статья не об этом. Она о вызовах среднесрочной и долгосрочной перспективы. Она о решении задачи в принципе. Хотя меры и правильные они не могут решить задачу как таковую. Они лишь создают более спокойные условия, но нагружая при этом экономику. У экономики есть лимит нагрузки, в случае если произойдет вторая волна или паче тому третья, данные меры уже не помогут, так как экономика войдет в критический режим. Для решения этой задачи придется принять пакет мер иного рода. Делать это надо уже сейчас, потому что даже если сегодня запустить мониторинговый механизм, уйдет время на тестирование и внедрение результатов. Даже если сегодня принять решение о запуске производства Виталанг, как пример, уйдет не менее пары месяцев для выхода на минимально необходимые мощности, это при волевом решении передачи части необходимых производств под него. Это масштабы береевских задач. Я к тому, что все о чем пишется, очень серьезные и масштабные задачи. Раскачка тут чревата огромными экономическими потерями страны. Это происходит сейчас в данный момент. Из за отсутствия системы мониторинга и внедрения инновационных решений мы уже сегодня несем потери. Это качественная проблема нашей системы. Мы подошли к рубежу необходимости принятия таких решений. Это государственная необходимость. Чем дальше будем тянуть, тем сильнее и критичнее будут потери. Не забывайте о сложной комбинации последствий карантинов, перекосов в экономике и многих других о чем сейчас пока не поют с ТВ публичные аналитики.


    Алекс Зес

       
     


  24. » #10 написал: Каталония (21 апреля 2020 00:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Для того чтобы решить все задачи описанные вами Каталония, необходимы соответствующие системные механизмы. Они должны оставлять следы. Их нет.

    Главное моё расхождение с большинством экспертов на данном портале. Они есть и работают на полную катушку, только они остаются совершенно невидимыми широкой публике, никак не являясь при этом секретными.

    Пример Берии уместен, согласен. Пока до его уровня мы не доходим, и ещё не скоро подойдём. Но работа идёт в правильном направлении и набирая обороты.

       
     


  25. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 апреля 2020 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +5
    Дело ведь в не в Виталанге. Это лишь пример. Дело в проблеме организации системы. Ничего не появляется ниоткуда. Для того чтобы решить все задачи описанные вами Каталония, необходимы соответствующие системные механизмы. Они должны оставлять следы. Их нет. Это значит нет таких решений. Мы во многом опираемся на старую модель управления, именно поэтому у нас есть серьезные проблемы как в общественном управлении так и в создании интенсивных точек роста. При том, что конечно, важно базис создан и талантливо сформирован. Но сам базис изменил условия. Вот тут то все и случилось...
    В нашей истории примером применения иных методов работы с инновационными решениями валом. Приведу вам один, описанный Карауловым в своей работе о Берии. Речь об академике Лаврентьеве. Почитайте это интересно:

    "«По воспоминаниям самого Сахарова, «толчком, способствующим ускорению работы по этой теме, послужило ознакомление с работой Лаврентьева». В 1948 году Олег Лаврентьев, сержант одной из частей, расположенных на Сахалине, отправил письмо Сталину с единственной фразой: «Я знаю секрет водородной бомбы». Тогда в СССР еще не было даже атомный бомбы, идея же водородной, по воспоминаниям Сахарова, имела «совсем смутные очертания». Первое письмо в секретариате вождя оставили без внимания, а после второго в часть, где служил молодой сержант, прислали полковника НКВД, который, проверив адекватность автора, увез его в Москву к Берии.

    В 1950 году Лаврентьев сформулировал принцип термоизоляции плазмы электростатическим полем «с целью промышленной утилизации термоядерных реакций». Отцы российской водородной бомбы идею изобретателя с семиклассным образованием, правда, забраковали и предложили удерживать плазму электромагнитным полем.
    В 1950 году Сахаров и Тамм провели расчеты и детальные исследования и предложили схему магнитного термоядерного реактора. Такое устройство представляет по сути полый бублик (или тор), на который намотан проводник, образующий магнитное поле. (Отсюда и его название - тороидальная камера с магнитной катушкой, в сокращенном виде - токамак, - стало широко известно не только в среде физиков)."


    А как сложилась судьба Олега Лаврентьева после казни его покровителя Лаврентия Берия в 1953 году. Кстати, Лаврентьев отозвался о Берии в ТВ-передаче Караулова "Момент истины" очень уважительно («хороший мужик!»). Журналистка Валентина Гаташ в статье Сверхсекретный физик Лаврентьев пишет:

    «Родился Олег Лаврентьев в 1926 году во Пскове. Прочитав в 7-м классе книгу "Введение в ядерную физику", он загорелся мечтой работать в области ядерной энергетики. Но началась война, оккупация, а когда немцев прогнали, Олег пошел добровольцем на фронт. Победу юноша встретил в Прибалтике, однако учебу опять пришлось отложить - нужно было продолжить срочную службу на Сахалине, в небольшом городке Поронайске.

    Здесь он вернулся к ядерной физике. В части была библиотека с технической литературой и вузовскими учебниками, да еще Олег на свое сержантское денежное довольствие подписался на журнал "Успехи физических наук". Идея водородной бомбы и управляемого термоядерного синтеза впервые зародилась у него в 1948 году, когда командование части, отличавшее способного сержанта, поручило ему подготовить лекцию по атомной проблеме.

    - Имея несколько свободных дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился не один год, - рассказывает Олег Александрович. Кому и как об этом сообщить? В только что освобожденном от японцев Сахалине нет специалистов. Солдат пишет письмо в ЦК ВКП(б), и вскоре командование части получает из Москвы предписание создать Лаврентьеву условия для работы. Ему выделяют охраняемую комнату, где он пишет свои первые статьи. В июле 1950 года он отсылает их секретной почтой в отдел тяжелого машиностроения ЦК.

    Сахалинская работа состояла из двух частей - военной и мирной.

    В первой части Лаврентьев описал принцип действия водородной бомбы, где в качестве горючего использовался твердый дейтерид лития. Во второй части он предложил использовать управляемый термоядерный синтез для производства электроэнергии. Цепная реакция синтеза легких элементов должна идти здесь не по взрывному типу, как в бомбе, а медленно и регулируемо. Опередив и отечественных, и зарубежных ядерщиков, Олег Лаврентьев решил главный вопрос - как изолировать разогретую до сотен миллионов градусов плазму от стенок реактора. Он предложил на тот момент революционное решение - в качестве оболочки для плазмы использовать силовое поле, в первом варианте - электрическое.

    Олег не знал, что его послание сразу же было направлено на рецензию тогда кандидату наук, а впоследствии академику и трижды Герою Социалистического Труда А.Д. Сахарову, который так отозвался об идее управляемого термоядерного синтеза: "... Я считаю необходимым детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева. Независимо от результатов обсуждения необходимо уже сейчас отметить творческую инициативу автора".

    В этом же 1950 году Лаврентьева демобилизуют. Он приезжает в Москву, успешно сдает вступительные экзамены и поступает на физический факультет МГУ. Спустя несколько месяцев его вызвал к себе министр измерительного приборостроения В.А. Махнев - так в царстве секретности называлось тогда Министерство атомной промышленности. Соответственно, Институт атомной энергии назывался Лабораторией измерительных приборов АН СССР, то есть ЛИПАНом. У министра Лаврентьев впервые встретился с Сахаровым и узнал, что Андрей Дмитриевич читал его сахалинскую работу, но поговорить им удалось только через несколько дней, опять ночью. Это было в Кремле, в кабинете Лаврентия Берии, который был тогда членом Политбюро, председателем спецкомитета, ведавшего в СССР разработкой атомного и водородного оружия.
    источник



    ""

       
     


  26. » #8 написал: Каталония (21 апреля 2020 00:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Я, как всегда, противоположной оценки ситуации. Мы, как и множество других стран, проводим обкатку совершенно других систем, опробовать которых без вируса мы в принципе не можем. Напоминаю что Испания 38-39 годов была полигоном исследования и обкатки большинства вооружений и стратегий как и Рейхом так и СССР, которые позже использовались во Великой Отечественной Войне.

    Прослеживается оперативная организация на совершенно разных уровнях и беспредентная экономическая поддержка. Откуда деньги, откуда страсти, откуда такая сила и мощь? Откуда такое грамотное освещение Коммунарки, например? Я практически уверен что власти делают всё для достижения своей цели - тотального изменения Российского общества. Много чего сделано "под шумок" (уничтожение договоров избежания двойного налогообложения с оффшорами только один из шагов) уже и много чего будет расти в нужную сторону под давлением кризиса.

    Я вообще того мнения что этот кризис нам на руку. Несколько было здесь статей где ключевой смысл в том что развитие наиболее быстрое в состоянии кризиса. Мы накопили огромную, серьёзную подушку и мы сейчас её будем сжигать в топке прогресса.

    Удалёнка, полностью электронная экономика, разгром серых и чёрных рабочих мест, тотальное обновление нестратегических мелких предприятий, повальное роботизирование, беспилотная логистика. Это всё должно стать нашим новым "сегодня". Иначе нас сомнут уже на совершенно другом уровне.

    Власть будет бороться за то что-бы сохранить максимальное количество жизней от болезни и экономических неудач, но я уже несколько раз говорил о том что Россия занимает во многом выжидательную позицию, и что когда надо просто вскроет конверты для молниеносной реакции. В моём мнении именно это сейчас и происходит. Более того, идёт передел Мира. Много чего уже навсегда изменилось.

    В этом смысле Виталанг-2 уже находится на хороших подступах для дальнейшего тестирования, сертификации и использования, но его использование сейчас не является приоритетом, как и любой другой эффективной защиты от коронавируса. Цинизм управления с любовью родителей, вот что у нас сейчас.

       
     


    1. » #7 написал: Янтарный (22 апреля 2020 23:19)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1677
      Рейтинг поста:
      0
      Вы производите впечатление умного человека, может быть знаете, почему бюджетники платят подоходный налог?

         
       


  27. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 апреля 2020 23:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Нагваль
    Для этого нужно, чтоб в администрации президента сидели люди, понимающие

    Там и сидят люди понимающие, но они завалены другими задачами. Мало того тема поднимаемая в статье сложная, особая. Посмотрим. Не надо делать поспешных и поверхностных выводов.

       
     


  28. » #5 написал: Нагваль (20 апреля 2020 22:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    -3
    Цитата: Damkin
    Может на этот раз, под воздействием угроз и короновирусного страха чиновники в Администрации Кремля, отвечающие за развитие науки и организацию механизмов доведения разработки до товарного рыночного вида, удосужатся вникнуть в содержание этой и взаимосвязанной с ней предложениями первой статьи.

    Для этого нужно, чтоб в администрации президента сидели люди, понимающие. А не биороботы, с вдолбленной программой "сортировать по критериям отбора"


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  29. » #4 написал: Damkin (20 апреля 2020 20:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 20
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, может нашей российской властной элите нужен пинок под зад в виде эпидемии короновируса, чтобы были изменены подходы к отбору талантливых идей и решить, наконец, решить проблему превращения инновационных идей в товарный рыночный продукт для Кулибиных и левшей?
    Рад, что мысли, высказанные в беседе со мной вылились в статьи. Плохо, что статья "Выборы и митинги . Эволюция против «революции». Проблемы управления" не оценена Администрацией Президента, а Алекса на заставили писать докладную записку Президенту Путину В.
    Может на этот раз, под воздействием угроз и короновирусного страха чиновники в Администрации Кремля, отвечающие за развитие науки и организацию механизмов доведения разработки до товарного рыночного вида, удосужатся вникнуть в содержание этой и взаимосвязанной с ней предложениями первой статьи.
    Для всех новичков читателей Око-планеты могу сказать, что Алекс оказывал и оказывает поддержку даже таким вредным и несносным искателям истины, как Дамкин, не обращая внимания на возможные расхождения по некоторым философским вопросам бытия. Статьи написаны не на злобу дня, а отражают глубинную заинтересованность мыслителя в создании методологии управления государством, которые бы позволили стране быть первой в конкурентной борьбе за выживание не только на планете Земля, но и в равнодушной Вселенной к жизни биологических существ, называющих себя - людьми.
    Алекс, надо и дальше долбить Кремль, но не отдельными чугунными ядрами статей, а залпами солцепечных томов на данную тему.

       
     


    1. » #3 написал: Янтарный (22 апреля 2020 23:25)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1677
      Рейтинг поста:
      0
      "Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие" (с)
      Нужен другой подход. Например, гиюр -> иешива -> тхеназ, через 5-7 лет Берл Лазар представит "молодого и подающего надежды" императору)

         
       


  30. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 апреля 2020 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +6
    Виталанг, это пример, проблема глубже и коронавируса и препарата. Она связана с проблемой нашей системы имеющие исторические корни. Пришло время учесть опыт и внести изменения в систему. Медленность имеет свои причины. Легко обвинять чиновников, но ведь на них лежит ответственность за всю систему в целом, их ошибка в решении будет стоить дорого. Вы первая начнете об этом кричать. Дело не столько в темпах, сколько в необходимости новых структурных механизмах. Наша система пока справляется с вирусом, причем успешно. Но это не решение, это грамотное растягивание во времени напрягающее экономику. Если вирус вернется с другим штаммом, будет очень тяжело. Вот почему нужны инновационные решения. Сейчас необходимо быстро провести тесты. Вот задача минимум, и уже дальше на их основе выбирать нужные решения.


    Алекс Зес

       
     


  31. » #1 написал: Маргарита Филиппова (20 апреля 2020 19:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    -4
    Господи, ну почему же все так медленно!
    О Виталанге известно довольно давно, но он даже, оказывается, не прорабатывался!. Нужно было загнать всю страну в карантин, тратить кучу средств на всяческие поддержки, сделать систему слежения, все позакрывать (школы, парки и т.д.), довести население до состояния психоза, только не сделать главное-быстро опробовать, зарегистрировать и начать использовать этот препарат. Пока всю страну в клочки этим короновирусом не разнесут, не успокоятся.

       
     


    1. » #0 написал: lev1759 (21 апреля 2020 05:28)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 194
      Рейтинг поста:
      +2
      И почему вы у нас не президент?

         
       


  32. » #-1 написал: god (20 апреля 2020 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    +6
    В правительстве начинают обсуждать вариант решения, формирования собственного иммунитета, неспецифические вакцины. Виталанг как раз является таким вариантом и позволяет эту задачу закрывать. Сегодня на совещании у Путина как раз об этом говорили разные специалисты.

    "ПУТИН ПОПРОСИЛ МУРАШКО ДОЛОЖИТЬ ЕМУ О РАЗРАБОТКЕ ВАКЦИНЫ ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ
    РИА НОВОСТИ»


    Эпидемиолог Николай Филатов - как раз говорил о таком варианте подхода, схожего с нашим решением, в любом случае много разных вариантов предлагается, надо их все тестировать и определять наиболие эффективные для внедрения. В любом случае задача глобальная, поэтому на всех задач хватит, мы в свою очередь продолжаем проводить углубленные исследования и тесты, накапливаем статистику.

       
     


  33. » #-2 написал: Александр66 (20 апреля 2020 14:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 33
    Рейтинг поста:
    -1
    Алексу Зес: А можете привести примеры литературы по "данной теме"?.. Имеется в виду зависимость иммунитета от состава питания..

    От Алекс Зес:
    Где вы у меня видите что то о составе питания? Речь идет об ином. Читайте тут

       
     


  34. » #-3 написал: ipolyakhov (20 апреля 2020 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    -1
    А вот и Алан Крюмвьед местного разлива выявился)

    От Алекс Зес:
    Это вы о чем?

       
     


  35. » #-4 написал: Владимир Лаврин (20 апреля 2020 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 3
    комментарий 601
    Рейтинг поста:
    -4
    иммунитет сильнее у бедных? Зайдите в полезный и натуральный вкусвилл или азбуку вкуса, там товары гораздо дороже, чем в бедняцкой пятёрке. Сейчас питаться правильно и вести здоровый образ жизни дороже, чем гробить себе иммунитет. Так что притянуто за уши.


    От Алекс Зес:
    Нет не так. Почитайте литературу на данную тему.

       
     


    1. » #-5 написал: lev1759 (21 апреля 2020 05:26)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 194
      Рейтинг поста:
      0
      Иммунитет сильнее не у бедных,он сильнее у бомжей,у тех,кто живет в канализациях и на свалках.Бедный живет в нормальных условиях,просто питается хуже.Организм бомжа,живущий в соответствующих условиях,вынужден бороться со всей заразой которая его окружает.Отсюда и выработка иммунитета.

         
       







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map