Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...

» Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...
5-05-2020, 11:42 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (141) | просмотров: (10 385)

 

День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем

 

Глупый пингвин робко прячет

тело жирное в утесах...

Только гордый Буревестник

реет смело и свободно

Автор: М.  Горький

 

фото Censoru.net

 

Большой мир, такой хорошо организованный, такой удобный и казалось бы вечный во всех смыслах, рухнул перед малым. Пал титан. Он разрушен и уже не возродится никогда в том виде, где еще недавно процветал. Вирус нанес непоправимый ущерб.  Он разрушил системные основы образа жизни. Да, пропаганда говорит иное. Особенно пропаганда на Западе. Запад вообще решил отказаться от морали. Это проще. Так им кажется на данный момент. При сотнях тысячах зараженных, десятках тысяч умерших, Запад лихо рапортует об отмене карантинов, население радостно выбегает на улицу. Все уже «хорошо». Весна, цветы, жизнь по прежнему прекрасна, кафе работают... Победа! ... Ан нет. Это лукавство.  По сути Запад сделал выбор в пользу естественного отбора против защиты населения, главной функции цивилизации и означает сие падение этой цивилизации. Еще пока это не осознается. Еще пока кажется, ничего страшного не произошло, но суровый меч неизбежности занесен над всей западной моделью. Над всей системой ценностей, служившей последние столетия ключевой для большей части населения планеты. Выбор сделан и путь предопределен. Такова системная справедливость. Такова воля законов Природы действующих в общественных системах. Не стройте иллюзий, мы подсистема Природы и не стоим над ней, мы ее часть. Вирус доказал.

 

Китай со своей врожденной склонностью к авторитаризму, имперскому служению, тоже пошел путем старого доброго концлагеря в надежде защититься от новой напасти. На этом пути нет решения. Новые очаги возникают, население находится под тотальным контролем, ослабление которого ведет к возникновению новых очагов и так по кругу. Модель концлагеря тотального контроля не является решением априори. Блокирует точки развития и формирует, с течением времени, выживальческую психологию в массах. В итоге это путь к коллапсу системы.  Рано или поздно. Китай тоже оказался слаб перед вирусом, слаб духом и слаб умом. Как не странно для многих это звучит сейчас, но  очевидно это станет в среднесрочной перспективе. Поднять упавшее цивилизационное знамя Запада Китай не смог и уже, наверное, не сможет.

 

Остается Россия. Как всегда в тяжелые исторические времена на нее возложена миссия спасения мира. Но готовы ли мы к этому? Путин совершенно верно сказал,  мы не пойдем путем Спарты, мы не пойдем путем естественного отбора. Это значит мы попытаемся сохранить цивилизационный подход. В отличии от Китая и Запада отказавшегося от него. Сможем ли. Сегодня мы бросаем на спасение нашего коронавирусного больного, как на спасение рядового Райана, все новые полки, часть которых погибнет завтра. Это правильный моральный выбор, но у него есть временные и естественные системные пределы. Население сидит под карантином, а самое главное под прессом страха,  управленческой модели тиражируемой СМИ для удержания населения, что неизбежно ведет к тяжелым человеческим потерям в ближайшее время. Плату за выбор такой модели. Рост числа потерь из-за сердечно сосудистых заболеваний, последствия гиподинамии, недостатка свежего воздуха, избыточного психологического давления, самоубийств и преступлений — неизбежен и скорее всего суммарно многократно превысит потери от собственно коронавируса.

 

По разным оценкам суммарные экономические потери достигают до 100 мрд. рублей в сутки. Структурные системные экономические потери из-за деградации целых отраслей экономики неизбежно скажутся на человеческих потерях из-за волны наступающих банкротств, разорения части отраслей и отдельного бизнеса, касающихся в той или иной степени до 80% населения страны. Об этом не говорится публично, но если мы хотим видеть картину полно и реально, думать об этом придется.

 

Хотя емкость накопленной в тучные годы ресурсной базы позволяет продержаться некоторое время, суммарный фактор от структурного удара по экономике "вирус-цены на нефть" неизбежно ведет к разрушению, как минимум, существенной части экономических связей и сложившихся структур. Прав Хазин, говоря о том что элита, а отчасти и власть, находится в иллюзии восстановления на позицию до начала эпидемии к концу года. Опасная иллюзия. Она блокирует необходимые решения иного типа и создает мифологию возврата к «золотому веку» без системных изменений. Элита теряет адекватность к условиям. Такие явления чрезвычайно критичны, как для элиты, так и для социальной стабильности общества.

 

Эволюционный путь, как метод развития, в таких условиях может оказаться под угрозой. А значит революция, откат назад через многие жертвы, старт с низкой базы, чтобы за годы восстановить утраченное. Революции перемалывают элиты, население и общество, они создают почву из людей и обществ. Это трагедия, а не прогресс. Путин многократно прав призывая нас помнить об этом и напоминая, лимит по революциям мы вычерпали, просто потому что это, в этих условиях, будет конец времен, для нас, как для общества и народа в целом. Решить задачу путем цивилизационного развития - наша обязанность.

 

Но, на этом пути мы сталкиваемся с качественным системным вызовом. С одной стороны карантинные меры меры необходимы дабы потенциальных больных, наших рядовых Райана, медицина успела спасти и прийти к ним на стадии, когда спасение возможно. С другой, мы не можем бросать войска вечно и нести при этом потери снова и снова. После 12 мая все равно придется делать моральный выбор. Либо посылать войска, рота за ротой, неся при этом все большие потери, либо карантин придется поступательно отменять. Населению будет очень тяжело объяснить, почему при всего нескольких сотнях заболевших карантин вводили, а сотнях тысячах его отменяют, пусть и последовательно. Даже усилия СМИ, радостно рассказывающих о такой «пользе», не помогут. Это будет моральный выбор в пользу Спарты, а значит падение общественной ценности тех, кто процесс запустил. Это обвалит рейтинги и самое главное, приведет к жесткой второй волне эпидемии. Ее придется скрывать, как делают сейчас на Западе и в Китае, но де- факто проблема останется.

 

Что делать в этой ситуации и главное почему система сложившаяся в последние годы не может генерировать решения? Куда не вступи, в рамках озвученных властью классических подходов — мины. Как так получилось? Проблема имеет глубокие корни и лежит в путинской модели созданной в последние годы. Мы создали красивое общество для талантливых карьеристов и торговцев. Все модели роста были сформированы только под такие типы личности. Носители инновационных подходов остались за бортом созданной системы. Для них не было создано ниш развития.

 

Как так, скажите вы. А как же «Лидеры России», Сколково и прочие нововведения власти. АСИ наконец. Разве они не призваны решать данные задачи? Призваны, но решать их не могут. Их организация, структура, построена по все тому же старому и доброму принципу карьерного отбора. Карьерист, при этом я не вкладываю в это слово негатива и чуть позже объясню почему, всегда опирается на предыдущую историю, базовые правила принятия решений. Именно поэтому он, карьерист, выполняет в системе важную удерживающую, стабилизирующую роль. В обычных условиях, когда система не сталкивается с нелинейными вызовами, эффектами Бабочки и другими явлениями, требующих инновационных решений нового качества. Но такой тип мышления совершенно не позволяет найти решение, в случае столкновения с этими вызовами.

 

В этом случае, система опирающаяся на карьеристов, будет просто принимать неэффективные решения. Сливая накопленный за предыдущие периоды базис. Не потому что это злой умысел, а потому что она не может найти решение. Такой подход является единственно возможным в ее парадигме. Ждать момента стабилизации и выхода на предыдущие, до кризиса, условия, единственно что она может делать в такой ситуации.

 

Именно с этим мы сейчас сталкиваемся. Решения нет, предлагается модель переждать. Это и есть суть модели карантина, потому как действовать в рамках нелинейных условий система не может.  Она приносит в жертву структурные элементы, один за одним, пытаясь выиграть время. По сути эта модель в известной степени наивная,  предполагает самоликвидацию проблемы естественным путем..... но вот уже Минздрав говорит о необходимости продления карантина до августа. Нелинейные структурные последствия такого решения приведут к необратимым процессам для системы. Решить которые будет уже очень сложно. Если вообще возможно без критических потерь. Уровень затратности растет, эффективность падает за счет косвенных потерь и снижения базы. Чем дальше, тем больше. Август явно не вариант. Вся система дрожит под ударом и начинает нести невосполнимые потери.  Собранные с таким трудом кадры и ресурсы не могут решить задачу в силу требований изначального отбора предъявляемых к им под иные задачи в тучные, спокойные годы.

 

Путин, за годы создания базиса, сформировал отличную систему работы с кадрами в рамках модели развития классической карьеры. Казалось решены все задачи, в том числе пресловутых «социальных лифтов», но тут пришел коронавирус и показал, система не может искать нестандартные решения потому, как такой метод отбора в принципе не позволяет эти задачи решать. В системе Путина не нашлось места эффекту Лаврентьева. Речь тут о академике Лаврентьеве и истории его появления,  разработчика термоядерного оружия СССР. В системе Путина Лаврентьев не может появиться в принципе. Для него нет структурных ниш, нет механизмов его появления. Чего удивляться - нет решения. Люди для такого решения не отбирались и игнорировались системой все эти годы. Они просто системе были не нужны. Отсюда инновационные решения в принципе не могли быть агрегированы системой Путина, просто потому что не созданы условия для работы с их носителями.

 

Нельзя сказать, что не было попыток такие решения принять. В памятных апрельских выступлениях Путина в 2011 году, он говорит о синергетике, необходимости «социальных лифтов», необходимости инновационного рывка. Отличная тогда была речь. Полностью верная, отражающая его позицию баланса и противовесов,  метода управления сложных систем. Прорывная речь. … Но на решение этой задачи, вместо того чтобы привлечь носителей инновационного подхода, Путин ставит  «талантливых карьеристов», они закономерно формируют задачу под свой типаж, тем самым убивая смысл речи Путина. Появляется АСИ, иные структуры, эффект от которых мал так, что о важном методе забыли на годы. Путин забыл о синергии, о «социальных лифтах» и более не использует эту терминологию в выступлениях . Да и надобности казалось-то и не было. Все было хорошо. Дебит с кредитом сходился прекрасно. Можно было строить планы казалось на годы. Зачем весь этот геморрой с какими то новаторами. Общество карьеристов и торговцев процветало, но тут пришел  коронавирус и вскрыл путинскую систему словно консервную банку. Оказалось,  в таком обществе нет решений  задач подобного типа. Без эффекта Лаврентьева ничего решить не удасться быстро. Странно одно, почему об этом эффекте знал «плохой» товарищ Берия, знал даже Петр I когда искал Демидовых на Урале, а Владимир Владимирович об этом забыл. Вернее, даже вроде, как бы помнил при создании "Цирконов", но не посчитал нужным сформировать это как систему.  Ну бывает.... Однако пришло время вспомнить. Самое время.

 

Чтобы читатель понял почему система Путина не может работать с инновационными задачами и нелинейными запросами, я приведу цепочку процессов на примере того же препарата Виталанг 2. Данный препарат по сути является готовым решением ситуации с коронавирусом. Он работает как иной тип лекарств, восстанавливая баланс в организме. Тем самым не позволяя вирусу нанести организму урон. Мы вообще-то должны понимать, эта планета вирусов, грибов и бактерий. Их биологический вес многократно превышает вес остальной биомассы. Наши организмы по сути симбиотические существа с этими доминирующими биологическими формами. Попытки войны с ними, попытки войны с природой человека и заведомо обречены на провал. Именно это пытаются сегодня реализовать большинство разработчиков лекарств. Это борьба выгодна экономически для фармпромышленности и совершенно бесперспективна для человека, как существа. Виталанг 2 другая концепция лекарств, позволяющих восстановить симбиотический баланс в организме. Отсюда у него нет критических последствий, как от применения иных типов лекарств, задача которых уничтожить все, включая полезное, выжечь, как после применения ЯО, а уж потом восстанавливать утраченное, что конечно не всегда удается. Не отрицая полезность такого метода в некоторых отдельных случаях, надо отметить, с вирусами бороться мы так и не умеем. В итоге вся борьба с Ковидом-19 выражается в поддержании организма до момента, когда сам организм найдет решение и сформирует иммунный ответ. Препараты типа Виталанг -2 изначально создавались чтобы решить эту задачу быстро и без последствий для организма.

 

Так почему такое решение не может пройти существующие формальные процедуры? Потому как существующие процедуры не созданы для решения таких задач. На это надо годы, которых у государства и населения просто нет. Круг замыкается в том, что такой препарат формально лицензирован, как ветеринарный, на что у разработчиков ушли годы и немалые ресурсы. На аттестацию его для людей нужны десятилетия и еще больше ресурсов. В этом и есть соль модели отбора карьерного типа. Годы нарабатывания статуса, веса и значимости ее основа. Обратите внимание не результат, в вес. Это важно и это разные вещи.

 

Еще интереснее модель такого типа работает с инновациями с точки зрения экспертной оценки ценности. Суть оценки сводится к примерно следующему, по отношению к тому же Виталангу 2 - "ну это же маленький коллектив, значит значимость разработки нулевая". Как в таком подходе может появится эффект Лаврентьева... Он невозможен в принципе. Лаврентьев должен уехать из страны, получить признание на Западе и только тогда вернуться назад... Чтобы иметь право говорить. Понимаете, что это значит? У нас не может появиться Гугл из гаража. В принципе не может.  Он может прийти только с Запада. Новатор должен стать Данко, умереть, уйти из страны, потому как он не нужен своей стране. Вот печальная правда того, что в стране создано на деле. Вот почему инновационный прорыв невозможен. Вот почему вирус кушает систему, а она мычит, тратит ресурсы и ничего не может сделать, кроме того как засадить страну в клетку квартир, а Путина в бункер. О последствиях этого мы еще поговорим.

 

Самое интересное, что с тем же препаратом Виталанг — 2, там нет эффекта Лаврентьева, ведь это готовое решение разработанное не никому неизвестным сержантом Красной армии из Сахалина, а группой ученых c многочисленными печатными работами, входящими к ТОП 100 изобретателей России, патентами, тестами на животных проведенных на том же Векторе. Это по сути готовое научное решение. От системы не требуется такого подвига как с выборкой Лаврентьева из потока неясного мусора. От системы требуется просто взять готовое решение и просто его протестировать. В случае успеха агрегировать. Сделать совершенно элементарное и де-факто без затратное действие. Но она неспособна это сделать.  В стране нет системных механизмов для этого. Некому это сделать. В путинской модели управления нет структур для этого, нет места таким людям.

 

Интересно что при этом и от экспертов, в этой модели «талантливых карьеристов», тоже требуется подвиг Данко. Смотрите. Эксперт в нынешней системе это лицо занимающееся профильной разработкой в рамках существующих научных, общественных структур. Иначе говоря лицо годами, это требование системы роста в рамках карьеры, занимающееся некой подобной тематикой.  Вот ему приносят на оценку решение совершенно иного, отличного от его, типа. Понимаете, что это значит? Он должен признать факт своей некомпетентности и неэффективности? Он годами бился над решением, а решение нашел сержант Лаврентьев. Как думаете какой отзыв он напишет? Вот то-то и оно. Система торговцев и карьеристов опирается на совершенно иные ценности, не на решение задачи, а на правила решения. И они правы, потому как в их модели занономерно нужно потратить годы служения дабы доказать право на голос. Это тоже ценность, но в такой модели нет места сержанту Лаврентьеву. Он не нужен, он мешает. Он разрушающий ее фактор. Но без него нельзя решить задачу создания термоядерного оружия быстро. Без него потери могут разрушить всю систему в ноль, лишив ее всего, чего она достигла.

 

Это очень серьезная проблема нынешней системы созданной Путиным за эти годы. Коронавирус становится точкой бифуркации для Путина лично. Вот так мы возвращаемся в 2011 год. Если бы тогда решать задачу позволили не карьеристам, а тем кто разрабатывал эти подходы .... Это видимо вопрос доверия. Сколько лет служения и несения челобитных нужно для получения такого статуса? Виталанг-2 разрабатывается и внедряется около 10 лет, ОКО ПЛАНЕТЫ внедряет методы системного управления 15 лет. Мало? Вот у нас решение проблемы коронавируса выявлено и есть, а огромная машина с совершенно не сопоставимыми возможностями не может это сделать. Странно или закономерно?

 

Как решать данную задачу? Путин не может объявить о снятии карантина после 12го числа, но будет вынужден это сделать не позднее 30 мая вне зависимости от реальной картины. Таков исторический момент. Такая плата за отказ идти путем 2011 года. Это его его личный Рубикон. В нем нет выхода... если не вернутся в методы озвученные в той исторической речи, вспомнить об эффекте Лаврентьева и переформатировать модель работы.

 

Необходимо срочно, путем волевого решения, создать сеть центров сбора информации созданных на базе имеющихся источников методологических решений, инноваторов. Задача которых сделать первичную выборку всех существующих решений задачи. Без исключения. Провести оценки первичной адекватности, без экспертной оценки перспектив. Оценку перспективы провести после проведения тестов всех предложенных решений. Тесты провести на базе медицинских центров, тем самым отсечь возможность влияния на результаты корпоративных интересов существующих исследовательских групп и институтов. Собранные данные об эффективности применения использовать на командах добровольцев. Начать внедрение в структурах работающих в очагах, медиках, военных, силовых ведомствах. Параллельно начать отменять избыточные меры карантина. Уже не позднее 12 числа отменить глупые и безграмотные меры по ограничению прогулок в парках, при этом с сохранением необходимой социальной дистанции. Начать запускать работу социальных мероприятий с соблюдением мер профилактики. Перейти к массовому применению средств лекарственной защиты не позднее середины июня этого года.

 

Если кто-то думает что будут проблемы в добровольцах, он не понимает природу инновации и разработчиков таких решений. Большая их часть будет готова к испытаниям на себе хоть сегодня, на самом деле почти всегда уже давно вчера. Во всяком случае у создателей Виталанга — 2 с этим проблем нет. По сути это будет лишь формальное оформление для подавляющего большинства подобных решений. Такова их природа. Это адекватно вызову и совершенно справедливо по отношению к обществу от которого требуется нестандартная оценка результата. Плата приемлема. Возможные потери не сопоставимы по порядкам величины с текущими и отражают моральную сторону подхода.

 

Тем самым есть реальная возможность начиная с 12 мая начать процесс отмены ограничений, объявив о начале нового подхода в борьбе с эпидемией, а концу мая, по-сути, решить проблему в принципе. В стране масса решений. Приведенный препарат только пример. Необходимо менять подход, необходимо поднять пласт возможностей нашего народа, выявить точки роста, включить новаторов, современных Лаврентьевых, в работу государственной системы.

 

Это касается не только, и даже не столько ситуации с вирусом. Необходимость создания государственного решения по реализации Центров мониторинга с позитивной обратной связью уже давно назрела. Такая система сможет решать проблемы не только научного прорыва, но и социально общественные задачи. В стране много потенциала для решений, но нет механизма работы с ним. В итоге мы теряем  людей новаторов вынужденных, либо умирать в забвении  не реализовав себя для страны, либо уезжать из нее отдавая свой потенциал там, где такие механизмы есть. Не имеет права страна их осуждать. Они и так кладут свою жить на алтарь идеи. Требование к ним совершить подвиг Данко, аморально со стороны карьеристов и торговцев. Уж извините за моветон.

 

Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.

 

Да, прав Михалков говоря о том,  вокруг борьбы с коронавирусом уже сформировалась группа «любителей» процесса, желающих его затянуть. Ибо потоки идут, а кому война, а кому и мать родна..... Сегодня они любят потоки, а завтра полюбят и власть как таковую, которую почему бы не взять целиком дабы потоки не иссякли и шли усердно. Такова природа власти. Такие вот дела и все это обычные естественные процессы развития общественных явлений. Такова их природа. Не надо на это сетовать. Вирус может пришел на долго и еще вернется не раз новыми волнами, а может завтра исчезнет навсегда, но наша задача использовать эффект его появления в системе для осознания наших дыр и создания новых механизмов роста. Тем более что и механизмы то эти не такие уж новые, просто требуется взглянуть на них с иной точки зрения и тогда вирус станет толчком развития.  Выбор пингвин или буревестник делать придется. Такова соль момента....

 

На деревню дедушке....

 

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится209




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (141) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #133 написал: Каталония (10 мая 2020 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Маргарита Филиппова
    что это даст, кроме решения гуманитарной проблемы внутри страны(люди перестанут умирать), на общемировом контуре?

    Если Россия (или кто либо) находит подход против ковида (не обязательно Виталанг) и спокойно вылечивается а ВОЗ против, сколько времени потребуется для того что-бы сотрудников ВОЗ начали линчевать на улицах?

       
     


  2. » #132 написал: Маргарита Филиппова (10 мая 2020 12:53)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 98
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, хотела задать Вам вопрос.
    Если допустить, что проблема с Виталангом благополучно разрешилась, препарат запущен в массовое производство и т.д., что это даст, кроме решения гуманитарной проблемы внутри страны(люди перестанут умирать), на общемировом контуре? Ведь ни ВОЗ, ни прочие организации не признают наш препарат, транснациональные фармкорпорации не допустят этого, а значит, общемировой карантин все-равно не будет снят. То есть людям придется смириться с грядущим концлагерем.
    Получается, что даже положительный результат по Виталангу сейчас все-равно не решает главной проблемы.Границы стран будут закрыты, даже если странам очень бы хотелось их открыть. Парадокс.

       
     


  3. » #131 написал: capman (9 мая 2020 19:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Ведущий: Александр Шепелев, вирусолог
    https://youtu.be/eK52-pMMCPs

    Гость студии Александр Анатольевич Литвин – один из разработчиков препарата «Панавир», научный директор «Национальной исследовательской компании», поделился практическим опытом борьбы с коронавирусом. Метод, озвученный гостем, построен на препарате «Панавир», который является веществом растительного происхождения.

    Существует отдельный успешный опыт применения препарата «Панавир» при лечении COVID-19. Вылечился врач, его семья и ближайшее окружение. Болезнь не подтверждалась лабораторными тестами, но имела ярко выраженную характерную для COVID-19 симптоматику: высокая температура, слабость, потеря обоняния, сухой кашель, удушье, вызванное синдромом «угарного газа».

    «Панавир» назначался на основе показаний, прописанных в инструкции к применению: вторичные иммунодефицитные состояния на фоне инфекционных заболеваний, ОРВИ и грипп в составе комплексной терапии.

    Полное выздоровление наступало в течение 10 дней с момента первой инъекции «Панавир».

    Схема лечения состоит из следующих назначениях:
    1) Панавир в/в – три вливания с интервалом 24 часа, далее два вливания с интервалом 48 часов, Панавир спрей – в горло несколько раз в день;
    2) Азитромицин – после трех инъекций Панавира первые три дня – 500 мг два раза в день после завтрака и ужина, следующие три дня 500 мг один раз в день после обеда;
    3) Гидроксихлорохин и его аналоги – необязательно, курс на усмотрение врача;
    4) Витамин D – вигантол по 1 капле на 10 кг веса ежедневно до выздоровления;
    5) Сульфат цинка – 400 мг в день – ежедневно до выздоровления;
    6) Обильное питье с лимоном, малиной, медом, имбирём;
    7) Строгий постельный режим.



    Витамин C внутривенно
    https://youtu.be/dyOTYs2Ke-w


    --------------------
    Попутного ветра во всех Ваших начинаниях!!!

       
     


  4. » #130 написал: simonov_p (7 мая 2020 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 135
    Рейтинг поста:
    +1
    Делюсь своим опытом.
    Вы в армии служили? там дедовщина, - только, в науке, в областях: власти, финансов, круговой поруки, научного звания, возраста, морального подавления, психиатрических методов (я не буду под каждую запятую приводить пример, чтоб косвенно не подставить других людей).
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

       
     


  5. » #129 написал: Нагваль (7 мая 2020 22:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Очень интересно увидеть мысли умных людей. (И даже тех, кто считает себя умным)

       
     


  6. » #128 написал: Классик (7 мая 2020 18:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 689
    Рейтинг поста:
    -3
    Covid - это простые плеоморфные бактерии, которые обычно живут в нашем кишечнике. Эти бактерии были "выращены в глобальном населении" веществами, которые вооружили наши запасы продовольствия и воды против нас, включая тактически разработанные химические вещества, которые разрушат наши тела и ПОДДЕРЖИВАЮТ РОСТ И ХОРОШЕЕ ЗДОРОВЬЕ ОТ ЭТОЙ ПЛЕОМОРФНОЙ БАКТЕРИИ .... они намеренно наполнили желудки миллиардов людей одной и той же маленькой ошибкой… одной ошибкой, чтобы править / убивать их всех, как они думали.
    Это - умственно отсталые люди. Подумайте, имя человека пишется с цифрой....Пример - Елизавета II и т. д.
    Петра никто не называл Первым во время его правления.
    Алекс,смотришь под ноги.

       
     


  7. » #127 написал: cosm (7 мая 2020 15:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4781
    Рейтинг поста:
    +1
    god

    Очень рад за вас! Надеюсь у вас все получится и обратная связь возымеет место быть. Держу за вас кулачки!


    PS. Единственное чем могу помочь по медицинской части, у меня есть знакомые из центра Малышевой, которые общаются с ней напрямую. У нее я думаю есть средства обратной связи, т.к деятель она общественный. Попробую прозвонить о вашем препарате. Всяко лучше, чем ничего. Воздушные замки не общеаю, но сообщить человеку, который с ней общается, я сделаю.

       
     


  8. » #126 написал: god (7 мая 2020 15:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17277
    комментариев 6346
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Давайте зафиксируем некоторые промежуточные результаты.
    Отправлены письма в порядке гражданской инициативы следующим должностным лицам:
    -В.Путину и профильным специалистам АП
    - Министерство здравоохранения
    - Госдуму профильный комитет
    - Министерство Обороны
    - Советникам Путина по здравоохранению
    - Собянину
    Ранее Мишустину по линии СО РАН.
    Ждем отклика системы. Кто хочет лично присоединится к гражданскому тесту системы, милости просим, проявляйте инициативу.

    Алекс Зес


    Также письмо от СО РАН о Виталанг-2 пойдет в штаб Собянину.


    Пошли отзывы от тех кто использовал, примерно такие:

    "По человеку из Твери, женщина с пневмонией с подтверждённым ковидом:
    - дали препарат вечером. Утром было улучшение. Ещё один дали днём
    - с момента приема через 2 дня: тест на ковид уже отрицательный
    - цитакинового шторма не было "

    Будем собирать видеоотзывы с подтвержденными анализами и по короновирусу и по пневмонии.

    Кстати, кто из читателей использовал препарат, прошу также написать отзыв об использовании. Пока в соцсетях собираем, скоро будем на разных площадках об отзывах собирать их.

    https://www.facebook.com/pg/VitalangLLC/reviews/?ref=page_internal

    https://vk.com/topic-193357521_40586700

    Спасибо за поддержку, для нас это главное, когда люди сообщают что у них все хорошо.

       
     


  9. » #125 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 мая 2020 12:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32766
    комментариев 22957
    Рейтинг поста:
    +4
    Давайте зафиксируем некоторые промежуточные результаты.
    Отправлены письма в порядке гражданской инициативы следующим должностным лицам:
    -В.Путину и профильным специалистам АП
    - Министерство здравоохранения
    - Госдуму профильный комитет
    - Министерство Обороны
    - Советникам Путина по здравоохранению
    - Собянину
    Ранее Мишустину по линии СО РАН.
    Ждем отклика системы. Кто хочет лично присоединится к гражданскому тесту системы, милости просим, проявляйте инициативу.

    Алекс Зес

       
     


  10. » #124 написал: Диц (7 мая 2020 09:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    0
    значит выход один .чтобы изменить отношение власти надо идти во власть.

       
     


  11. » #123 написал: cosm (7 мая 2020 01:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4781
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Рождались всегда, конечно. Но в архаичных системах им проявить себя было намного сложнее, ибо не было достаточных информационных связей в обществе, где 2 и более таких "эйнштейна" условных могли узнать о существовании друг друга. Да и свое окружение могло не принять.
    Грубо говоря, большинство ходило по земле и особо не задумывалось, что это там за звезды светят. Сказали им жрецы, что это Небесная Твердь - "хорошо, пусть будет так". И слепо шли заниматься дальше своими делами.
    Сейчас примерно также, только категории изменились, стали сложнее. А общая сущность человеческой природы какая была, такой и осталась.
    Но зато изменился формат коммуникаций внутри общества. Особенно с появлением Интернета. Люди могут напрямую общаться с кем угодно в сети, сидя дома или на работе. Мгновенно передавать информацию, генерировать контент (каждый пользователь по сути сам себе может быть СМИ).
    В этом есть огромный плюс как потенциал для развития. Но для управления такой средой необходимы иные методы, отличные от классических, выработанных в До-Интернет эпоху.

    Согласен с вами.

       
     


  12. » #122 написал: Swarm (6 мая 2020 23:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cosm
    А может они и рождались, мы просто о них не знаем

    Рождались всегда, конечно. Но в архаичных системах им проявить себя было намного сложнее, ибо не было достаточных информационных связей в обществе, где 2 и более таких "эйнштейна" условных могли узнать о существовании друг друга. Да и свое окружение могло не принять.
    Грубо говоря, большинство ходило по земле и особо не задумывалось, что это там за звезды светят. Сказали им жрецы, что это Небесная Твердь - "хорошо, пусть будет так". И слепо шли заниматься дальше своими делами.
    Сейчас примерно также, только категории изменились, стали сложнее. А общая сущность человеческой природы какая была, такой и осталась.
    Но зато изменился формат коммуникаций внутри общества. Особенно с появлением Интернета. Люди могут напрямую общаться с кем угодно в сети, сидя дома или на работе. Мгновенно передавать информацию, генерировать контент (каждый пользователь по сути сам себе может быть СМИ).
    В этом есть огромный плюс как потенциал для развития. Но для управления такой средой необходимы иные методы, отличные от классических, выработанных в До-Интернет эпоху.

       
     


  13. » #121 написал: Swarm (6 мая 2020 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Так сам то подход сформировали? И кому предлагаете сделать корневые структуры? Почему сами не создаете?

    Вы еще раз прочитайте то, что пишется и писалось ранее в течение последних лет 10 (статьи по Триаде управления, ключевые статьи в период Майдана на Украине и не только).
    Объектом данного подхода является само общество. Мы применяем наши принципы на локальном уровне, в частности, оказываем поддержку препарату Виталанг-2 в силу наших возможностей.
    По мере возможностей ведем переговоры. Для того, чтобы развернуть этот подход в рамках всего общества необходимы ресурсы (не только финансовые, а то опять поймете не так и уведете разговор в другую степь), в первую очередь, в виде поддержки и продвижения на уровне решений.
    Далее необходимо отбирать носителей подхода в различных сферах общества. Проводить научные исследования, вырабатывать практические кейсы достижения целей в конкретных сферах общества, обучать людей, далее "множить" кейсы, получая обратную связь.
    Все это необходимо делать достаточно быстро. У нас нет в запасе столетий и даже десятилетий времени, которое было у Запада на становление своей системы. Но мы (наше общество) можем частично использовать их наработки, а опираясь на наш исторический опыт, не обремененный колониальным прошлым, создать свою систему, адекватную современным условиям. И сделать это достаточно быстро.

       
     


  14. » #120 написал: томас (6 мая 2020 23:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Мы же предлагаем сделать корневые структуры, которые будут открытыми для любого члена общества вне зависимости от его происхождения. Единственными критериями будет его адекватность системе, способность быть ее движителем. Об этом на Портале писалось неоднократно.

    Так сам то подход сформировали? И кому предлагаете сделать корневые структуры? Почему сами не создаете?

       
     


  15. » #119 написал: Swarm (6 мая 2020 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    за создание некоторых структур, которые будут выбирать определенных людей, по определённым параметрам

    Вообще, в первую очередь, речь идет о подходе к методологии управления общественными системами. Далее из носителей этого подхода формируются общественная подсистема, которая будет саморазвиваться за счет отбора и поддержки в обществе движителей системы.
    Структуры необязательно должны быть где-то оформлены официально, формально (хотя и наличие формальных структур в виде государственных аналитических центров не отрицается, а только приветствуется - лишь бы они реально имплементировали подход, а не занимались профанацией под вывеской аналитики).
    Такие структуры, помимо госаппарата могут работать в частном секторе, в сфере культуры, развлечений, науки, СМИ и т.д.
    На Западе эту проблему решили через формирование закрытых орденских структур, но этот подход тоже не является оптимальным, так как в рамках орденских структур общество делится на условных "патрициев" (входящих в кланы управления) и "плебс", что логично, ибо западная система уходит корнями во времена Рима, плюс имеет огромный опыт колониальной эпохи, где всегда было разделение метрополию и колонии, господ и рабов.

    Мы же предлагаем сделать корневые структуры, которые будут открытыми для любого члена общества вне зависимости от его происхождения. Единственными критериями будет его адекватность системе, способность быть ее движителем. Об этом на Портале писалось неоднократно.

    В данной статье делается упор на конкретную ситуацию с коронавирусом - это иллюстрация того, какие выгоды могла извлечь система, будь реализованы те подходы, о которых мы говорим.

       
     


  16. » #118 написал: cosm (6 мая 2020 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4781
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Можно подумать, что если бы Коперник представил теорию без дыр (с высоты нашего современного понимания), то ее бы сразу приняли. Прикол в том, что даже не осознали бы где эти дыры есть, а где нет.
    Да и не суть важно с дырами или без, его теория была революционной и укатывала все другие теории о строении Солнечной Системы на тот период времени. А устранение недостатков и доработка теории велась уже позднее.

    Именно. Если Эйнштейн родился в то время, его ждала аналогичная участь. А может они и рождались, мы просто о них не знаем. Да и имена не важны. Даже, если теория была идеальной и без дыр, это не отменило дальнейшего процесса. И действительно, кому на эти дыры в то время было указать, уровень мышления был крайне не готов к этому. Общество просто было не готово к такому мышлению в своей средней массе. А когда идет стык и подъем во что-то новое и прорывное, оно почти всегда воспринимается агрессивно. Это такая "плата" за "переход". Ровно как и сейчас с КМ, мы пока ее не понимаем, но как наука она существует ;) И пройдет время и уже будущие "мы" будут смотреть на это элементарно,хотя сейчас это кажется чем-то запредельным, непонятным, мистическим, абсурдным. КМ для нас сейчас - это своего рода "Луна" или "Солнце", которую почитали наши предки за Божество, наделяя эти объекты чем-то сакральным, ввиду того, что не понимали это и стремились к познанию. Это естественное течение. И в этом есть своя красота.

       
     


  17. » #117 написал: томас (6 мая 2020 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес.


    Если я правильно понял смысл статьи, то упрощенно, автор ратует за создание некоторых структур, которые будут выбирать определенных людей, по определённым параметрам. Близкая аналогия у меня просится из литературы. Лет 20 назад писатель по фамилии Злотников написал фантастическую дилогию "Империя", вот там в университет выбирали студентов, выбирали их психологи по всей стране при помощи психологических тестов, по определённым критериям не обращая внимание на школьные знания. Ну и неважно чьи эти структуры будут, частные или государственные, главное чтобы они были российские.

       
     


  18. » #116 написал: Swarm (6 мая 2020 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Диц
    так я хочу копнуть эту тему .ведь вы думаете почему чиновники поступают так а не иначе .да нет связи обратной все идет сверху .снизу пробиться нет возможности

    Потому что нет системы мониторинга. Точнее нет понимания, что этот мониторинг необходим.

    У "старой школы" существует иллюзия, что те кому надо, найдут дорогу к ним сами. Вместо того, чтобы работать в поле с людьми, представитель "старой школы" сидит и ждет, когда придут к нему, собрав все необходимые бумажечки и справочки на более низком уровне, а он потом поставит печать и подпись, что решение принято.
    Этот подход чрезмерно идеализируется.

    На деле большинство изобретателей, инноваторов, иных движителей системы попросту не готовы пробиваться через лабиринты бюрократической системы. Тратить десять-двадцать лет жизни на общение с чиновниками, пока его решение/изобретение/проект/идея лежит в столе.
    Причем потратив N-ое количество лет не факт, что будет результат. А инноватор, которому удастся все-таки "пробиться", пройдя через стены бюрократии, сам станет карьеристом-консерватором. Вся его энергия уйдет в это русло.
    А наша жизнь не бесконечна. Не каждый готов потратить половину жизни на то, чтобы что-то создать, а затем еще половину жизни, чтобы доказать бюрократической машине, что его проект заслуживает внимания.
    Но это в идеале все. На деле те, кто принимают решение, могут не разбираться в вопросе, по которому к нему пришли. А значит проект нужно нести утверждать в какое-нибудь условное "научное бюро". Там тоже идут свои проволочки: сидит в кабинете пожилой академик РАН (при всем к нему уважении), потративший 40 лет своей жизни, чтобы достичь этого статуса. А тут к нему приходит какой-то молодой ученый со своим проектом или вообще человек, не имеющий ученой степени, но со своим проектом.
    Что происходит дальше? Правильно: "Иди мальчик, потрать как я кучу времени - чего ты такой зеленый, откуда вылез?". Это уже чистая человеческая психология.
    И таких накладок множество.

    Это не значит, что чиновники, разные статусные лица такие сволочи, не любящие свой народ. Нет, просто отсутствует методологическое понимание как правильно организовать систему, чтобы выявлять перспективные кадры. Отсюда с одной стороны, есть желание решить проблему. С другой стороны, вылазят страхи, что "придут миллионы псевдо-гениев и разорят бюджет" (что и должно произойти в рамках классического подхода).

    Нами же высказан подход, который решает эту проблему на более высоком системном уровне.

    А создание такой системы крайне необходимо в современное время, когда развитие цивилизации идет быстрее чем когда-либо как в техническом плане, так и в социальном.
    У нас просто нет времени, чтобы откладывать решения в долгий ящик, где они могли бы подождать пару десятков лет, прежде чем часть из них начнут использовать. Они просто банально будут устаревать, прежде чем увидят свет, либо их перехватят конкуренты, а мы вместо того, чтобы самим создавать новое, будем использовать чужие плоды, хотя вроде бы есть все наработки изнутри.

    Частично это отставание уже происходит и именно по этой причине отсутствия мониторинга и работы с людьми - движителями общества. Дальше, если не решать проблему, оно будет только усиливаться.

    Цитата: Yary
    Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих

    Это классический ответ из серии "Если ты такой умный, почему ты еще не богатый?" Достаточно примитивная форма позиционирования точки зрения, опирающаяся на непогрешимость внешней оценки со стороны общества.
    Мол, общество не может заблуждаться и будет выбирать всегда "правильные" теории и способы как ему жить, как кого оценивать.
    К сожалению, опыт показывает, что это далеко не так. Иначе бы было слишком просто.

    Цитата: Yary

    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало

    Можно подумать, что если бы Коперник представил теорию без дыр (с высоты нашего современного понимания), то ее бы сразу приняли. Прикол в том, что даже не осознали бы где эти дыры есть, а где нет.
    Да и не суть важно с дырами или без, его теория была революционной и укатывала все другие теории о строении Солнечной Системы на тот период времени. А устранение недостатков и доработка теории велась уже позднее.

       
     


  19. » #115 написал: Каталония (6 мая 2020 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Когда в системе нет определенных правил, нет и процесса.

    Я отлично понимаю аргументацию что все везде каръеристы а инновации никто не замечает. Что АСИ и Сколково якобы никак не отличаются. Что существующих наработков, по вашему, нет, и что надо создавать принципиально новую структуру отбора и скорейшего тестирования возможных лекарств не измеряя перспективы до самого тестирования, в которой Виталанг2 имеет возможность быть справедливо оценён. Всё правильно? Ну да, я с этим в целом уже несколько раз соглашался.

    Но для собственного понимания и в форме обратной связи я указываю на точки с которыми я НЕ согласен. То что вам интереснее сейчас обсуждать главный тезис и собственно продвигать сам препарат, это другое дело. Далее доказывать что не верблюд я не собираюсь.

    Цитата: Swarm
    Вы оцениваете лишь внешнюю форму процесса по той причине, что на Западе этим занимаются частные фонды, хотя на самом деле занимаются не только частные фонды, но и государственные структуры.

    Они этим занимаются не так как описано в статье и в первых комментариях.

       
     


  20. » #114 написал: Диц (6 мая 2020 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    0
    так я хочу копнуть эту тему .ведь вы думаете почему чиновники поступают так а не иначе .да нет связи обратной все идет сверху .снизу пробиться нет возможности.на все письма к президенту идут простые отписки.сам отправлял такие письма и бросил.Надо понять. одну вещь -хотя я может снова уйду немного от тему на взгляд некоторых .что развитие общества подчиняется одним законам и нет своего особенного пути .народы и страны идут по одной дороге .и кто впереди и кто сзади зависит оот выполнения и невыполнения общих законов развития.если кто считает что у кого-то свой особый путь.то он просто уходит на тропу которая уходит от основной дороги .но рано или поздно приведет снова на тот путь который определяет развитие всего общества.Вот и надо определить почему власти запада смогли найти и осознать эти законы .которые поставили на службу себе .а другие и в частности россия так и пытается на какую-то особую уготованную только ей дорогу.И после этого мы только сможем понять и построить всю работу аппарата на благо народа а не на обогащение хищническое отдельных личностей.Почему в Америке популярен лозунг Америка прежде всего .а мы боимся его взять на вооружение?Почему мы вместо того .чтобы повышать уровень образования.начинаем эксперименты и в то же время верхи категорически отказываются учить своих чад в России.а то и совсем отправляя их туда жить? Может все эти вопросы поставленные в статье происходят из этого?Может эти управленцы навязаны нам?А у нас практически нет даже возможности сменить их.Так что ваша тема очень глубока Алекс.

       
     


  21. » #113 написал: Swarm (6 мая 2020 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Диц
    а я и не смеюсь .я вам привел временной промежуток .который говорит о том .что власть в России была любой но не ориентировалась на свою нацию.Русский народ считался рабами .холопами и только в трудную минуту вспоминали о нем.Тогда скажу грубо пока к власти не встанут националисты .и все будет рассматриваться только через призму что ты хорошего сделал для России.вот тогдаи что-то начнет меняться .Ведь оттуда растут ноги всех дворцовых переворотов как в прошлом так и в нынешние времена.Правильно говорят. чем больше человк кричит о патриотизме тем дальше от России он держит свою семью и свои деньгиЯ просто хочу чтобы обратили на эту проблему.


    Давайте вести обсуждение в русле темы, а не уходить в сторону.

       
     


  22. » #112 написал: Диц (6 мая 2020 21:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    -1
    а я и не смеюсь .я вам привел временной промежуток .который говорит о том .что власть в России была любой но не ориентировалась на свою нацию.Русский народ считался рабами .холопами и только в трудную минуту вспоминали о нем.Тогда скажу грубо пока к власти не встанут националисты .и все будет рассматриваться только через призму что ты хорошего сделал для России.вот тогдаи что-то начнет меняться .Ведь оттуда растут ноги всех дворцовых переворотов как в прошлом так и в нынешние времена.Правильно говорят. чем больше человк кричит о патриотизме тем дальше от России он держит свою семью и свои деньгиЯ просто хочу чтобы обратили на эту проблему.

       
     


  23. » #111 написал: Swarm (6 мая 2020 19:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес

    Вы оцениваете лишь внешнюю форму процесса по той причине, что на Западе этим занимаются частные фонды, хотя на самом деле занимаются не только частные фонды, но и государственные структуры. Суть корневых структур в том, что они пронизывают все общество целиком, включая и государственный аппарат и бизнес и сферу культуры и науки/образования, медиа и т.д.

       
     


  24. » #110 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 19:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32766
    комментариев 22957
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес.

    Так я вам и пишу вы не поняли о чем статья и продолжаете сами с собой спорить. Статья вообще не об этом. Когда в системе нет определенных правил, нет и процесса. А то о чем вы пишите, это уже вторичные процессы практики применения. О них сейчас говорить рано, самого процесса нет.

    Алекс Зес

       
     


  25. » #109 написал: Каталония (6 мая 2020 19:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Каталония, проблема в том что с вашей стороны нет по сути критики, вы лишь утверждаете что на Западе условно все плохо, а у нас условно все хорошо. Я бы не назвал это критикой, это скорее позиция. На деле это конечно не совсем так.

    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес. Как минимум для начала. Я думаю что это довольно чёткая позиция. Выводы моей логики - выход на предпринимателей в фармацевтической индустрии. Пример ниже. Если мне в голову придёт какой-нибудь другой деятель такого уровня, обязательно отпишусь.



    Цитата: Диц
    власти национальноориентированные элиты

    Не смешите мои тапочки.

       
     


  26. » #108 написал: Диц (6 мая 2020 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    -5
    На мой взгляд ту немного надо поменять смысловой ряд-и задаться вопросом-почему весь запад и америка стоят у власти национальноориентированные элиты .а у нас в России с Ивана Грозного.тогда бояре .а теперь депутаты и просто богатые люди стремятся убежать. туда .причем зарабатывать они по прежнему стараются здесь .а жить и вкладывать средства там.вот когда мы ответим на этот непростой вопрос тогда и что-то сдвинется с места .а пока Даже меценатством они занимаются там .хотя тут все понятно где живешь там и показываешь себя.В этом вся причина остальное все следствие

       
     


  27. » #107 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32766
    комментариев 22957
    Рейтинг поста:
    +1
    Каталония, проблема в том что с вашей стороны нет по сути критики, вы лишь утверждаете что на Западе условно все плохо, а у нас условно все хорошо. Я бы не назвал это критикой, это скорее позиция. На деле это конечно не совсем так.

    В статье дано очень конкретное решение как решить конкретную задачу, как и на какой основе сформировать систему мониторинга. Можно использовать частный капитал, можно не использовать, для начала необходимо внедрить в систему сам подход. Его там просто нет. Отсюда ни у чиновника, ни у частника нет необходимо инструментария. В системе России полностью отсутствует сам механизм позитивной обратной связи. У нас совершенствуется классическая система челобитных и тут есть успехи без сомнения. Однако такая модель вымывает из системы целый пласт решений и людей. Мало того, такой подход создает серьезные перекосы в социальном здоровье системы, что приводит в среднесрочной перспективе к нагнетанию социальной напряженности. Это позволяет Западу использовать данную возможность для социальной дестабилизации.

    Наука и открытия, это только очень узкая сфера применения подхода. Сделано это исключительно из за актуальности момента. На самом деле в предлагаемой модели много пластов, но сейчас мы просто не поднимаем эти вопросы. Намеренно поставив фокус на одну задачу - решение вопроса с коронавирусом и конкретным решением этой задачи, препарате Виталанг -2. Это максимальное приземление для простоты понимания с одной стороны, с другой это тест системы, дабы получить данные о ее реальном состоянии. Эти данные собираются сразу по нескольким линиям тестирования, снимая таким образом все пласты системы их дыры и методы работы. Это практическая и конкретная задача. То что в обсуждении много интерпретаций написанного в статье, нормально и отражает ее актуальность, но моя задача вернуть сообщество к целям и задачам. Сейчас мы тестируем администрацию президента. Все желающие могут присоединится. Посмотрим что даст тест.


    Алекс Зес

       
     


  28. » #106 написал: Каталония (6 мая 2020 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати, вот. Производитель инсулина который попал в фильм Соловьёва "Президент". Это человек который индустрию знает отлично, у которого есть собственные наработки, собственные производственные мощности и по сути правильный взгляд на жизнь. Свяжитесь с ним. Он, как предпринематель и экономическую часть должен понять, и сертификационную и вообще его Виталанг-2 должен заинтеросовать на глубоко личном уровне.



    Плюс он депутат Госдумы, член «Единой России» и парламентского комитета по здравоохранению
    https://ru.wikipedia.org/Петров, Александр Петрович (политик)

    "Александр Петров может часами рассказывать о российской фармацевтике и ее проблемах. Так случилось и во время съемок фильма «Президент». «Это было прошлой осенью: позвонили журналисты, спросили, могу ли я показать инсулиновый завод, и прилетели прямо на завод, — делится Петров в интервью РБК"
    https://www.rbc.ru/investigation/society/07/09/2015/55ec70be9a794734b91515d3

    Если напрямую не получится, то можно на сына, который на сегодняшний день управляет главным предприятием.

       
     


  29. » #105 написал: Каталония (6 мая 2020 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Damkin
    Алекс выделил один аспект Запада, в котором он превосходит РФ –а именно, систему отбора талантливых людей, которые своими идеями обогащают, как конкретных лиц, так и весь Запад в целом, делая его привлекательным для сотен миллионов простых граждан всего мира.

    Я не согласен с таким утверждением. Запад просто засасывал всех подряд, спокойно бракуя и колеча всех тех которые не вписывались в его структуры. Это не радужная методология системного отбора, а тупая уравниловка.

    То что мы желаем - это типичный отбор детей престижного футбольного клуба (условно). По миру ездят посланники, принимают заявки, смотрят соревнования детей, записывают, анализируют, выбирают. А то что делает Запад, это предлагает всем игравшим в футбол детям подряд переезд и хорошие условия. То что половина из них бракуется прям по приезду само по себе отлично - ведь тогда возможный ресурс не достанется другим. И с этим мы себя сравниваем в смысле "хорошо бы так"?

    Данный "мониторинг" он и в Китае так-же работает. Ковровые бомбардировки предложений по профессиям в том-же линкедине, а если кто откликается, только тогда начинается фильтрация.

    Сравнение не держит воды.

    Цитата: Damkin
    Так ВПК демонстрирует успехи в создании новой техники вопреки системе, а не благодаря ее возможностям!

    Это из истории "Народ победил вопреки Сталину". Такого не бывает.

    Я спокойно-бы вам поверил если-бы у нас было два-три перспективных направлений. Но они у нас просто везде. Это системное явление.

    Тогда если мы системно старыми кадрами даём фору всему миру и тогда надо это осознать и масштабировать, желательно по дороге поняв какие молодые кадры стоновятся хорошими старыми а какие нет. Но ведь это не так. Гражданскую часть этого обновления возрастных групп и приток молодёжи к старым кадрам мы ясно видим на примерах работ над SSJ-100 и МС-21.

    Цитата: Damkin
    Вы можете привести примеры не единичного, а массового создания нового, революционного товара не военного характера за 30 лет рыночной российской экономики, который бы изменил уклад западного мира?

    Да, интернет, высокоскоростная мобильная связь, мирный атом, дроны итд это точно точно не военные разработки. У меня для вас плохие новости - почти все революционные товары имеют корни в военном деле.

    Цитата: Damkin
    Приплетать к проблеме «не до конца разгромленной страны России», проблему ускорения внедрения новых технологий, не совсем корректно. Фашисты также не могли понять, почему русские не сдаются, в абсолютно безнадежной ситуации –Брест, Ленинград, Сталинград – примеров достаточно?

    Значит не так важна венчурная составляющая как живучесть, плавучесть и управляемость самой системы. Правильно, спасибо. Часть моей критики статьи.

    Цитата: Damkin
    Рыночной экономике России только 30 лет, после сугубо плановой. Рыночная модель экономики себя исчерпала, как показала пандемия с короновирусом, поэтому неизбежен переход к планово-рыночной модели.

    Ой. Уже. Самое эффективное и бережное к ресурсам управление в России это госкомпания с золотой акцией (голос "вето", голос "надо"), которая управляется частниками. В такой системе нет такого ужасного бракования на личном уровне как на Западе и на экономическом как в Китае. Эта система отлична. Проблема, в теме статьи, лишь в том что частная сторона в венчурной игре пока проигрывает а государственная никогда нигде и не умела играть.

    Цитата: Damkin
    но давайте поможем протолкнуть Идеи Алекса, изложенные в статье

    Зачем переводить стрелки? Я вот сижу и думаю где на самом деле находятся слабые точки хороших выводов и как на них нажать. Тот факт что я не совсем согласен лишь расширяет взгляд и возможности донести "мессидж", так как я думаю иначе. Если мы все соберёмся и будем долбать в ту-же железную дверь куда пока никто из присутствующих не достучался, то результат, думаю, понятен.

       
     


  30. » #104 написал: simonov_p (6 мая 2020 18:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 135
    Рейтинг поста:
    0
    Мы живем на хрупкой планете,
    В гостях у множества миров,
    Оружием бравируем как дети,
    Насаждаем миру эгоистический устой.

    Но, видимо, планета всполошилась,
    Послала вирус наши души усмирить.
    Мы внешних врагов атакуем,
    А внутрь себя заглянуть не спешим.

    Подвижники вышли в атаку,
    От вируса нас оградить,
    Клятву Гиппократа исполнить,
    Рискуя жизнью, здоровьем, народ защитить.

    Они вышли не из-за денег,
    А просто исполнить свой долг,
    Поделиться врачебным уменьем,
    Передать 'свиток жизни' вперед.

    Дорогие люди в белых халатах,
    Спасибо Вам и поклон,
    Вы у себя на фронте держитесь,
    Мы в сердце запомним вашу любовь.

    Коронавирус становится точкой бифуркации...

    Точкой бифуркации 1991 года...

       
     


  31. » #103 написал: томас (6 мая 2020 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Damkin
    Кто, о чем, а современный чиновник о деньгах…


    Вот даже спорить не буду. У вас как у собаки Павлова рефлекс на слово "чиновник". Как и у многих других, к слову. Вот когда рефлекс спадет, тогда и будет

    Цитата: Damkin
    в новой венчурной структуре, которую предлагает Алекс, не будет карающего механизма за выдачу денег кому-то, без требовательного спроса со стороны вышестоящего органа к чиновнику

       
     


  32. » #102 написал: Damkin (6 мая 2020 16:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 6
    комментариев 35
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    …и я думаю что направление работы отличное, и налаживание такой государственной системы это сам по себе рывок такого масштаба которого Мир в жизни не видал, но сравнения с Западом абсолютно некорректны и многие условия не учитываются.

    Не понятно, зачем сравнивать все различия европейско-атлантической части цивилизации с русской цивилизацией. Понятно, что они существенны.
    Алекс выделил один аспект Запада, в котором он превосходит РФ –а именно, систему отбора талантливых людей, которые своими идеями обогащают, как конкретных лиц, так и весь Запад в целом, делая его привлекательным для сотен миллионов простых граждан всего мира.
    Цитата: Каталония
    У нас прорывные технологии гиперзвука, ракетных двигателей, оружия на "новых физических принципах", автоматики, самолётостроения, кучи ядерных проектов, систем РЭБ итд итп. Бурное развитие идёт во все стороны одновременно.

    Откуда кадры? Откуда "карьерный" рост в прорывных отраслях?

    Как бывший разработчик систем управлением (СУ) оружием, как главный конструктор СУ первого завода-автомата в мире на принципах ИИ, могу сказать откуда кадры и откуда «прорывной» рост в этих областях. В некоторых областях военной технике, благодаря стараниям, таких директоров, как И. Спасский, директор организации «Рубин», как П. Камнев, один из руководителей объединения НПО «Антей», и десятка подобных директоров, сумели сохранить костяк старых советских кадров на базе которых за 30 лет (а это достаточно большой срок, чтобы научиться создавать новое) и на старом советском заделе начать создавать новые разработки. Так ВПК демонстрирует успехи в создании новой техники вопреки системе, а не благодаря ее возможностям!
    Цитата: Каталония
    Применить его в других обстоятельствах легко и просто - Военная Строительная Компания тому яркий пример.

    Разработки ВПК – это не пример, это вопреки…
    Вы можете привести примеры не единичного, а массового создания нового, революционного товара не военного характера за 30 лет рыночной российской экономики, который бы изменил уклад западного мира?
    Зато я могу привести примеры тех товаров, что пришли в РФ и изменили жизнь сотен миллионов людей.
    Цитата: Каталония
    Если-бы способность быстро "впитывать" новые технологии и явления - залог Англосаксонской и Китайской цивилизаций - имел именно тот вес который этому процессу устанавливаете вы, то почему Западный мир трясёт от в принципе нерешаемых системных перекосов а фактически в 91:м разгромленная Россия имеет полную свободу движения и развития?

    Значит, была не полностью «разгромлена», ядерный потенциал остался, а связываться с «больными на голову», которые стоят на смерть, защищая свою Родину, англосаксы не решились. И правильно сделали, что не решились, иначе всему миру был давно уже кирдык. Приплетать к проблеме «не до конца разгромленной страны России», проблему ускорения внедрения новых технологий, не совсем корректно. Фашисты также не могли понять, почему русские не сдаются, в абсолютно безнадежной ситуации –Брест, Ленинград, Сталинград – примеров достаточно?
    Цитата: Каталония
    Опять-таки, это не государства дело (в абсолютном большинстве случаев), а частного капитала.

    Вы судите исходя из западных представлений о рынке в РФ.
    Рыночной экономике России только 30 лет, после сугубо плановой. Рыночная модель экономики себя исчерпала, как показала пандемия с короновирусом, поэтому неизбежен переход к планово-рыночной модели. На первом этапе (сколько будет длиться этот этап – неизвестно) – государственный фонд и это дело Государства, и постепенное создание частных фондов (если выдержат конкуренцию с государственным)
    Цитата: Каталония
    Поэтому, совсем не устраняя критику в статье (она наоборот точно верная) думаю что надо её переосмыслить в концептуально другом русле.

    Хорошо, что Алекс натолкнул Вас на концептуально новую идею, вперед – развивайте, но давайте поможем протолкнуть Идеи Алекса, изложенные в статье, пусть даже на одном примере – Виталанга-2, без новых концептуальных идей. Эту бы переварить нашим чиновникам.
    Цитата: Томас
    Анализируя, что же мешает получить такие же прекрасные результаты у нас, вы спускаетесь ниже и видите не фонд, а чиновника. Бинго - вы нашли проблему. Тут же срабатывают триггеры-стереотипы:
    чиновник на базе своего опыта не видит таких решений и закономерно считает, что попытка их внедрения приведет к потере контроля и потерям в базисе

    Кто, о чем, а современный чиновник о деньгах…
    Поэтому, для меня, совершенно ясно, что с такими чиновниками, новую систему ускоренного внедрения новшеств в экономику не создать. Должны прийти новые управленцы системы, в уставе которой будут записаны неукоснительные требования к чиновнику, что он должен делать с деньгами, которые были выданы таланту:
    1. Деньги выдать Иванову И.И.
    2. Забыть о деньгах, которые были выданы Иванову И.И.
    3. Вспомнить об Иванове И.И. через 10 лет, и если Иванов И.И. сам не напомнил о себе, став миллиардером, напомнить, что хорошо бы вернуть государству, данную когда-то Иванову И.И. сумму (или основать фонд, имени Иванова И.И., который будет помогать также другим талантам, требующим помощи, как ранее это сделало государство по отношению к нему.)

    Цитата: Томас
    Плюс я повторю, любые действия наших властей находятся под жёстким прессом общественного мнения. И в этих обстоятельствах вы предлагаете условному чиновнику принять решение передать кучу дефицитных денег, условному не карьеристу - носителю методологического подхода (которого еще нужно найти), не требуя гарантий прибыли. Причем любой провал будет раздут/преувеличен и может стоить этому условному чиновнику карьеры. Это из разряда фантастики.

    Томас, Вы даже не можете вообразить, что в новой венчурной структуре, которую предлагает Алекс, не будет карающего механизма за выдачу денег кому-то, без требовательного спроса со стороны вышестоящего органа к чиновнику.
    Однако, мне Ваши сомнения понятны: не может русский человек не придумать схему, как получить на халяву венчурные деньги и не истратить их на баб и водку. Так может потратить усилия на отладку механизма, чтобы этого не происходило, а не заранее хоронить поиски методологии ускорения научно-технического прогресса в стране.

       
     


  33. » #101 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 15:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32766
    комментариев 22957
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Swarm
    Тогда квантовая механика тоже не наука. Ведь согласно КМ предсказать квантовое состояние частицы заранее тоже принципиально невозможно.

    Именно, и модель Триады Управления имеет прямую связь с квантовомеханическим подходом и через синергию замыкает в единое целое микро и макро процессы. Но я бы сейчас не хотел туда уходить, это уж совсем высокий полет по отношению к сегодняшним приземленным задачам.

    Алекс Зес

       
     


  34. » #100 написал: Swarm (6 мая 2020 14:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8589
    комментариев 7226
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    Если мы переходим от научно-познающей позиции к присвоению божественно-непознаваемой сути процессу, то это уже вопросы религии

    Цитата: Yary
    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало. ) Я же говорю не о неверности теории Алекса, как раз во многом я с ним согласен. У нас с ним спор постоянно идет вокруг одного аспекта теории, который, на мой взгляд, препятствует ее практическому внедрению.


    Цитата: Yary
    Если мы переходим от научно-познающей позиции к присвоению божественно-непознаваемой сути процессу, то это уже вопросы религии



    Цитата: Yary
    принципиальную непознаваемость - это уже не наука - это религия


    Тогда квантовая механика тоже не наука. Ведь согласно КМ предсказать квантовое состояние частицы заранее тоже принципиально невозможно.
    Тем не менее, это считается наукой, более того используется на практике.

       
     


  35. » #99 написал: cosm (6 мая 2020 14:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4781
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Улыбнули и попытки спросить строго с автора, как вы еще не спасли Вселенную

    Так это же лучший комплимент от таких, не находите? :)
    Путина уже во всех грехах человечества обвинили и ничего, только баллов с этого набрал. Но флуд я прекращаю. :)

    От Алекс Зес:
    Так я и не спорю, но предлагаю вернутся к существу момента.

       
     


  36. » #98 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32766
    комментариев 22957
    Рейтинг поста:
    +1
    Ну во первых, спасибо за комментарии. Во вторых, мы с вами сильно ушли от темы, некоторые поднятые темы это задачи отдельных исследований и статей. Некоторые даже отдельных циклов. Улыбнули и попытки спросить строго с автора, как вы еще не спасли Вселенную, отчет о проделанной работе немедленно, чем вы тут занимаетесь....))

    Предлагаю всем вернутся к теме статьи, чтобы это все не превратилось в окончательный уход от нее. Сейчас момент теста, как системы, так и подхода. Это исключительно практическая задача. У нас есть практическое методологическое решение проблемы с коронавирусом. Мы здесь выступили вместо государства проведя за него его работу отбора. Готовое решение теперь запущено через различные линии власти и структур государства в том числе дабы на практике проверить работу отклика таких структур. Мы уже имеем весьма важный наколенный опыт по факту работы этих структур. Следующая задача агрегировать полученные результаты и перейти к последующим шагам.

    Сейчас важно, принять участие в процессе, тем кто хочет поучаствовать в этом эксперименте
    . Например отсигналить в администрацию Президента и проверить работу коллективного эффекта при прохождении таких таких запросов. Это практическая работа и в ней может принять участие каждый. Результаты представляют интерес. Так что практические дела всегда найдутся. Ну а кто хочет действительно помочь продвижению продукта давайте свои предложения сюда или в личку. Идет фаза практической работы. Давайте ей и будем заниматься, а не писать отчеты. Рановато)))

    Алекс Зес

       
     


  37. » #97 написал: Yary (6 мая 2020 14:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментария 2243
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Это вообще ничего не значит. Система Коперника мягко говоря не сразу нашла своих сторонников.


    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало. ) Я же говорю не о неверности теории Алекса, как раз во многом я с ним согласен. У нас с ним спор постоянно идет вокруг одного аспекта теории, который, на мой взгляд, препятствует ее практическому внедрению.

       
     


  38. » #96 написал: Каталония (6 мая 2020 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5427
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Есть один эффект возврата , когда Лавреньев едет туда, там получает признание, потом возвращается назад и тут признается потому что там признан.

    Западофилия одна из самых ужасных проблем России на протяжение последних 300 с лишним лет, если не больше. Из этой проблемы вытекали и всё ещё вытекают грубейшие перегибы. Например отечественные предприятия которые выпускают продукты на латинице, так как потребитель больше верит качеству на Западе чем дома, несмотря на прямо противоположную ситуацию.

    Это сейчас меняется на глазах (Крым, санкции, Олимпиада, кубок УЕФА, Сирия, победы, коронавирус). Это тоже процесс не из самых быстрых, но как только отпадёт надобность получить признание "у дяди", то отечественные функции сразу качественно усилятся, в том числе рьяность отечественного признания (как и получения так и выдачи). Здесь тоже надо понимать корень проблемы и бить по нему в первую очередь а не по второстепенным причинам.

    Цитата: Yary
    Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих.

    Это вообще ничего не значит. Система Коперника мягко говоря не сразу нашла своих сторонников.

       
     


  39. » #95 написал: Yary (6 мая 2020 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментария 2243
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Конечно в разработке есть дыры и это нормально, так это живое развивающееся явление, а мы работаем над ним, а не плачем.


    Отлично! Тогда какие дыры в своей теории ты видишь и какую корректирующую работу делаешь?
    Я без наезда, действительно хочу увидеть твое истинное движение. Если это живое явление, а не очередной камень на дороге, она должна обладать таким свойством.

    От Алекс Зес:
    Отчет в двух экземплярах или тех?)) Жизнь это процесс принятия решений, а не отчет.

       
     


    1. » #94 написал: Yary (6 мая 2020 13:53)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 197
      комментария 2243
      Рейтинг поста:
      0
      Да хотя бы в виде описания текущей проблематики и постановки актуальной исследовательской задачи. )) Ну право слово мне что-ли надо напоминать минимальные требования к исследовательской работе? Они ведь не просто так сделаны, позволяют отличить реальную работу от фейков и потуг "городских сумасшедших". )))


      Ладно, Алекс, вангую, что в текущем виде без критической работы над твоей теорией она так и останется уделом ОКО и немногих десятков людей, которые хоть что-то понимают в том что ты пишешь.Забавно то, что я своим вангованием реально рискую и ставлю эксперимент над своей теорией, а ведь это тоже еще один из критериев жизни. Ты же как и всегда "в танке". Работаешь работу и функционируешь свою функцию. )

         
       


  40. » #93 написал: cosm (6 мая 2020 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4781
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Алекс Зес
    Есть один эффект возврата , когда Лавреньев едет туда, там получает признание, потом возвращается назад и тут признается потому что там признан

    Есть такое дело. Неприятный момент.

    Да бегут люди оттуда не от их хорошей системы отбора кадров, бегут от назревающего кризиса, после которого эта система
    отбора "генераторов идей" работать там будет неспособна. Всегда считал хорошей идеей такой момент не упускать. Американцы по такой системе и работали ранее, собирая умы мира. Вы же понимаете, что Америка этот пузырь долго надувать не сможет. Лопнет он, где окажется их система генерации идей? Наша задача иметь базу, о которой вы пишите.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Что вы делаете, чтобы не заразиться коронавирусом?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map