Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...

Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...


5-05-2020, 11:42 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (143) | просмотров: (12 931)

 

День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем

 

Глупый пингвин робко прячет

тело жирное в утесах...

Только гордый Буревестник

реет смело и свободно

Автор: М.  Горький

 

фото Censoru.net

 

Большой мир, такой хорошо организованный, такой удобный и казалось бы вечный во всех смыслах, рухнул перед малым. Пал титан. Он разрушен и уже не возродится никогда в том виде, где еще недавно процветал. Вирус нанес непоправимый ущерб.  Он разрушил системные основы образа жизни. Да, пропаганда говорит иное. Особенно пропаганда на Западе. Запад вообще решил отказаться от морали. Это проще. Так им кажется на данный момент. При сотнях тысячах зараженных, десятках тысяч умерших, Запад лихо рапортует об отмене карантинов, население радостно выбегает на улицу. Все уже «хорошо». Весна, цветы, жизнь по прежнему прекрасна, кафе работают... Победа! ... Ан нет. Это лукавство.  По сути Запад сделал выбор в пользу естественного отбора против защиты населения, главной функции цивилизации и означает сие падение этой цивилизации. Еще пока это не осознается. Еще пока кажется, ничего страшного не произошло, но суровый меч неизбежности занесен над всей западной моделью. Над всей системой ценностей, служившей последние столетия ключевой для большей части населения планеты. Выбор сделан и путь предопределен. Такова системная справедливость. Такова воля законов Природы действующих в общественных системах. Не стройте иллюзий, мы подсистема Природы и не стоим над ней, мы ее часть. Вирус доказал.

 

Китай со своей врожденной склонностью к авторитаризму, имперскому служению, тоже пошел путем старого доброго концлагеря в надежде защититься от новой напасти. На этом пути нет решения. Новые очаги возникают, население находится под тотальным контролем, ослабление которого ведет к возникновению новых очагов и так по кругу. Модель концлагеря тотального контроля не является решением априори. Блокирует точки развития и формирует, с течением времени, выживальческую психологию в массах. В итоге это путь к коллапсу системы.  Рано или поздно. Китай тоже оказался слаб перед вирусом, слаб духом и слаб умом. Как не странно для многих это звучит сейчас, но  очевидно это станет в среднесрочной перспективе. Поднять упавшее цивилизационное знамя Запада Китай не смог и уже, наверное, не сможет.

 

Остается Россия. Как всегда в тяжелые исторические времена на нее возложена миссия спасения мира. Но готовы ли мы к этому? Путин совершенно верно сказал,  мы не пойдем путем Спарты, мы не пойдем путем естественного отбора. Это значит мы попытаемся сохранить цивилизационный подход. В отличии от Китая и Запада отказавшегося от него. Сможем ли. Сегодня мы бросаем на спасение нашего коронавирусного больного, как на спасение рядового Райана, все новые полки, часть которых погибнет завтра. Это правильный моральный выбор, но у него есть временные и естественные системные пределы. Население сидит под карантином, а самое главное под прессом страха,  управленческой модели тиражируемой СМИ для удержания населения, что неизбежно ведет к тяжелым человеческим потерям в ближайшее время. Плату за выбор такой модели. Рост числа потерь из-за сердечно сосудистых заболеваний, последствия гиподинамии, недостатка свежего воздуха, избыточного психологического давления, самоубийств и преступлений — неизбежен и скорее всего суммарно многократно превысит потери от собственно коронавируса.

 

По разным оценкам суммарные экономические потери достигают до 100 мрд. рублей в сутки. Структурные системные экономические потери из-за деградации целых отраслей экономики неизбежно скажутся на человеческих потерях из-за волны наступающих банкротств, разорения части отраслей и отдельного бизнеса, касающихся в той или иной степени до 80% населения страны. Об этом не говорится публично, но если мы хотим видеть картину полно и реально, думать об этом придется.

 

Хотя емкость накопленной в тучные годы ресурсной базы позволяет продержаться некоторое время, суммарный фактор от структурного удара по экономике "вирус-цены на нефть" неизбежно ведет к разрушению, как минимум, существенной части экономических связей и сложившихся структур. Прав Хазин, говоря о том что элита, а отчасти и власть, находится в иллюзии восстановления на позицию до начала эпидемии к концу года. Опасная иллюзия. Она блокирует необходимые решения иного типа и создает мифологию возврата к «золотому веку» без системных изменений. Элита теряет адекватность к условиям. Такие явления чрезвычайно критичны, как для элиты, так и для социальной стабильности общества.

 

Эволюционный путь, как метод развития, в таких условиях может оказаться под угрозой. А значит революция, откат назад через многие жертвы, старт с низкой базы, чтобы за годы восстановить утраченное. Революции перемалывают элиты, население и общество, они создают почву из людей и обществ. Это трагедия, а не прогресс. Путин многократно прав призывая нас помнить об этом и напоминая, лимит по революциям мы вычерпали, просто потому что это, в этих условиях, будет конец времен, для нас, как для общества и народа в целом. Решить задачу путем цивилизационного развития - наша обязанность.

 

Но, на этом пути мы сталкиваемся с качественным системным вызовом. С одной стороны карантинные меры меры необходимы дабы потенциальных больных, наших рядовых Райана, медицина успела спасти и прийти к ним на стадии, когда спасение возможно. С другой, мы не можем бросать войска вечно и нести при этом потери снова и снова. После 12 мая все равно придется делать моральный выбор. Либо посылать войска, рота за ротой, неся при этом все большие потери, либо карантин придется поступательно отменять. Населению будет очень тяжело объяснить, почему при всего нескольких сотнях заболевших карантин вводили, а сотнях тысячах его отменяют, пусть и последовательно. Даже усилия СМИ, радостно рассказывающих о такой «пользе», не помогут. Это будет моральный выбор в пользу Спарты, а значит падение общественной ценности тех, кто процесс запустил. Это обвалит рейтинги и самое главное, приведет к жесткой второй волне эпидемии. Ее придется скрывать, как делают сейчас на Западе и в Китае, но де- факто проблема останется.

 

Что делать в этой ситуации и главное почему система сложившаяся в последние годы не может генерировать решения? Куда не вступи, в рамках озвученных властью классических подходов — мины. Как так получилось? Проблема имеет глубокие корни и лежит в путинской модели созданной в последние годы. Мы создали красивое общество для талантливых карьеристов и торговцев. Все модели роста были сформированы только под такие типы личности. Носители инновационных подходов остались за бортом созданной системы. Для них не было создано ниш развития.

 

Как так, скажите вы. А как же «Лидеры России», Сколково и прочие нововведения власти. АСИ наконец. Разве они не призваны решать данные задачи? Призваны, но решать их не могут. Их организация, структура, построена по все тому же старому и доброму принципу карьерного отбора. Карьерист, при этом я не вкладываю в это слово негатива и чуть позже объясню почему, всегда опирается на предыдущую историю, базовые правила принятия решений. Именно поэтому он, карьерист, выполняет в системе важную удерживающую, стабилизирующую роль. В обычных условиях, когда система не сталкивается с нелинейными вызовами, эффектами Бабочки и другими явлениями, требующих инновационных решений нового качества. Но такой тип мышления совершенно не позволяет найти решение, в случае столкновения с этими вызовами.

 

В этом случае, система опирающаяся на карьеристов, будет просто принимать неэффективные решения. Сливая накопленный за предыдущие периоды базис. Не потому что это злой умысел, а потому что она не может найти решение. Такой подход является единственно возможным в ее парадигме. Ждать момента стабилизации и выхода на предыдущие, до кризиса, условия, единственно что она может делать в такой ситуации.

 

Именно с этим мы сейчас сталкиваемся. Решения нет, предлагается модель переждать. Это и есть суть модели карантина, потому как действовать в рамках нелинейных условий система не может.  Она приносит в жертву структурные элементы, один за одним, пытаясь выиграть время. По сути эта модель в известной степени наивная,  предполагает самоликвидацию проблемы естественным путем..... но вот уже Минздрав говорит о необходимости продления карантина до августа. Нелинейные структурные последствия такого решения приведут к необратимым процессам для системы. Решить которые будет уже очень сложно. Если вообще возможно без критических потерь. Уровень затратности растет, эффективность падает за счет косвенных потерь и снижения базы. Чем дальше, тем больше. Август явно не вариант. Вся система дрожит под ударом и начинает нести невосполнимые потери.  Собранные с таким трудом кадры и ресурсы не могут решить задачу в силу требований изначального отбора предъявляемых к им под иные задачи в тучные, спокойные годы.

 

Путин, за годы создания базиса, сформировал отличную систему работы с кадрами в рамках модели развития классической карьеры. Казалось решены все задачи, в том числе пресловутых «социальных лифтов», но тут пришел коронавирус и показал, система не может искать нестандартные решения потому, как такой метод отбора в принципе не позволяет эти задачи решать. В системе Путина не нашлось места эффекту Лаврентьева. Речь тут о академике Лаврентьеве и истории его появления,  разработчика термоядерного оружия СССР. В системе Путина Лаврентьев не может появиться в принципе. Для него нет структурных ниш, нет механизмов его появления. Чего удивляться - нет решения. Люди для такого решения не отбирались и игнорировались системой все эти годы. Они просто системе были не нужны. Отсюда инновационные решения в принципе не могли быть агрегированы системой Путина, просто потому что не созданы условия для работы с их носителями.

 

Нельзя сказать, что не было попыток такие решения принять. В памятных апрельских выступлениях Путина в 2011 году, он говорит о синергетике, необходимости «социальных лифтов», необходимости инновационного рывка. Отличная тогда была речь. Полностью верная, отражающая его позицию баланса и противовесов,  метода управления сложных систем. Прорывная речь. … Но на решение этой задачи, вместо того чтобы привлечь носителей инновационного подхода, Путин ставит  «талантливых карьеристов», они закономерно формируют задачу под свой типаж, тем самым убивая смысл речи Путина. Появляется АСИ, иные структуры, эффект от которых мал так, что о важном методе забыли на годы. Путин забыл о синергии, о «социальных лифтах» и более не использует эту терминологию в выступлениях . Да и надобности казалось-то и не было. Все было хорошо. Дебит с кредитом сходился прекрасно. Можно было строить планы казалось на годы. Зачем весь этот геморрой с какими то новаторами. Общество карьеристов и торговцев процветало, но тут пришел  коронавирус и вскрыл путинскую систему словно консервную банку. Оказалось,  в таком обществе нет решений  задач подобного типа. Без эффекта Лаврентьева ничего решить не удасться быстро. Странно одно, почему об этом эффекте знал «плохой» товарищ Берия, знал даже Петр I когда искал Демидовых на Урале, а Владимир Владимирович об этом забыл. Вернее, даже вроде, как бы помнил при создании "Цирконов", но не посчитал нужным сформировать это как систему.  Ну бывает.... Однако пришло время вспомнить. Самое время.

 

Чтобы читатель понял почему система Путина не может работать с инновационными задачами и нелинейными запросами, я приведу цепочку процессов на примере того же препарата Виталанг 2. Данный препарат по сути является готовым решением ситуации с коронавирусом. Он работает как иной тип лекарств, восстанавливая баланс в организме. Тем самым не позволяя вирусу нанести организму урон. Мы вообще-то должны понимать, эта планета вирусов, грибов и бактерий. Их биологический вес многократно превышает вес остальной биомассы. Наши организмы по сути симбиотические существа с этими доминирующими биологическими формами. Попытки войны с ними, попытки войны с природой человека и заведомо обречены на провал. Именно это пытаются сегодня реализовать большинство разработчиков лекарств. Это борьба выгодна экономически для фармпромышленности и совершенно бесперспективна для человека, как существа. Виталанг 2 другая концепция лекарств, позволяющих восстановить симбиотический баланс в организме. Отсюда у него нет критических последствий, как от применения иных типов лекарств, задача которых уничтожить все, включая полезное, выжечь, как после применения ЯО, а уж потом восстанавливать утраченное, что конечно не всегда удается. Не отрицая полезность такого метода в некоторых отдельных случаях, надо отметить, с вирусами бороться мы так и не умеем. В итоге вся борьба с Ковидом-19 выражается в поддержании организма до момента, когда сам организм найдет решение и сформирует иммунный ответ. Препараты типа Виталанг -2 изначально создавались чтобы решить эту задачу быстро и без последствий для организма.

 

Так почему такое решение не может пройти существующие формальные процедуры? Потому как существующие процедуры не созданы для решения таких задач. На это надо годы, которых у государства и населения просто нет. Круг замыкается в том, что такой препарат формально лицензирован, как ветеринарный, на что у разработчиков ушли годы и немалые ресурсы. На аттестацию его для людей нужны десятилетия и еще больше ресурсов. В этом и есть соль модели отбора карьерного типа. Годы нарабатывания статуса, веса и значимости ее основа. Обратите внимание не результат, в вес. Это важно и это разные вещи.

 

Еще интереснее модель такого типа работает с инновациями с точки зрения экспертной оценки ценности. Суть оценки сводится к примерно следующему, по отношению к тому же Виталангу 2 - "ну это же маленький коллектив, значит значимость разработки нулевая". Как в таком подходе может появится эффект Лаврентьева... Он невозможен в принципе. Лаврентьев должен уехать из страны, получить признание на Западе и только тогда вернуться назад... Чтобы иметь право говорить. Понимаете, что это значит? У нас не может появиться Гугл из гаража. В принципе не может.  Он может прийти только с Запада. Новатор должен стать Данко, умереть, уйти из страны, потому как он не нужен своей стране. Вот печальная правда того, что в стране создано на деле. Вот почему инновационный прорыв невозможен. Вот почему вирус кушает систему, а она мычит, тратит ресурсы и ничего не может сделать, кроме того как засадить страну в клетку квартир, а Путина в бункер. О последствиях этого мы еще поговорим.

 

Самое интересное, что с тем же препаратом Виталанг — 2, там нет эффекта Лаврентьева, ведь это готовое решение разработанное не никому неизвестным сержантом Красной армии из Сахалина, а группой ученых c многочисленными печатными работами, входящими к ТОП 100 изобретателей России, патентами, тестами на животных проведенных на том же Векторе. Это по сути готовое научное решение. От системы не требуется такого подвига как с выборкой Лаврентьева из потока неясного мусора. От системы требуется просто взять готовое решение и просто его протестировать. В случае успеха агрегировать. Сделать совершенно элементарное и де-факто без затратное действие. Но она неспособна это сделать.  В стране нет системных механизмов для этого. Некому это сделать. В путинской модели управления нет структур для этого, нет места таким людям.

 

Интересно что при этом и от экспертов, в этой модели «талантливых карьеристов», тоже требуется подвиг Данко. Смотрите. Эксперт в нынешней системе это лицо занимающееся профильной разработкой в рамках существующих научных, общественных структур. Иначе говоря лицо годами, это требование системы роста в рамках карьеры, занимающееся некой подобной тематикой.  Вот ему приносят на оценку решение совершенно иного, отличного от его, типа. Понимаете, что это значит? Он должен признать факт своей некомпетентности и неэффективности? Он годами бился над решением, а решение нашел сержант Лаврентьев. Как думаете какой отзыв он напишет? Вот то-то и оно. Система торговцев и карьеристов опирается на совершенно иные ценности, не на решение задачи, а на правила решения. И они правы, потому как в их модели занономерно нужно потратить годы служения дабы доказать право на голос. Это тоже ценность, но в такой модели нет места сержанту Лаврентьеву. Он не нужен, он мешает. Он разрушающий ее фактор. Но без него нельзя решить задачу создания термоядерного оружия быстро. Без него потери могут разрушить всю систему в ноль, лишив ее всего, чего она достигла.

 

Это очень серьезная проблема нынешней системы созданной Путиным за эти годы. Коронавирус становится точкой бифуркации для Путина лично. Вот так мы возвращаемся в 2011 год. Если бы тогда решать задачу позволили не карьеристам, а тем кто разрабатывал эти подходы .... Это видимо вопрос доверия. Сколько лет служения и несения челобитных нужно для получения такого статуса? Виталанг-2 разрабатывается и внедряется около 10 лет, ОКО ПЛАНЕТЫ внедряет методы системного управления 15 лет. Мало? Вот у нас решение проблемы коронавируса выявлено и есть, а огромная машина с совершенно не сопоставимыми возможностями не может это сделать. Странно или закономерно?

 

Как решать данную задачу? Путин не может объявить о снятии карантина после 12го числа, но будет вынужден это сделать не позднее 30 мая вне зависимости от реальной картины. Таков исторический момент. Такая плата за отказ идти путем 2011 года. Это его его личный Рубикон. В нем нет выхода... если не вернутся в методы озвученные в той исторической речи, вспомнить об эффекте Лаврентьева и переформатировать модель работы.

 

Необходимо срочно, путем волевого решения, создать сеть центров сбора информации созданных на базе имеющихся источников методологических решений, инноваторов. Задача которых сделать первичную выборку всех существующих решений задачи. Без исключения. Провести оценки первичной адекватности, без экспертной оценки перспектив. Оценку перспективы провести после проведения тестов всех предложенных решений. Тесты провести на базе медицинских центров, тем самым отсечь возможность влияния на результаты корпоративных интересов существующих исследовательских групп и институтов. Собранные данные об эффективности применения использовать на командах добровольцев. Начать внедрение в структурах работающих в очагах, медиках, военных, силовых ведомствах. Параллельно начать отменять избыточные меры карантина. Уже не позднее 12 числа отменить глупые и безграмотные меры по ограничению прогулок в парках, при этом с сохранением необходимой социальной дистанции. Начать запускать работу социальных мероприятий с соблюдением мер профилактики. Перейти к массовому применению средств лекарственной защиты не позднее середины июня этого года.

 

Если кто-то думает что будут проблемы в добровольцах, он не понимает природу инновации и разработчиков таких решений. Большая их часть будет готова к испытаниям на себе хоть сегодня, на самом деле почти всегда уже давно вчера. Во всяком случае у создателей Виталанга — 2 с этим проблем нет. По сути это будет лишь формальное оформление для подавляющего большинства подобных решений. Такова их природа. Это адекватно вызову и совершенно справедливо по отношению к обществу от которого требуется нестандартная оценка результата. Плата приемлема. Возможные потери не сопоставимы по порядкам величины с текущими и отражают моральную сторону подхода.

 

Тем самым есть реальная возможность начиная с 12 мая начать процесс отмены ограничений, объявив о начале нового подхода в борьбе с эпидемией, а концу мая, по-сути, решить проблему в принципе. В стране масса решений. Приведенный препарат только пример. Необходимо менять подход, необходимо поднять пласт возможностей нашего народа, выявить точки роста, включить новаторов, современных Лаврентьевых, в работу государственной системы.

 

Это касается не только, и даже не столько ситуации с вирусом. Необходимость создания государственного решения по реализации Центров мониторинга с позитивной обратной связью уже давно назрела. Такая система сможет решать проблемы не только научного прорыва, но и социально общественные задачи. В стране много потенциала для решений, но нет механизма работы с ним. В итоге мы теряем  людей новаторов вынужденных, либо умирать в забвении  не реализовав себя для страны, либо уезжать из нее отдавая свой потенциал там, где такие механизмы есть. Не имеет права страна их осуждать. Они и так кладут свою жить на алтарь идеи. Требование к ним совершить подвиг Данко, аморально со стороны карьеристов и торговцев. Уж извините за моветон.

 

Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.

 

Да, прав Михалков говоря о том,  вокруг борьбы с коронавирусом уже сформировалась группа «любителей» процесса, желающих его затянуть. Ибо потоки идут, а кому война, а кому и мать родна..... Сегодня они любят потоки, а завтра полюбят и власть как таковую, которую почему бы не взять целиком дабы потоки не иссякли и шли усердно. Такова природа власти. Такие вот дела и все это обычные естественные процессы развития общественных явлений. Такова их природа. Не надо на это сетовать. Вирус может пришел на долго и еще вернется не раз новыми волнами, а может завтра исчезнет навсегда, но наша задача использовать эффект его появления в системе для осознания наших дыр и создания новых механизмов роста. Тем более что и механизмы то эти не такие уж новые, просто требуется взглянуть на них с иной точки зрения и тогда вирус станет толчком развития.  Выбор пингвин или буревестник делать придется. Такова соль момента....

 

На деревню дедушке....

 

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.

 

Английская версия статьи:

 

 

The World - so organized, so comfortable, and seemingly eternal in every sense - has been crashed by something. The Titan has fallen. It was destroyed and would never resurrect to the way it used to flourish not that long ago. The virus caused irreparable damage. It demolished the basics of our lifestyles. Propaganda says differently though, especially in the Western countries. The West chose to put any moral aside as it seems easier this way for now. Despite hundreds of thousands infected and tens of thousands dead, governments cheerfully announce the end of quarantine! People are delighted to get outside. Everything is “fine” now. Spring flowers are blooming, life is still beautiful, coffee shops and bars are back to being open. Victory! But not really. It is an illusion. Essentially those countries chose natural selection over the protection of their population which is the main function of civilization and means it's failure. It’s not fully acknowledged yet. It still seems that nothing scary is happenning, however the entire Western society is threatened. The values that have been formed for the majority of people in the world during the last century are in danger. The choice is made and the path is set. It’s justice: Nature’s law of social systems. We are Nature’s subsystem, we don’t rule over it. The virus has proven that.

China is known for its authoritarian trend and imperial administration. It implemented the concentration camp approach hoping to protect from a new disaster. But that's not a solution. When new outbreaks arise, the population gets under total control; if the control weakens it will cause more outbreaks, and so forth over and over again. Concentration camp and total control model is not a solution. It blocks the development centers. Eventually people obtain the survivor mentality. Sooner or later, it leads to the system’s collapse. When China faced the virus, it’s mind and spirit turned out to be weak. Although it sounds strange now, it will become clear in the midterm. China has lost the leading position of the West and would most likely not get it back.

 

There remains Russia. Like before, the mission to save the world is imposed on us. But is Russia ready for it? President Putin was right to declare that we wouldn’t follow Sparta on its natural selection path. It means that the Russians would try to remain the civilized approach, as opposed to China and the West who chose not to. Is it possible though? Today they rush crowds to save those infected with coronavirus, even though some of the saviors would die tomorrow. That’s the right moral choice, but it has the time and natural system constrains. The population is in quarantine, scared by media, which will lead to many deaths soon. It’s the pay for choosing this model. The death rate will grow due to heart diseases, hypodynamia, lack of fresh air, excessive psychological pressure, suicides, and crimes – it’s inevitable and is likely to vastly outnumber the deaths from coronavirus itself.

 

According to different estimations, the total economic loss is up to RUB 100 billion a day. The structural economic losses due to degradation of entire economy sectors will inevitably affect the human losses because of massive bankruptcies, the collapse of the economy, and closed businesses. 80% of the Russian population will be affected by this. It’s not being publicly discussed, but we should think about it to see the big picture.

 

Although the savings accumulated during the good years of resource trading allow to carry on for a while, the integrated impact on the economy from the virus and oil price changes lead to disruption of a substantial part of economic relations and existing structures. Mr. Hasin is right to say that the elite and partly the government live in an illusion that the economy will get back to the pre-pandemic state by the end of the year. That’s a dangerous illusion. It blocks other necessary decisions and creates a mythology of “returning to the gold age” without the system changes. The elite loses the sense of adequacy towards the circumstances. Such events are extremely critical both for the elite and for social stability.

 

The evolutionary path as a developmental method may be threatened under the circumstances. It means there would be a revolution, a painful setback, and a low start spending years to rebuild the economy. Revolutions crush the elite, the population, and society, they trash people and societies. That's a tragedy, not progress. President Putin is right reminding us that a revolution is out of question for us right now. There have been too many of those in our past. We must solve the problem using the civilization development method.

 

However, we face the quality system challenge on this path. On one hand, the quarantine is necessary so that the healthcare system could help the infected while they can save them. On the other hand, we can't keep losing people. Anyway, we will have to make the moral choice after May 12: either send crowd after crowd and grow losses or gradually stop the quarantine.

 

It will be very hard to explain to the population (even with the help of media who is cheerfully telling about the benefits) the reason for starting the quarantine with only hundreds infected, yet ending it (even gradually) with hundreds of thousands infected. It will be a moral choice in favor of Sparta, and therefore the social value of those who launched the process will decrease. It will crash the ratings and most importantly will result in a cruel second round of epidemic. It will have to be hidden, as it is now in China and West, yet still the problem will remain. 

What to do in this situation? Most importantly why is the system established during the last years is not able to generate a solution? Any classic approach mentioned by the government has its pitfalls. How did it happen? The problem has its roots in Putin's model created in recent years. We raised a beautiful society for talented career makers and sellers. Every growth model was formed only for those types of persons. Those with innovative views are left out of the system. There haven't been any development niches made for them.

 

Why so you may ask? What about the «Leaders of Russia», Skolkovo and other novelties from the government? How about the Strategic Initiative Agency (SIA)? Aren't they meant to solve such problems? They are, but they can't. Their organization and structure are based on career selection. A career-oriented person always makes decisions based on previous events and common sense. This is why career-oriented people have an important role in the system: they keep it stable. It works when the system isn’t facing any non-linear challenges, butterfly effects, or other events that call for quality innovative solutions. But when faced with such challenges, this mindset doesn’t help to find a solution.

 

In this case, a system based on career-oriented people will lead to ineffective decisions and damage the previous achievements. It won't happen because of ill intentions, but because it isn’t able to find a solution. This approach is the only possibility in the paradigm. The only thing it can do in this situation is waiting for stability to get to the pre-crisis level.

 

That's exactly what we are facing now. There is no solution, and we are offered to wait. That is the point of the quarantine model because the system can't function under non-linear conditions. It sacrifices the structural elements one by one trying to get some time. This model is rather naive and assumes the problem will naturally self-destruct. The Healthcare Department however is already discussing the potential of the quarantine to continue untill August. Non-linear structural consequences of this decision will lead to irreversible processes in the system which would be very difficult to solve if at all possible without any critical losses. The costs are growing and efficiency is dropping because of the implied costs and base deflation. August is not an option. The whole system is on fire and there will be irreparable losses. The hard-earned human resources can’t solve the task because of the initial selection constraints during the wealthier years.

 

During the years of basis formation, President Putin has formed an excellent human resource system for classic career development. It seemed that all the issues are solved, including the much spoken “social lifts”, but then the coronavirus showed that the system isn’t able to find not-standard solutions since this selection method doesn’t work for this kind of problems. There’s no place in Putin’s system for a Lavrentiev’s effect. We are talking about academic Lavrentiev and his role in developing a nuclear weapon in USSR. No one like Lavrentiev could have emerged in Putin’s system at all. There are no structural niches and no mechanisms for it. There is no surprise that we don’t have a solution. The system wasn’t selecting people like him, they weren’t needed, so they were ignored. Therefore, Putin’s system couldn’t aggregate innovative solutions, because there haven’t been created the conditions for workers who could have found them.

We can’t say that there weren’t any attempts to make such decisions. In the memorable speech in April 2011 Putin spoke about synergetics, lack of “social lifts”, and the need for innovations progress. It was a great speech. It was all true, it showed his view on balance and methods of complex systems regulation. It was a groundbreaking speech. But instead of acquiring the carriers of innovative approach, Putin put “talented career-oriented people” in charge. Consequently, they formed a task for their type, crashing the whole point of Putin’s speech. There created SIA and other structures, the effect of which is so small that the important method was forgotten for years. Putin forgot of synergetics, “social lifts”, and doesn’t use these terms in his speeches. And it looked like it wasn’t needed at all, all was good. Debit aligned with credit. It seemed like we could plan for years ahead. Why bother with innovators, whoever they are. The society of carrier makers and sellers was flourishing. But when Covid19 arrived, we saw that this society didn't realize how to deal with it. Without a Lavrentiev’s effect nothing can be solved fast. There’s only one weird thing: how could “the bad” Beria know it? Even Peter The Great knew it, but Vladimir Putin somehow forgot about it? Or rather, he sort of remembered it before but didn’t think it was important enough to frame as a system. Well, it happens. However now it’s the right time to remember.

For the reader to see why Putin's system can't work with innovative tasks and non-linear requests, I'll show a sequence of processes using Vitalang 2 as an example. This medication is a complete solution for the coronavirus situation. It works as another type of drug that recovers balance in the body preventing the virus from damaging the body. We have to understand that Planet belongs to viruses, fungus, and bacteria. Its bio weight exceeds manifold the weight of all other creatures. Our bodies are symbiotic creatures with those dominating bioforms. Our attempts to fight them are equal to fight our nature, it is destined to fail. That is exactly what most drug developers are trying to do. This fight is profitable for pharmaceutical companies and useless for humans. Vitalang 2 is a drug with a different concept that allows restoring the symbiotic balance in the body. That is why it does not have critical consequences like other drugs which aim to destroy everything, including the healthy elements, burn it like a nuclear weapon and only then maybe try to restore what was lost. It’s undeniable that this is needed in some cases, however, we still can’t fight viruses. As a result, the whole fight against Covid-19 is by supporting the body until it finds a solution and forms an immune response on its own. Medicines like Vitalang 2 were designed to solve this problem quickly and safely for the body.

So why such a solution can't pass the existing formal procedures? Because the existing procedures aren't made for solving such problems. It takes years that government and population do not have. It's a vicious circle: the drug is formally licensed for veterinary use, which took years and a lot of resources. Getting a license for humans would take decades and even more resources. That is the point of the career selection method. It's based on years of working on status, weight, and self-importance. Not results, but the weight, which is completely different goals. It is crucial.

It's even more interesting to see how such a model works with innovations regarding the expert evaluations. For instance, the evaluation of Vitalang 2 comes down to the following: “Well, it’s a small team, so the value of its development is zero”. How on the Earth can Lavrentiev’s effect appear using such an approach? It’s impossible. Lavrentiev would have to leave the country, receive recognition from the West, and only then get back to have the right to speak. Do you know what it means? We can’t run Google from a garage. It can only come from the West. An innovator has to become like Danko: die, leave the country because it doesn’t need him. The said truth about the actual matters in the country. That is why an innovation breakthrough is impossible. That is why the virus eats the system, while it’s wasting resources and does nothing but puts locks down the population in their flats and Putin in a bunker. We’ll talk about the consequences later.

 

But the most interesting thing about Vitalang 2 is that there's no Lavrentiev effect there. It's a ready solution developed not by an unknown Red army sergeant from Sakhalin, but by a team of scientists with a track record of many papers and patents. These scientists are among the top-100 inventors in Russia, and they’ve performed multiple animal tests in research centers. It is a complete scientific solution ready to use. The system has to accomplish nothing like selecting a new Lavrentiev. The system only needs to take the solution, test it, and aggregate it if it’s successful. It’s simple and inexpensive. But the system isn’t able to do it. There aren’t any mechanisms for it. No one to do it. Putin’s government model has no structures for it, no place for such people. 

It's funny that both experts and «talented career-makers» are required to be like Danko as well. In the current system, an expert is a person who does professional research under the existing scientific and social structures. In other words it's someone who is required to engage in the same matters for years. And one day this person receives a completely different type of solution for evaluation. Do you see what it means? The person has to acknowledge his/her incompetence and ineffectiveness. He's been working on a solution for years, and the solution was found by a sergeant Lavrentiev. What review do you thinkbwould he/she write? That's it. The system of sellers and career-makers is based on completely different values, not solving the problems, but the rules to solve them. And they are right because in their model it’s required to spend years working to prove the right to speak up. That is a value as well, but this model has no place for a sergeant Lavrentiev. He’s unimportant, he’s disturbing. He’s a destruction factor. But you can’t create nuclear weapons fast without him. Without him the losses may destroy the whole system annihilating every accomplishment.

That is a very serious problem of the current Putin's system. Coronavirus becomes a personal bifurcation point for Putin. And thus we return to the year 2011. If only the problem solving was up to those who developed these methods back then and not up to career-makers. It must be a trust issue. How many years of hard work and submission grants such status? Vitalang 2 was developed and incorporated for about 10 years. OKO PLANET is incorporating the system management methods for 15 years. Is it enough? And now we have a solution for coronavirus, but the huge engine with a vastly higher capacity can’t do it. Is it strange or expected?

How to solve this problem? Putin can't declare the end of quarantine after May,12, but he will be forced to declare it before May, 30. That's a historical moment. That's the payment for refusing the pattern from the year 2011. That's his personal Rubicon. There's no way out unless we return to the methods announced in that very speech, remember the Lavrentiev's method and reform the model.

We need to create a network of information gathering centers right now, based on the existing sources of methodological solutions and innovators. Their goal is to do an initial selection of all the existing solutions. No exceptions.

Evaluate the adequacy, without evaluating the perspectives. The perspectives have to be evaluated after testing all the proposed solutions. The tests can be done in the medical centers to prevent the corporate interests of existing research teams from influencing the results. The gathered data on the drug efficiency should be tested on volunteers. Start the implementation in the structures located in the centers of infection: medical workers, soldiers, security forces. In the meantime cancel the excess quarantine measures like lletting people walk in the park while keeping the required social distance. Start social activities with required prophylactic measures. Shift to mass-usage of medical protection not later than mid-June 2020.

If someone assumes there will be a lack of volunteers, they probably don't understand the nature of innovations and their developers. The most part would be ready for tests any day now or it already is. Anyway, the Vitalang 2 developers don’t worry about it. It would be just a formalization for most of such solutions. That’s their nature. It’s an adequate response to the challenge and fair to the society that needs a non-standard result evaluation. The payment is acceptable. The possible losses are comparable with the current ones and it fits the morals of the approach.

This way, there's an actual opportunity to gradually end the quarantine starting on May, 12, declaring a new approach to fight the pandemic. And by the end of May the problem will be entirely solved. There's a lot of solutions in our country. The mentioned drug is just an example. We need to change the approach, unravel the capacity of our people, find the points of growth, and include innovators like modern Lavrentievs into the government systems.

It's not only about the virus situation. There's been a need to create a federal solution for monitoring Centers with positive feedback for a long time. Such a system will be able to solve not only the scientific problems but also social ones. The country has a huge potential for solutions, but it lacks the mechanism to work with it. As a result, we lose innovators who are forced either to die without recognition in their native country or leave it and use their potential in other places which have such mechanisms. And the country has no right to judge them. They sacrifice their lives for the ideas anyway. Pardon me, but then requiring them to act like Danko is low moral.

And doing nothing would be awful. The savings would vanish, the friends would leave, and the society would repine. The consequences will be harsh. And the mere fact that the president is hiding in a bunker is harming the physical and political health of the country. The physical harm comes from the common people receiving small doses of virus every day: in the stores, in transport, and at work. Gradually their bodies form the right immune response. That’s why there are so many infected people without symptoms, and it’s not correct to call them sick. They are the symbiotic solution, the virus doesn’t harm them. With time, the collective immunity will lead everyone to a complete symbiotic model, and the virus still would be present, but wouldn't be considered a disease. Additionally the virus mutates. There will be new strains and new waves of infection. Creating vaccine is almost impossible. Even now there are about 30 strains and who knows how many will appear by the end of the year. We need a different solution, that forms a correct immune response. But the President stepped back from building an immunity, he’s locked in a clean zone where he might stay forever since if he leaves, his body will be mass-attacked by many strains of the virus, which may be fatal for an unprepared immunity system. That’s why Trump doesn’t do this and socializes from time to time. Needless to say, ruling from a bunker inevitably leads to permanent status loss. That’s a completely natural process.

They are right, telling that there's been formed a group of «fans» of fighting coronavirus, who would like to prolong this process. Today they receive funds, and tomorrow they would possess the power entirely to simplify the funding. That's the nature of power and social processes. There's no point to upset about it. The virus may be here for a long time and there would be many waves of infection to come. Or maybe it will disappear tomorrow. Anyway, our goal is to use its effect to acknowledge system errors and create new growth mechanisms. Moreover, these mechanisms aren't brand new, they just need a new point of view, and the virus would lead to growth. The current point is to choose the path.

That's an open letter for no one in particular.

Alex Zes

 

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится210




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (143) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #135 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 октября 2020 10:11)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: simonov_p
    К слову, в свое время, один из самых богатых людей в России, побывав в кремниевой долине в Зеленограде, признался, что та структура, тот научный комплекс, который построен, не может создать ни один частный предприниматель в отличие от государства

    Нет это не так все плоско. Государство может обеспечить условия для стратегического направления, но реализация наиболее эффективна в частном секторе. Именно так и произошло в Кремневой долине, где инициатива, кстати, принадлежала не государству, а профессуре. В целом наиболее эффективно именно частно-государственное партнерство. Именно такой формат позволяет решать задачи максимально эффективно.

    Алекс Зес

       
     


  2. » #134 написал: simonov_p (20 октября 2020 10:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    У нас (в России) предпринимательство в основном разви(вается)то в сфере производства пищевой продукции, строительного сектора (частных домов, отделочные работы и т.д.), информационно-программное обеспечение, то есть (у нас в подавляющем большинстве) предпринимательство удалено от высоких технологий: производства телевизионной, вычислительной техники, автомобилестроения и т.д. Это связано с независимостью (размежеванием) частной (фирмы) и государственной (организации) деятельности.
    Чтобы решить эту проблему предлагается создание (союзной) организации, которая бы состояла из частного и государственного секторов. То есть структура организации из двух составляющих: фирма (предприятие), финансовые расходы которой легли бы на государство и на предпринимателей (директоров, сотрудников, рабочих) в ней находящихся с прописанными с двух сторон обязательствами.
    Например, разрабатывается электросамокат на магнитной подвеске. Фирма (организация), предприниматель (я это знаю частично по собственному опыту) не может заниматься производством и одновременно научными исследованиями. (У предпринимателя ‘болит голова' о финансовых расходах, налогах; нехватки времени; человек не может одновременно заниматься бизнесом и наукой {У нас на работе в свое время профессор отказался от руководящей должности (в дирекции), чтобы иметь возможность заниматься наукой}; кроме того, находясь в постоянном стрессе, как глава, может допустить ошибку, которая приведет к краху всей частной фирмы).
    Суть организации: расходы по данному направлению поддерживает государство (научная лаборатория может находиться в том же помещении с производством); испытаниями, внедрением занимается частный сектор (департамент), который входит в структуру союзной организации.
    {К слову, в свое время, один из самых богатых людей в России, побывав в кремниевой долине в Зеленограде, признался, что та структура, тот научный комплекс, который построен, не может создать ни один частный предприниматель в отличие от государства}.

    Рим. 12:2. «И не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь прибавлением ума вашего, что бы вам познавать что' есть воля Божия, благая, угодная и совершенная».

       
     


  3. » #133 написал: Каталония (10 мая 2020 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Маргарита Филиппова
    что это даст, кроме решения гуманитарной проблемы внутри страны(люди перестанут умирать), на общемировом контуре?

    Если Россия (или кто либо) находит подход против ковида (не обязательно Виталанг) и спокойно вылечивается а ВОЗ против, сколько времени потребуется для того что-бы сотрудников ВОЗ начали линчевать на улицах?

       
     


  4. » #132 написал: Маргарита Филиппова (10 мая 2020 12:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, хотела задать Вам вопрос.
    Если допустить, что проблема с Виталангом благополучно разрешилась, препарат запущен в массовое производство и т.д., что это даст, кроме решения гуманитарной проблемы внутри страны(люди перестанут умирать), на общемировом контуре? Ведь ни ВОЗ, ни прочие организации не признают наш препарат, транснациональные фармкорпорации не допустят этого, а значит, общемировой карантин все-равно не будет снят. То есть людям придется смириться с грядущим концлагерем.
    Получается, что даже положительный результат по Виталангу сейчас все-равно не решает главной проблемы.Границы стран будут закрыты, даже если странам очень бы хотелось их открыть. Парадокс.

       
     


  5. » #131 написал: capman (9 мая 2020 19:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Ведущий: Александр Шепелев, вирусолог
    https://youtu.be/eK52-pMMCPs

    Гость студии Александр Анатольевич Литвин – один из разработчиков препарата «Панавир», научный директор «Национальной исследовательской компании», поделился практическим опытом борьбы с коронавирусом. Метод, озвученный гостем, построен на препарате «Панавир», который является веществом растительного происхождения.

    Существует отдельный успешный опыт применения препарата «Панавир» при лечении COVID-19. Вылечился врач, его семья и ближайшее окружение. Болезнь не подтверждалась лабораторными тестами, но имела ярко выраженную характерную для COVID-19 симптоматику: высокая температура, слабость, потеря обоняния, сухой кашель, удушье, вызванное синдромом «угарного газа».

    «Панавир» назначался на основе показаний, прописанных в инструкции к применению: вторичные иммунодефицитные состояния на фоне инфекционных заболеваний, ОРВИ и грипп в составе комплексной терапии.

    Полное выздоровление наступало в течение 10 дней с момента первой инъекции «Панавир».

    Схема лечения состоит из следующих назначениях:
    1) Панавир в/в – три вливания с интервалом 24 часа, далее два вливания с интервалом 48 часов, Панавир спрей – в горло несколько раз в день;
    2) Азитромицин – после трех инъекций Панавира первые три дня – 500 мг два раза в день после завтрака и ужина, следующие три дня 500 мг один раз в день после обеда;
    3) Гидроксихлорохин и его аналоги – необязательно, курс на усмотрение врача;
    4) Витамин D – вигантол по 1 капле на 10 кг веса ежедневно до выздоровления;
    5) Сульфат цинка – 400 мг в день – ежедневно до выздоровления;
    6) Обильное питье с лимоном, малиной, медом, имбирём;
    7) Строгий постельный режим.



    Витамин C внутривенно
    https://youtu.be/dyOTYs2Ke-w


    --------------------
    Попутного ветра во всех Ваших начинаниях!!!

       
     


  6. » #130 написал: simonov_p (7 мая 2020 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    +1
    Делюсь своим опытом.
    Вы в армии служили? там дедовщина, - только, в науке, в областях: власти, финансов, круговой поруки, научного звания, возраста, морального подавления, психиатрических методов (я не буду под каждую запятую приводить пример, чтоб косвенно не подставить других людей).
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

       
     


  7. » #129 написал: Нагваль (7 мая 2020 22:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Очень интересно увидеть мысли умных людей. (И даже тех, кто считает себя умным)


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  8. » #128 написал: Классик (7 мая 2020 18:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 845
    Рейтинг поста:
    -3
    Covid - это простые плеоморфные бактерии, которые обычно живут в нашем кишечнике. Эти бактерии были "выращены в глобальном населении" веществами, которые вооружили наши запасы продовольствия и воды против нас, включая тактически разработанные химические вещества, которые разрушат наши тела и ПОДДЕРЖИВАЮТ РОСТ И ХОРОШЕЕ ЗДОРОВЬЕ ОТ ЭТОЙ ПЛЕОМОРФНОЙ БАКТЕРИИ .... они намеренно наполнили желудки миллиардов людей одной и той же маленькой ошибкой… одной ошибкой, чтобы править / убивать их всех, как они думали.
    Это - умственно отсталые люди. Подумайте, имя человека пишется с цифрой....Пример - Елизавета II и т. д.
    Петра никто не называл Первым во время его правления.
    Алекс,смотришь под ноги.

       
     


  9. » #127 написал: cosm (7 мая 2020 15:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 5071
    Рейтинг поста:
    +1
    god

    Очень рад за вас! Надеюсь у вас все получится и обратная связь возымеет место быть. Держу за вас кулачки!


    PS. Единственное чем могу помочь по медицинской части, у меня есть знакомые из центра Малышевой, которые общаются с ней напрямую. У нее я думаю есть средства обратной связи, т.к деятель она общественный. Попробую прозвонить о вашем препарате. Всяко лучше, чем ничего. Воздушные замки не общеаю, но сообщить человеку, который с ней общается, я сделаю.

       
     


  10. » #126 написал: god (7 мая 2020 15:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Давайте зафиксируем некоторые промежуточные результаты.
    Отправлены письма в порядке гражданской инициативы следующим должностным лицам:
    -В.Путину и профильным специалистам АП
    - Министерство здравоохранения
    - Госдуму профильный комитет
    - Министерство Обороны
    - Советникам Путина по здравоохранению
    - Собянину
    Ранее Мишустину по линии СО РАН.
    Ждем отклика системы. Кто хочет лично присоединится к гражданскому тесту системы, милости просим, проявляйте инициативу.

    Алекс Зес


    Также письмо от СО РАН о Виталанг-2 пойдет в штаб Собянину.


    Пошли отзывы от тех кто использовал, примерно такие:

    "По человеку из Твери, женщина с пневмонией с подтверждённым ковидом:
    - дали препарат вечером. Утром было улучшение. Ещё один дали днём
    - с момента приема через 2 дня: тест на ковид уже отрицательный
    - цитакинового шторма не было "

    Будем собирать видеоотзывы с подтвержденными анализами и по короновирусу и по пневмонии.

    Кстати, кто из читателей использовал препарат, прошу также написать отзыв об использовании. Пока в соцсетях собираем, скоро будем на разных площадках об отзывах собирать их.

    https://www.facebook.com/pg/VitalangLLC/reviews/?ref=page_internal

    https://vk.com/topic-193357521_40586700

    Спасибо за поддержку, для нас это главное, когда люди сообщают что у них все хорошо.

       
     


  11. » #125 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 мая 2020 12:50)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    +4
    Давайте зафиксируем некоторые промежуточные результаты.
    Отправлены письма в порядке гражданской инициативы следующим должностным лицам:
    -В.Путину и профильным специалистам АП
    - Министерство здравоохранения
    - Госдуму профильный комитет
    - Министерство Обороны
    - Советникам Путина по здравоохранению
    - Собянину
    Ранее Мишустину по линии СО РАН.
    Ждем отклика системы. Кто хочет лично присоединится к гражданскому тесту системы, милости просим, проявляйте инициативу.

    Алекс Зес

       
     


  12. » #124 написал: Диц (7 мая 2020 09:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 205
    Рейтинг поста:
    0
    значит выход один .чтобы изменить отношение власти надо идти во власть.

       
     


  13. » #123 написал: cosm (7 мая 2020 01:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 5071
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Рождались всегда, конечно. Но в архаичных системах им проявить себя было намного сложнее, ибо не было достаточных информационных связей в обществе, где 2 и более таких "эйнштейна" условных могли узнать о существовании друг друга. Да и свое окружение могло не принять.
    Грубо говоря, большинство ходило по земле и особо не задумывалось, что это там за звезды светят. Сказали им жрецы, что это Небесная Твердь - "хорошо, пусть будет так". И слепо шли заниматься дальше своими делами.
    Сейчас примерно также, только категории изменились, стали сложнее. А общая сущность человеческой природы какая была, такой и осталась.
    Но зато изменился формат коммуникаций внутри общества. Особенно с появлением Интернета. Люди могут напрямую общаться с кем угодно в сети, сидя дома или на работе. Мгновенно передавать информацию, генерировать контент (каждый пользователь по сути сам себе может быть СМИ).
    В этом есть огромный плюс как потенциал для развития. Но для управления такой средой необходимы иные методы, отличные от классических, выработанных в До-Интернет эпоху.

    Согласен с вами.

       
     


  14. » #122 написал: Swarm (6 мая 2020 23:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cosm
    А может они и рождались, мы просто о них не знаем

    Рождались всегда, конечно. Но в архаичных системах им проявить себя было намного сложнее, ибо не было достаточных информационных связей в обществе, где 2 и более таких "эйнштейна" условных могли узнать о существовании друг друга. Да и свое окружение могло не принять.
    Грубо говоря, большинство ходило по земле и особо не задумывалось, что это там за звезды светят. Сказали им жрецы, что это Небесная Твердь - "хорошо, пусть будет так". И слепо шли заниматься дальше своими делами.
    Сейчас примерно также, только категории изменились, стали сложнее. А общая сущность человеческой природы какая была, такой и осталась.
    Но зато изменился формат коммуникаций внутри общества. Особенно с появлением Интернета. Люди могут напрямую общаться с кем угодно в сети, сидя дома или на работе. Мгновенно передавать информацию, генерировать контент (каждый пользователь по сути сам себе может быть СМИ).
    В этом есть огромный плюс как потенциал для развития. Но для управления такой средой необходимы иные методы, отличные от классических, выработанных в До-Интернет эпоху.

       
     


  15. » #121 написал: Swarm (6 мая 2020 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Так сам то подход сформировали? И кому предлагаете сделать корневые структуры? Почему сами не создаете?

    Вы еще раз прочитайте то, что пишется и писалось ранее в течение последних лет 10 (статьи по Триаде управления, ключевые статьи в период Майдана на Украине и не только).
    Объектом данного подхода является само общество. Мы применяем наши принципы на локальном уровне, в частности, оказываем поддержку препарату Виталанг-2 в силу наших возможностей.
    По мере возможностей ведем переговоры. Для того, чтобы развернуть этот подход в рамках всего общества необходимы ресурсы (не только финансовые, а то опять поймете не так и уведете разговор в другую степь), в первую очередь, в виде поддержки и продвижения на уровне решений.
    Далее необходимо отбирать носителей подхода в различных сферах общества. Проводить научные исследования, вырабатывать практические кейсы достижения целей в конкретных сферах общества, обучать людей, далее "множить" кейсы, получая обратную связь.
    Все это необходимо делать достаточно быстро. У нас нет в запасе столетий и даже десятилетий времени, которое было у Запада на становление своей системы. Но мы (наше общество) можем частично использовать их наработки, а опираясь на наш исторический опыт, не обремененный колониальным прошлым, создать свою систему, адекватную современным условиям. И сделать это достаточно быстро.

       
     


  16. » #120 написал: томас (6 мая 2020 23:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 395
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Мы же предлагаем сделать корневые структуры, которые будут открытыми для любого члена общества вне зависимости от его происхождения. Единственными критериями будет его адекватность системе, способность быть ее движителем. Об этом на Портале писалось неоднократно.

    Так сам то подход сформировали? И кому предлагаете сделать корневые структуры? Почему сами не создаете?

       
     


  17. » #119 написал: Swarm (6 мая 2020 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    за создание некоторых структур, которые будут выбирать определенных людей, по определённым параметрам

    Вообще, в первую очередь, речь идет о подходе к методологии управления общественными системами. Далее из носителей этого подхода формируются общественная подсистема, которая будет саморазвиваться за счет отбора и поддержки в обществе движителей системы.
    Структуры необязательно должны быть где-то оформлены официально, формально (хотя и наличие формальных структур в виде государственных аналитических центров не отрицается, а только приветствуется - лишь бы они реально имплементировали подход, а не занимались профанацией под вывеской аналитики).
    Такие структуры, помимо госаппарата могут работать в частном секторе, в сфере культуры, развлечений, науки, СМИ и т.д.
    На Западе эту проблему решили через формирование закрытых орденских структур, но этот подход тоже не является оптимальным, так как в рамках орденских структур общество делится на условных "патрициев" (входящих в кланы управления) и "плебс", что логично, ибо западная система уходит корнями во времена Рима, плюс имеет огромный опыт колониальной эпохи, где всегда было разделение метрополию и колонии, господ и рабов.

    Мы же предлагаем сделать корневые структуры, которые будут открытыми для любого члена общества вне зависимости от его происхождения. Единственными критериями будет его адекватность системе, способность быть ее движителем. Об этом на Портале писалось неоднократно.

    В данной статье делается упор на конкретную ситуацию с коронавирусом - это иллюстрация того, какие выгоды могла извлечь система, будь реализованы те подходы, о которых мы говорим.

       
     


  18. » #118 написал: cosm (6 мая 2020 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 5071
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Swarm
    Можно подумать, что если бы Коперник представил теорию без дыр (с высоты нашего современного понимания), то ее бы сразу приняли. Прикол в том, что даже не осознали бы где эти дыры есть, а где нет.
    Да и не суть важно с дырами или без, его теория была революционной и укатывала все другие теории о строении Солнечной Системы на тот период времени. А устранение недостатков и доработка теории велась уже позднее.

    Именно. Если Эйнштейн родился в то время, его ждала аналогичная участь. А может они и рождались, мы просто о них не знаем. Да и имена не важны. Даже, если теория была идеальной и без дыр, это не отменило дальнейшего процесса. И действительно, кому на эти дыры в то время было указать, уровень мышления был крайне не готов к этому. Общество просто было не готово к такому мышлению в своей средней массе. А когда идет стык и подъем во что-то новое и прорывное, оно почти всегда воспринимается агрессивно. Это такая "плата" за "переход". Ровно как и сейчас с КМ, мы пока ее не понимаем, но как наука она существует ;) И пройдет время и уже будущие "мы" будут смотреть на это элементарно,хотя сейчас это кажется чем-то запредельным, непонятным, мистическим, абсурдным. КМ для нас сейчас - это своего рода "Луна" или "Солнце", которую почитали наши предки за Божество, наделяя эти объекты чем-то сакральным, ввиду того, что не понимали это и стремились к познанию. Это естественное течение. И в этом есть своя красота.

       
     


  19. » #117 написал: томас (6 мая 2020 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 395
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес.


    Если я правильно понял смысл статьи, то упрощенно, автор ратует за создание некоторых структур, которые будут выбирать определенных людей, по определённым параметрам. Близкая аналогия у меня просится из литературы. Лет 20 назад писатель по фамилии Злотников написал фантастическую дилогию "Империя", вот там в университет выбирали студентов, выбирали их психологи по всей стране при помощи психологических тестов, по определённым критериям не обращая внимание на школьные знания. Ну и неважно чьи эти структуры будут, частные или государственные, главное чтобы они были российские.

       
     


  20. » #116 написал: Swarm (6 мая 2020 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Диц
    так я хочу копнуть эту тему .ведь вы думаете почему чиновники поступают так а не иначе .да нет связи обратной все идет сверху .снизу пробиться нет возможности

    Потому что нет системы мониторинга. Точнее нет понимания, что этот мониторинг необходим.

    У "старой школы" существует иллюзия, что те кому надо, найдут дорогу к ним сами. Вместо того, чтобы работать в поле с людьми, представитель "старой школы" сидит и ждет, когда придут к нему, собрав все необходимые бумажечки и справочки на более низком уровне, а он потом поставит печать и подпись, что решение принято.
    Этот подход чрезмерно идеализируется.

    На деле большинство изобретателей, инноваторов, иных движителей системы попросту не готовы пробиваться через лабиринты бюрократической системы. Тратить десять-двадцать лет жизни на общение с чиновниками, пока его решение/изобретение/проект/идея лежит в столе.
    Причем потратив N-ое количество лет не факт, что будет результат. А инноватор, которому удастся все-таки "пробиться", пройдя через стены бюрократии, сам станет карьеристом-консерватором. Вся его энергия уйдет в это русло.
    А наша жизнь не бесконечна. Не каждый готов потратить половину жизни на то, чтобы что-то создать, а затем еще половину жизни, чтобы доказать бюрократической машине, что его проект заслуживает внимания.
    Но это в идеале все. На деле те, кто принимают решение, могут не разбираться в вопросе, по которому к нему пришли. А значит проект нужно нести утверждать в какое-нибудь условное "научное бюро". Там тоже идут свои проволочки: сидит в кабинете пожилой академик РАН (при всем к нему уважении), потративший 40 лет своей жизни, чтобы достичь этого статуса. А тут к нему приходит какой-то молодой ученый со своим проектом или вообще человек, не имеющий ученой степени, но со своим проектом.
    Что происходит дальше? Правильно: "Иди мальчик, потрать как я кучу времени - чего ты такой зеленый, откуда вылез?". Это уже чистая человеческая психология.
    И таких накладок множество.

    Это не значит, что чиновники, разные статусные лица такие сволочи, не любящие свой народ. Нет, просто отсутствует методологическое понимание как правильно организовать систему, чтобы выявлять перспективные кадры. Отсюда с одной стороны, есть желание решить проблему. С другой стороны, вылазят страхи, что "придут миллионы псевдо-гениев и разорят бюджет" (что и должно произойти в рамках классического подхода).

    Нами же высказан подход, который решает эту проблему на более высоком системном уровне.

    А создание такой системы крайне необходимо в современное время, когда развитие цивилизации идет быстрее чем когда-либо как в техническом плане, так и в социальном.
    У нас просто нет времени, чтобы откладывать решения в долгий ящик, где они могли бы подождать пару десятков лет, прежде чем часть из них начнут использовать. Они просто банально будут устаревать, прежде чем увидят свет, либо их перехватят конкуренты, а мы вместо того, чтобы самим создавать новое, будем использовать чужие плоды, хотя вроде бы есть все наработки изнутри.

    Частично это отставание уже происходит и именно по этой причине отсутствия мониторинга и работы с людьми - движителями общества. Дальше, если не решать проблему, оно будет только усиливаться.

    Цитата: Yary
    Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих

    Это классический ответ из серии "Если ты такой умный, почему ты еще не богатый?" Достаточно примитивная форма позиционирования точки зрения, опирающаяся на непогрешимость внешней оценки со стороны общества.
    Мол, общество не может заблуждаться и будет выбирать всегда "правильные" теории и способы как ему жить, как кого оценивать.
    К сожалению, опыт показывает, что это далеко не так. Иначе бы было слишком просто.

    Цитата: Yary

    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало

    Можно подумать, что если бы Коперник представил теорию без дыр (с высоты нашего современного понимания), то ее бы сразу приняли. Прикол в том, что даже не осознали бы где эти дыры есть, а где нет.
    Да и не суть важно с дырами или без, его теория была революционной и укатывала все другие теории о строении Солнечной Системы на тот период времени. А устранение недостатков и доработка теории велась уже позднее.

       
     


  21. » #115 написал: Каталония (6 мая 2020 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Когда в системе нет определенных правил, нет и процесса.

    Я отлично понимаю аргументацию что все везде каръеристы а инновации никто не замечает. Что АСИ и Сколково якобы никак не отличаются. Что существующих наработков, по вашему, нет, и что надо создавать принципиально новую структуру отбора и скорейшего тестирования возможных лекарств не измеряя перспективы до самого тестирования, в которой Виталанг2 имеет возможность быть справедливо оценён. Всё правильно? Ну да, я с этим в целом уже несколько раз соглашался.

    Но для собственного понимания и в форме обратной связи я указываю на точки с которыми я НЕ согласен. То что вам интереснее сейчас обсуждать главный тезис и собственно продвигать сам препарат, это другое дело. Далее доказывать что не верблюд я не собираюсь.

    Цитата: Swarm
    Вы оцениваете лишь внешнюю форму процесса по той причине, что на Западе этим занимаются частные фонды, хотя на самом деле занимаются не только частные фонды, но и государственные структуры.

    Они этим занимаются не так как описано в статье и в первых комментариях.

       
     


  22. » #114 написал: Диц (6 мая 2020 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 205
    Рейтинг поста:
    0
    так я хочу копнуть эту тему .ведь вы думаете почему чиновники поступают так а не иначе .да нет связи обратной все идет сверху .снизу пробиться нет возможности.на все письма к президенту идут простые отписки.сам отправлял такие письма и бросил.Надо понять. одну вещь -хотя я может снова уйду немного от тему на взгляд некоторых .что развитие общества подчиняется одним законам и нет своего особенного пути .народы и страны идут по одной дороге .и кто впереди и кто сзади зависит оот выполнения и невыполнения общих законов развития.если кто считает что у кого-то свой особый путь.то он просто уходит на тропу которая уходит от основной дороги .но рано или поздно приведет снова на тот путь который определяет развитие всего общества.Вот и надо определить почему власти запада смогли найти и осознать эти законы .которые поставили на службу себе .а другие и в частности россия так и пытается на какую-то особую уготованную только ей дорогу.И после этого мы только сможем понять и построить всю работу аппарата на благо народа а не на обогащение хищническое отдельных личностей.Почему в Америке популярен лозунг Америка прежде всего .а мы боимся его взять на вооружение?Почему мы вместо того .чтобы повышать уровень образования.начинаем эксперименты и в то же время верхи категорически отказываются учить своих чад в России.а то и совсем отправляя их туда жить? Может все эти вопросы поставленные в статье происходят из этого?Может эти управленцы навязаны нам?А у нас практически нет даже возможности сменить их.Так что ваша тема очень глубока Алекс.

       
     


  23. » #113 написал: Swarm (6 мая 2020 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Диц
    а я и не смеюсь .я вам привел временной промежуток .который говорит о том .что власть в России была любой но не ориентировалась на свою нацию.Русский народ считался рабами .холопами и только в трудную минуту вспоминали о нем.Тогда скажу грубо пока к власти не встанут националисты .и все будет рассматриваться только через призму что ты хорошего сделал для России.вот тогдаи что-то начнет меняться .Ведь оттуда растут ноги всех дворцовых переворотов как в прошлом так и в нынешние времена.Правильно говорят. чем больше человк кричит о патриотизме тем дальше от России он держит свою семью и свои деньгиЯ просто хочу чтобы обратили на эту проблему.


    Давайте вести обсуждение в русле темы, а не уходить в сторону.

       
     


  24. » #112 написал: Диц (6 мая 2020 21:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 205
    Рейтинг поста:
    -1
    а я и не смеюсь .я вам привел временной промежуток .который говорит о том .что власть в России была любой но не ориентировалась на свою нацию.Русский народ считался рабами .холопами и только в трудную минуту вспоминали о нем.Тогда скажу грубо пока к власти не встанут националисты .и все будет рассматриваться только через призму что ты хорошего сделал для России.вот тогдаи что-то начнет меняться .Ведь оттуда растут ноги всех дворцовых переворотов как в прошлом так и в нынешние времена.Правильно говорят. чем больше человк кричит о патриотизме тем дальше от России он держит свою семью и свои деньгиЯ просто хочу чтобы обратили на эту проблему.

       
     


  25. » #111 написал: Swarm (6 мая 2020 19:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес

    Вы оцениваете лишь внешнюю форму процесса по той причине, что на Западе этим занимаются частные фонды, хотя на самом деле занимаются не только частные фонды, но и государственные структуры. Суть корневых структур в том, что они пронизывают все общество целиком, включая и государственный аппарат и бизнес и сферу культуры и науки/образования, медиа и т.д.

       
     


  26. » #110 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 19:41)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес.

    Так я вам и пишу вы не поняли о чем статья и продолжаете сами с собой спорить. Статья вообще не об этом. Когда в системе нет определенных правил, нет и процесса. А то о чем вы пишите, это уже вторичные процессы практики применения. О них сейчас говорить рано, самого процесса нет.

    Алекс Зес

       
     


  27. » #109 написал: Каталония (6 мая 2020 19:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Каталония, проблема в том что с вашей стороны нет по сути критики, вы лишь утверждаете что на Западе условно все плохо, а у нас условно все хорошо. Я бы не назвал это критикой, это скорее позиция. На деле это конечно не совсем так.

    Нет. Я считаю точкой опора того мониторинга который вы желаете не государство а частный бизнес. Как минимум для начала. Я думаю что это довольно чёткая позиция. Выводы моей логики - выход на предпринимателей в фармацевтической индустрии. Пример ниже. Если мне в голову придёт какой-нибудь другой деятель такого уровня, обязательно отпишусь.



    Цитата: Диц
    власти национальноориентированные элиты

    Не смешите мои тапочки.

       
     


  28. » #108 написал: Диц (6 мая 2020 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 205
    Рейтинг поста:
    -5
    На мой взгляд ту немного надо поменять смысловой ряд-и задаться вопросом-почему весь запад и америка стоят у власти национальноориентированные элиты .а у нас в России с Ивана Грозного.тогда бояре .а теперь депутаты и просто богатые люди стремятся убежать. туда .причем зарабатывать они по прежнему стараются здесь .а жить и вкладывать средства там.вот когда мы ответим на этот непростой вопрос тогда и что-то сдвинется с места .а пока Даже меценатством они занимаются там .хотя тут все понятно где живешь там и показываешь себя.В этом вся причина остальное все следствие

       
     


  29. » #107 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 19:21)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    +1
    Каталония, проблема в том что с вашей стороны нет по сути критики, вы лишь утверждаете что на Западе условно все плохо, а у нас условно все хорошо. Я бы не назвал это критикой, это скорее позиция. На деле это конечно не совсем так.

    В статье дано очень конкретное решение как решить конкретную задачу, как и на какой основе сформировать систему мониторинга. Можно использовать частный капитал, можно не использовать, для начала необходимо внедрить в систему сам подход. Его там просто нет. Отсюда ни у чиновника, ни у частника нет необходимо инструментария. В системе России полностью отсутствует сам механизм позитивной обратной связи. У нас совершенствуется классическая система челобитных и тут есть успехи без сомнения. Однако такая модель вымывает из системы целый пласт решений и людей. Мало того, такой подход создает серьезные перекосы в социальном здоровье системы, что приводит в среднесрочной перспективе к нагнетанию социальной напряженности. Это позволяет Западу использовать данную возможность для социальной дестабилизации.

    Наука и открытия, это только очень узкая сфера применения подхода. Сделано это исключительно из за актуальности момента. На самом деле в предлагаемой модели много пластов, но сейчас мы просто не поднимаем эти вопросы. Намеренно поставив фокус на одну задачу - решение вопроса с коронавирусом и конкретным решением этой задачи, препарате Виталанг -2. Это максимальное приземление для простоты понимания с одной стороны, с другой это тест системы, дабы получить данные о ее реальном состоянии. Эти данные собираются сразу по нескольким линиям тестирования, снимая таким образом все пласты системы их дыры и методы работы. Это практическая и конкретная задача. То что в обсуждении много интерпретаций написанного в статье, нормально и отражает ее актуальность, но моя задача вернуть сообщество к целям и задачам. Сейчас мы тестируем администрацию президента. Все желающие могут присоединится. Посмотрим что даст тест.


    Алекс Зес

       
     


  30. » #106 написал: Каталония (6 мая 2020 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати, вот. Производитель инсулина который попал в фильм Соловьёва "Президент". Это человек который индустрию знает отлично, у которого есть собственные наработки, собственные производственные мощности и по сути правильный взгляд на жизнь. Свяжитесь с ним. Он, как предпринематель и экономическую часть должен понять, и сертификационную и вообще его Виталанг-2 должен заинтеросовать на глубоко личном уровне.



    Плюс он депутат Госдумы, член «Единой России» и парламентского комитета по здравоохранению
    https://ru.wikipedia.org/Петров, Александр Петрович (политик)

    "Александр Петров может часами рассказывать о российской фармацевтике и ее проблемах. Так случилось и во время съемок фильма «Президент». «Это было прошлой осенью: позвонили журналисты, спросили, могу ли я показать инсулиновый завод, и прилетели прямо на завод, — делится Петров в интервью РБК"
    https://www.rbc.ru/investigation/society/07/09/2015/55ec70be9a794734b91515d3

    Если напрямую не получится, то можно на сына, который на сегодняшний день управляет главным предприятием.

       
     


  31. » #105 написал: Каталония (6 мая 2020 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Damkin
    Алекс выделил один аспект Запада, в котором он превосходит РФ –а именно, систему отбора талантливых людей, которые своими идеями обогащают, как конкретных лиц, так и весь Запад в целом, делая его привлекательным для сотен миллионов простых граждан всего мира.

    Я не согласен с таким утверждением. Запад просто засасывал всех подряд, спокойно бракуя и колеча всех тех которые не вписывались в его структуры. Это не радужная методология системного отбора, а тупая уравниловка.

    То что мы желаем - это типичный отбор детей престижного футбольного клуба (условно). По миру ездят посланники, принимают заявки, смотрят соревнования детей, записывают, анализируют, выбирают. А то что делает Запад, это предлагает всем игравшим в футбол детям подряд переезд и хорошие условия. То что половина из них бракуется прям по приезду само по себе отлично - ведь тогда возможный ресурс не достанется другим. И с этим мы себя сравниваем в смысле "хорошо бы так"?

    Данный "мониторинг" он и в Китае так-же работает. Ковровые бомбардировки предложений по профессиям в том-же линкедине, а если кто откликается, только тогда начинается фильтрация.

    Сравнение не держит воды.

    Цитата: Damkin
    Так ВПК демонстрирует успехи в создании новой техники вопреки системе, а не благодаря ее возможностям!

    Это из истории "Народ победил вопреки Сталину". Такого не бывает.

    Я спокойно-бы вам поверил если-бы у нас было два-три перспективных направлений. Но они у нас просто везде. Это системное явление.

    Тогда если мы системно старыми кадрами даём фору всему миру и тогда надо это осознать и масштабировать, желательно по дороге поняв какие молодые кадры стоновятся хорошими старыми а какие нет. Но ведь это не так. Гражданскую часть этого обновления возрастных групп и приток молодёжи к старым кадрам мы ясно видим на примерах работ над SSJ-100 и МС-21.

    Цитата: Damkin
    Вы можете привести примеры не единичного, а массового создания нового, революционного товара не военного характера за 30 лет рыночной российской экономики, который бы изменил уклад западного мира?

    Да, интернет, высокоскоростная мобильная связь, мирный атом, дроны итд это точно точно не военные разработки. У меня для вас плохие новости - почти все революционные товары имеют корни в военном деле.

    Цитата: Damkin
    Приплетать к проблеме «не до конца разгромленной страны России», проблему ускорения внедрения новых технологий, не совсем корректно. Фашисты также не могли понять, почему русские не сдаются, в абсолютно безнадежной ситуации –Брест, Ленинград, Сталинград – примеров достаточно?

    Значит не так важна венчурная составляющая как живучесть, плавучесть и управляемость самой системы. Правильно, спасибо. Часть моей критики статьи.

    Цитата: Damkin
    Рыночной экономике России только 30 лет, после сугубо плановой. Рыночная модель экономики себя исчерпала, как показала пандемия с короновирусом, поэтому неизбежен переход к планово-рыночной модели.

    Ой. Уже. Самое эффективное и бережное к ресурсам управление в России это госкомпания с золотой акцией (голос "вето", голос "надо"), которая управляется частниками. В такой системе нет такого ужасного бракования на личном уровне как на Западе и на экономическом как в Китае. Эта система отлична. Проблема, в теме статьи, лишь в том что частная сторона в венчурной игре пока проигрывает а государственная никогда нигде и не умела играть.

    Цитата: Damkin
    но давайте поможем протолкнуть Идеи Алекса, изложенные в статье

    Зачем переводить стрелки? Я вот сижу и думаю где на самом деле находятся слабые точки хороших выводов и как на них нажать. Тот факт что я не совсем согласен лишь расширяет взгляд и возможности донести "мессидж", так как я думаю иначе. Если мы все соберёмся и будем долбать в ту-же железную дверь куда пока никто из присутствующих не достучался, то результат, думаю, понятен.

       
     


  32. » #104 написал: simonov_p (6 мая 2020 18:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    Мы живем на хрупкой планете,
    В гостях у множества миров,
    Оружием бравируем как дети,
    Насаждаем миру эгоистический устой.

    Но, видимо, планета всполошилась,
    Послала вирус наши души усмирить.
    Мы внешних врагов атакуем,
    А внутрь себя заглянуть не спешим.

    Подвижники вышли в атаку,
    От вируса нас оградить,
    Клятву Гиппократа исполнить,
    Рискуя жизнью, здоровьем, народ защитить.

    Они вышли не из-за денег,
    А просто исполнить свой долг,
    Поделиться врачебным уменьем,
    Передать 'свиток жизни' вперед.

    Дорогие люди в белых халатах,
    Спасибо Вам и поклон,
    Вы у себя на фронте держитесь,
    Мы в сердце запомним вашу любовь.

    Коронавирус становится точкой бифуркации...

    Точкой бифуркации 1991 года...

       
     


  33. » #103 написал: томас (6 мая 2020 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 395
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Damkin
    Кто, о чем, а современный чиновник о деньгах…


    Вот даже спорить не буду. У вас как у собаки Павлова рефлекс на слово "чиновник". Как и у многих других, к слову. Вот когда рефлекс спадет, тогда и будет

    Цитата: Damkin
    в новой венчурной структуре, которую предлагает Алекс, не будет карающего механизма за выдачу денег кому-то, без требовательного спроса со стороны вышестоящего органа к чиновнику

       
     


  34. » #102 написал: Damkin (6 мая 2020 16:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 16
    комментариев 129
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    …и я думаю что направление работы отличное, и налаживание такой государственной системы это сам по себе рывок такого масштаба которого Мир в жизни не видал, но сравнения с Западом абсолютно некорректны и многие условия не учитываются.

    Не понятно, зачем сравнивать все различия европейско-атлантической части цивилизации с русской цивилизацией. Понятно, что они существенны.
    Алекс выделил один аспект Запада, в котором он превосходит РФ –а именно, систему отбора талантливых людей, которые своими идеями обогащают, как конкретных лиц, так и весь Запад в целом, делая его привлекательным для сотен миллионов простых граждан всего мира.
    Цитата: Каталония
    У нас прорывные технологии гиперзвука, ракетных двигателей, оружия на "новых физических принципах", автоматики, самолётостроения, кучи ядерных проектов, систем РЭБ итд итп. Бурное развитие идёт во все стороны одновременно.

    Откуда кадры? Откуда "карьерный" рост в прорывных отраслях?

    Как бывший разработчик систем управлением (СУ) оружием, как главный конструктор СУ первого завода-автомата в мире на принципах ИИ, могу сказать откуда кадры и откуда «прорывной» рост в этих областях. В некоторых областях военной технике, благодаря стараниям, таких директоров, как И. Спасский, директор организации «Рубин», как П. Камнев, один из руководителей объединения НПО «Антей», и десятка подобных директоров, сумели сохранить костяк старых советских кадров на базе которых за 30 лет (а это достаточно большой срок, чтобы научиться создавать новое) и на старом советском заделе начать создавать новые разработки. Так ВПК демонстрирует успехи в создании новой техники вопреки системе, а не благодаря ее возможностям!
    Цитата: Каталония
    Применить его в других обстоятельствах легко и просто - Военная Строительная Компания тому яркий пример.

    Разработки ВПК – это не пример, это вопреки…
    Вы можете привести примеры не единичного, а массового создания нового, революционного товара не военного характера за 30 лет рыночной российской экономики, который бы изменил уклад западного мира?
    Зато я могу привести примеры тех товаров, что пришли в РФ и изменили жизнь сотен миллионов людей.
    Цитата: Каталония
    Если-бы способность быстро "впитывать" новые технологии и явления - залог Англосаксонской и Китайской цивилизаций - имел именно тот вес который этому процессу устанавливаете вы, то почему Западный мир трясёт от в принципе нерешаемых системных перекосов а фактически в 91:м разгромленная Россия имеет полную свободу движения и развития?

    Значит, была не полностью «разгромлена», ядерный потенциал остался, а связываться с «больными на голову», которые стоят на смерть, защищая свою Родину, англосаксы не решились. И правильно сделали, что не решились, иначе всему миру был давно уже кирдык. Приплетать к проблеме «не до конца разгромленной страны России», проблему ускорения внедрения новых технологий, не совсем корректно. Фашисты также не могли понять, почему русские не сдаются, в абсолютно безнадежной ситуации –Брест, Ленинград, Сталинград – примеров достаточно?
    Цитата: Каталония
    Опять-таки, это не государства дело (в абсолютном большинстве случаев), а частного капитала.

    Вы судите исходя из западных представлений о рынке в РФ.
    Рыночной экономике России только 30 лет, после сугубо плановой. Рыночная модель экономики себя исчерпала, как показала пандемия с короновирусом, поэтому неизбежен переход к планово-рыночной модели. На первом этапе (сколько будет длиться этот этап – неизвестно) – государственный фонд и это дело Государства, и постепенное создание частных фондов (если выдержат конкуренцию с государственным)
    Цитата: Каталония
    Поэтому, совсем не устраняя критику в статье (она наоборот точно верная) думаю что надо её переосмыслить в концептуально другом русле.

    Хорошо, что Алекс натолкнул Вас на концептуально новую идею, вперед – развивайте, но давайте поможем протолкнуть Идеи Алекса, изложенные в статье, пусть даже на одном примере – Виталанга-2, без новых концептуальных идей. Эту бы переварить нашим чиновникам.
    Цитата: Томас
    Анализируя, что же мешает получить такие же прекрасные результаты у нас, вы спускаетесь ниже и видите не фонд, а чиновника. Бинго - вы нашли проблему. Тут же срабатывают триггеры-стереотипы:
    чиновник на базе своего опыта не видит таких решений и закономерно считает, что попытка их внедрения приведет к потере контроля и потерям в базисе

    Кто, о чем, а современный чиновник о деньгах…
    Поэтому, для меня, совершенно ясно, что с такими чиновниками, новую систему ускоренного внедрения новшеств в экономику не создать. Должны прийти новые управленцы системы, в уставе которой будут записаны неукоснительные требования к чиновнику, что он должен делать с деньгами, которые были выданы таланту:
    1. Деньги выдать Иванову И.И.
    2. Забыть о деньгах, которые были выданы Иванову И.И.
    3. Вспомнить об Иванове И.И. через 10 лет, и если Иванов И.И. сам не напомнил о себе, став миллиардером, напомнить, что хорошо бы вернуть государству, данную когда-то Иванову И.И. сумму (или основать фонд, имени Иванова И.И., который будет помогать также другим талантам, требующим помощи, как ранее это сделало государство по отношению к нему.)

    Цитата: Томас
    Плюс я повторю, любые действия наших властей находятся под жёстким прессом общественного мнения. И в этих обстоятельствах вы предлагаете условному чиновнику принять решение передать кучу дефицитных денег, условному не карьеристу - носителю методологического подхода (которого еще нужно найти), не требуя гарантий прибыли. Причем любой провал будет раздут/преувеличен и может стоить этому условному чиновнику карьеры. Это из разряда фантастики.

    Томас, Вы даже не можете вообразить, что в новой венчурной структуре, которую предлагает Алекс, не будет карающего механизма за выдачу денег кому-то, без требовательного спроса со стороны вышестоящего органа к чиновнику.
    Однако, мне Ваши сомнения понятны: не может русский человек не придумать схему, как получить на халяву венчурные деньги и не истратить их на баб и водку. Так может потратить усилия на отладку механизма, чтобы этого не происходило, а не заранее хоронить поиски методологии ускорения научно-технического прогресса в стране.

       
     


  35. » #101 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 15:09)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Swarm
    Тогда квантовая механика тоже не наука. Ведь согласно КМ предсказать квантовое состояние частицы заранее тоже принципиально невозможно.

    Именно, и модель Триады Управления имеет прямую связь с квантовомеханическим подходом и через синергию замыкает в единое целое микро и макро процессы. Но я бы сейчас не хотел туда уходить, это уж совсем высокий полет по отношению к сегодняшним приземленным задачам.

    Алекс Зес

       
     


  36. » #100 написал: Swarm (6 мая 2020 14:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 8902
    комментариев 7713
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Yary
    Если мы переходим от научно-познающей позиции к присвоению божественно-непознаваемой сути процессу, то это уже вопросы религии

    Цитата: Yary
    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало. ) Я же говорю не о неверности теории Алекса, как раз во многом я с ним согласен. У нас с ним спор постоянно идет вокруг одного аспекта теории, который, на мой взгляд, препятствует ее практическому внедрению.


    Цитата: Yary
    Если мы переходим от научно-познающей позиции к присвоению божественно-непознаваемой сути процессу, то это уже вопросы религии



    Цитата: Yary
    принципиальную непознаваемость - это уже не наука - это религия


    Тогда квантовая механика тоже не наука. Ведь согласно КМ предсказать квантовое состояние частицы заранее тоже принципиально невозможно.
    Тем не менее, это считается наукой, более того используется на практике.

       
     


  37. » #99 написал: cosm (6 мая 2020 14:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 5071
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Улыбнули и попытки спросить строго с автора, как вы еще не спасли Вселенную

    Так это же лучший комплимент от таких, не находите? :)
    Путина уже во всех грехах человечества обвинили и ничего, только баллов с этого набрал. Но флуд я прекращаю. :)

    От Алекс Зес:
    Так я и не спорю, но предлагаю вернутся к существу момента.

       
     


  38. » #98 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 14:34)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 24053
    Рейтинг поста:
    +1
    Ну во первых, спасибо за комментарии. Во вторых, мы с вами сильно ушли от темы, некоторые поднятые темы это задачи отдельных исследований и статей. Некоторые даже отдельных циклов. Улыбнули и попытки спросить строго с автора, как вы еще не спасли Вселенную, отчет о проделанной работе немедленно, чем вы тут занимаетесь....))

    Предлагаю всем вернутся к теме статьи, чтобы это все не превратилось в окончательный уход от нее. Сейчас момент теста, как системы, так и подхода. Это исключительно практическая задача. У нас есть практическое методологическое решение проблемы с коронавирусом. Мы здесь выступили вместо государства проведя за него его работу отбора. Готовое решение теперь запущено через различные линии власти и структур государства в том числе дабы на практике проверить работу отклика таких структур. Мы уже имеем весьма важный наколенный опыт по факту работы этих структур. Следующая задача агрегировать полученные результаты и перейти к последующим шагам.

    Сейчас важно, принять участие в процессе, тем кто хочет поучаствовать в этом эксперименте
    . Например отсигналить в администрацию Президента и проверить работу коллективного эффекта при прохождении таких таких запросов. Это практическая работа и в ней может принять участие каждый. Результаты представляют интерес. Так что практические дела всегда найдутся. Ну а кто хочет действительно помочь продвижению продукта давайте свои предложения сюда или в личку. Идет фаза практической работы. Давайте ей и будем заниматься, а не писать отчеты. Рановато)))

    Алекс Зес

       
     


  39. » #97 написал: Yary (6 мая 2020 14:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Это вообще ничего не значит. Система Коперника мягко говоря не сразу нашла своих сторонников.


    Так в ней дыр на тот момент как раз хватало. ) Я же говорю не о неверности теории Алекса, как раз во многом я с ним согласен. У нас с ним спор постоянно идет вокруг одного аспекта теории, который, на мой взгляд, препятствует ее практическому внедрению.

       
     


  40. » #96 написал: Каталония (6 мая 2020 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментария 5744
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Есть один эффект возврата , когда Лавреньев едет туда, там получает признание, потом возвращается назад и тут признается потому что там признан.

    Западофилия одна из самых ужасных проблем России на протяжение последних 300 с лишним лет, если не больше. Из этой проблемы вытекали и всё ещё вытекают грубейшие перегибы. Например отечественные предприятия которые выпускают продукты на латинице, так как потребитель больше верит качеству на Западе чем дома, несмотря на прямо противоположную ситуацию.

    Это сейчас меняется на глазах (Крым, санкции, Олимпиада, кубок УЕФА, Сирия, победы, коронавирус). Это тоже процесс не из самых быстрых, но как только отпадёт надобность получить признание "у дяди", то отечественные функции сразу качественно усилятся, в том числе рьяность отечественного признания (как и получения так и выдачи). Здесь тоже надо понимать корень проблемы и бить по нему в первую очередь а не по второстепенным причинам.

    Цитата: Yary
    Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих.

    Это вообще ничего не значит. Система Коперника мягко говоря не сразу нашла своих сторонников.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map