Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...

Алекс Зес: День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем...


5-05-2020, 11:42 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (143) | просмотров: (13 221)

 

День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем

 

Глупый пингвин робко прячет

тело жирное в утесах...

Только гордый Буревестник

реет смело и свободно

Автор: М.  Горький

 

фото Censoru.net

 

Большой мир, такой хорошо организованный, такой удобный и казалось бы вечный во всех смыслах, рухнул перед малым. Пал титан. Он разрушен и уже не возродится никогда в том виде, где еще недавно процветал. Вирус нанес непоправимый ущерб.  Он разрушил системные основы образа жизни. Да, пропаганда говорит иное. Особенно пропаганда на Западе. Запад вообще решил отказаться от морали. Это проще. Так им кажется на данный момент. При сотнях тысячах зараженных, десятках тысяч умерших, Запад лихо рапортует об отмене карантинов, население радостно выбегает на улицу. Все уже «хорошо». Весна, цветы, жизнь по прежнему прекрасна, кафе работают... Победа! ... Ан нет. Это лукавство.  По сути Запад сделал выбор в пользу естественного отбора против защиты населения, главной функции цивилизации и означает сие падение этой цивилизации. Еще пока это не осознается. Еще пока кажется, ничего страшного не произошло, но суровый меч неизбежности занесен над всей западной моделью. Над всей системой ценностей, служившей последние столетия ключевой для большей части населения планеты. Выбор сделан и путь предопределен. Такова системная справедливость. Такова воля законов Природы действующих в общественных системах. Не стройте иллюзий, мы подсистема Природы и не стоим над ней, мы ее часть. Вирус доказал.

 

Китай со своей врожденной склонностью к авторитаризму, имперскому служению, тоже пошел путем старого доброго концлагеря в надежде защититься от новой напасти. На этом пути нет решения. Новые очаги возникают, население находится под тотальным контролем, ослабление которого ведет к возникновению новых очагов и так по кругу. Модель концлагеря тотального контроля не является решением априори. Блокирует точки развития и формирует, с течением времени, выживальческую психологию в массах. В итоге это путь к коллапсу системы.  Рано или поздно. Китай тоже оказался слаб перед вирусом, слаб духом и слаб умом. Как не странно для многих это звучит сейчас, но  очевидно это станет в среднесрочной перспективе. Поднять упавшее цивилизационное знамя Запада Китай не смог и уже, наверное, не сможет.

 

Остается Россия. Как всегда в тяжелые исторические времена на нее возложена миссия спасения мира. Но готовы ли мы к этому? Путин совершенно верно сказал,  мы не пойдем путем Спарты, мы не пойдем путем естественного отбора. Это значит мы попытаемся сохранить цивилизационный подход. В отличии от Китая и Запада отказавшегося от него. Сможем ли. Сегодня мы бросаем на спасение нашего коронавирусного больного, как на спасение рядового Райана, все новые полки, часть которых погибнет завтра. Это правильный моральный выбор, но у него есть временные и естественные системные пределы. Население сидит под карантином, а самое главное под прессом страха,  управленческой модели тиражируемой СМИ для удержания населения, что неизбежно ведет к тяжелым человеческим потерям в ближайшее время. Плату за выбор такой модели. Рост числа потерь из-за сердечно сосудистых заболеваний, последствия гиподинамии, недостатка свежего воздуха, избыточного психологического давления, самоубийств и преступлений — неизбежен и скорее всего суммарно многократно превысит потери от собственно коронавируса.

 

По разным оценкам суммарные экономические потери достигают до 100 мрд. рублей в сутки. Структурные системные экономические потери из-за деградации целых отраслей экономики неизбежно скажутся на человеческих потерях из-за волны наступающих банкротств, разорения части отраслей и отдельного бизнеса, касающихся в той или иной степени до 80% населения страны. Об этом не говорится публично, но если мы хотим видеть картину полно и реально, думать об этом придется.

 

Хотя емкость накопленной в тучные годы ресурсной базы позволяет продержаться некоторое время, суммарный фактор от структурного удара по экономике "вирус-цены на нефть" неизбежно ведет к разрушению, как минимум, существенной части экономических связей и сложившихся структур. Прав Хазин, говоря о том что элита, а отчасти и власть, находится в иллюзии восстановления на позицию до начала эпидемии к концу года. Опасная иллюзия. Она блокирует необходимые решения иного типа и создает мифологию возврата к «золотому веку» без системных изменений. Элита теряет адекватность к условиям. Такие явления чрезвычайно критичны, как для элиты, так и для социальной стабильности общества.

 

Эволюционный путь, как метод развития, в таких условиях может оказаться под угрозой. А значит революция, откат назад через многие жертвы, старт с низкой базы, чтобы за годы восстановить утраченное. Революции перемалывают элиты, население и общество, они создают почву из людей и обществ. Это трагедия, а не прогресс. Путин многократно прав призывая нас помнить об этом и напоминая, лимит по революциям мы вычерпали, просто потому что это, в этих условиях, будет конец времен, для нас, как для общества и народа в целом. Решить задачу путем цивилизационного развития - наша обязанность.

 

Но, на этом пути мы сталкиваемся с качественным системным вызовом. С одной стороны карантинные меры меры необходимы дабы потенциальных больных, наших рядовых Райана, медицина успела спасти и прийти к ним на стадии, когда спасение возможно. С другой, мы не можем бросать войска вечно и нести при этом потери снова и снова. После 12 мая все равно придется делать моральный выбор. Либо посылать войска, рота за ротой, неся при этом все большие потери, либо карантин придется поступательно отменять. Населению будет очень тяжело объяснить, почему при всего нескольких сотнях заболевших карантин вводили, а сотнях тысячах его отменяют, пусть и последовательно. Даже усилия СМИ, радостно рассказывающих о такой «пользе», не помогут. Это будет моральный выбор в пользу Спарты, а значит падение общественной ценности тех, кто процесс запустил. Это обвалит рейтинги и самое главное, приведет к жесткой второй волне эпидемии. Ее придется скрывать, как делают сейчас на Западе и в Китае, но де- факто проблема останется.

 

Что делать в этой ситуации и главное почему система сложившаяся в последние годы не может генерировать решения? Куда не вступи, в рамках озвученных властью классических подходов — мины. Как так получилось? Проблема имеет глубокие корни и лежит в путинской модели созданной в последние годы. Мы создали красивое общество для талантливых карьеристов и торговцев. Все модели роста были сформированы только под такие типы личности. Носители инновационных подходов остались за бортом созданной системы. Для них не было создано ниш развития.

 

Как так, скажите вы. А как же «Лидеры России», Сколково и прочие нововведения власти. АСИ наконец. Разве они не призваны решать данные задачи? Призваны, но решать их не могут. Их организация, структура, построена по все тому же старому и доброму принципу карьерного отбора. Карьерист, при этом я не вкладываю в это слово негатива и чуть позже объясню почему, всегда опирается на предыдущую историю, базовые правила принятия решений. Именно поэтому он, карьерист, выполняет в системе важную удерживающую, стабилизирующую роль. В обычных условиях, когда система не сталкивается с нелинейными вызовами, эффектами Бабочки и другими явлениями, требующих инновационных решений нового качества. Но такой тип мышления совершенно не позволяет найти решение, в случае столкновения с этими вызовами.

 

В этом случае, система опирающаяся на карьеристов, будет просто принимать неэффективные решения. Сливая накопленный за предыдущие периоды базис. Не потому что это злой умысел, а потому что она не может найти решение. Такой подход является единственно возможным в ее парадигме. Ждать момента стабилизации и выхода на предыдущие, до кризиса, условия, единственно что она может делать в такой ситуации.

 

Именно с этим мы сейчас сталкиваемся. Решения нет, предлагается модель переждать. Это и есть суть модели карантина, потому как действовать в рамках нелинейных условий система не может.  Она приносит в жертву структурные элементы, один за одним, пытаясь выиграть время. По сути эта модель в известной степени наивная,  предполагает самоликвидацию проблемы естественным путем..... но вот уже Минздрав говорит о необходимости продления карантина до августа. Нелинейные структурные последствия такого решения приведут к необратимым процессам для системы. Решить которые будет уже очень сложно. Если вообще возможно без критических потерь. Уровень затратности растет, эффективность падает за счет косвенных потерь и снижения базы. Чем дальше, тем больше. Август явно не вариант. Вся система дрожит под ударом и начинает нести невосполнимые потери.  Собранные с таким трудом кадры и ресурсы не могут решить задачу в силу требований изначального отбора предъявляемых к им под иные задачи в тучные, спокойные годы.

 

Путин, за годы создания базиса, сформировал отличную систему работы с кадрами в рамках модели развития классической карьеры. Казалось решены все задачи, в том числе пресловутых «социальных лифтов», но тут пришел коронавирус и показал, система не может искать нестандартные решения потому, как такой метод отбора в принципе не позволяет эти задачи решать. В системе Путина не нашлось места эффекту Лаврентьева. Речь тут о академике Лаврентьеве и истории его появления,  разработчика термоядерного оружия СССР. В системе Путина Лаврентьев не может появиться в принципе. Для него нет структурных ниш, нет механизмов его появления. Чего удивляться - нет решения. Люди для такого решения не отбирались и игнорировались системой все эти годы. Они просто системе были не нужны. Отсюда инновационные решения в принципе не могли быть агрегированы системой Путина, просто потому что не созданы условия для работы с их носителями.

 

Нельзя сказать, что не было попыток такие решения принять. В памятных апрельских выступлениях Путина в 2011 году, он говорит о синергетике, необходимости «социальных лифтов», необходимости инновационного рывка. Отличная тогда была речь. Полностью верная, отражающая его позицию баланса и противовесов,  метода управления сложных систем. Прорывная речь. … Но на решение этой задачи, вместо того чтобы привлечь носителей инновационного подхода, Путин ставит  «талантливых карьеристов», они закономерно формируют задачу под свой типаж, тем самым убивая смысл речи Путина. Появляется АСИ, иные структуры, эффект от которых мал так, что о важном методе забыли на годы. Путин забыл о синергии, о «социальных лифтах» и более не использует эту терминологию в выступлениях . Да и надобности казалось-то и не было. Все было хорошо. Дебит с кредитом сходился прекрасно. Можно было строить планы казалось на годы. Зачем весь этот геморрой с какими то новаторами. Общество карьеристов и торговцев процветало, но тут пришел  коронавирус и вскрыл путинскую систему словно консервную банку. Оказалось,  в таком обществе нет решений  задач подобного типа. Без эффекта Лаврентьева ничего решить не удасться быстро. Странно одно, почему об этом эффекте знал «плохой» товарищ Берия, знал даже Петр I когда искал Демидовых на Урале, а Владимир Владимирович об этом забыл. Вернее, даже вроде, как бы помнил при создании "Цирконов", но не посчитал нужным сформировать это как систему.  Ну бывает.... Однако пришло время вспомнить. Самое время.

 

Чтобы читатель понял почему система Путина не может работать с инновационными задачами и нелинейными запросами, я приведу цепочку процессов на примере того же препарата Виталанг 2. Данный препарат по сути является готовым решением ситуации с коронавирусом. Он работает как иной тип лекарств, восстанавливая баланс в организме. Тем самым не позволяя вирусу нанести организму урон. Мы вообще-то должны понимать, эта планета вирусов, грибов и бактерий. Их биологический вес многократно превышает вес остальной биомассы. Наши организмы по сути симбиотические существа с этими доминирующими биологическими формами. Попытки войны с ними, попытки войны с природой человека и заведомо обречены на провал. Именно это пытаются сегодня реализовать большинство разработчиков лекарств. Это борьба выгодна экономически для фармпромышленности и совершенно бесперспективна для человека, как существа. Виталанг 2 другая концепция лекарств, позволяющих восстановить симбиотический баланс в организме. Отсюда у него нет критических последствий, как от применения иных типов лекарств, задача которых уничтожить все, включая полезное, выжечь, как после применения ЯО, а уж потом восстанавливать утраченное, что конечно не всегда удается. Не отрицая полезность такого метода в некоторых отдельных случаях, надо отметить, с вирусами бороться мы так и не умеем. В итоге вся борьба с Ковидом-19 выражается в поддержании организма до момента, когда сам организм найдет решение и сформирует иммунный ответ. Препараты типа Виталанг -2 изначально создавались чтобы решить эту задачу быстро и без последствий для организма.

 

Так почему такое решение не может пройти существующие формальные процедуры? Потому как существующие процедуры не созданы для решения таких задач. На это надо годы, которых у государства и населения просто нет. Круг замыкается в том, что такой препарат формально лицензирован, как ветеринарный, на что у разработчиков ушли годы и немалые ресурсы. На аттестацию его для людей нужны десятилетия и еще больше ресурсов. В этом и есть соль модели отбора карьерного типа. Годы нарабатывания статуса, веса и значимости ее основа. Обратите внимание не результат, в вес. Это важно и это разные вещи.

 

Еще интереснее модель такого типа работает с инновациями с точки зрения экспертной оценки ценности. Суть оценки сводится к примерно следующему, по отношению к тому же Виталангу 2 - "ну это же маленький коллектив, значит значимость разработки нулевая". Как в таком подходе может появится эффект Лаврентьева... Он невозможен в принципе. Лаврентьев должен уехать из страны, получить признание на Западе и только тогда вернуться назад... Чтобы иметь право говорить. Понимаете, что это значит? У нас не может появиться Гугл из гаража. В принципе не может.  Он может прийти только с Запада. Новатор должен стать Данко, умереть, уйти из страны, потому как он не нужен своей стране. Вот печальная правда того, что в стране создано на деле. Вот почему инновационный прорыв невозможен. Вот почему вирус кушает систему, а она мычит, тратит ресурсы и ничего не может сделать, кроме того как засадить страну в клетку квартир, а Путина в бункер. О последствиях этого мы еще поговорим.

 

Самое интересное, что с тем же препаратом Виталанг — 2, там нет эффекта Лаврентьева, ведь это готовое решение разработанное не никому неизвестным сержантом Красной армии из Сахалина, а группой ученых c многочисленными печатными работами, входящими к ТОП 100 изобретателей России, патентами, тестами на животных проведенных на том же Векторе. Это по сути готовое научное решение. От системы не требуется такого подвига как с выборкой Лаврентьева из потока неясного мусора. От системы требуется просто взять готовое решение и просто его протестировать. В случае успеха агрегировать. Сделать совершенно элементарное и де-факто без затратное действие. Но она неспособна это сделать.  В стране нет системных механизмов для этого. Некому это сделать. В путинской модели управления нет структур для этого, нет места таким людям.

 

Интересно что при этом и от экспертов, в этой модели «талантливых карьеристов», тоже требуется подвиг Данко. Смотрите. Эксперт в нынешней системе это лицо занимающееся профильной разработкой в рамках существующих научных, общественных структур. Иначе говоря лицо годами, это требование системы роста в рамках карьеры, занимающееся некой подобной тематикой.  Вот ему приносят на оценку решение совершенно иного, отличного от его, типа. Понимаете, что это значит? Он должен признать факт своей некомпетентности и неэффективности? Он годами бился над решением, а решение нашел сержант Лаврентьев. Как думаете какой отзыв он напишет? Вот то-то и оно. Система торговцев и карьеристов опирается на совершенно иные ценности, не на решение задачи, а на правила решения. И они правы, потому как в их модели занономерно нужно потратить годы служения дабы доказать право на голос. Это тоже ценность, но в такой модели нет места сержанту Лаврентьеву. Он не нужен, он мешает. Он разрушающий ее фактор. Но без него нельзя решить задачу создания термоядерного оружия быстро. Без него потери могут разрушить всю систему в ноль, лишив ее всего, чего она достигла.

 

Это очень серьезная проблема нынешней системы созданной Путиным за эти годы. Коронавирус становится точкой бифуркации для Путина лично. Вот так мы возвращаемся в 2011 год. Если бы тогда решать задачу позволили не карьеристам, а тем кто разрабатывал эти подходы .... Это видимо вопрос доверия. Сколько лет служения и несения челобитных нужно для получения такого статуса? Виталанг-2 разрабатывается и внедряется около 10 лет, ОКО ПЛАНЕТЫ внедряет методы системного управления 15 лет. Мало? Вот у нас решение проблемы коронавируса выявлено и есть, а огромная машина с совершенно не сопоставимыми возможностями не может это сделать. Странно или закономерно?

 

Как решать данную задачу? Путин не может объявить о снятии карантина после 12го числа, но будет вынужден это сделать не позднее 30 мая вне зависимости от реальной картины. Таков исторический момент. Такая плата за отказ идти путем 2011 года. Это его его личный Рубикон. В нем нет выхода... если не вернутся в методы озвученные в той исторической речи, вспомнить об эффекте Лаврентьева и переформатировать модель работы.

 

Необходимо срочно, путем волевого решения, создать сеть центров сбора информации созданных на базе имеющихся источников методологических решений, инноваторов. Задача которых сделать первичную выборку всех существующих решений задачи. Без исключения. Провести оценки первичной адекватности, без экспертной оценки перспектив. Оценку перспективы провести после проведения тестов всех предложенных решений. Тесты провести на базе медицинских центров, тем самым отсечь возможность влияния на результаты корпоративных интересов существующих исследовательских групп и институтов. Собранные данные об эффективности применения использовать на командах добровольцев. Начать внедрение в структурах работающих в очагах, медиках, военных, силовых ведомствах. Параллельно начать отменять избыточные меры карантина. Уже не позднее 12 числа отменить глупые и безграмотные меры по ограничению прогулок в парках, при этом с сохранением необходимой социальной дистанции. Начать запускать работу социальных мероприятий с соблюдением мер профилактики. Перейти к массовому применению средств лекарственной защиты не позднее середины июня этого года.

 

Если кто-то думает что будут проблемы в добровольцах, он не понимает природу инновации и разработчиков таких решений. Большая их часть будет готова к испытаниям на себе хоть сегодня, на самом деле почти всегда уже давно вчера. Во всяком случае у создателей Виталанга — 2 с этим проблем нет. По сути это будет лишь формальное оформление для подавляющего большинства подобных решений. Такова их природа. Это адекватно вызову и совершенно справедливо по отношению к обществу от которого требуется нестандартная оценка результата. Плата приемлема. Возможные потери не сопоставимы по порядкам величины с текущими и отражают моральную сторону подхода.

 

Тем самым есть реальная возможность начиная с 12 мая начать процесс отмены ограничений, объявив о начале нового подхода в борьбе с эпидемией, а концу мая, по-сути, решить проблему в принципе. В стране масса решений. Приведенный препарат только пример. Необходимо менять подход, необходимо поднять пласт возможностей нашего народа, выявить точки роста, включить новаторов, современных Лаврентьевых, в работу государственной системы.

 

Это касается не только, и даже не столько ситуации с вирусом. Необходимость создания государственного решения по реализации Центров мониторинга с позитивной обратной связью уже давно назрела. Такая система сможет решать проблемы не только научного прорыва, но и социально общественные задачи. В стране много потенциала для решений, но нет механизма работы с ним. В итоге мы теряем  людей новаторов вынужденных, либо умирать в забвении  не реализовав себя для страны, либо уезжать из нее отдавая свой потенциал там, где такие механизмы есть. Не имеет права страна их осуждать. Они и так кладут свою жить на алтарь идеи. Требование к ним совершить подвиг Данко, аморально со стороны карьеристов и торговцев. Уж извините за моветон.

 

Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.

 

Да, прав Михалков говоря о том,  вокруг борьбы с коронавирусом уже сформировалась группа «любителей» процесса, желающих его затянуть. Ибо потоки идут, а кому война, а кому и мать родна..... Сегодня они любят потоки, а завтра полюбят и власть как таковую, которую почему бы не взять целиком дабы потоки не иссякли и шли усердно. Такова природа власти. Такие вот дела и все это обычные естественные процессы развития общественных явлений. Такова их природа. Не надо на это сетовать. Вирус может пришел на долго и еще вернется не раз новыми волнами, а может завтра исчезнет навсегда, но наша задача использовать эффект его появления в системе для осознания наших дыр и создания новых механизмов роста. Тем более что и механизмы то эти не такие уж новые, просто требуется взглянуть на них с иной точки зрения и тогда вирус станет толчком развития.  Выбор пингвин или буревестник делать придется. Такова соль момента....

 

На деревню дедушке....

 

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.

 

Английская версия статьи:

 

 

The World - so organized, so comfortable, and seemingly eternal in every sense - has been crashed by something. The Titan has fallen. It was destroyed and would never resurrect to the way it used to flourish not that long ago. The virus caused irreparable damage. It demolished the basics of our lifestyles. Propaganda says differently though, especially in the Western countries. The West chose to put any moral aside as it seems easier this way for now. Despite hundreds of thousands infected and tens of thousands dead, governments cheerfully announce the end of quarantine! People are delighted to get outside. Everything is “fine” now. Spring flowers are blooming, life is still beautiful, coffee shops and bars are back to being open. Victory! But not really. It is an illusion. Essentially those countries chose natural selection over the protection of their population which is the main function of civilization and means it's failure. It’s not fully acknowledged yet. It still seems that nothing scary is happenning, however the entire Western society is threatened. The values that have been formed for the majority of people in the world during the last century are in danger. The choice is made and the path is set. It’s justice: Nature’s law of social systems. We are Nature’s subsystem, we don’t rule over it. The virus has proven that.

China is known for its authoritarian trend and imperial administration. It implemented the concentration camp approach hoping to protect from a new disaster. But that's not a solution. When new outbreaks arise, the population gets under total control; if the control weakens it will cause more outbreaks, and so forth over and over again. Concentration camp and total control model is not a solution. It blocks the development centers. Eventually people obtain the survivor mentality. Sooner or later, it leads to the system’s collapse. When China faced the virus, it’s mind and spirit turned out to be weak. Although it sounds strange now, it will become clear in the midterm. China has lost the leading position of the West and would most likely not get it back.

 

There remains Russia. Like before, the mission to save the world is imposed on us. But is Russia ready for it? President Putin was right to declare that we wouldn’t follow Sparta on its natural selection path. It means that the Russians would try to remain the civilized approach, as opposed to China and the West who chose not to. Is it possible though? Today they rush crowds to save those infected with coronavirus, even though some of the saviors would die tomorrow. That’s the right moral choice, but it has the time and natural system constrains. The population is in quarantine, scared by media, which will lead to many deaths soon. It’s the pay for choosing this model. The death rate will grow due to heart diseases, hypodynamia, lack of fresh air, excessive psychological pressure, suicides, and crimes – it’s inevitable and is likely to vastly outnumber the deaths from coronavirus itself.

 

According to different estimations, the total economic loss is up to RUB 100 billion a day. The structural economic losses due to degradation of entire economy sectors will inevitably affect the human losses because of massive bankruptcies, the collapse of the economy, and closed businesses. 80% of the Russian population will be affected by this. It’s not being publicly discussed, but we should think about it to see the big picture.

 

Although the savings accumulated during the good years of resource trading allow to carry on for a while, the integrated impact on the economy from the virus and oil price changes lead to disruption of a substantial part of economic relations and existing structures. Mr. Hasin is right to say that the elite and partly the government live in an illusion that the economy will get back to the pre-pandemic state by the end of the year. That’s a dangerous illusion. It blocks other necessary decisions and creates a mythology of “returning to the gold age” without the system changes. The elite loses the sense of adequacy towards the circumstances. Such events are extremely critical both for the elite and for social stability.

 

The evolutionary path as a developmental method may be threatened under the circumstances. It means there would be a revolution, a painful setback, and a low start spending years to rebuild the economy. Revolutions crush the elite, the population, and society, they trash people and societies. That's a tragedy, not progress. President Putin is right reminding us that a revolution is out of question for us right now. There have been too many of those in our past. We must solve the problem using the civilization development method.

 

However, we face the quality system challenge on this path. On one hand, the quarantine is necessary so that the healthcare system could help the infected while they can save them. On the other hand, we can't keep losing people. Anyway, we will have to make the moral choice after May 12: either send crowd after crowd and grow losses or gradually stop the quarantine.

 

It will be very hard to explain to the population (even with the help of media who is cheerfully telling about the benefits) the reason for starting the quarantine with only hundreds infected, yet ending it (even gradually) with hundreds of thousands infected. It will be a moral choice in favor of Sparta, and therefore the social value of those who launched the process will decrease. It will crash the ratings and most importantly will result in a cruel second round of epidemic. It will have to be hidden, as it is now in China and West, yet still the problem will remain. 

What to do in this situation? Most importantly why is the system established during the last years is not able to generate a solution? Any classic approach mentioned by the government has its pitfalls. How did it happen? The problem has its roots in Putin's model created in recent years. We raised a beautiful society for talented career makers and sellers. Every growth model was formed only for those types of persons. Those with innovative views are left out of the system. There haven't been any development niches made for them.

 

Why so you may ask? What about the «Leaders of Russia», Skolkovo and other novelties from the government? How about the Strategic Initiative Agency (SIA)? Aren't they meant to solve such problems? They are, but they can't. Their organization and structure are based on career selection. A career-oriented person always makes decisions based on previous events and common sense. This is why career-oriented people have an important role in the system: they keep it stable. It works when the system isn’t facing any non-linear challenges, butterfly effects, or other events that call for quality innovative solutions. But when faced with such challenges, this mindset doesn’t help to find a solution.

 

In this case, a system based on career-oriented people will lead to ineffective decisions and damage the previous achievements. It won't happen because of ill intentions, but because it isn’t able to find a solution. This approach is the only possibility in the paradigm. The only thing it can do in this situation is waiting for stability to get to the pre-crisis level.

 

That's exactly what we are facing now. There is no solution, and we are offered to wait. That is the point of the quarantine model because the system can't function under non-linear conditions. It sacrifices the structural elements one by one trying to get some time. This model is rather naive and assumes the problem will naturally self-destruct. The Healthcare Department however is already discussing the potential of the quarantine to continue untill August. Non-linear structural consequences of this decision will lead to irreversible processes in the system which would be very difficult to solve if at all possible without any critical losses. The costs are growing and efficiency is dropping because of the implied costs and base deflation. August is not an option. The whole system is on fire and there will be irreparable losses. The hard-earned human resources can’t solve the task because of the initial selection constraints during the wealthier years.

 

During the years of basis formation, President Putin has formed an excellent human resource system for classic career development. It seemed that all the issues are solved, including the much spoken “social lifts”, but then the coronavirus showed that the system isn’t able to find not-standard solutions since this selection method doesn’t work for this kind of problems. There’s no place in Putin’s system for a Lavrentiev’s effect. We are talking about academic Lavrentiev and his role in developing a nuclear weapon in USSR. No one like Lavrentiev could have emerged in Putin’s system at all. There are no structural niches and no mechanisms for it. There is no surprise that we don’t have a solution. The system wasn’t selecting people like him, they weren’t needed, so they were ignored. Therefore, Putin’s system couldn’t aggregate innovative solutions, because there haven’t been created the conditions for workers who could have found them.

We can’t say that there weren’t any attempts to make such decisions. In the memorable speech in April 2011 Putin spoke about synergetics, lack of “social lifts”, and the need for innovations progress. It was a great speech. It was all true, it showed his view on balance and methods of complex systems regulation. It was a groundbreaking speech. But instead of acquiring the carriers of innovative approach, Putin put “talented career-oriented people” in charge. Consequently, they formed a task for their type, crashing the whole point of Putin’s speech. There created SIA and other structures, the effect of which is so small that the important method was forgotten for years. Putin forgot of synergetics, “social lifts”, and doesn’t use these terms in his speeches. And it looked like it wasn’t needed at all, all was good. Debit aligned with credit. It seemed like we could plan for years ahead. Why bother with innovators, whoever they are. The society of carrier makers and sellers was flourishing. But when Covid19 arrived, we saw that this society didn't realize how to deal with it. Without a Lavrentiev’s effect nothing can be solved fast. There’s only one weird thing: how could “the bad” Beria know it? Even Peter The Great knew it, but Vladimir Putin somehow forgot about it? Or rather, he sort of remembered it before but didn’t think it was important enough to frame as a system. Well, it happens. However now it’s the right time to remember.

For the reader to see why Putin's system can't work with innovative tasks and non-linear requests, I'll show a sequence of processes using Vitalang 2 as an example. This medication is a complete solution for the coronavirus situation. It works as another type of drug that recovers balance in the body preventing the virus from damaging the body. We have to understand that Planet belongs to viruses, fungus, and bacteria. Its bio weight exceeds manifold the weight of all other creatures. Our bodies are symbiotic creatures with those dominating bioforms. Our attempts to fight them are equal to fight our nature, it is destined to fail. That is exactly what most drug developers are trying to do. This fight is profitable for pharmaceutical companies and useless for humans. Vitalang 2 is a drug with a different concept that allows restoring the symbiotic balance in the body. That is why it does not have critical consequences like other drugs which aim to destroy everything, including the healthy elements, burn it like a nuclear weapon and only then maybe try to restore what was lost. It’s undeniable that this is needed in some cases, however, we still can’t fight viruses. As a result, the whole fight against Covid-19 is by supporting the body until it finds a solution and forms an immune response on its own. Medicines like Vitalang 2 were designed to solve this problem quickly and safely for the body.

So why such a solution can't pass the existing formal procedures? Because the existing procedures aren't made for solving such problems. It takes years that government and population do not have. It's a vicious circle: the drug is formally licensed for veterinary use, which took years and a lot of resources. Getting a license for humans would take decades and even more resources. That is the point of the career selection method. It's based on years of working on status, weight, and self-importance. Not results, but the weight, which is completely different goals. It is crucial.

It's even more interesting to see how such a model works with innovations regarding the expert evaluations. For instance, the evaluation of Vitalang 2 comes down to the following: “Well, it’s a small team, so the value of its development is zero”. How on the Earth can Lavrentiev’s effect appear using such an approach? It’s impossible. Lavrentiev would have to leave the country, receive recognition from the West, and only then get back to have the right to speak. Do you know what it means? We can’t run Google from a garage. It can only come from the West. An innovator has to become like Danko: die, leave the country because it doesn’t need him. The said truth about the actual matters in the country. That is why an innovation breakthrough is impossible. That is why the virus eats the system, while it’s wasting resources and does nothing but puts locks down the population in their flats and Putin in a bunker. We’ll talk about the consequences later.

 

But the most interesting thing about Vitalang 2 is that there's no Lavrentiev effect there. It's a ready solution developed not by an unknown Red army sergeant from Sakhalin, but by a team of scientists with a track record of many papers and patents. These scientists are among the top-100 inventors in Russia, and they’ve performed multiple animal tests in research centers. It is a complete scientific solution ready to use. The system has to accomplish nothing like selecting a new Lavrentiev. The system only needs to take the solution, test it, and aggregate it if it’s successful. It’s simple and inexpensive. But the system isn’t able to do it. There aren’t any mechanisms for it. No one to do it. Putin’s government model has no structures for it, no place for such people. 

It's funny that both experts and «talented career-makers» are required to be like Danko as well. In the current system, an expert is a person who does professional research under the existing scientific and social structures. In other words it's someone who is required to engage in the same matters for years. And one day this person receives a completely different type of solution for evaluation. Do you see what it means? The person has to acknowledge his/her incompetence and ineffectiveness. He's been working on a solution for years, and the solution was found by a sergeant Lavrentiev. What review do you thinkbwould he/she write? That's it. The system of sellers and career-makers is based on completely different values, not solving the problems, but the rules to solve them. And they are right because in their model it’s required to spend years working to prove the right to speak up. That is a value as well, but this model has no place for a sergeant Lavrentiev. He’s unimportant, he’s disturbing. He’s a destruction factor. But you can’t create nuclear weapons fast without him. Without him the losses may destroy the whole system annihilating every accomplishment.

That is a very serious problem of the current Putin's system. Coronavirus becomes a personal bifurcation point for Putin. And thus we return to the year 2011. If only the problem solving was up to those who developed these methods back then and not up to career-makers. It must be a trust issue. How many years of hard work and submission grants such status? Vitalang 2 was developed and incorporated for about 10 years. OKO PLANET is incorporating the system management methods for 15 years. Is it enough? And now we have a solution for coronavirus, but the huge engine with a vastly higher capacity can’t do it. Is it strange or expected?

How to solve this problem? Putin can't declare the end of quarantine after May,12, but he will be forced to declare it before May, 30. That's a historical moment. That's the payment for refusing the pattern from the year 2011. That's his personal Rubicon. There's no way out unless we return to the methods announced in that very speech, remember the Lavrentiev's method and reform the model.

We need to create a network of information gathering centers right now, based on the existing sources of methodological solutions and innovators. Their goal is to do an initial selection of all the existing solutions. No exceptions.

Evaluate the adequacy, without evaluating the perspectives. The perspectives have to be evaluated after testing all the proposed solutions. The tests can be done in the medical centers to prevent the corporate interests of existing research teams from influencing the results. The gathered data on the drug efficiency should be tested on volunteers. Start the implementation in the structures located in the centers of infection: medical workers, soldiers, security forces. In the meantime cancel the excess quarantine measures like lletting people walk in the park while keeping the required social distance. Start social activities with required prophylactic measures. Shift to mass-usage of medical protection not later than mid-June 2020.

If someone assumes there will be a lack of volunteers, they probably don't understand the nature of innovations and their developers. The most part would be ready for tests any day now or it already is. Anyway, the Vitalang 2 developers don’t worry about it. It would be just a formalization for most of such solutions. That’s their nature. It’s an adequate response to the challenge and fair to the society that needs a non-standard result evaluation. The payment is acceptable. The possible losses are comparable with the current ones and it fits the morals of the approach.

This way, there's an actual opportunity to gradually end the quarantine starting on May, 12, declaring a new approach to fight the pandemic. And by the end of May the problem will be entirely solved. There's a lot of solutions in our country. The mentioned drug is just an example. We need to change the approach, unravel the capacity of our people, find the points of growth, and include innovators like modern Lavrentievs into the government systems.

It's not only about the virus situation. There's been a need to create a federal solution for monitoring Centers with positive feedback for a long time. Such a system will be able to solve not only the scientific problems but also social ones. The country has a huge potential for solutions, but it lacks the mechanism to work with it. As a result, we lose innovators who are forced either to die without recognition in their native country or leave it and use their potential in other places which have such mechanisms. And the country has no right to judge them. They sacrifice their lives for the ideas anyway. Pardon me, but then requiring them to act like Danko is low moral.

And doing nothing would be awful. The savings would vanish, the friends would leave, and the society would repine. The consequences will be harsh. And the mere fact that the president is hiding in a bunker is harming the physical and political health of the country. The physical harm comes from the common people receiving small doses of virus every day: in the stores, in transport, and at work. Gradually their bodies form the right immune response. That’s why there are so many infected people without symptoms, and it’s not correct to call them sick. They are the symbiotic solution, the virus doesn’t harm them. With time, the collective immunity will lead everyone to a complete symbiotic model, and the virus still would be present, but wouldn't be considered a disease. Additionally the virus mutates. There will be new strains and new waves of infection. Creating vaccine is almost impossible. Even now there are about 30 strains and who knows how many will appear by the end of the year. We need a different solution, that forms a correct immune response. But the President stepped back from building an immunity, he’s locked in a clean zone where he might stay forever since if he leaves, his body will be mass-attacked by many strains of the virus, which may be fatal for an unprepared immunity system. That’s why Trump doesn’t do this and socializes from time to time. Needless to say, ruling from a bunker inevitably leads to permanent status loss. That’s a completely natural process.

They are right, telling that there's been formed a group of «fans» of fighting coronavirus, who would like to prolong this process. Today they receive funds, and tomorrow they would possess the power entirely to simplify the funding. That's the nature of power and social processes. There's no point to upset about it. The virus may be here for a long time and there would be many waves of infection to come. Or maybe it will disappear tomorrow. Anyway, our goal is to use its effect to acknowledge system errors and create new growth mechanisms. Moreover, these mechanisms aren't brand new, they just need a new point of view, and the virus would lead to growth. The current point is to choose the path.

That's an open letter for no one in particular.

Alex Zes

 

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится211




Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (143) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #95 написал: Yary (6 мая 2020 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Конечно в разработке есть дыры и это нормально, так это живое развивающееся явление, а мы работаем над ним, а не плачем.


    Отлично! Тогда какие дыры в своей теории ты видишь и какую корректирующую работу делаешь?
    Я без наезда, действительно хочу увидеть твое истинное движение. Если это живое явление, а не очередной камень на дороге, она должна обладать таким свойством.

    От Алекс Зес:
    Отчет в двух экземплярах или тех?)) Жизнь это процесс принятия решений, а не отчет.

       
     


    1. » #94 написал: Yary (6 мая 2020 13:53)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Экспeрт
      публикаций 197
      комментариев 2268
      Рейтинг поста:
      0
      Да хотя бы в виде описания текущей проблематики и постановки актуальной исследовательской задачи. )) Ну право слово мне что-ли надо напоминать минимальные требования к исследовательской работе? Они ведь не просто так сделаны, позволяют отличить реальную работу от фейков и потуг "городских сумасшедших". )))


      Ладно, Алекс, вангую, что в текущем виде без критической работы над твоей теорией она так и останется уделом ОКО и немногих десятков людей, которые хоть что-то понимают в том что ты пишешь.Забавно то, что я своим вангованием реально рискую и ставлю эксперимент над своей теорией, а ведь это тоже еще один из критериев жизни. Ты же как и всегда "в танке". Работаешь работу и функционируешь свою функцию. )

         
       


  2. » #93 написал: cosm (6 мая 2020 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Алекс Зес
    Есть один эффект возврата , когда Лавреньев едет туда, там получает признание, потом возвращается назад и тут признается потому что там признан

    Есть такое дело. Неприятный момент.

    Да бегут люди оттуда не от их хорошей системы отбора кадров, бегут от назревающего кризиса, после которого эта система
    отбора "генераторов идей" работать там будет неспособна. Всегда считал хорошей идеей такой момент не упускать. Американцы по такой системе и работали ранее, собирая умы мира. Вы же понимаете, что Америка этот пузырь долго надувать не сможет. Лопнет он, где окажется их система генерации идей? Наша задача иметь базу, о которой вы пишите.

       
     


  3. » #92 написал: Каталония (6 мая 2020 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Поймите мы говорим о разных вещах. Конечно запад уже не привлекает людей как образ жизни, хотя бы потому что аспекты социальной разницы жизни практически сравнялись. У нас уже везде такие же магазины, такие товары, такие кафе, да и такие же дома. Запад перестал быть в этом смысле местом лучшей жизни.

    Это всё понятно. Отток мозгов у нас всё ещё существует, хотя ситуация в целом начинается выравниваться. В том числе тех которые не смогли себя реализовать в России и наивно думают что там на Западе это произойдёт автоматически.

    Спешу разочаровать - это просто стрижка идей а не рост людей. Частные предприятия Запада засасывают все возможные кадры. Человека с хорошой наработкой обязательно возьмут, идею освоят, запатентуют и автора надёжно запаркуют. Что-ж пока есть вера что трава зеленее на другой стороне будет отток возможных Лаврентьевых - это так. И вы абсолютно правильно говорите что не в деньгах проблема, а в самореализации.

    Но. Опять-таки, это не государства дело (в абсолютном большинстве случаев), а частного капитала.

    Вот почему у нас в стране появляются MIT и Сименсы и Западные холдинги. Это частный капитал который заточен под венчурную деятельность, и заходят они в Россию как на пустой рынок, нервно оглядываясь почему никто до них не додумался. И многое в России уже разрабатывается на Западные деньги, что является вообще шикарным явлением - Запад вкладывает ресурсы в наш ВПК а не в свой. Это-ж коренной перелом. Раньше эти кадры получались за бесплатно, за паёк, а теперь надо делиться и ресурсами и результатами "выстреливших" проектов. Это качественно другая система.

    Опять-таки: роль кондуктора / площадки / гаранта для чиновников - это тысячелетний опыт любого государства, абсолютно ничего нового здесь нет.

    Лаврентьевы уходят не потому-что у них нет проводника а потому-что, как правильно подмечено, у нас не развита культура венчурных инвестиций (даже заточенной на денежную прибыль) и поэтому никто их не берёт под крыло, когда как на Западе на запах крови прибыли моментально сбегается стадо заинтересованных капиталистов.

    Цитата: cosm
    Какие то единичные явления есть конечно, но как система...., для этого нет основы. Пока нет.

    10 лет тому назад такое было невозможно в принципе.

       
     


  4. » #91 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих.

    Конечно в разработке есть дыры и это нормально, так это живое развивающееся явление, а мы работаем над ним, а не плачем. Ты же все ждешь результата чтобы его освоить, желая им подменить процесс. Отсюда выводы "грусть тоска меня сьедает.." Результат не там, он в самом процессе. Масштаб задачи таков что надо быть очень наивным дабы думать чтобы такой масштаб реализовался по щелчку желания, тут пахать надо. К этому надо быть готовым в том числе и уметь ждать момента. Понятное дело такое не для всех... Ну так никто и не в претензии.

    Алекс Зес

       
     


  5. » #90 написал: Yary (6 мая 2020 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ты все продолжаешь рисовать результаты каштестов тем самым допускаешь классическую ошибку.. Раздача потолков это не по моей части. Это по части Бога, все остальное Воля выбора и практика решений. У меня совсем иной подход. Я делаю то что умею, делаю качественно и профессионально в рамках процесса принимая его и себя как его часть, стараясь осознать и агрегировать опыт дабы быть адекватным к процессу. Выполняю свою функцию.


    Да все верно, таким образом ты сам задаешь свой предел: тут я субъект процесса, а тут объект божественных процессов. Я тоже признаю свою принадлежность общему и объектность по отношению к нему. Но также я признаю возможность перейти за границы через осознавание/познание.

    Я думаю что есть определенная логика в том, что при всей своей привлекательности твоя теория так и не находит системного признания и воплощения. Кучма, Янукович ... Путин. Невостребованность теории - есть результат определенных дыр в ней, а не мифической неготовности окружающих. Я вижу значимую обучающую роль твоей работы, но неужели это твой максимум? Неужели твое желание воплотить теорию на практике не двигает тебя к ее критическому анализу?

    Ты же достаточно умный человек, чтобы понять разумом что отсылка к божественному промыслу - слишком очевидный сигнал, чтобы его игнорировать.

       
     


  6. » #89 написал: cosm (6 мая 2020 13:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Едут они туда не за колбасой, а вынуждено, так как у них нет возможности реализации в стране. Они едут потому что им предлагают самореализацию, а в стране нет такого механизма. С этим надо работать. Вот о чем речь.

    Так и я не про "колбасу" пишу в частности. :) Сюда люди тоже не за "колбасой" едут от части, а как возможные "генераторы идей" и "новаторы" и если этот момент будет пролюблен, маятник вполне может уйти на поле соперника. + та часть, которая находит реализацию своих идей на западе. А в сумме это уже проблема.
    в стране нет такого механизма

    С этим я не спорил.

    От Алекс Зес:
    У меня нет информации про генераторов приехавших к нам от туда, разве что в рамках моделей "цветных революций", но то такое, лучше б не приезжали. Какие то единичные явления есть конечно, но как система...., для этого нет основы. Пока нет. Есть один эффект возврата , когда Лавреньев едет туда, там получает признание, потом возвращается назад и тут признается потому что там признан. Это возможно, это даже редко, но бывает, но они не для того кого то признают чтобы потом так просто отдавать....

       
     


  7. » #88 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 13:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Yary
    Ну что же. Твой предел понятен.

    Ты все продолжаешь рисовать предопределенные результаты каштестов тем самым допускаешь классическую ошибку подмены.. Отсюда и позиция большого разочарования. Раздача потолков это не по моей части) Это по части Бога, все остальное Воля выбора и практика решений. У меня совсем иной подход. Я делаю то что умею, делаю качественно и профессионально в рамках процесса принимая его и себя как его часть, стараясь осознать и агрегировать опыт дабы быть адекватным к процессу. Выполняю свою функцию.


    Алекс Зес

       
     


  8. » #87 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 13:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cosm
    Запад привлекает все меньше.

    Поймите мы говорим о разных вещах. Конечно запад уже не привлекает людей как образ жизни, хотя бы потому что аспекты социальной разницы жизни практически сравнялись. У нас уже везде такие же магазины, такие товары, такие кафе, да и такие же дома. Запад перестал быть в этом смысле местом лучшей жизни. Если брать Москву так Запад уже и отстал от нас. Но это часть жизни обывателя. А мы говорим совсем ином, о генераторах идей, новаторах, создателей точек роста, это штучный товар хотя в России достаточно массовый чтобы внести существенный вклад в развитие системы. Это совсем иная история. Едут они туда не за колбасой, а вынуждено, так как у них нет возможности реализации в стране. Они едут потому что им предлагают самореализацию, а в стране нет такого механизма. С этим надо работать. Вот о чем речь. Это вопрос государственной безопасности, потому что если сержант Лаврентьев уедет, мы потеряем миллиарды и годы, а они все это приобретут. Это происходит сейчас, потому что мы Лаврентьевых выкинули из системы, потому что думаем что все решит Вася Голопупенко потому что у него галстук правильного фасону и он делает три раза ку подавая челобитную правильно согласно последней инструкции Минфина и отчетность у него правильная. Ну право смешно, а на деле очень печально.

    Алекс Зес

       
     


  9. » #86 написал: Yary (6 мая 2020 13:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Нет, я говорю не об этом. Цикл отрицания это обьективный процесс природы. Однако в какой форме будет он, решается в ходе процесса развития ситуации и прохождения краш тестов. Ты говоришь будет обязательно и мы все ползем на кладбище что не делай, я ж говорю посмотрим по факту того что будет и тут наши позиции качественно и принципиально отличны. Не надо строить из себя бога, подменяя результат краш теста выводами до него.


    Ну что же. Твой предел понятен. Если мы переходим от научно-познающей позиции к присвоению божественно-непознаваемой сути процессу, то это уже вопросы религии. Ты и сам не заметишь, как превратишься в очередной КОБ, уже превращаешься к глубокому моему сожалению.

    Твой то краш-тест в чем сейчас? Или ты думаешь что коронавирус и вытекающий из него краш-тест только окружающих касается, но не тебя?

    В свое время грозу тоже считали божественным проявлением, а в итоге явление все же поддалось человеческому разуму. Я еще готов принять позицию, что для тебя область за границами краш-тестов непознаваема и вне зоны исследования, но утверждать принципиальную непознаваемость - это уже не наука - это религия и объективный слив задачи. Надеюсь, ты меня услышишь.


    А по поводу движения к кладбищу - ты это леммингам расскажи, которые так регулярно делают. Отрицать такое явление - это есть неспособность что-либо исправить. Я не фаталист, но признание неизбежностей дает трезвый взгляд на жизнь и дает возможность выхода за границы текущего сценария. А без этого - только судьба лемминга.

       
     


  10. » #85 написал: cosm (6 мая 2020 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 5147
    Рейтинг поста:
    0
    отток населения на Запад у нас мизерный. В настоящее время лишь три страны в мире — США, Канада и Финляндия — имеют в миграционном обмене с РФ незначительное положительное сальдо (в среднем по 300 человек в год!).

    Маятник давно качнулся в обратную сторону. С Францией, Германией и даже солнечной Испанией обмен уже давно в пользу России. Я один из тех который в ближайшей пятилетке собираюсь обратно. Привлекательность Запада была в самом разгаре когда СССР-Россия выглядели как северное Конго а на Западе царило райское благополучие. Этого превосходства уже лет 10 как нет.

    Федор тут прав. Это так. Россия действительно в последние 5 лет показывает обратный вектор качелей. В Россию тянутся инвесторы, люди с предложениями. Многие возвращаются домой. Это действительно так. Запад привлекает все меньше. У них на то свои глобальные проблемы. Слава Богу, у нас таких нет.
    Важная задача весь этот поток суметь направить в нужное русло и не пролюбить. Россия вполне может справится с задачей и стать центром передовых технологий, крупных проектов, а самое главное, у нас для этого все есть, в плане ресурсов. Да и мы не голое поле, база тоже имеется. И она должна стать, другого не дано. От этого зависит будущие страны. Вот на этом нужно сфокусироваться России. Собственно об этом мы тут и дискутируем, только отчасти с разных сторон. Но сути это не меняет.

       
     


  11. » #84 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 12:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Ну вот и ты уже говоришь о цикле отрицания. А это очень сильно сближает наши позиции. Кстати и Горький у тебя появился всего лишь с лагом в несколько месяцев. ))))

    Нет, я говорю не об этом. Цикл отрицания это обьективный процесс природы. Однако в какой форме будет он, решается в ходе процесса развития ситуации и прохождения краш тестов. Ты говоришь будет обязательно и мы все ползем на кладбище что не делай, я ж говорю посмотрим по факту того что будет и тут наши позиции качественно и принципиально отличны. Не надо строить из себя бога, подменяя результат краш теста выводами до него. Ответ даст только сам процесс и никто кроме него.

    Алекс Зес

       
     


  12. » #83 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 12:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Протрите очки - отток населения на Запад у нас мизерный. В настоящее время лишь три страны в мире — США, Канада и Финляндия — имеют в миграционном обмене с РФ незначительное положительное сальдо (в среднем по 300 человек в год!).

    Придержите коней. Я понимаю что вас несет аки коня в бой, но не стоит, надо все таки голову держать трезвой. Я еще раз вам подчеркиваю. Речь идет о точках роста, а не потоках менеджеров и амбициозных крестьян. Могу вам таких примеров привести море, когда наши люди уходят туда из-за исключительной кривожопости нашей системы. Потери при этом сопоставимы с потерями от коронавируса. Начнем с Гугла, в качестве примера..... О самом факте утечке мозгов говорит и Путин, только не понимает как задачу решать думая что это вопрос зарплаты, а это куда более сложный вопрос.

    Алекс Зес

       
     


  13. » #82 написал: Yary (6 мая 2020 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Если и тут не будет точки смыкания с существующей управленческой ментальностью, то цикл отрицания неизбежен, со всеми вытекающими последствиями. Но кто ж им доктор то? Януковичу тоже все это писалось и разжевывалось и в статьях и не только, и он тоже думал что молодец и у него команда супер управленцев-талантливых карьеристов и на хрен ему все это надо с учетом его золотых батонов, так все ведь у него хорошо было.... Где тот Янукович, где та Украина.... До этого был точно такой же Кучма...


    Ну вот и ты уже говоришь о цикле отрицания. А это очень сильно сближает наши позиции. Кстати и Горький у тебя появился всего лишь с лагом в несколько месяцев. ))))

    Я думаю нам следует сформировать некоторые методологические подходы при отслеживании и оценке движения к очередному циклу отрицания. Это ведь не понос, который приходит внезапно, хотя даже у поноса есть точка неизбежного появления. ) У такого движения к циклу отрицания есть фазы, есть своя динамика падения и что еще более важно динамика восстановления. Ведь в зависимости от точек принятия решения ресурсоемкость и даже сами решения могут меняться. Также очень важно определить понятие точки невозврата в таких процессах, научиться ее оценивать: ее существование бессмысленно ставить под сомнение - это прямо вытекает из физики процессов.

    Тебе интересно такое направление исследования, возврат к нашему сотрудничеству? Если да, то мне очень интересно почитать твои ответы на сформулированные выше вопросы. Или лучше если я со своей стороны представлю свои наработки в этом направлении?

       
     


  14. » #81 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 12:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Далее эта система не может существовать в государстве чиновников в принципе, так как удел чиновников иной. У Берии дело ведь получилось во многом благодаря тому что Сталинский СССР был огромным военным аппаратом. Лаврентьев что сделал - послал телеграмму в Центр. Это равносильно дёрганью стоп-крана в поезде; просто так это никто не делает ввиду жестокой кары. В гражданском государственном аппарате такой возможности карать за "неправильное письмо" нет. Поэтому администрация президента по сути завалена сообщениями низкой важности и такой центральный сбор идей не работает и не может работать.

    Вы неверно понимаете как работала система при Берии. Завал при нем мусором был на порядок выше чем сейчас, потому как не существовало систем автоматической обработки данных и все делалось исключительно вручную. Масштаб нагрузки на систему был просто огромен, но справлялись. Сейчас администрация Президента вообще не загружена этой задачей, потому как она эту функцию не выполняет. Все подобное идет в мусорку без анализа и обработки. Ищутся факты. А какие факты у Лаврентьева? Их нет, термоядерной бомбы в сарае у него нет быть не может. В мусорку, говорит администрация Путина. Вот когда будет приходи, подай правильно челобитную и тогда, может быть когда нибудь... но вы пишите...

    Ну вы поняли. Называть это работающей системой я не берусь. У нее совсем иные функции. Они мониторят события, собирают факты нарушений, в переводе на старый язык компромат на чиновников, сбои системы и тому подобные вещи. Это их функция сейчас, с этим, кстати, они справляются очень неплохо и функцию свою выполняют почти на пять. Но приписывать им иные результаты не стоит, это будет генерировать ложную картину.

    Сегодня мы отправим сообщение по теме статьи в администрацию, потому что говорим о Виталанге -2, по сути о том самом оружии в сарае... Без этого я бы даже не стал отправлять, общесистемные решения они вообще не отрабатывают. Любой желающий может это сделать и тем самым протестировать ответ самостоятельно. Рекомендую это сделать так как для них имеет значение коллективный отклик. Я очень буду рад ошибиться, вдруг есть изменения скрытые от нашего мониторинга, хотя мой личный опыт пока подтверждает озвученный мной вывод

    Алекс Зес

       
     


  15. » #80 написал: Каталония (6 мая 2020 12:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    К нашему человеку имеющему интересные разработки предложения от него приходят на несколько порядков чаще чем от нашего родного государства. Тут у нас большой опыт. Если вам интересно, god с вами поделится конкретными примерами из ситуации прямо сейчас по Виталангу 2. Начиная с американского посольства.

    Интересуются частные предприятия, для которых государство работает кондуктором. Вопрос не в том почему наше государство не может настроить мониторинг а почему наши частные предприятия не интересуются такими подходами. Если грамотно расставить точки над i, то и пошаговое решение ситуации становится совершенно другим.

    За мизерные затраты иметь возможность на весь мир качать эликсир жизни против коронавируса должен ведь жаждать любой себя любящий капиталист. Кондукторские задачи для чиновника в таком случае ясны и понятны прям сейчас. Это тысячелетний праксис. Именно поэтому я не согласен с неправильным акцентом поставленным на государство. Здесь наверняка просто неграмотно расставлены приоритеты в законодательстве. Такие задачи решаемые и решаемые быстро, без перестроек, создания и обкатки Центров итд.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Именно поэтому так много людей от нас уезжает в США и Европу, включая кстати вас...

    Протрите очки - отток населения на Запад у нас мизерный. В настоящее время лишь три страны в мире — США, Канада и Финляндия — имеют в миграционном обмене с РФ незначительное положительное сальдо (в среднем по 300 человек в год!).

    Маятник давно качнулся в обратную сторону. С Францией, Германией и даже солнечной Испанией обмен уже давно в пользу России. Я один из тех который в ближайшей пятилетке собираюсь обратно. Привлекательность Запада была в самом разгаре когда СССР-Россия выглядели как северное Конго а на Западе царило райское благополучие. Этого превосходства уже лет 10 как нет.

       
     


  16. » #79 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 мая 2020 11:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    К сожалению это не так. Обратной связи на Западе с государством не существует совсем. Ну просто совсем. То что выглядит как обратная связь на самом деле является бл.им цирком. Реальность является дикой пародией ваших слов, так как эта связь на самом деле является контрольным подсчётом эффективности политических манипуляций. Вот кинул условный Жириновский микрофон в студента и бежит смотреть отзывы публики для того что-бы понять правильно-неправильно. Всё - точка. Поверьте, я знаю о чём я говорю.

    Нет не так. Разве речь о политике в статье? Речь о механизме поиска точек роста. К сожалению, на Западе это организовано блестяще. К нашему человеку имеющему интересные разработки предложения от него приходят на несколько порядков чаще чем от нашего родного государства. Тут у нас большой опыт. Если вам интересно, god с вами поделится конкретными примерами из ситуации прямо сейчас по Виталангу 2. Начиная с американского посольства. Другое дело если таких наработок нет, то никто и не приходит. Что впрочем закономерно. У них развитая система поиска таких кадров. Именно поэтому так много людей от нас уезжает в США и Европу, включая кстати вас... Отсюда они легко реализуют политические задачи дестабилизации когда им надо, так как завязывая людей на себя они потом имеют право требовать ответной любви. Это обратная сторона их поддержки. Так уж устроен мир.

    Мы вообще не используем эти механизмы. Максимум мы пытаемся строить некие отношения в области торговцев, наивно полагая что прибыль будет удерживающим фактором. Пример Украины и Белоруссии тут очень показательны своей провальностью. Именно неумение работать с таких методов привело нас с возникновению жесткого по отношению к нам окружения почти по всему периметру границ. Это все одна и та же история неумения работать с позитивной обратной связью. Неумения приходить к людям правильно. Но это уже иной разговор, хотя те кто читали мои статьи за 2008 и последующие года знают о чем речь. Воз пока и ныне там и будет там если позиция не сдвинется. Это большая иная тема. Пока я ее не поднимаю. Тут бы вытянуть простое явное, куда уж сложное и требующее длинной игры. Вот почему в статье сделан упор на препарат Виаталанг-2 и ситуацию вокруг коронавируса. Это очень простая, даже элементарная задача в рамках методологического подхода и под нее есть готовое решение. Если и тут не будет точки смыкания с существующей управленческой ментальностью, то цикл отрицания неизбежен, со всеми вытекающими последствиями. Но кто ж им доктор то? Януковичу тоже все это писалось и разжевывалось и в статьях и не только, и он тоже думал что молодец и у него команда супер управленцев-талантливых карьеристов и на хрен ему все это надо с учетом его золотых батонов, так все ведь у него хорошо было.... Где тот Янукович, где та Украина.... До этого был точно такой же Кучма...

    Что касается ваших выводов по технической ситуации на сейчас. Я не вижу тут противоречия. Да картина примерно такова. Вопрос то поставлен как перейти от слов к делу. Статья дает на это ответ.

    Алекс Зес

       
     


  17. » #78 написал: Нагваль (6 мая 2020 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    То есть мои тезисы кратко:
    * Подтверждаю провал серии инициатив создания лифтов вверх, из-за принципиально неправильной подборки кадров
    * Обратная связь с государством существует только в России, её надо масштабировать вначале до губернаторов, потом до мэров
    * Венчурная деятельность частного капитала в России серьёзно буксует, надо рассматривать соотв. законодательство
    * Венчурная деятельность государственного уровня в России начинается в крупинках разных местах, надо расширять наработки - цифровизация общества тому негласно помогает


    Чего же Вы не хотите выйти на качественно новый уровень понимания мироустройства? У Вас же всё есть.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  18. » #77 написал: Каталония (6 мая 2020 11:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    +5
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Есть лишь упоминание о венчурном методе.

    Цитата: Swarm
    Так речь не идет о том, что все совсем уж пропало.

    Я говорю о том что в статье речь идёт о критике государственной системе мониторинга. Её действительно нет в гражданской сфере (кое-где начинается, но в целом нет пока). Но её нет нигде, и существовала она лишь в единственном количестве во время очень сжатого и в общем бурного периода времени.

    Далее эта система не может существовать в государстве чиновников в принципе, так как удел чиновников иной. У Берии дело ведь получилось во многом благодаря тому что Сталинский СССР был огромным военным аппаратом. Лаврентьев что сделал - послал телеграмму в Центр. Это равносильно дёрганью стоп-крана в поезде; просто так это никто не делает ввиду жестокой кары. В гражданском государственном аппарате такой возможности карать за "неправильное письмо" нет. Поэтому администрация президента по сути завалена сообщениями низкой важности и такой центральный сбор идей не работает и не может работать.

    (Кстати, не знаю если вы уже пробовали, но пишите Шойгу или на кого можете выйти в оборонке - препарат который позволяет солдатам быстро восстанавливаться от вирусных инфекций должен быть очень по губе военной администрации.)

    Для того что-бы эффективно принимать обратную связь населения, фильтровать и подавать нужную информацию вверх государство чиновников должно превратиться в Корпорацию, со всеми вытекающими. Это KPI, это ответственность перед созданием ценности для Корпорации правильно ухаживая за клиентами. Это преображение уже идёт, и наступает оно семимильными шагами (для государств) - одни только публичные отчёты онлайн губернаторов чего стоят. Такого на Западе и в помине нет. Кризис наверняка ускорит этот процесс и через несколько лет мы сможем уже строить этот новый государственный тип вполне официально.

    Должен опять добавить что в современном мире самое главное это не товар а скорость преображения. В этой статье мы впереди планеты всей.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    правда на Западе существует модель мониторинга с позитивной обратной связью

    К сожалению это не так. Обратной связи на Западе с государством не существует совсем. Ну просто совсем. То что выглядит как обратная связь на самом деле является бл.им цирком. Реальность является дикой пародией ваших слов, так как эта связь на самом деле является контрольным подсчётом эффективности политических манипуляций. Вот кинул условный Жириновский микрофон в студента и бежит смотреть отзывы публики для того что-бы понять правильно-неправильно. Всё - точка. Поверьте, я знаю о чём я говорю.

    Единственная нормальная обратная связь создана в России, где президент ежегодно получает свежие, количественные и качественные данные того что волнует населения. Тема мусорных свалок, например - откуда она? Или Вятский Квас? Ответы министров и губернаторов в реальном режиме. Это большие данные которые можно отлично использовать для целого ряда задач.


    То есть мои тезисы кратко:
    * Подтверждаю провал серии инициатив создания лифтов вверх, из-за принципиально неправильной подборки кадров
    * Обратная связь с государством существует только в России, её надо масштабировать вначале до губернаторов, потом до мэров
    * Венчурная деятельность частного капитала в России серьёзно буксует, надо рассматривать соотв. законодательство
    * Венчурная деятельность государственного уровня в России начинается в крупинках разных местах, надо расширять наработки - цифровизация общества тому негласно помогает

       
     


  19. » #76 написал: Нагваль (6 мая 2020 10:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, я не знаю. Вот мне жалко , что Каталония нихрена не понимает в теории управления.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  20. » #75 написал: Нагваль (6 мая 2020 00:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Цитата: Нагваль
    Алекс, ну не придирайтесь к аналогиям.
    Ньансы тут имеют критическое значение.

    Алекс Зес

    Хм, ладно, не спорю "ниочём" Мне не интересно, где нет смысла.

    А, статья такая же интересная, как и прежние Ваши статьи, в разделе "триада управления".
    Я, лично, много чего нашёл на "Оке", для понимания ответов на интересующие меня вопросы.
    Так что я за Вас.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  21. » #74 написал: Владимир Ерашов (6 мая 2020 00:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 81
    комментария 1234
    Рейтинг поста:
    -1
    Алекс!
    Болванка статьи тебе отправлена.
    Ход за тобой!

       
     


  22. » #73 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 23:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Нагваль
    Алекс, ну не придирайтесь к аналогиям.

    Ньансы тут имеют критическое значение.

    Алекс Зес

       
     


  23. » #72 написал: Нагваль (5 мая 2020 23:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Цитата: Нагваль
    А ещё лучше, Алекс, идите в политику, изнутри систему ломать всяко лучше чем снаружи.

    Не надо ничего ломать. Строить надо... Наломали уже в прошлом веке, разгребать и разгребать


    Алекс Зес




    Алекс, ну не придирайтесь к аналогиям. Неужели и Вы видите только то что Вам хочется?
    Цитата: Нагваль
    Изменить систему можно только изнутри. Поступательно, аккуратно, эволюционно, как говорит Алекс и делает Путин.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  24. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 23:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Нагваль
    А ещё лучше, Алекс, идите в политику, изнутри систему ломать всяко лучше чем снаружи.

    Не надо ничего ломать. Строить надо... Наломали уже в прошлом веке, разгребать и разгребать


    Алекс Зес

       
     


  25. » #70 написал: Нагваль (5 мая 2020 23:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Слушайте, да как вы не понимаете!? Изменить систему можно только изнутри. Поступательно, аккуратно, эволюционно, как говорит Алекс и делает Путин.

    По другому — бунт! ( и не важно какой, причину найдут)

    А ещё лучше, Алекс, идите в политику, изнутри систему ломать всяко лучше чем снаружи.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  26. » #69 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: томас
    Я прошу прощения, действительно, я обсуждал не статью, а только венчурные фонды. А по поводу денег и возможностей, можно только вспомнить слова Наполеона, что ему нужно было для ведения войны. Поэтому, будь у вас больше денег, то было бы и больше возможностей.

    Да это так, но это не значит что это одно и тоже. Попробуйте расширить восприятие вопроса дальше позиции клиент-деньги или товар-деньги. Такая модель очень узко смотрит на государственные задачи. Для решения таких задач нужны длинные решения, иногда на десятки лет. Это другой подход. Деньги в этом процессе элемент, конечно важный, но недостаточный. Это более глубокое, более обширное явление. Вот почему говорится о методологическом отборе кадров. Иные задачи и иные методы. Венчур интересен тем, что хотя конечно это инструмент финансовый, но венчур может работать и на базе других форм поддержки. Нам в нашей стране хотя бы самые простые формы поддержки запустить, а уже про более сложные и системные следующий этап. Я даже не поднимаю сейчас такие вопросы максимально приземляя задачу дабы на такой, очень простой, актуальной задаче как коронавирус в принципе запустить новый механизм. А далее еще много чего ....


    Алекс Зес

       
     


  27. » #68 написал: Swarm (5 мая 2020 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 10258
    комментариев 7799
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    можно только вспомнить слова Наполеона

    Вы снова вырвали кусок из целого.
    Да, только забыли упомянуть про судьбу сего автора))
    Что-то пошло не так.

       
     


  28. » #67 написал: томас (5 мая 2020 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0


    Я прошу прощения, действительно, я обсуждал не статью, а только венчурные фонды. А по поводу денег и возможностей, можно только вспомнить слова Наполеона, что ему нужно было для ведения войны. Поэтому, будь у вас больше денег, то было бы и больше возможностей.

       
     


  29. » #66 написал: Swarm (5 мая 2020 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 10258
    комментариев 7799
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: томас
    Ну чтож, раз уж пошла такая интересная дискуссия и меня записали на темную сторону противников прогресса, попробую побыть адвокатом дьявола и описать ситуацию с другой точки зрения.

    Мы не играем в игры про темные и белые стороны, да и времени на это нет. Побыть адвокатом дьявола, конечно, может быть интересно, но не более того.
    Попробуйте не привязываться к каким-то сторонам, а взглянуть на ситуацию в комплексе.

    Цитата: томас
    Смотря на прекрасные результаты которые показывают западные стартапы, вы спускаетесь к истокам и видите фонды, которые стоят за этими результатами, все здорово - схема рабочая. Анализируя, что же мешает получить такие же прекрасные результаты у нас, вы спускаетесь ниже и видите не фонд, а чиновника

    В том и дело, что Вы видите фонды. Возможно, даже видите финансовые результаты работы этих фондов по их отчетам.
    Вопрос не в том и не в другом. А в методах, которыми они работают.
    Цитата: томас
    Но как бы западные фонды не упаковывали свое предложение в красивую обертку "шаг в будущее»", "изменение человечества к лучшему", основным мотивом является именно зарабатывание денег для инвесторов и партнеров фонда.

    Зарабатывание денег это лишь небольшая грань, торчащая на поверхности.
    Есть более глубинные процессы (о которых не пишут в отчетах и не рассказывают в популярных учебниках). А именно на них основана система управления. Не будет этой системы - не будет и заработков у фондов.
    Деньги же это лишь инструмент обеспечения "веры в справедливое вознаграждение" и их заработок следствие успешной работы системы.
    В основе лежат как раз принципы мониторинга - выявления тех, кому предоставлять ресурс в обмен на что-либо.

    Цитата: томас
    Магия больших чисел работает при больших вложениях. Все венчурные инвестиции являются высокорисковыми, в США работают более 1000 фондов, многие разоряются, достаточно вспомнить "Джобса в юбке" и нет гарантии, что даже не карьерист, носитель методологического подхода будет успешен в инвестициях.


    Гарантий ни у кого нет. Это правда.
    Но не будет системы, интегрирующей носителей методологического подхода - не будет успеха ни у кого.

       
     


  30. » #65 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: томас
    Но на этом все, вы останавливаетесь и не проговариваете основополагающий элемент этой схемы - деньги

    Все в ваших рассуждениях хорошо, кроме одного, читая невнимательно статью вы не поняли ее смысл. Понимая под фондом только одно, деньги, что так привычно чиновнику по мышлению. На деле же в статье под Фондом деньги понимаются как вторичный элемент, первичный возможности. В большом числе случаев именно это является критическим элементом в системе. Например, с тем же препаратом Виталанг-2. Деньги как таковые там вообще не нужны, ни государственные, ни частные. Там нужно открыть окно возможностей, в данном случае провести испытания препарата. Почитайте статью внимательно, а то получается что я прав трижды, и ваши посты лишь иллюстрация почему классический подход и его адепты не могут справится с задачей и не понимают ее постановки. Как уже упомянуто в статье, чиновник не зло, а необходимая часть системы обеспечивающая ее стабильность, речь не идет о его ущемлении. Речь совсем о другом - использовании новых возможностей в системе сейчас не используемых, что и обеспечивает инновационный прорыв. Ну или уже совсем приземленно к ситуации, решить проблему с коронавирусом. Но можно это и не делать, если конечно не интересует результат.

    Алекс Зес

       
     


  31. » #64 написал: томас (5 мая 2020 22:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Поэтому профессиональный управленец томас закономерно говорит: "нам это не надо, мы и так это делать, осваивать, умеем без такой сложной хрени и вас вместе с ней".

    Ну чтож, раз уж пошла такая интересная дискуссия и меня записали на темную сторону противников прогресса, попробую побыть адвокатом дьявола и описать ситуацию с другой точки зрения.

    На мой взгляд вы, рассматривая цепочку деньги - венчурный фонд - результат, начинаете с конца (или сверху). Смотря на прекрасные результаты которые показывают западные стартапы, вы спускаетесь к истокам и видите фонды, которые стоят за этими результатами, все здорово - схема рабочая. Анализируя, что же мешает получить такие же прекрасные результаты у нас, вы спускаетесь ниже и видите не фонд, а чиновника. Бинго - вы нашли проблему. Тут же срабатывают триггеры-стереотипы:

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    чиновник на базе своего опыта не видит таких решений и закономерно считает что попытка их внедрения приведет к потере контроля и потерям в базисе


    Цитата: Damkin
    при этом деньги ушли не яхты, не в западные банки и Куршавель


    И тут же находите решение


    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    чтобы этот фонд заработал придется на него поставить не чиновника, карьериста, а представителя другого типа личности. Не карьериста, носителя методологического подхода.


    Но на этом все, вы останавливаетесь и не проговариваете основополагающий элемент этой схемы - деньги. Здесь и есть главная разница. На западе деньги этих фондов частные, в США и в целом на западе предложение денег превышает спрос и поэтому:

    Цитата: Swarm
    Заинтересованное лицо (фонд) само выявляет тех, кому выделять средства и на каких условиях.


    Но как бы западные фонды не упаковывали свое предложение в красивую обертку "шаг в будущее»", "изменение человечества к лучшему", основным мотивом является именно зарабатывание денег для инвесторов и партнеров фонда.

    У нас же, нет частных денег именно российских, те что есть - западные. Распределяются только государственные причем спрос на эти деньги значительно превышает предложение.


    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Венчурная инвестиция на деле работает также, но использует механизм больших чисел для получения прибыли. Нормой доходности для венчурных проектов является один из десяти.


    Магия больших чисел работает при больших вложениях. Все венчурные инвестиции являются высокорисковыми, в США работают более 1000 фондов, многие разоряются, достаточно вспомнить "Джобса в юбке" и нет гарантии, что даже не карьерист, носитель методологического подхода будет успешен в инвестициях.
    Плюс я повторю, любые действия наших властей находятся под жёстким прессом общественного мнения. И в этих обстоятельствах вы предлагаете условному чиновнику принять решение передать кучу дефицитных денег, условному не карьеристу - носителю методологического подхода (которого еще нужно найти), не требуя гарантий прибыли. Причем любой провал будет раздут/преувеличен и может стоить этому условному чиновнику карьеры. Это из разряда фантастики. Поэтому все вкладывается/осваивается в уже известные проекты.

    Да и вообще, людей способных принимать решения немного, а людей способных принимать судьбоносные решения вообще единицы, поэтому полностью согласен с

    Цитата: Erton
    Создавайте партию, создавайте тезисы, идеи, цели и пути решения. Распространяйте идеи, набирайте членов партии. Берите большинство в парламенте - и меняйте систему. Единственный законный путь изменить свою страну, пока другие только говорят. Я бы вступил в достойную партию идейных людей, цель которых не обогащение.

       
     


  32. » #63 написал: Swarm (5 мая 2020 22:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 10258
    комментариев 7799
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Yary
    При таких вводных никакой риск, никакая инновация не возможны, будущее закапсулировано в тленном и в нем же и погибнет. Коронавирус только ускоряет этот процесс, а любое преодоление этой неизбежности слишком болезненно и менее привлекательно даже чем физическая смерть, потому что требует смерти эго. Эволюция, ведущая к суициду

    Развитие всегда возможно, пока есть для этого ресурсы. У России в данный момент полно ресурсов как людских, так материальных (современная инфраструктура, производства, природные ресурсы), финансовых. Есть опыт преодоления исторически тяжелых периодов в конце концов.
    А также есть свободная воля, которой вправе распоряжаться по какому пути нам двигаться.

    То, что вы видите тлен и безысходность - это Ваше личное. Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую.
    Исход краш-теста российской системы не предопределен, и не может быть определен заранее в принципе, как не можем мы заглянуть в будущее нелинейной системы.

    Эволюция системы и развитие это основа человеческого Бытия. А вот от ставок на фатализм (как делаете вы) еще никто не выигрывал.

       
     


  33. » #62 написал: Swarm (5 мая 2020 21:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 10258
    комментариев 7799
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Каталония
    У нас прорывные технологии гиперзвука, ракетных двигателей, оружия на "новых физических принципах", автоматики, самолётостроения, кучи ядерных проектов, систем РЭБ итд итп. Бурное развитие идёт во все стороны одновременно.

    Так речь не идет о том, что все совсем уж пропало.
    Мы указываем на недостатки карьерной системы, но это не значит, что она находится на уровне "пещерного человека". Не стоит мыслить крайностями. Отдельные вещи она делать все еще может. Другое дело, что с мониторингом можно достичь гораздо большего за счет роста эффективности взаимодействия в системе. А также решить множество задач в области социально-общественных лифтов, задачи "мягкой силы", управления ментальным состоянием обществом - задачи, которые в рамках классического подхода не могут быть решены в принципе.
    Во-вторых, в военной и космической отраслях до сих пор используются те самые наработки, сделанные еще Берией, который как раз внедрял методы отбора, основанные на мониторинге. Об этом не раз писали. Но Берия не вписывался в постсталинскую номенклатуру и его убрали. Кстати, убийство Берии во многом предопределило дальнейший распад СССР, который, по сути, начался в 1953 году и к 90-м годам дошел до логического завершения.

    Да-да. Убив Берию, СССР похоронил себя, так как убил не только выдающуюся личность, но, прежде всего, отказался от метода основанного на выявлении движителей системы в угоду культивирования колхозно-завхозной аристократии.

    Теперь вопрос: Хотим ли мы повторения такого опыта хождения по граблям? Я лично нет. И думаю никто не хочет.
    Тем более, что ответы есть. Просто нужно брать и делать.

       
     


  34. » #61 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Каталония
    Вернее, я согласен с критикой, и я думаю что направление работы отличное, и налаживание такой государственной системы это сам по себе рывок такого масштаба которого Мир в жизни не видал, но сравнения с Западом абсолютно некорректны и многие условия не учитываются.

    В статье нет сравнения с Западом. Есть лишь упоминание о венчурном методе. У Запада свои проблемы, они в данной статье не обсуждаются. Речь о наших проблемах и системных дырах. С вашим описанием западных проблем согласен, правда на Западе существует модель мониторинга с позитивной обратной связью, поэтому на Западе с поиском Лаврентьевых нет, но у самих Лаврентьевых проблемы есть. После отказа Запада от морали там проблем только прибавится как социальных и общественных, так и научных. Это иная тема.


    Алекс Зес

       
     


  35. » #60 написал: Каталония (5 мая 2020 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5790
    Рейтинг поста:
    0
    Будучи формально согласным с отсутствием "Лаврентьевых" и с огромными проблемами в грантовой и венчурной среде Российского государства (гранты не может получить даже рухперт.ру Олега Макаренко, так как в этом проекте нет возможности "отчитаться" за работу), у меня устойчивое ощущение что "не всё так однозначно". Вернее, я согласен с критикой, и я думаю что направление работы отличное, и налаживание такой государственной системы это сам по себе рывок такого масштаба которого Мир в жизни не видал, но сравнения с Западом абсолютно некорректны и многие условия не учитываются.

    Первый момент.

    У нас прорывные технологии гиперзвука, ракетных двигателей, оружия на "новых физических принципах", автоматики, самолётостроения, кучи ядерных проектов, систем РЭБ итд итп. Бурное развитие идёт во все стороны одновременно.

    Откуда кадры? Откуда "карьерный" рост в прорывных отраслях? Ладно, понятно что физика-ядерщика можно отследить, поставить на рельсы, научить всему известному и потом подвинуть на участок с пробелами. Ладно, ядерные технологии развиваются очень медленно, плавучие АЭС и реакторы на быстрых нейтронах далеко не новые идеи. И космос туда-же, можно успеть по "традиционной" схеме. Но откуда системы РЭБ, например? Они ведь развиваются в реальном времени в формате ответа на выдумки своей и вражеской оборонки. Откуда кадры на принципиально новые, никогда раньше не существующие технологии? Какие сплавы используются в гиперзвуковых ракетах? А на новые физические принципы как набрать "заслуженных" кадров?

    Это целая система. Она в ваших размышлениях отсутствует совсем. А ведь нам отлично понятно что главное иметь рабочий процесс. Применить его в других обстоятельствах легко и просто - Военная Строительная Компания тому яркий пример.

    Второй момент.

    Если-бы способность быстро "впитывать" новые технологии и явления - залог Англосаксонской и Китайской цивилизаций - имел именно тот вес который этому процессу устанавливаете вы, то почему Западный мир трясёт от в принципе нерешаемых системных перекосов а фактически в 91:м разгромленная Россия имеет полную свободу движения и развития?

    Согласитесь что система венчурных инвестиций далеко не новая идея и что это абсолютно линейная система расчёта рисков при инвестициях. Так если-бы она действовала так сильно как вы утверждаете, то отношение миллиардного Запада с неограниченными ресурсами с превосходством в методологиях управления и 150-миллионной России с частично Советским, частично диким менталитетом давно зашло-бы в эндшпиль. Но это не так. Де-факто не так. Де-факто ситуация совсем обратная, а значит сравнение с Западными технологиями интересное, очень правильное, но не полное.

    Третий момент.

    Много веса ставится на чиновника-карьериста, который спокойно исполняет заданную работу, но никогда не выходя из рамок, что делает систему "Лаврентьевых" невозможной. Здесь вот я как раз согласен на все сто.

    Только почему так получается что хорошими кадрами, товарами и препаратами на Западе интересуется в первую очередь частный бизнес, а государство выполняет лишь функцию проводника (как например Санкт-Петербургский Экономический Форум) который вяжет контакты, а в России такой функцией должно заниматься именно государство?

    Понятно что Западный адепт отлично бьёт в брешь несогласия народа и быстро хватает к себе бунтарей и майдаунов, выкручивает руки бизнесменам, важным персонам, засылает казачков, работает с СМИ итд. Но, согласитесь что ломать не строить. Западная возможность "ухватить" ценных кадров существует исключительно на уровне предприятий среднего уровня. Вы раньше "изнутри" говорили о России, так вот поверьте мне о моём опыте "изнутри" на Западе. Тот отбор "Лаврентьевых" о котором вы вещаете там просто не существует.

    Если на пальцах:

    * "Большие предприятия" на Западе являются бюрократическими помойками до которых позднему СССР ещё расти и расти. Туда идут или специалисты-карьеристы или торговцы-приспособленцы. Редкими исключениями можно совсем пренебречь. Я лично видел как большому гиганту типа Сименса - Филипса помогала контора в 60 человек. По вопросам которые вошли в обыденность лет эдак 12 тому назад. Да, есть пара исключений - Амазон и Гугл, но на этом список в принципе заканчивается, и то достигается он дроблением на "предприятия" среднего уровня вокруг каждого отдельного товара.

    * Средние предприятия полностью пылесосят рынок на толковые кадры, нередко вырывают людей друг у друга, дерутся за малейшую возможность дотянуться до курсантов университетов (подходящих аспирантур, конечно). Здесь нет Лаврентьевых. Это не чувствительная система со внутренним отбором. Это "тупой" пылесос в прямом смысле этого слова, так как берётся всё подряд что не прибито гвоздями, со многими ошибками которые из этого вылезают. Просто выходит так что выгоднее брать 100 человек среднего уровня шизофрении а потом забраковать и выкинуть 30 чем скрупулёзно отбирать 30 условно идеальных.

    * Малые предприятия и ИП (если не мелкие из-за системы бизнеса, типа кафешки-сантехники-фермеры) довольны крошками которые перепадывают со стола.

    * Государственный уровень - это плинтус, ниже которого сложно опустится. В большинстве стран бардак такой что уши в трубочку. Там такие чиновники которых вы описываете не только невозможны в принципе, но в полный рост работает отрицательный отбор кадров на каждую ступень пирамиды управления. То есть условный чиновник-карьерист который по вашим словам просто сидит и спокойно исполняет свои обязанности - это недосягаемая влажная мечта абсолютного большинства Европейских государств.

    Я близкий к пониманию что государственная система Берии уникальна в мире и нигде раньше не воплощалась на таком масштабе и нигде в мире на сегодняшний день не существует. Поэтому, совсем не устраняя критику в статье (она наоборот точно верная) думаю что надо её переосмыслить в концептуально другом русле.

    Я постараюсь написать статью о системном государственном управлении США, Европы, России и Китая с их разницами, силами и слабостями. Мы в такой системе координат никак не отстаём от соперников и наоборот ударно строим именно такую "венчурную" систему вложения частных денег под гарантии государства, которое получает от процесса некую прибыль, но даёт возможность частникам обогатиться. Да, Сколково основано на МИТ, но это сотрудничество обоюдное и далеко не в пользу последних. Напоминаю что они в России наших кадров прям со школьной парты снимали. Потом самых лучших как-то приманивали. Теперь приходится даже сотрудничать и таким способов за горсток хороших спецов аж и опытом платить. Сотрудничество MIT с Россией это знак слабости их системы.

    Цитата: Yary
    Для вас же, как российских разработчиков проекта, речь в любом случае будет идти об ущербе, как в плане перерасхода ресурсов на внедрение, так и в плане разрыва национальной аутентичности между полем рождения и полем реализации.

    Здесь да, огромная недоработка государственных структур. Критика абсолютно верная.

       
     


  36. » #59 написал: Владимир Ерашов (5 мая 2020 18:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 81
    комментария 1234
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Алекс!
    Утром я дал комментарий к этой статье и ушел заниматься своими делами, у компьютера меня не было.
    По сему с большим интересом садился к компьютерупосле перерыва, как развивается диспут.
    Нужно отметить:
    1. Интересс к статье огромен и по визитам и по лайкам и по комментариям. Статья очень многих задела за живае, это плюс, огромный плюс. Гроза сгущалась, сгущалась и линула благодатным дождем.
    Дальше буду говорить только о себе.
    2. После вчерашней статьи, я Вам повериль окончательно, в статье Вы настоящий, а не поддельный.
    3. Кое-что о КОВИД-19 я знал и до статьи, но статья раскрыла глаза так широко, как только возможно. Про лифт нестандартных решений я даже не говорю, это бальзам на душу.
    4. Оказалось, взгляды на имунную систему и коронавирус у нас очень схожи, каждое ваше слово проникало в душу.
    5. Диспут после статьи тоже добавил ясности, особенно задела идея про желудок неизвестного мне господина. По прямому назначению я не готов ее оценивать, у меня слабая база, но косвенно в понимании процесса борьбы имунной системы с короновирусом она сотворила невероятный рывок углубленного понимания многих тонкостей обсуждаемого процесса.
    Отсюда мой нестандартный вывод:
    1. Мало того, что Вы сам мыслящий человек, так Вам еще и на сайте удалось собрать таких же мыслящих людей (все мыслящими не бывают), но процент высок.
    2. Историю творят личности. Зачем длинно философствовать, каким должен быть лифт нестандартных решений, нужно организацию этого дела всего на всего взять в свои руки.
    Возразите, а кто же даст?
    Анализ материалов этой "эпопеи", мне подсказывает, теперь дадут. В "Рим" ведет масса дорог, одну из таких дорог готов предложить я, за конву будет взят мой предыдущий комментарий.
    На основании его я пришлю Вам болванку совместной статьи.
    Одобрите, опубликуем.
    Не одобрите, в"Рим" останется масса других дорог.
    До следующей встречи.

       
     


  37. » #58 написал: Yary (5 мая 2020 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: god
    Привет Яр, работа - куда же без неё, все как мы любим... Параллельно мы прорабатываем множество разных вариантов, делай что должен - будь что будет. По факту мы в любом случае запускаем все стандартные сценарии (которые занимают непонятное количество ресурсов и времени), но готовы и входить в окна возможности которые сейчас с изменением законодательства формируются нашим правительством. А результат мы по факту уже имеем, и ждем лишь его фиксации в рамках государственных исследований. Кстати в ближайшее время ожидаем результаты исследований от дружественного государства, возможно это стимулирует наших.


    Привет, Сергей!
    Все верно. Это действительно большая работа. Только вот эта работа в первую очередь связана с преодолением заградительных барьеров. Понятно, что такие барьеры - это своего рода тест для отсечения нежизнеспособных проектов и всяких "городских сумасшедших". Но это только первый пласт реалий. Второй пласт реалий в том, что эти заградительные барьеры - это способ защитить теплое местечко для "уважаемых и заслуженных". Та самая карьерная система, о которой пишет Алекс, малопригодная в сфере инноваций и развития, расходующая большую часть ресурсов на постоянное утрясание "табеля о рангах".

    Так как вы реализуете проект в рамках этой системы, вы вынуждены платить соответствующую мзду системе. Насколько большой ущерб будет нанесен проекту участием в этой системе? Останется ли хоть какой-то ресурс на что-то большее нежели борьба за место в системе? Ведь даже достижение успеха совершенно не означает окончание такой борьбы.

    С другой стороны понятно, что другого пути в России пока не видно. То что вы уже выстраиваете сотрудничество с "дружественным государством" означает только одно: уже сейчас Россия вынуждена будет как минимум делиться успехом, так как оказалась не способна адекватно реализовать проект самостоятельно.

    Для вас же, как российских разработчиков проекта, речь в любом случае будет идти об ущербе, как в плане перерасхода ресурсов на внедрение, так и в плане разрыва национальной аутентичности между полем рождения и полем реализации.

       
     


  38. » #57 написал: Erton (5 мая 2020 17:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 762
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Нагваль
    Цитата: Erton
    Создавайте партию, создавайте тезисы, идеи, цели и пути решения. Распространяйте идеи, набирайте членов партии. Берите большинство в парламенте - и меняйте систему. Единственный законный путь изменить свою страну, пока другие только говорят. Я бы вступил в достойную партию идейных людей, цель которых не обогащение.


    +1

    Я скажу как директор не очень большого производства (100 штыков) но с разными производственными участками (5).
    Если ко мне подойдет Мастер участка, с новаторской идеей, изменить что-то на лучшее, я буду сиять от счастья до конца дня, потому как: 1. Он хочет изменить на лучшее (пусть даже и не получится или он в корне не прав в выборе метода, но он ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ) 2. Он по мимо того что ХОЧЕТ так еще что-то предлагает, т.е. думает...
    У меня сейчас таких нет...Все приходят только с проблемами и говорят: дай решение, мы не знаем что делать...
    А если он еще и скажет - давай я сделаю...Я думаю я неделю буду счастлив...
    Думаю что ситуация примерно такая же...Людей которых много что не устраивает постоянно увеличивается, но тех кто готов что-то менять как было 0 так и есть. Я вот сильно эмоциональный, для меня политика закрыта, но пламенно и аргументированно убедить в том что "Наша Партия" работает над правильными задачами - я смогу.
    Так что уважаемая редакция. Время настало. Регистрируйте партию. Берите партийный взносы. Работайте и меняйте мир к лучшему. Мы поддержим. И идеи расспространим, и членским взносом (чтоб вы служили только отчизне не думая о хлебе насущном)

       
     


  39. » #56 написал: Нагваль (5 мая 2020 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Erton
    Создавайте партию, создавайте тезисы, идеи, цели и пути решения. Распространяйте идеи, набирайте членов партии. Берите большинство в парламенте - и меняйте систему. Единственный законный путь изменить свою страну, пока другие только говорят. Я бы вступил в достойную партию идейных людей, цель которых не обогащение.


    +1


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  40. » #55 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 мая 2020 14:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Swarm
    В том и дело, что в такой модели никто ничего не объявляет, какие-то конкурсы и тому подобное. Заинтересованное лицо (фонд) само выявляет тех, кому выделять средства и на каких условиях. Заранее никто никому не объявляет, так что "пол страны гениев" тут не причем.

    Правильно. Только для того чтобы этот фонд заработал придется на него поставить не чиновника, карьериста, а представителя другого типа личности. Не карьериста, носителя методологического подхода. Тут и возникает критический страх потери управления, потому что другой тип мышления загадка. Для существующей модели это недопустимо. Ей нужен линейный контроль, она не может работать с процессами такого рода имеющими такую сложную природу. Почему я описал ниже. В итоге на фонд, даже если он создается как 2011 году АСИ, ставится свой человек, классический карьерист, который понятен и линейно прогнозируем ... после чего о фонде можно забыть. Работать он не будет. Он уже ноль. Он будет осваивать бюджет не став точкой генерации. Поэтому профессиональный управленец томас закономерно говорит: "нам это не надо, мы и так это делать, осваивать, умеем без такой сложной хрени и вас вместе с ней".

    Все. Круг замкнулся, но тут пришел коронавирус и всех поимел цинично и жестоко.... либо придется задуматься, либо .... Такая вот историческая справедливость. Природа мать сурова, но справедлива, не умеешь думать научим через кризис-урок, не научишься, исторически пойдешь на прокорм для других умеющих учиться. Либо субьект процесса либо обьект, причем процесс это обьективный и никакое высокое собрание самых Уважаемых людей его отменить не может, чтобы они себе при этом не думали. Такая ситуация крах для всей классической модели управления. Она начинает отступать под таким ударом, пытаясь выиграть время, сдавая структурные элементы один за одним, включая людей. Она думает что это спасет ожидая возврата в ситуацию до кризиса, не понимая что ситуация носит качественный системный характер и имеет свою задачу и смысл.


    Алекс Зес

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map