Потребители вновь полны пессимизма
Москва, 23.05.2019
Анна Королева
Михаил Метцель/ТАСС
Как говорится в исследовании «Российский потребитель 2019: накопилась усталость» компании GfK, по итогам замеров во втором квартале 2019 года Индекс потребительских настроений, рассчитываемый компанией, составил 96 пунктов из 200 возможных. Чуть выше показатели индекса в Москве, где он составил 99 пунктов, но и здесь ситуация видится потребителю как стагнирующая.
По данным исследования GfK, худшие показатели настроений российского потребителя отмечались в 2015 году, - на этот период пришелся пик экономического кризиса. Они заметно улучшились в 2017 году, но вновь ухудшились в 2019-м. После недолгого периода оптимизма и надежд, потребительские настроения в 2019 полны пессимизма, констатировали эксперты. В целом российские потребители считают, что с начала кризиса в 2015 году их экономическое положение не улучшилось, и это главная причина, почему потребитель вновь чувствует себя в кризисе.
Так, на вопрос о том, как изменилось материальное состояние за последние 12 месяцев, в 2015 году только 11% ответили, что оно улучшилось, 39% ответили, что ухудшилось. В 2017 году доля тех, чье «положение улучшилось» выросла до 16% и осталась на том же уровне в 2019 году. По итогам исследования в 2019 году 29% отметили, что «положение ухудшилось». Надежды на улучшения материального положения в будущем в 2015 году выразили 17% населения, в 2017 г. – 26%, а в 2019 г. их доля вновь снизилась до 23%.
Аналогичная картина и с оценкой экономических условий в стране в следующие 12 месяцев. Самые низкие показатели были в 2015 году, они улучшились в 2017 г. и вновь просели в 2019 г. В 2019 году 33% опрошенных россиян сообщили, что считают экономические условия в стране плохими. Хорошими их считают 27% участников исследования.
Оснований для оптимизма, к сожалению, для большей части населения нет, констатирует аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов. Несмотря на снижение темпов инфляции в апреле до 5,2% с 5,25% в марте, инфляционные ожидания населения остаются на стабильно высоком уровне 9,4%. Фактически это значит, что реальная инфляция оценивается населением как очень высокая, несмотря на данные официальной статистики.
К слову об официальной статистике. Изменение методологии расчета бедности Росстатом, отмечает аналитик, не привело к росту достатка россиян, а реальные располагаемые доходы по итогам первого квартала (данные теперь публикуются ежеквартально, а не ежемесячно) все-таки снизились на 2,3%. Увы, говорит Антонов, единственный показатель, связанный с потреблением и изменением благосостояния граждан, который показывает положительную динамику, - это уровень долга населения по кредитам и микрозаймам.
За первые четыре месяца только банками было выдано кредитов на 2,79 трлн руб. (за первые четыре месяца 2018 - всего 2,37 трлн), при этом число выданных займов и объемы кредитования к аналогичному периоду прошлого года выросли на 14% и 18% соответственно. С учетом отсутствия роста потребления, фактически получается, что значительная часть кредитов идет на обслуживание уже сформированного долгового бремени, то есть население плотно силит на "кредитной игле" в отсутствие роста доходов, способного нивелировать рост долговой нагрузки при опережающих темпах роста цен на розничном рынке.
Да, отмечает Алексей Антонов, ЦБ в апреле фиксировал рост объема депозитов физлиц аж на 1,6%, но тут надо понимать, что открывать вклады и формировать сбережения в целом сейчас может позволить себе очень узкая прослойка населений. Согласно актуальным выводам Левада-центра, только треть россиян имеет сбережения, в то же время специалисты ВШЭ подсчитали, что 89% финансовых активов, 92% депозитов и 89% сбережений в наличных формирует всего 3% самых обеспеченных россиян. Если это так, то, делает вывод эксперт, фактически данные ЦБ о росте объема депозитов ни коим образом не свидетельствуют о том, что население формирует хоть какой-то "жирок". Источник: expert.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Час лемминга
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
С Вашим утверждением я не согласен. Говорить о том, что информационная среда наводнена пессимистичными прогнозами не приходится. У нас сейчас достаточно плюралистичное информационное пространство, которое включает как позитивные, так и пессимистичные точки зрения в достаточном объеме.
Кроме того, следует отметить, что информационный фокус на патриотизм, который в последнее 6 лет явно виден, работает на более толерантное отношения граждан к снижению уровня жизни. Исходя из вышесказанного, можно с очень высокой степенью достоверности утверждать о наличии объективного снижения уровня жизни.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
тут надо учитывать еще информационную среду. Когда людям 6 лет подряд говорят, что все плохо и будет еще хуже - тут поневоле будет нарастание потребительского пессимизма. Независимо от реалий. Кстати, небольшой перерыв в пессимизме потребительских настроений в 2017 году это только подтверждает, т.к. в этот год в период перед выборами в инфопространство вбрасывались нереализуемые надежды на "социализм 2.0", "перемены" и прочую ура-патриотическую чухню. При этом в официальных программах, документах и речах президента и правительства никто никому ничего не обещал. Сделано сие было как раз именно затем, чтобы создать возможность эмоциональной накрутки общества после выборов, когда пошла дальнейшая рутинная работа. Параллельно началось вдалбливание "вы же голосовали", и "не за этим мы вас выбрали Владимир Владимирович".
Это к тому же яркий пример, как создавая настроения в массах можно рулить довольно крупной экономикой. Остальное в статье - болтовня в стиле либеральной и патриотической желтой прессы.
А статью с развернутой аналитикой по делу жду...
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Мы давно уже ведем диалог проблематике постиндустриального общества. (Yary: Экономический армагеддон постиндустриализма (Проклятые изобилием. Часть 1))
В начале этого года в обсуждениях мы уже отмечали, что социально-экономическая политика в России закостенела и не только не предпринимает усилий по эволюции системы в новых реалиях, но и реализует ретроградную политику, только усугубляющую ситуацию. (Yary: Демократия и путинизм Суркова)
Опираясь на сделанные ранее выводы, и видя как высказанные ранее прогнозы подтверждаются статистическими данными, мы можем прогнозировать дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации в России.
Поиск зоны возможностей для исправления ситуации дает очень пессимистичные результаты. К сожалению сложившиеся для России внутриполитические и международные реалии не дают практической возможности для исправления ситуации в рамках существующей системы. Попытка слома системы с опорой на протестный политический сегмент не только не даст позитивного результата, но и приведет к кардинальному ухудшению ситуации, как на краткосрочном, так и на долгосрочном горизонте событий.
Единственное "угольное ушко" для России можно искать в поле внутриэлитарной качественной эволюции. Однако, факт того, что такая эволюция став насущной необходимостью еще в 2008 году до сих пор не стартовала, делает надежду на подобное развитие событий малореальной, на грани чуда. Впрочем, Россия очень часто демонстрировала способность родить чудо в казалось бы самых безвыходных ситуациях. Будем снова уповать на него?
Попробую выделить в ближайшие дни время и написать развернутую статью с более подробными пояснениями стоящих перед нами вызовов и оценкой текущей ситуации. Надежд, что это как-то повлияет на текущую ситуацию, практически нет, но и молча смотреть на то как мы дружной толпой топаем в пропасть не хочу.