|
Глава 2
Население мира как система
2.1 Системный подход в демографии
2.2 Взаимодействия в системе населения
2.3 Социальный человек как биологический вид
2.4 Слагаемые роста населения
2.5 Мир нелинейных систем
2.6 О междисциплинарных исследованиях
Изучая человечество, познай человека
Поуп
Исследование и моделирование развития человечества основано на введении понятия демографической
системы. Обсуждению свойств систем, методов нелинейной динамики систем и применимости этого круга
понятий к глобальной демографии, с учетом видовых особенностей человека и роли характерного времени
изменений, посвящена эта глава.
2.1 Системный подход в демографии
Возможность рассмотрения населения мира как системы, как единого и целостного
объекта, который достаточно характеризовать числом людей в данный момент,
традиционно отрицалась в демографии. Демографы в народонаселении мира видели
только сумму населения всех стран, не имеющую смысла объективной динамической
характеристики. Приведем выдержку из "Общей теории населения" Альфреда Сови:
"Долгое время понятие "население мира" представляло собой только итоговый показатель,
исчислявшийся лишь по соображениям любопытства. Этот итог давал возможность
определить относительную долю каждой страны в общей численности населения планеты.
К тому же такие данные не представляли серьезного научного интереса, поскольку
сведения о самых населенных районах мира -- Китае и странахЮго-Восточной Азии --
были недостаточно достоверными.
В последние годы возникла проблема "мирового населения", под которой чаще всего
подразумевается "проблема перенаселения мира". Большинство из тех, кто занимается
этой проблемой, подчеркивает факт чрезмерного роста численности людей и опасности,
которая из этого вытекает. По правде сказать, никакая проблема мирового населения не
становится актуальной до тех пор, пока общение между нациями не достигнет
определенного уровня. Передвижение людей сдерживается границами, власть
географически раздроблена, что приводит к преобладанию внутринационального аспекта
проблемы населения. Если в настоящее время начинают говорить о населении Европы,
причем пока весьма еще неуверенно, то это представляет собой результат того, что между
различными странами Европы постепенно устанавливаются более тесные контакты. В
настоящее время проблема мирового населения существует не в большей степени, чем
проблема мирового бюджета. Но существуют бюджеты США, Швеции, Индонезии и т.д.
Таким образом, разговоры о мировом населении не более как предвосхищение событий.
Можно было бы, например, рассуждать таким образом: если бы люди теснее общались
друг с другом, скажем, в результате подчинения единому мировому правительству, то
могли бы возникнуть мировые проблемы обеспечения питанием, сырьем и т.д., а также
обеспечения занятости, т.е. все проблемы, которые возникают при возможном избытке
населения по сравнению с наличными в данный момент ресурсами. Стремление к такому
тесному общению, но главным образом опасение его, и послужило основанием для
выработки точки зрения, с которой рассматривается мировое население. Эта точка зрения
неизбежно будет мальтузианской в условиях, когда половина населения Земли
испытывает голод.
Хорошо питающийся житель развитой страны лишен каких-либо терзаний по поводу того,
что половина нашей планеты необитаема. Его беспокоит другое, а именно --
перенаселение другой ее половины. Можно, конечно, предвосхищая будущее, ставить
вопрос о выделении части ресурсов на нужды всего населения Земли или просто об
организации взаимопомощи, но с этим связаны весьма сложные проблемы" [57].
С тех пор, как в 1965 г. было написано это поучительное рассуждение, многое
изменилось, как то и предвидел старейшина французских демографов. Поэтому в
современных исследованиях именно исторический и системный подходы стали
превалирующими, а глобальные проблемы -- столь актуальными [60, 61]. Однако, прежде
чем развивать системный подход, имеет смысл обратиться к содержанию понятия
системы с тем, чтобы избежать ненужных обобщений, связанных с системным анализом и
верой в его могущество при создании сложных моделей, реализованных мощными
вычислительными средствами.
2.2 Взаимодействия в системе населения
Понятие системы пришло из механики, где оно имеет точный и определенный смысл.
Пеpвым таким примером стала Солнечная система. Hесмотpя на то, что в ней имеется
небольшое число взаимодействующих тел и нам хорошо известен закон всемирного
тяготения, даже небесная механика Солнечной системы требует для своего описания
десятков тысяч членов в уравнениях. В этом случае можно было бы ожидать, что
pедукционистское описание динамики системы будет достаточно полным. Hо и здесь
последние исследования показали, что точность такого подхода принципиально
ограничена несколькими десятками миллионов лет и недостаточна для исследования
устойчивости системы. Для этого надо обращаться к другим -- интегративным -- методам
анализа.
Значительный шаг в развитии представлений о системе был сначала сделан в
термодинамике, а затем при создании кинетической теории газов и обосновании
статистической физики. В первую очередь благодаря Больцману со всей очевидностью
было продемонстрировано могущество феноменологического способа описания системы
и показана его связь с элементарными явлениями на микроскопическом уровне. К модели
газа как системы мы будем обращаться и дальше, так как из многих физических объектов
именно теория газа дает поучительные аналогии для динамики демографической системы
населения мира.
В развитии представлений о системах следующий шаг состоял в исследованиях кинетики.
Это привело в трудах И.Р. Пpигожина к представлениям об открытых диссипативных
системах, их самоорганизации и эволюции [141, 144]. Методы теории сложных систем в
значительной мере были развиты и систематизированы Хакеном при создании теории
лазера -- колебательной системы со многими степенями свободы. Им предложено
название "синергетика" для области междисциплинарных исследований, в которой
развиты общие принципы динамики систем [143]. Фундаментальное изложение
статистической теории открытых систем дано Ю.Л. Климонтовичем [158].
При обращении к понятию системы следует различать замкнутые системы,
изолированные от внешних воздействий (например, Солнечную систему, объем газа или
атом), и открытые, в которые извне поступают энергия, вещество и информация,
участвующие во взаимодействиях внутри системы. Открытой является рассматриваемая
нами демографическая система. Для открытых эволюционирующих систем характерно то,
что их состояние существенно не равновесно в отличие от замкнутых систем, равновесное
состояние которых при большом числе частиц, определяется их температурой.
Поэтому для развивающихся, в том числе путем самоорганизации, неравновесных систем
рассматривается их эволюция в зависимости от времени. Более того, существует аналогия
между зависимостями состояния замкнутой системы от температуры и развивающейся
открытой системы от времени. Так, для открытых систем в определенный момент времени
характерны переходы в новое состояние, переходы вполне аналогичные фазовым
переходам в замкнутых, равновесных системах. Таким образом, мы увидим, что
демографический переход в системе человечества следует трактовать именно как
неравновесный фазовый переход.
Ключевое понятие для системы -- взаимодействие. Малость взаимодействия системы с ее
окружением позволяет, в известных пределах, полагать ее изолированной от внешних
воздействий. Взаимодействия же, осуществляемые внутри системы, определяют ее
внешнюю целостность и внутреннюю связанность. Именно взаимосвязанность и
взаимозависимость современного мира, обусловленные транспортными и торговыми
связями, миграционными и информационными потоками, объединяют всех в единое целое
и дают неоспоримые возможности рассматривать сегодня мир как глобальную систему.
Но в какой мере такой подход справедлив в прошлом?
Мы увидим, что в рамках модели можно будет сформулировать критерий системности
роста. И в далеком прошлом, когда людей было мало, а мир в значительной степени был
разделен, его популяции медленно, но верно взаимодействовали. Характерное время
взаимодействия можно оценить и показать, что системный подход в большинстве случаев
применим и тогда. Системные взаимодействия четко проявились и в глобальной
синхронизации наиболее крупных периодов в прошлом человечества. Так предсказание
прошлого становится существенным шагом в понимании настоящего и служит для
проверки представлений теоретических расчетов.
Обсуждение сетевых схем дает представление о том, что в системах называют их
сложностью. Это не только большое число взаимосвязанных процессов, происходящих в
системе, но и нелинейный и статистический характер этих закономерностей,
исключающий детальное описание всего происходящего. При большом числе степеней
свободы и сложности системы возможен переход к усредненным статистическим данным.
Так возможно определить главную переменную, какой для человечества становится
численность населения мира. В синергетике показано, как благодаря принципу
подчинения происходит выделение ведущей переменной и параметра порядка,
определяющего масштаб явлений, происходящих в системе.
Следует также подчеркнуть, что для населения Земли в целом не следует учитывать
миграцию, играющую большую роль в балансе населения отдельной страны или региона,
поскольку в масштабе планеты пока эмигрировать просто некуда. При таком обобщенном
подходе миграция, переселение народов и войны являются лишь частью взаимодействий,
происходящих в демографической системе мира.
Наконец при рассмотрении развития всего человечества следует учитывать не только
социальные, но и биологические факторы в природе человека -- уникального вида в мире
животных.
2.3 Социальный человек как биологический вид
Для населения Земли характерно то, что все человечество однородно по своему видовому
составу. Биологически все люди принадлежат к одному виду Homo Sapiens, у них
одинаковое число хромосом - 46, отличное от всех других приматов, а все расы способны
к смешению и социальному обмену. Эта видовая однородность населения мира указывает
на то, что все народы принадлежат одной демографической системе.
Хабитатом человечества служат практически все удобные для обитания части Земли,
кроме районов Крайнего Севера, Антарктиды, высокогорий и пустынь. Однако расселение
народов по Земле весьма неоднородно. Некоторые обширные и вполне пригодные
регионы заселены очень слабо, в то время как население концентрируется и традиционно
тяготеет к крупным рекам, издавна ставшим колыбелью цивилизаций.
Существенно отметить, что по своей численности мы превышаем сравнимых с нами по
размерам и питанию животных на пять порядков -- в сто тысяч раз (рис. 2.1). Только
домашние животные, живущие около человека, не ограничены в числе подобно своим
диким родственникам, каждый из которых занимает свой ограниченный ареал, свою
экологическую нишу. Например, на свете живет более 2 млрд коров и быков, причем
поедают они пищи больше, чем все люди вместе взятые.
Если человек не выделился бы из всего природного животного мира, то его численность
была бы порядка 100 тыс. Такие протолюди жили бы в ограниченном ареале, и их
эволюция определялась бы медленными процессами, происходящими в результате
популяционно-генетических изменений, характерных для видообразования. Однако с
появлением человека произошел качественный скачок в развитии природы на Земле. Есть
все основания полагать, что новое качество связано с разумом и сознанием Homo Sapiens.
Рис 2.1 Численность видов животных в зависимости от их массы
Таким образом, главным видовым отличием человека служит его разум, и именно
благодаря сознанию человечество развивалось своим путем. Это отразилось и на процессе
размножения людей, так как для формирования социально зрелых форм сознания
требуется длительное время -- не менее 20 лет.
Для сравнения, животные такого же размера, физического строения и питания достигают
половой зрелости уже в 2-3 года, как, например, собаки, кошки и, не в обиду человеку
будет сказано, свиньи. Время, идущее на образование человека, воспитание его сознания,
окажется существенным временным параметром и в рассматриваемой модели. В
результате эволюции, ради формирования разума, у человека возникла задержка в
половом созревании отдельной особи. Для развития вида, обусловившего взрывной рост
его численности, произошел переход на качественно другой тип развития, связанный с
сознанием человека (рис. 2.2).
Рис 2.2 Cтадии антропогенеза
По современным представлениям развитие человека началось 4-5 млн лет тому назад и вначале было
связано с прямохождением австралопитеков (1). Следующей стадией -- 2-1,5 млн лет назад -- стало
появление Homo Habilis и овладение навыками изготовления каменных орудий (2). Затем, 500 тыc. лет тому
назад, развитие привело к появлению питекантропа (3), обладавшего крупным строением и большой силой,
и 100 тыс. лет тому назад появилcя Homo Sapiens. Следующим было появление 40 тыс. лет тому назад
неандертальца (4) с более развитым умом и сознанием, близким к современному человеку (5) [38, 42]
Чтобы поддержать не только высокую численность, но и исключительно высокий темп
роста, человечество создавало свою окружающую среду, и на определенном этапе,
который связывают с неолитической революцией, оно в значительной мере отделилось от
остальной природы [31].
Причем если биосфера находится в состоянии относительного динамического равновесия
и разнообразные биоценозы служат тому доказательством, то человечество находится в
существенно неравновесном состоянии, очень далеком от того динамического равновесия,
которое характерно для природы в целом.
Математическим теориям взаимодействия видов животных посвящены исследования
Лотки [135] и Вольтерра [136]. В этих классических работах предполагается, что скорость
роста каждого вида пропорциональна числу особей. Помимо этого учитывается взаимно
влияние других видов, которые выступают по отношению к данному в роли хищников
или добычи. В такой динамической системе рост происходит по экспоненте, а переходные
процессы описываются логистической кривой. При помощи этого подхода была
исследована линейная динамика роста популяций и обнаружены колебательные режимы,
которые удалось связать с процессами, наблюдаемыми в живой природе. Однако, в силу
отмеченных особенностей развития человека и человечества, его особого пути, не следует
переносить примеры из остального животного мира и биоценозов на случай человека,
развитие которого подчинено совершенно другим физическим, биологическим и
социальным закономерностям.
Мы увидим, что в случае человечества рост происходит не экспоненциально, а так, что
скорость этого роста пропорциональна квадрату числа людей. Нелинейный рост привел к
взрыву: людей стало на много порядков больше, чем сравнимых с ними животных, а сам
человек расселился по всему земному шару. Это быстрое развитие происходит до тех пор,
пока его скорость не становится столь большой, что отдельный индивид и система в
целом больше не могут развиваться в таком самоускоряющемся и автомодельном режиме.
Из этого следует, что в первом приближении наше развитие и рост не ограничены
другими видами животных и природными ресурсами, пока наше воздействие на
окружающую среду не приведет к глобальным по своему масштабу последствиям,
которые уже в следующем приближении могут повлиять на развитие человечества.
Поэтому, когда деятельность человека приобрела глобальный масштаб, со всей остротой
встал вопрос о его влиянии на окружающую природу, состояние биосферы и саму нашу
планету. Здесь очень важно понять, какими факторами определяется рост числа людей, и
всесторонне исследовать динамику роста населения Земли, уже как глобального явления.
Мы исследуем поведение человечества, рассматривая его как демографическую систему.
При применении понятия системы важно представлять себе, какие процессы определяют
системное поведение и какой постоянной времени и численностью они характеризуются.
Быстрее всего идет рост производства, экономики, а развитие культуры требует большего
времени. Дифференциация диалектов и языков, выделение этносов, происходят в своем
масштабе времени и численности. Большее время и большее число людей заняло
обособление рас. Однако из-за глобализации в обозримом будущем развитие, по-
видимому, не приведет к разделению человечества на виды.
Поведение же мировой демографической системы характеризуется еще большими
временами, и в дальнейшем это время будет оценено. Более того, будет показано, что
величина времени связана с ростом населения Земли, и чем ближе мы приближаемся к
критическому моменту демографического перехода, тем характерное время, за которое
происходят изменения в населении, становится меньше. Чем дальше в анализе мы уходим
в прошлое, тем это время все увеличивается.
Самое длительное время занимают процессы биологической эволюции, определяемые уже
генетической природой человека и относительно медленными процессами, которые
происходят в генетике популяций. Можно утверждать, что на протяжении последних ста
тысяч лет человек биологически мало изменился и основное развитие человечества
происходило уже в социальной сфере при сапиентации человека [38, 42].
Именно эти процессы количественно описываются феноменологической математической
моделью, которая интерпретирует данные демографии и антропологии на основе
системного подхода. Основным параметром роста и развития демографической системы
становится численность населения мира, а область применения модели ограничена
видовыми и временными рамками эффективных взаимодействий. Эти границы следует
иметь в виду, когда результаты расчетов сопоставляются с данными антропологии и
демографии.
2.4 Слагаемые роста населения
Для того, чтобы выяснить роль факторов роста населения, обратимся к основному
уравнению демографии -- уравнению баланса населения страны. В любой момент времени
рост населения страны или региона можно представить как сумму трех слагаемых:
Прирост = Рождения - Смерти ± Миграция
причем прирост, рождаемость и смертность обычно выражают в процентах или в
единицах на 1000 населения в год. Данные для Франции, быть может демографически
наиболее изученной страны мира, представлены на рис. 2.3.
Из сопоставления графиков рождаемости и смертности для середины XVIII в. видно, что
число родившихся составляет 4,5%, а умерших около 4% за год, в то время как средний
рост населения составлял всего 0,5%, т.е. был на порядок меньше. Если мы продолжим
эти кривые в прошлое, есть все основания предположить, что рождаемость и смертность
будут соответственно расти, а их малая разница, определяющая рост, будет уменьшаться.
Обратим также внимание на значительные флуктуации роста. Но по мере развития
демографического перехода и приближения к нашему времени рождаемость и смертность
уменьшаются, а рост населения увеличивается. Это парадоксальное поведение завершится
при наступлении максимума роста населения, после чего наступит переход к режиму
стабилизации населения, при котором рождаемость и смертность будут асимптотически
стремиться к одинаковым значениям.
Рис 2.3 Население Франции с 1740 по 1980 г., усредненное за декады
1 -- рождаемость, 2 -- смертность, 3 -- рост населения,% в год
Из сравнения двух тенденций роста видно, что до демографического перехода рост
населения следовал своей закономерности вековых изменений, хотя формально его и
можно представить как разность числа рождений и смертей. Но сама эта разница есть
следствие множества факторов, определяющих способность населения к росту. Сюда
входят производство пищи и жилье, развитие торговли и промышленности, состояние
медицины и образования, культура и наука, войны и эпидемии и, наконец, миграция
населения. Она может быть как с отрицательным знаком -- эмиграция из страны, так и с
положительным знаком, означающим приток населения в страну. Рождаемость, являясь
необходимым, но не определяющим компонентом, может быть намного больше роста,
который определяется многими процессами, происходящими в стране. Результатом
взаимодействия всех факторов в сложной нелинейной системе будет рост населения,
который выражает интегральную характеристику развития страны или региона. Если мы
просуммируем рост для всех стран и регионов мира, то окажется, что все миграционные
потоки уравновесятся и их сумма точно обратится в ноль. Поэтому для демографической
системы мира в уравнении баланса населения останется только два слагаемых, что
существенно упрощает задачу.
Наконец, если рассматривать рост населения до демографического перехода, то в силу
медленности изменений можно отвлечься от рождаемости и смертности и обратиться
непосредственно к росту населения. Только при прохождении демографического перехода
следует учесть, что происходят быстрые, нестационарные изменения в демографической
системе. Временной масштаб этих переходных процессов оказывается порядка жизни
человека. Именно это самое короткое время характерных изменений станет масштабом
времени при рассмотрении картины развития человечества.
2.5 Mир нелинейных систем
На протяжении всего предшествующего изложения постоянно возникало упоминание
нелинейных явлений, нелинейности поведения системы. Ниже эти понятия будут
раскрыты, и на ряде примеров показано, в чем состоит различие линейного и нелинейного
подходов. Это различие существенно, потому что в настоящее время достигнуто общее
понимание важности этого круга понятий, выходящих далеко за пределы той области
механики и физики, где они зародились [149].
Представление о линейных законах связано прежде всего с тем, что они обычно
описывают малые изменения изучаемого объекта. Так растяжение пружины
пропорционально приложенной силе. Только когда преодолена упругость и прочность
материала пружины, ее растяжение перестает быть пропорциональным силе. Для
линейных явлений не важен их масштаб -- растяжение на миллиметр или сантиметр
качественно одинаково, если предел прочности составляет метр.
Пример слабо нелинейной системы -- маятник. Пока угол его отклонения мал по сравнению с 90
o
, время колебаний, как у линейной системы, слабо зависит от его размаха. Рассматриваемые системы имели малое число степеней свободы. В сложной системе при таком
линейном подходе обычно выделяется только одна степень свободы.
Поведение сложных систем можно рассматривать, как говорят, в линейном приближении.
Это верно тогда, когда состояние системы устойчиво. Критерий устойчивости системы
заключается в малых колебаниях около положения равновесия. Если же система
находится вблизи порога устойчивости, но еще устойчива, то даже небольшое
возмущение может стать причиной непропорционально крупных изменений,
наступающих при потере устойчивости, нарушении внутренней структуры и организации
системы, которые затем приводят к хаосу (рис. 2.4).
Очень многое в нашем поведении и суждениях основано именно на линейной модели
мира. В большинстве случаев она работает и служит прекрасным инструментом нашего
сознания -- от оценки погоды на следующий день до поведения машины при повороте или
обгоне. Однако надо помнить, что линейная модель всегда ограниченна, для нее всегда
есть порог -- жесткий, как хрупкость стекла, или невыраженный, как при растяжении
резины. Рассматривая линейный подход, мы увидели, что есть предел, за которым
наступает качественно новая область -- нелинейный мир. Он намного разнообразнее
линейного, и для объяснения нелинейных явлений надо искать новые образы и
интеллектуальные модели [17].
С понятием линейности связаны и прочно укоренились в нашем сознании причинно-
следственные отношения. Причиной деформации пружины является действующая сила.
При управлении машиной малыми усилиями руля обеспечивается устойчивое движение
по заданному пути на основе линейных прогнозов движения автомобиля. Такие линейные
прогнозы мы все склонны делать, и для этого есть глубокие психологические причины.
Рис. 2.4 Системы устойчивые (1), ограниченно устойчивые (2) и неустойчивые (3)
Причиной маневра машины являются воля и усилие водителя, однако при неумелом или
резком повороте машину может занести -- порог устойчивого движения будет перейден и
движение станет неуправляемым; маневр привел к неконтролируемым последствиям.
Таким образом, в нелинейных явлениях причинно-следственная связь событий
оказывается неоднозначной, и простая линейная зависимость причины и следствий
больше не отвечает сложной картине движения.
Предвидение развития событий при движении машины и изменении погоды или при
расчете роста населения ограничено горизонтом прогноза. Так прохождение
атмосферного фронта приводит к резкому, за несколько часов, изменению погоды. В
системе преодолевается порог развития, происходят внезапные бифуркации, переходы в
новое состояние организации системы, после чего наступает следующая стадия эволюции,
пока развитие не приведет к новому порогу и переходу в новое состояние. В этом состоит
сценарий развития сложной системы, каким он представляется в образах нелинейной
механики.
Рассматривая устойчивый рост населения страны, можно с достаточной уверенностью
предсказать его численность через 5 или 10 лет. Действительно, за это время население
увеличится на 7-15%, еще меньше составит миграция населения, и можно предвидеть с
определенной степенью вероятности, что в течение этого срока не наступит война или
другая катастрофа. Происходит это потому, что рассматриваются малые, по сравнению с
общей численностью населения, изменения. Однако экстраполяция населения на
поколение вперед требует уже большей осмотрительности и множества оговорок.
Малые воздействия на систему вблизи границы устойчивости могут привести к
непропорционально большим последствиям. Так в 1914 г. Европа стремительно
развивалась, вооружалась и находилась на пороге устойчивости. Убийство эрцгерцога
Фердинанда оказалось малым, но достаточным возмущением для того, чтобы опрокинуть
хрупкую систему европейской безопасности и ввергнуть Европу в непредвиденный хаос
мировой войны. И только по прошествии 40 лет Европа перешла в новое состояние
относительно спокойного развития.
При описании поведения систем существенным становится понятие их сложности. В этом
случае следует переходить к рассмотрению средних показателей. Но в сложных системах
можно, и это интуитивно понятно, ввести градацию параметров по степени их влияния на
состояние системы и по тому, в какой мере они определяют ее состояние и развитие. Так
для системы народонаселения Земли оказывается, что распределение населения по Земле
и концентрация людей в городах в среднем мало влияют на скорость роста. Это верно
глобально, но для конкретного города и страны все может быть иначе.
Что же является причиной роста и тем более предвидимого резкого изменения роста
человечества? Мы, несомненно, имеем дело с саморазвитием системы и его пределом, и к
этому выводу нас приведет весь последующий анализ. Более того, человечество проходит
через демографический переход, который, подобно атмосферному фронту, приведет к
резкому изменению режима развития, переходу в новое состояние для всего человечества.
Чем ближе мы к критическому моменту демографического перехода, тем больше
динамика роста населения подчиняет себе время. Смену причин развития, когда само
развитие подчиняет себе рост как функцию времени, следует рассматривать как следствие
выраженной нелинейности демографической системы человечества, проявление ее
самоорганизации.
Действительно, на что хотелось бы обратить внимание -- это на самоорганизацию систем.
Из всех представлений о нелинейном мире самоорганизация менее всего очевидна и очень
существенна. Как показывает само название, в сложных системах часто возникает
порядок, симметрия в развитии. Подобное происходит в атмосфере, что хорошо видно
сверху, при полете над регулярной облачностью. Формирование грозы, циклона,
атмосферного фронта есть следствие самоорганизации в атмосфере, проявляющейся на
разных масштабах во времени и в пространстве. Такая самоорганизация возникает в
атмосфере как открытой системе при притоке солнечной энергии извне.
В самоорганизации более сложных систем все большее значение приобретает
информация, связанная с качеством энергии, ее энтропией. Именно этому посвящена
последняя монография Б.Б. Кадомцева "Динамика и информация" [164]. С современных
позиций сама жизнь, эволюция живого на всем протяжении развития жизни на Земле,
появление человека есть результат самоорганизации, где информации принадлежит
ключевая роль.
Характерной чертой эволюционного процесса стала его внутренняя спонтанность,
случайность, которая тем не менее ведет к закономерностям развития и прогресса.
Недаром метафорой эволюции стал слепой часовщик [35]. В этом процессе нет внешней
причины, нет ни цели, ни управления извне, если, разумеется, не признать существование
Бога, однако в этом случае отпадает необходимость в поиске естественнонаучных
объяснений. Нам о проблеме взаимоотношений веры и знаний напоминает встреча
Наполеона и Лапласа. Когда астроном преподнес императору "Небесную механику", тот
спросил ученого, есть ли в его системе место для Бога, на что Лаплас ответил, что в этой
гипотезе он не нуждается...
При всей постепенности процесса антропогенеза само появление человека было
пороговым, нелинейным явлением. С появлением и развитием человека был перейден
рубеж в эволюции, и потому мы качественно отличны своим разумом, сознанием от
остального животного мира. И в этом случае мы не можем указать иной причины нашего
появления, кроме как результата самоорганизации мира живого.
В самой модели роста человечества нелинейные представления о саморазвитии и
самоорганизации оказываются очень существенными. Во-первых, рост приводит к
представлению о коллективном взаимодействии, охватывающем все человечество, в
основе которого лежит информация. Во-вторых, закономерности роста и развития
выражаются в статистических законах, которые уже в понятиях вероятностей на новом
уровне определяют причинные связи в историческом развитии человечества.
Таким образом, некоторые основные представления нелинейного мира необходимы для
понимания феноменологической теории роста человечества как нелинейной и
относящейся к поведению сложных систем. При этом мы, естественно, только наметили и
далеко не исчерпали всех понятий, которые развиты в современных исследованиях
нелинейных явлений, в применении к человеку и обществу [160]. Наша цель состояла в
том, чтобы указать на некоторые основные понятия и отнести их к системному поведению
человечества.
В заключение следует заметить, что знакомство и владение в первую очередь
качественными, модельными понятиями нелинейного мира необходимы современному
обществоведу как для лучшего понимания им сложных по своей сути явлений, так и для
овладения тем языком, на котором говорят и думают представители точных наук, когда
они обращаются к изучению больших систем. Только действительно овладев понятиями
естественных наук, можно их использовать не в качестве метафоры, а как конструктивные
элементы в диалоге двух культур.
К сожалению, есть печальный опыт поверхностного использования языка точных наук как
в гуманитарных областях, так и произвольного обращения некоторых математиков с
представлениями историков [100]. Самое удивительное, что этому находят оправдание в
философии постмодернизма при полном пренебрежении, если не отрицании, опыта науки
[165]. Ниже, при анализе понятия времени, мы вернемся к таким явлениям.
2.6 О междисциплинарных исследованиях
Трудность междисциплинарных исследований состоит и в том, что в область с хорошо
устоявшимися и традиционными подходами, такую как демография, делается попытка
ввести новые методы, развитые в других науках. Однако в настоящее время методы
исследования нелинейных систем и синергетика -- наука о сложном -- постоянно
расширяют сферу своего применения, предоставляя новые возможности для изучения
явлений, которые в силу своей сложности требуют именно таких методов [156]. На этом
пути можно надеяться ввести в гуманитарные области, такие как антропология и история,
новые понятия и представления, способствовать объединению наук, называющих себя
точными и естественными, с науками о человеке и обществе.
Но развитию подобных взглядов препятствуют также и субъективные факторы. К ним
следует отнести представления о том, в какой мере человек способен влиять на свое
развитие и, в конечном итоге, определять свое будущее и ту степень, с которой мы можем
описывать наше развитие в понятиях статистической динамики. Статистическая,
вероятностная природа закономерностей, которые лежат в основе развитой модели, и сам
диапазон явлений, которые описываются в рамках теории роста, указывают на
фундаментальность этих закономерностей. Поэтому возникает естественный вопрос о
том, как развитие нашего понимания и само развитие науки или медицины может в основе
своей повлиять на ход событий. Если достигнутое описание достаточно полно, то
предвидимое развитие в значительной мере системно предопределено. Однако человек
может нарушить устойчивость этого глобального процесса, и такие случаи нам хорошо
известны.
Иными словами, речь идет об объективности изучаемых закономерностей и
антропоцентричности наших представлений. В истории науки с подобной ситуацией
сталкивались и в прошлом. Так было при утверждении гелиоцентрической системы и
отказе от исключительного положения человека на Земле как центре мира. Это произошло
и тогда, когда само место человека в природе было осмыслено как результат эволюции.
В настоящем исследовании эти вопросы также затрагиваются, когда речь идет о
современном этапе развития и определении меры, в какой человечество, руководствуясь
своим сознанием -- общественными институтами, техникой и наукой, -- может повлиять
на развитие в критический момент своей истории. Это соображение следует иметь в виду
при оценке выводов, следующих из развитых далее представлений о предвидимом
будущем.
Здесь может помочь аналогия с более простым явлением, таким как аварийность,
например, автотранспорта. Казалось бы, все усилия водителей и пешеходов, строителей
дорог и милиции устремлены на уменьшение числа несчастных случаев. Тем не менее
статистика аварий удивительно постоянна и, с одной стороны, лишь медленно
уменьшается за счет деятельности всех указанных лиц, а с другой -- растет по мере
увеличения числа машин, следуя устойчивым статистическим закономерностям. При этом
даже знание конкретных механизмов и причин аварий может лишь с трудом повлиять на
индивидуальное поведение шофера, но уже мало влияет на результирующую статистику
безопасности движения.1
1. Раз мы коснулись проблемы безопасности движения, то Красный Крест недавно указал,
что каждый год от аварий, связанных с транспортом, погибает полмиллиона человек --
больше, чем от всех военных действий в течение последних десятилетий. Но
одновременно в мире такое же количество людей прибавляется за два дня (в России число
жертв ДТП составляет 40000 в год, только в Москве погибает 1000 человек).
Очевидно, что в намного более сложной системе человечества не только гораздо сложнее
проследить и просуммировать все явления, определяющие его рост, но и гораздо труднее
повлиять на ход событий в предвидимом будущем, которое в значительной мере
определено поведением человечества как развивающейся динамической системы. Именно
в силу таких обстоятельств развитый феноменологический подход представляется
обещающим, несмотря на указанные ограничения и статистическую природу законов,
управляющих ростом и развитием. Это тем более верно, что речь идет об основных
явлениях, характеризующих рост человечества, и мотивах репродуктивного поведения
самого человека.
Рейтинг публикации:
|
