Не ждали — не звали! В шесть часов утра задребезжал телефон...
Обычно я отключаю аппарат на ночь, а тут — засиделся за компьютером, статья выстраивалась занимательно, увлекся, уже замаячил рассвет... Поставил точку, нажал «сохранить», схватил трубку:
— Да!
— Павел?
— Да! Кто это?
— Сергей. Помнишь, я звонил после твоего выступления по ТВ. Нам надо встретиться, это в твоих интересах.
Здесь, помнится, я примолк, ощутив во рту неприятный привкус... М-м-м... Постарался смять паузу недоуменной интонацией:
— После выступления?
— Ну, когда ты рассказывал о своем открытии.
— Что? Про то как «тарелки» летают?
— Да-да, я звонил тебе, но обстоятельства помешали встретиться тогда... - Голос серьезный, уверенный, по-простому — без всяких церемоний — «на ты». Сжимаю ладонью телефонную трубку, пластмасса кажется мне холодной. Слышу, как тикает будильник на столике...
— Значит, спустя год в шесть часов утра решил поболтать!? — Я уже в роли: раздражен, обозлен, возмущен, раз, два, три.
— Извини, Павел, но нам надо встретиться, давай сегодня, часов в десять?
— Вот как? С чего бы вдруг? У меня своих дел хватает. И о чем бы нам говорить?
Далее, этот Сергей незатейливо объяснил: что мое «открытие» кое-кому интересно, что я смогу «получить финансирование», и что «это не по телефону». Мы условились «на завтра». Вот так.
Так вот. Данный разговор случился утром 18 мая 2001 года. Здесь, и далее я пишу о реальных, случившихся со мной, событиях, а также о сопутствующих им ситуациях и, конечно, о своем понимании происходящего. Другое дело, что вся эта канитель накручена на гвоздике гипотетическом, а вышиваемый ею блестящий узор — верх абстракции. Чтобы не оказаться в роли безумного прорицателя, по мере возможности стану подкреплять, точнее, иллюстрировать фантасмагорический сюжет копиями реальных публикаций, фотографиями, ссылками на документированные факты. Имена персонажей, где нужно, будут изменены, где можно — оставлены. Некоторые герои появятся «в маске». Однако Сергей — имя подлинное, могу даже сообщить его имя, фамилию, адрес, телефон.
А началось все именно так, — как в банальном детективном романе — с ночного телефонного звонка. Тот звоночек и побудил меня, подтолкнул к написанию этой странноватой книги. Очень надеюсь, что вам, уважаемые читатели, она будет интересна. Мне же ее публикация жизненно необходима — по обстоятельствам, серьезность которых вы поймете несколько позже. Впрочем, уже сейчас, наверное, ясно, что короткий ночной разговор предвещал неведомые сложности. Поэтому, первое, что я сделал днем 18 мая — заготовил «для страховки» интернет-версию своей сенсационной статьи и договорился с доверенными друзьями о ее рассылке («если не заберу через пару дней»).
Есть же поверье: не говори «черт», а то — накликаешь. Так и здесь. Той ночью я вдохновенно писал статью, где одним из эпизодов являлось именно вышепомянутое мое выступление в программе «Утренний кофе» по красноярскому телеканалу «Афонтово». В статье также писал, что имею все основания подозревать наличие негласного внимания спецслужб к моей безобидной персоне. Статью стал делать потому, что незадолго до этого в конце апреля побывал в Москве и передал в редакцию «Совершенно секретно» кое-какие материалы вместе с видеозаписью отмеченного сюжета. Сюжет был интересен двумя краткими «подсъемками» — из лаборатории сверхлегких летательных аппаратов при Сибирской аэрокосмической академии и из лаборатории сильных магнитных полей института физики. «Но что из всего этого состряпают москвичи? — думал я. — Лучше сам все изложу...» Изложил.
В трубке заныли длинные гудки. Я отключил предательский телефон. Походил по квартире. Выкурил несколько сигарет. Обдумал варианты развития событий. Потом сел за клавиатуру и продолжил текст. Поспать мне так и не удалось.
Сейчас я опять сижу ночью у компьютера. Прошло несколько месяцев, но помню то мое потрясенное состояние. Представьте: вот пишу-стараюсь, в ночной тиши сосредоточенно закручиваю драматическую нить, и вдруг из внешнего мира раздается сигнал: виртуальный персонаж, мной создаваемой драмы, ищет встречи...
Конечно, пришла мысль и о простом элементарном совпадении. Я даже именно об этом серьезнее всего подумал. Это даже показалось мне более всего вероятным. Ведь помимо неясности с материалами, переданными в газету «Совершенно секретно», и моего звонка накануне зам. главного редактора Л.Р-вой («извините, ее сейчас нет в редакции»), были еще некоторые побудительные мотивы. Я только что прочитал русское издание книги американского физика Брюса Маккаби «НЛО и ФБР. Секретные материалы правительства США», а тут еще в газете «Красноярский рабочий» 16 мая появилось сообщение об этих же пресловутых НЛО и мистериальной возне вокруг них. Пожалуй, заметку надо процитировать:
«Группа американских ученых, объединенных в так называемый «Проект Дискавери», утверждает, что НЛО существуют на самом деле. Как сообщает телекомпания Си-Эн-Эн, возглавляющий «Проект Дискавери», доктор Стивен Грир обратился в конгресс США с требованием организовать слушание по проблеме НЛО. Группа «Проект Дискавери», в которую, как передает корреспондент РИА «Новости», наряду с учеными входят также бывшие работники НАСА и Пентагона, с 1993 года ведет сбор документальных материалов, подтверждающих существование НЛО. На сегодня группа располагает видеозаписями показаний 100 очевидцев, в том числе бывших пилотов НАСА и космонавтов, в которых подтверждаются непосредственные контакты с «пришельцами» и дается описание их летательных аппаратов. Рассмотрение конгрессом вопроса о НЛО, по мнению доктора Грира, представляет огромное значение, поскольку речь идет о существовании представителей разума из других миров и возможных контактах землян с ними». Это сообщение РИА «Новости» перепечатали тогда многие газеты.
 Я стал рассуждать так. Опять американцы «пиарят» инопланетную версию, хотя число людей знающих правду уже переваливает критическую величину, вот-вот начнется «цепная рекция»... Зачем же новая порция лжи? Может кто-то хочет «подставить» ЦРУ, а через него — экс-директора CIA Буша-старшего, чтобы президенту Бушу-младшему нервы попортить? Иначе, к чему конгресс напрягать? Эту-то гипотетическую версию и решил раскрутить по журналистски, садясь за свою писанину. Даже название придумал — «Тарелка для президента». И — расписался. Увлекся. Забыл, что кроме «НЛО и ФБР» есть еще «НЛО и КГБ».
— Хотя, чего я перепугался? Маловероятно, что этот Сергей из ФСБ, что местным агентам «стукнули» из Москвы о моем «шевелении», — разговаривал я сам с собой в ту ночь. — Вероятнее всего, он просто фанат-шизоид. Прочитал в газете ту же заметку и вспомнил обо мне. Надо же — больше года мой телефон бережно хранил.
Тем не менее, допускал худшее. Потому и подстраховался. Да, и романтично все это казалось, — «Конспирация, Феликс Эдмундович, и еще раз конспирация!» Впрочем, ныне подстраховка у меня еще серьезнее. Поэтому, сейчас, когда пишу эти строки, уверен наверняка: моя книга увидит свет.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Год 1998-й. Письмо от родственницы из-за границы:
«Напиши, Павлик, как отреагировала научная общественность на твою теорию летающих тарелок...» Ах, тетя, неужели вы вправду подумали, что «научной общественности» до моей теории есть дело!
Впрочем, оказалось, что газету «Известия» читают не только русскоязычные неграждане ближнего зарубежья, но и комментаторы из московской «цветной прессы», — почитают ее за серьезный источник. Неожиданно в «СПИД-ИНФО» (N3, 1998) появляется подборка «НЛО — секрет Пентагона?», а сама эта «гипотеза красноярского физика» представлена как одна из четырех основных, объясняющих феномен. (Другие три: природные явления, иллюзии-фантазии и деятельность пришельцев.) Так я попал в классики уфологии, хотя, скорее уж не в классики, а в диссиденты — как лицо, отклоняющееся от господствующего вероисповедания. Ведь уфологическая версия однозначна: в «тарелках» летают инопланетяне.
 «КРАСНОЯРСКИЙ ФИЗИК ПАВЕЛ ПОЛУЯН ПРОТИВ ИНОПЛАНЕТЯН» — так назвал свою заметку Алексей Тарасов, известинский собкорр. по Красноярскому краю (30 декабря 1997 г. ). Давайте для начала и ознакомимся с этой небольшой статьей.
«Павел Полуян пытается развенчать «самую грандиозную мистификацию XX века. «Никаких пришельцев на «летающих тарелках» нет, — говорит он, — есть летающие машины, сконструированные и построенные землянами еще в середине нашего столетия. В обмане, длящемся полвека, я обвиняю Пентагон. Именно там созданы НЛО».
Принцип полета «летающей тарелки» очень прост, утверждает Полуян: «Никаких антигравитаторов или фантастических силовых полей. «В воздухе везде опора», — говорил основоположник российского самолетостроения Жуковский. Но опираться о воздух можно по-разному. Традиционный способ, применяемый в авиации, — аэродинамическая подъемная сила. Второй же способ — буквальное отталкивание от среды. Подобным образом летает бабочка или всплывает к поверхности пловец-подводник, — резко отталкиваясь, а потом плавно выводя свои «опорные поверхности» для нового рывка. Так и летает НЛО: ее шаровидный корпус под действием переменного электромагнитного поля мелко-мелко трясется — опирается о воздух, который начинает светиться, создавая в небе праздничную иллюминацию».
Опущу сугубо специальные пояснения, насыщенные техническими и физическими терминами, которыми сыпал Полуян. Но, как он утверждает, сделать модель «тарелки» или, по его классификации, «рывка» не просто, а очень просто. Это под силу любому моделисту-конструктору.
Полуян демонстрирует чертеж и продолжает: «Как летательные аппараты «тарелки» оказались малоэффективными. Большой вес они нести не могут, вести огонь с их борта нельзя — отдача сбивает баланс колебаний «тарелки», а корпус из тонкого металла непрочен. Не случайно в 40-50-х годах, когда шли активные испытания этих аппаратов, было много катастроф НЛО. Фактически «рывок» — машина одноразового использования. Экипажу, кроме того, сверхвибрацией и высокочастотным электромагнитным полем наносился громадный вред. Пилоты вынуждены облачаться в защитные костюмы, которые невольные свидетели принимали за инопланетные скафандры. Короче, для широкого применения «рывки» оказались неподходящими, зато — очень удобными для секретных миссий, например — разведки».
Так вот, физик Полуян обвиняет сегодня спецслужбы США в сознательном насаждении мифа о пришельцах. Этой легендой, по его мнению, прикрывались испытания секретных летательных аппаратов. На вопрос, а что же наша «оборонка», Полуян ответил, что и у советского ВПК в конце 60-х появились «тарелки». Источники своей информации он не назвал.
Разоблачитель в последнее время опубликовал ряд статей, в том числе в журнале, издававшемся в закрытом Красноярске-26, и полагает, что эти его выступления послужили толчком для недавнего доклада ЦРУ. Вот августовское сообщение ИТАР-ТАСС: «Правительство США в течение долгих лет намеренно вводило общественность в заблуждение в вопросе об НЛО. С таким утверждением выступило ЦРУ США, сообщившее в своем докладе, что руководство американских ВВС провело кампанию дезинформации, будучи встревоженным тем, что все большее число людей становилось свидетелями полетов американских сверхсекретных самолетов-разведчиков, принимаемых ими за НЛО... «Более половины всех сообщений о встречах с НЛО с конца 50-х и в 60-е годы объясняется пилотируемыми полетами самолетов-разведчиков», — подчеркивается в докладе ЦРУ».
Полуян призывает американские спецслужбы окончательно развенчать мифы вокруг НЛО. В противном случае, говорит физик, через депутатов Госдумы будут сделаны соответствующие запросы, а на государственном уровне перед правительством США поставлен вопрос: до каких пор оно собирается обманывать человечество?
Полуян говорит, что недавно он уже передал свою информацию некоторым депутатам Госдумы.
Я не знаю, зачем нужен мир, где нет загадок. Где нет неопознанных объектов, заставляющих нас задуматься о своем месте во Вселенной. И не убежден, что стоит спорить со знаменитыми пушкинскими словами: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». Полуян, которому кажется, что он знает «низкую истину», занят ее пропагандой уже несколько лет. Что ж, на то он и физик.
Кстати, не так давно корреспондент «Известий» Евгений Бовкун писал из Бонна, что германские уфологи сейчас внимательно изучают труд бывшего главного архивариуса Национальной службы раннего оповещения США Джеральда Хэйнса, обнародовавшего большую часть секретных документов ЦРУ по НЛО. Из них вытекает, что, по крайней мере, половину всех «зафиксированных» общественностью НЛО следует отнести на счет испытаний американцами своих секретных самолетов-разведчиков. И ЦРУ, утверждает Хэйнс, сознательно поддерживало истерию «верующих» в инопланетян.
Неужели и впрямь в этом мире на одно чудо станет меньше?»
Вот такая статейка... Надо бы добавить, что корреспонденция Евгения Бовкуна, которая здесь упомянута, заканчивается интересным прогнозом. Он пишет («Известия», 11 ноября 1997 г.): «В распоряжении Хэйнса оказалось более 350 секретных документов ЦРУ. И это далеко не все. Германские уфологи пережили глубокий шок. По их сведениям, обширный архив наблюдений за НЛО в свое время был собран советским академиком Зельдовичем и до сих пор не опубликован. Если окажется, что и он состоит в основном из документов аналогичного содержания, легенде о пришельцах окончательно придет конец».
Хочу уточнить. «Секретные документы ЦРУ», которые обнародовал Хэйнс, — из разряда тех, что стали доступны американской общественности по закону о свободе информации. А вот настоящие «top secret» еще не раскрыты.
Всплески гласности в США синфазны перевыборам американских президентов, и скоро мы, возможно, узнаем много нового. Может быть, и дождемся очередного доклада ЦРУ на эту тему. Надо ведь, в конце концов, выяснить — кто же морочил доверчивых граждан: ВВС или разведка?
 В 1997 году ЦРУ явно «пускало пыль в глаза» или, как говорят китайцы, «выставляло букеты цветов». По упомянутому сообщению ИТАР-ТАСС, опубликованному в России (например, «Российская газета», 5 августа 1997 г., «За НЛО выдавали самолеты-разведчики»), лже-НЛО — это высотные SR-71 и U-2. Но странные «атмосферные явления», о которых там идет речь, и которые оказались следами и отблесками секретных самолетов — это отнюдь не реальные встречи с чем-то конкретным тарелкообразным и неопознанным. К тому же один из тех пресловутых U-2 был благополучно идентифицирован радарами и сбит в СССР 1 мая 1960 года.
На самом деле военные дезинформаторы вовсе не самолеты-разведчики пытались скрыть, ведь реальные НЛО, созданные американскими инженерами в конце 40-х годов, делались для других целей (здесь я подкорректирую свою версию). «Летающие тарелки» столь форсированно испытывались потому, что они казались их создателям практически идеальным средством доставки ядерного оружия, а именно эта задача в конце 40-х и в 50-е годы была главной. Потому и гоняли из США в СССР через Северный полюс эскадрильи «тарелок», — чтобы показать уязвимость российской территории.
С развитием ракетостроения ситуация изменилась кардинально. И хотя первые баллистические ракеты, как доисторические катапульты, могли лишь не прицельно зашвыривать ядерные заряды «по площадям», дело легко исправлялось количеством носителей. Да и точность доставки, которую вроде бы гарантировали «тарелки», теряла свое значение, коль скоро баллистическую ракету могли пилотировать космо-камикадзе.
Так на смену «тарелочному буму» пришла гонка ракетно-ядерных вооружений, а развитие систем наземно-надводно-спутникового наведения и флот атомных субмарин, оснащенных ракетным оружием, окончательно подвели черту в военной карьере летающих тарелок. Для чего они нужны? Разве что шпионов забрасывать-эвакуировать или дестабилизировать массовое сознание гражданского населения страны-противника.
Теперь, когда нет военного блока восточных стран, это секретное оружие американцев оказалось совсем уж лишним. Получается, по русской пословице: «И нести тяжело, и бросить жалко». А, главное, рассекречивать страшновато — позора не оберешься! Неровен час, окажутся «люди в черном» — в полном дерьме.
Общаясь с учеными, я пришел к выводу, что серьезные люди без труда осознают земное происхождение летающих тарелок. Скажем, сама форма «тарелки» любого специалиста по аэродинамике наводит на мысль: дно плоское — вниз сила лобового сопротивления максимальна, а верх — сегмент сферы, значит лобовое сопротивление кем-то сознательно сведено к минимуму. Вывод очевиден: воздушная среда как-то используется для опоры и создания подъемной силы — ведь разность сил этих лобовых сопротивлений направлена вверх и, судя по всему, может быть сделана больше, чем сила тяжести, увлекающая аппарат к земле.
Чем отличается пара-физика от настоящей науки? Увидев в небе бесшумный полет светящегося сфероида, романтик воображает представителей «иного разума» и начинает фантазировать об антигравитации, безопорном движении, торсионных полях... Придумывать «невиданных зверей» — куда как увлекательно! Научный же подход, не отвергая творческое воображение, пользуется «бритвой Оккама» — не измышляет «сущностей сверх необходимости», а старается найти объяснение явлению в рамках известных законов. Я не скептик-догматик, люблю научную фантастику, уверен в существовании разумных существ в бесконечной вселенной, да и современное понимание гравитации кажется мне недостаточным. Однако, наблюдая 26 апреля 1989 года над Пермью реальный НЛО (случай широко освещавшийся в тогдашней прессе), сумел смирить фантазию, готовую пуститься в пляс.
«...Вымотался до чертиков, таскаюсь с чемоданом по ночным, мокрым, апрельским улицам. И это называется «прямо, потом направо, гостиница «Центральная», — да вот где же она?! Очередной перекресток, стоит столбом какой-то парень, глазеет вверх. Подхожу — никакой реакции. На мой вопрос неопределенно машет рукой, затем, дернув подбородком, произносит задумчиво: «Летит...» И вправду: высоко-высоко со стороны Камы тихо движется светящийся шар, оставляя за собой неяркий, струистый, расходящийся след.
— Летающая тарелка?
Паренек высказывается в том смысле, что нет, на тарелку не похоже... Мы понаблюдали еще минут пять — пока шар не скрылся из виду, а еще минут через десять я окончательно спустился с небес на землю, предъявляя свои паспортные данные дежурному администратору. Кстати, после пролета неопознанного объекта мой тяжелый чемодан загадочным образом стал легче...»
Это из брошюрки «Разум из космоса?», которую я издал в 1990 году: высказал некоторые свои — довольно неопределенные — соображения по данному вопросу.
Итак. Свет испускает явно не сам корпус объекта, а воздух вокруг него, даже видно как остается короткий светящийся след. Значит, газ ионизирован, как в лампе дневного света. А как воздух ионизируется? Отчего приходят в возбуждение атомы? От электромагнитного излучения, истечения зарядов или от физического воздействия. Электромагнитное поле точно есть — ведь по свидетельствам очевидцев, при появлении НЛО начинают барахлить электроприборы. Но зачем «тарелке» такое излучение?
Не скрою, сначала я ломал голову над возможностью антигравитации, оставаясь, впрочем, в рамках строго научного подхода. Рассуждал так. Майкл Фарадей в XIX в. экспериментально показал, как магнитное поле рождает ток, а электроток сам создает магнитное поле. При условии, что поле гравитации и электромагнитное едины по сути (как пытался «на кончике пера» доказать Эйнштейн), — они тоже должны как-то «переходить» друг в друга. То есть, энергия тяжести, которая обычно превращается в кинетическую энергию падающего тела, должна вместо этого становиться электромагнитной энергией, светом... В небольшой заметке «Летающая жемчужина» (газета «Красноярец», 29 июля 1992 г.) я в общих чертах изложил именно эту гипотезу. Потом, осознав, что все это — весьма гадательно, и дальше отвлеченно-теоретических соображений идти некуда, оставил невнятное фантазирование. Понимание пришло позднее.
Есть в области физики у меня любимая тема размышлений, условно ее называю — «Нестандартный анализ неклассического движения». В алгебре имеет место быть концепция нестандартного математического анализа: попытка свести непрерывность к множеству актуально бесконечно малых. Что это может дать физике, писать здесь не буду, а вот для решения загадки НЛО сей подход оказался неожиданно эвристичным.
Почему мы представляем движение летающего объекта непрерывно-поступательным, как на школьном графике скорости, где рисуется прямая в осях «x» и «t»? Может быть это движение складывается из незаметных пунктирных «рывочков», каждый из которых — микроотталкивание от газообразной воздушной среды? Если бабочка отталкивается от воздуха с частотой порхания — «бяк-бяк-бяк-бяк», стрекоза зависает, трепеща узкими крылышками еще чаще (сотню раз за секунду), то для крупного аппарата тяжелее воздуха мы должны достичь еще более быстрой вибрации. И совершенно очевидно, что размашистые крылья здесь не подойдут, а вот некое тарелкообразное «летающее крыло» как раз сгодится...
Признаюсь, летательные и космические аппараты были моей «первой любовью», — еще в школе изобретал варианты ракет многоразового использования, посылал свои проекты с расчетами по формуле Циолковского в любимый журнал «Юный техник». Потом пробовал поступать в Московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований, но заканчивать пришлось физфак Красноярского госуниверситета. Позднее проявился серьезный интерес к проблемам обоснования неклассической физики, к методологии, к логико-философскими вопросами науки и научного творчества... Так что, все в конечном счете пригодилось.
Мы вернемся к вопросам теории полета НЛО и технологическим подробностям чуть позже. Пока коротко опишу, как пропагандировал «низкую истину».
 Было понятно, — раз «тарелочный бум» гремел именно в США в 40-50-х годах, то и авторство принадлежит американцам (если не брать во внимание немецкие разработки, вывезенные в США после войны). Тогда выстраивалась прямо-таки сенсационная интрига, вполне пригодная для прессы. Красноярская «Сегодняшняя газета» целую страницу отвела для статьи «Обман длиной в полвека. НЛО созданы в Пентагоне» (6 июля 1995 г.).
 В интервью журналисту Евгению Куксину я предстал этаким всезнающим разоблачителем, хотя, конечно, полной уверенности в своей правоте у меня быть не могло. Как потом выяснилось, Евгений Куксин послал эту заметку в редакцию одной русскоязычной американской газеты, внештатным корреспондентом которой он являлся. Я же отправил этот материал знакомому пермскому журналисту Юрию Беликову, штатному сотруднику «Комсомольской правды». Мне почему-то пришло в голову: раз НЛО часто видят в Пермской области, значит там наши оборонщики их и делают (хотя столь же вероятно базирование и в районе Воронежа, если судить по сенсационным сообщениям СМИ). 1 ноября 1995 года в «Комсомольской правде» появилась статья Юрия Беликова «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ», сделанная в форме интервью — результат нашего телефонного разговора.
 В начале 1996 года знакомые из Железногорска — закрытого города Красноярск-26 — затеяли выпуск цветного иллюстрированного журнала «Плюс».
Лучшей трибуны не придумаешь, ведь в этом городке — «почтовом ящике» — на тщательно охраняемой территории сосредоточены высококлассные специалисты российского ВПК. И если тамошние ядерщики — другой профиль, то ученые из Научно-производственного объединения Прикладной механики (НПО ПМ им. академика М.Ф.Решетнева), где создается космическая техника, — это аудитория вполне подходящая.
 Статья «Анатомия летающего обмана» увидела свет в феврале 1996 года. Я попытался более-менее адекватно изложить суть, даже сочинил патентную формулу движителя. Конечно, не ждал от «секретчиков» прямого отклика, но какую-то реакцию получить рассчитывал. Главный результат был таков: меня никто не стремился опровергать.
Самое удивительное, — сложилось впечатление, что ломлюсь в открытые двери, и «тайна НЛО» давно уже известна всем, «кому положено». Зато теперь и мне было чем похвастаться: почти научная публикация — приоритет, зафиксированный в печати. Пусть и не гениальное изобретение, но, своего рода, «открытие Америки» (ведь и Америка — до официального визита Колумба — уже существовала и была кое-кому известна). Позднее мне рассказывали, что еще 30 лет назад один специалист рассчитал, что при ультразвуковой частоте колебаний в воздушной среде жесткой модели тарелкообразной формы получается подъемная сила вполне значимой величины.
Где же теперь этот специалист? — спросите вы меня. Не трудно сказать. Физики, бравшиеся за такие расчеты, рано или поздно оказывались в секретных лабораториях. Как это получалось, я понял недавно на собственном примере.
Статья «Анатомия летающего обмана» заканчивалась программно:
«Что делать дальше? Ясно, что обман, которым нам морочили голову, следует прекратить. Вижу это так. Сначала изготавливается действующая модель «рывка», а ее полет снимается на пленку с соответствующими комментариями. Через средства массовой информации разворачивается пропагандистская кампания, призванная привлечь внимание общественности к этой непростой проблеме. На государственном уровне, например, через депутатов Думы, делаются соответствующие запросы. И, наконец, задается прямой вопрос правительству США: до каких пор оно собирается обманывать все человечество?»
Воодушевленный успешной публикацией, я решил воплотить наполеоновские планы в жизнь. Схема игрушечного «рывка», которую опубликовал в журнале, казалось мне работоспособной. Расчеты показывали, что «комнатная модель» НЛО, выполненная из легких материалов должна взлететь: при радиусе корпуса в 1 метр, общий вес — до 1 килограмма, частота колебаний может быть невысокой, а подводка энергии по проводу извне — полету не помешает. Попробовал достать или собрать подходящий электромагнит и столкнулся с неожиданным препятствием: медная проволока в дефиците — все запасы «подчистили», сдавая «в лом» цветной металл. В 96-м у российских людей и денег-то не было, зарплату или вообще не платили, или отсчитывали «натурой». Да и у меня лишних рублей не водилось. Решил пока ограничиться пропагандой.
Цветной журнал выглядел презентабельно, я сделал копии с предыдущих публикаций и стал рассылать подборки материалов по выбранным адресам. Отдавал и лично в руки — с устными и письменными комментариями. Не хотелось, правда, выглядеть уфологическим фанатом (особенно в глазах политиков), поэтому подавал свою теорию как журналистскую версию «с нарочитым налетом сенсационности». Впрочем, такой она оставалась и для меня — полной уверенности в своей правоте, конечно, не было.
Запас журналов, выделенный мне редакцией, быстро исчерпался. В Красноярске в киосках их тоже раскупили. Попросил Сашу Карпикова — знакомого математика из «города атомщиков» прикупить мне еще, но там в продаже его не оказалось. Говорю: найди издателей — у них-то что-нибудь сохранилось. И вот выясняется, — редакции уже нет, а огромная часть тиража у этих незадачливых предпринимателей «забрана за долги». Странное дело: забрать «за долги» печатную продукцию и не пускать ее в продажу? Тогда я не придал этому особого значения — новые экземпляры статьи можно было делать на ксероксе. Однако моя пропагандистская кампания продолжалась недолго.
С весны 96-го начались странные происшествия.
 Вот статья из газеты «Известия» от 12 мая 1996 года, автор ее тот же собкорр. Алексей Тарасов, название материала — «Ни атомную бомбу, ни Родину красноярские физики не продавали». Я приведу цитату из другой статьи Тарасова «Обвиняемый отпущен под залог, атомной войны не будет», которая была опубликована в газете «Красноярский комсомолец» двумя днями позже — это более подробный вариант известинской статьи, где есть немаловажный для нас фрагмент.
«Накануне майских праздников офис красноярской фирмы, занимающейся плазменными сварочными технологиями, посещают три гостя. Надев наручники на директора фирмы А.С. (его имя и название фирмы мы пока не разглашаем), увозят его на «Волге». Только что беседовавший с А.С. журналист Павел П. (их связывает учеба на физическом факультете Красноярского госуниверситета) понимает сразу: это не рэкетиры. Небогатый офис посетили сотрудники РУ ФСБ. «Однако, — удивляется П. в беседе со мной, — они даже не попытались идентифицировать мою личность, когда я просил их прокомментировать происходящее, да и химическая формула в обвинительном постановлении была указана неверно». После запроса в соответствующее ведомство мне предоставили скупую информацию: РУ ФСБ возбудило уголовное дело по факту незаконного экспорта из РФ материалов двойного использования, применяемых в ядерных целях».
Публикация в «Известиях» наделала тогда много шума — ее перепечатывали и зарубежные СМИ, а телефон у красноярского собкорра надрывался от международных звонков. Но это (как и судьба злополучного физика) к нашему сюжету непосредственного отношения не имеет, зато личность журналиста Павла П. надо бы все-таки «идентифицировать». Как вы уже догадались — это был я.
Пора кое-что прояснить. После окончания физфака, как это ни покажется странным, я поступил в аспирантуру по философии. Тема была связана с некими фундаментальными проблемами физики. Потом моя судьба сложилась достаточно извилисто, а с начала 90-х — по ходу разворачивающихся реформ — профессионально стал заниматься газетной рекламой — тем и зарабатываю на жизнь сейчас. Однако считаю себя, все-таки, физиком, поскольку вот уже много лет работаю «по специальности», — но «для внутреннего пользования». Придет время — опубликую некоторые свои разработки.
В журналистике не только рекламой пробавляюсь, в свободном режиме публикую статьи, которые пишу для интереса или «для дела». Часто приходилось выступать в печати и в защиту людей, обиженных чиновниками. Поэтому не удивился совпадению: предприниматель из бывших физиков обратился за помощью в местное издательское представительство одной уважаемой правительственной газеты, а выбор редактора пал на меня. К тому же оказалось, что с А.С. мы вместе учились на физфаке.
Когда бывшего однокашника на моих глазах заковали в наручники, я сразу же помчался к Тарасову — есть сенсационный материал. Так оно и получилось. Помогла ли обвиняемому огласка или нет, но уголовное дело прекратили, и шум затих. И тут я призадумался.
Вспоминая ход событий, все никак не мог понять: почему это фээсбэки не поинтересовались — кто я такой? Вел себя развязно, сунул нос в постановление об аресте, а мне: «Мужчина, выйдете!» Потом, когда арестованного уводили, с вопросами приставал, включив диктофон: «Я представитель прессы! Что происходит?!» В ответ: «Без комментариев». ...Вот и появилось подозрение, — они, просто-напросто, знали меня! И само собой рождалась догадка, что все — начиная с неожиданного приглашения от бывшего сокурсника для интервью, кончая демонстративным напяливанием на него наручников, — все это была сцена, устроенная специально в моем присутствии. Впрочем, когда рассказывал о происшествии Алексею Тарасову, я так не думал. Да, и потом не отнесся к догадке всерьез — уж слишком детективный сюжет получался, а совпадения в жизни бывают и покруче. Ну какой смысл в таком спектакле? Показать мне, что вот, мол, как бывает с физиками, которые занимаются тем, чем не нужно? Слишком затейливый этюд для наших кагэбистов. Тем не менее, пропаганду «тайны НЛО» прекратил: надо было деньги зарабатывать, а не в игры играть. К теме вернулся только спустя год.
Летом 97-го исполнилось ровно 50 лет так называемому «Розуэлльскому инциденту», когда в штате Нью-Мексико разбился НЛО, оставив после себя многочисленные обломки в виде негнущейся металлической фольги, а также вроде бы даже тела НЛО-навтов («Общая газета» назвала статью в номере от 14 августа: «Инопланетяне справляют юбилей»). В июне Пентагон, желая отметить эту юбилейную дату, выпустил книгу под названием «Розуэлльский доклад: дело закрыто». В книге повторялась старая невнятная версия об испытании аэростата, а о сверхсекретных летательных аппаратах ничего не говорилось.
В этом же 1997-м году «стукнуло» 50 лет ЦРУ, что подтолкнуло «Перестройку в Ленгли» (название статьи в газете «Труд» от 5 августа): был назначен 18-й по счету и 5-й за предшествующие 6 лет директор Джордж Тенет, который заявил о своей приверженности принципам честного профессионализма, его заместителем стал Джек Даунинг — в прошлом резидент в Москве, прекрасно владеющий русским языком. Именно тогда и появился доклад ЦРУ, о котором мы уже знаем. Может быть именно для доказательства «честного профессионализма» американское разведывательное ведомство решило откреститься от ВВС-овской дезы, демонстрируя мировому сообществу свою непредвзятость? Поступок логичный, ведь рано или поздно «тайна НЛО» будет ликвидирована, и придется как-то оправдываться.
Все эти события и публикации побудили меня к действиям, результатом которых стала статья в предновогоднем номере «Известий», с коей вы уже ознакомились: «Красноярский физик Павел Полуян против инопланетян». И хотя физика полета НЛО в небольшой заметке А.Тарасова была изложена невразумительно, я остался доволен — пусть заокеанские аналитики «ломают голову»! Так что за новогодним столом мне и моим друзьям было о чем посудачить.
В начале 1998 года один американский фонд предложил мне гранд для шестимесячной поездки в США, откликнувшись на поданную мной заявку с проектом по теме о средствах коммуникации. [ «ENGLISH TEXTS AND RUSSIAN MASS-MEDIA: THE PROBLEM OF COMMUNICATION IN ADVERTISING AND PUBLIC RELATIONS. I have got a long and steady interest in the problem of perception of English words used in advertising and means of information in Russia. There has been a great penetration of English words, advertising texts and Western methods of advertising to the Russian mass-media. I think that my scientific work concerning the problems of the perception of the English advertising information by a Russian consumer, will hopefully enrich the science of advertising and marketing».]
Съездил в Иркутск для собеседования по английскому языку, однако из всей группы, мне единственному было отказано в поездке — видимо, слабоват оказался в знании разговорной английской речи. Пришлось повышать квалификацию.
Почти два года я не возвращался к теме. Находились дела более важные. Помешали и трагические обстоятельства, осложнившие личную жизнь. Но в конце 99-го, поднакопив новую информацию, сделал очередной ход. На этот раз решил действовать через электронные СМИ. На мое предложение откликнулась частная красноярская телекомпания «Афонтово», — так появился небольшой сюжет для ТВ.
Краткость сюжета тем не менее потребовала серьезной подготовки. Договорился о двух «подсъемках»: одна — в лаборатории сверхлегких летательных аппаратов, другая — в Красноярском институте физики.
 Руководитель лаборатории, где изучают планеры и дельтапланы — Геннадий Коваленко, доцент кафедры конструирования машин и электронного машиностроения Сибирской аэрокосмической академии. Он полагал, что господство самолетов не вечно, на смену им придут новые летательные аппараты, основанные на необычных аэродинамических эффектах — подобные той бескрылой авиетке, что была создана конструкторами авиационного концерна «ЭКИП» и Саратовского авиационного завода (ее изображением редакция «Комсомольской правды» проиллюстрировала статью «Инопланетяне — секретная выдумка ЦРУ»). Моя теория НЛО относилась к другой области, но Геннадий Коваленко подтвердил перед камерой, что предлагаемый принцип полета вполне правомерен.
 |
|
Летящий кусочек алюминия в момент отталкивания от электромагнита, через который проскакивает импульс от конденсатора.
|
 |
Я был уверен, что корпус тарелки приводится в вибрацию импульсами электромагнита, поэтому попросил физиков из лаборатории сильных магнитных полей продемонстрировать — как при включении электромагнита подбрасывается вверх кусочек алюминия (школьная физика: нарастание магнитного поля вызывает в металле противоположно направленную, отталкивающую силу индукции). Надо сказать, что съемка получилась более, чем удачной. Я даже сам не ожидал, что кусочек металла будет получать такой импульс, — будто монетку щелчком подкидывают! В начале 2000 года на 9 канале красноярского телевидения появился телесюжет, где звучали научные комментарии, подпрыгивали металлические шайбочки, а я на примере прозрачной крышки от хлебницы показывал, как летает НЛО.
Все-таки электронные СМИ влияют на публику сильнее газет... После сюжета было два звонка. Один — от некоего «специалиста по воздушным подушкам» Сергея (того самого!), другой — от «исследователя паранормального» — назовем его Егором. Сергей больше на связь не выходил (до поры — до времени), а с Егором у нас завязались недолгие взаимоотношения. Он показался мне человеком интересным.
Представьте себе: инженер-электронщик, который на научной основе занимается изучением того, как на происходящие события влияют космические ритмы и наши действия, кои можно назвать магическими. Он заявил, что работает в какой-то торговой фирме именно по этому профилю. То есть «навораживает» коммерческий успех и за это получает «нормальные деньги». Более того, по его словам, фирма эта сманила его из Томска, где он вел свои исследования и попутно работал бизнес-магом. Самое потрясающее во всей этой легенде было то, что в Красноярске его обеспечили машиной и квартирой, причем поселился он не где-нибудь, а в закрытом Красноярске-26, куда простому смертному попасть трудновато.
Что ж, причуды русских бизнесменов бывают очень странными, а возможности большими. Много невероятного происходит в России в наше время!
Для чего же я понадобился Егору (который признался, что даже не видел моего выступления в телепередаче, — просто «ему сказали»)? Оказалось, он дружит по Интернету с костромским ученым-самоучкой, «непризнанным гением» по фамилии Шмидт. Для экспертизы его открытий и понадобилась моя консультация, точнее не моя, а тех ученых — «с которыми знаком». Шмидт — фигура необычная, он, оказывается, объяснил почему терпят катастрофы американские космические зонды, посылаемые на Марс, и по сему поводу ведет интернет-переписку со специалистами НАСА. По мнению Шмидта в области гравитационных полей нарушается закон сохранения импульса, что, впрочем, и не удивительно — ведь в поле тяготения пространство неизотропно.
Я познакомил Егора со знакомыми физиками, помог сделать статью для газеты и постарался убедить, что на связь со специалистами НАСА не выхожу и желания такого не имею. После этого контакты прекратились.
В известном детективе популярного писателя Бушкова, где под чуть измененными фамилиями выведены для смеха разные красноярские персонажи, в одной из сцен треплется по телевизору «философ Полуянский». Да так треплется, что у бывалой сыщицы Рыжей нервы не выдерживают... Мой пространный рассказ еще не надоел вам, уважаемые читатели?
Обдумывая эту книгу, я сначала хотел попробовать свои силы в остросюжетном жанре — соорудить нечто заковыристое с погонями, похищениями и даже перестрелкой. Появились бы агенты ЦРУ, конкурирующие с российскими контрразведчиками, роковые красавицы — посланницы транснациональных корпораций, хитроумные промышленные шпионы...
Может быть, и «пришельцев» стоило ввести, ведь наблюдались же помимо светящихся американских сфероидов еще какие-то загадочные явления, и в ближнем космосе что-то виделось — может быть все же следят инопланетяне за земными секретными играми? Мой детективный роман украсили бы копии реальных газетных публикаций, фотографии действующих лиц, расшифровки диктофонных записей, — получилось бы нечто сугубо постмодернистское.
Добавил бы я сюда еще и свои стишки, например, этот, написанный год назад:
Луна, как НЛО, летает.
Слон думает: «The fly is flyer!»
Он по-английски размышляет,
Поскольку африканский слон.
Но муха по-английски — «fly»,
А летчик, в самом деле, — «flyer»,
Выходит: летчик — это «мухер»,
Короче — на фиг и облом.
Итак, светясь, садится в джунгли -
Большой плафон ли, абажур ли,
Воздушный шар ли — «сурли-шурли» -
Такой вот звук он издает,
И от обилия свистящих, шипящих
И внутри урчащих -
Слон убирает уши в ящик
И больше их не достает.
Из яйчища выходит муха -
Огромноглаза, но безуха.
Словно по воле злого духа,
Явился колоссальный монстр! -
Она берет слона за шкирку,
Затем кладет его в пробирку
И, прикрепив на пробку бирку,
На бирке пишет: «Слоник конс-н.»
Я поясню сию фонему
Для тех, кто слушает поэму,
Поскольку трудно въехать в тему,
Воспринимая все на слух.
«Слон кон-сер-ви-ро-ван», а значит -
Два уха, помещенных в ящик,
Пропали, так как ихний хрящик
От южной влажности — протух.
Бог знает, зачем я это написал, и что хотел выразить? Может быть, как в старой сказке, знание тайны не дает покоя, и хочется прокричать о ней хоть куда-нибудь? Или, наоборот, заявила о себе некая подспудная боязнь «злых сил», которые хотят законсервировать меня, как того несчастного слоника?
Так ли — не так ли, но собираясь этой весной в Москву для участия в одном политическом мероприятии, я захватил портфолио со всеми своими публикациями «к вопросу о НЛО», а заодно и видеопленку с записью телесюжета.
В редакции «Совершенно секретно» больше всего боялся, что меня примут за шизоида-контактера, поэтому всячески старался подчеркнуть свою отстраненность от темы («Посмотрите, может вас заинтересует...»). Да, и чего, собственно, добивался? Лариса Решетникова внимательно посмотрела на меня и задала вопрос: «Вы просто хотите, чтобы о вашей версии узнало побольше людей?» Я ответил — да. А себя спросил: зачем мне это нужно — для славы или из любви к истине?
В книге Брюса Маккаби «НЛО и ФБР» есть хорошая формулировка: «Мы имеем дело с грандиозным заговором молчания, направленным против американского народа и свободы слова». Универсальная аргументация — права человека, защита свободы слова! Всегда можно сослаться на это, как на исходный мотив. Но мной двигало другое: я должен удостовериться — прав в своих догадках или нет? Пусть докажут мне, что я пал жертвой «чувства собственной важности», лучше уж убедиться в ошибке, представ перед публикой в роли шута, чем мучиться неопределенностью, которую не в силах сам разрешить. Ведь даже сейчас, когда вроде бы никаких сомнений не остается, продолжаю спрашивать себя: прав ли я? Ну, допустим, прав. А как быть с кругами на пшеничных полях, с историческими хрониками о кораблях небесных? Что это: ошибочные интерпретации, непознанные природные явления, элементы кампаний по дезинформации? Да, моя теория многое объясняет, я даже придумал как можно заэкранировать свечение воздуха вокруг «рывка», но зачем тогда на этих «темных НЛО» мигают разноцветные лампочки? Для красоты, наверное.
Хорошо бы «убрать уши в ящик», чтобы не слышать голос внутреннего критика: «Перестань, Павел, дурить голову себе и другим!»
Чтобы прекратить попусту резонерствовать, приведу фрагменты из майских записей, сделанных «по горячим следам» событий.
Источник: res.krasu.ru.
Рейтинг публикации:
|
