Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
   Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » Свойства зон тектонических нарушений (ЗТН) (статья написана для журнала "Жизнь и Безопасность")

» Свойства зон тектонических нарушений (ЗТН) (статья написана для журнала "Жизнь и Безопасность")
21-07-2009, 16:59 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (2) | просмотров: (2 305)


13. О надежности подземных сооружений

     Подземные сооружения находятся в особых условиях. С одной стороны, как и все сооружения, они опираются на грунт (правильнее в данном случае говорить - на горные породы), а с другой стороны, на них сверху оказывается давление со стороны вышележащих пород. Надо сказать, что в горном деле принято рассматривать только давление сверху, со стороны залегающих над сооружением пород. При этом, как решающий фактор, упоминаются такие понятия как горное давление и напряженное состояние.
     В соответствии с существующей практикой, все подземные сооружения рано или поздно раздавливаются горными породами, и важнейшей проблемой является создание методик, позволяющих это прогнозировать. Однако за исключением упомянутой во Введении методики прогнозирования обрушения пород кровли в угольных шахтах "Резонанс", успехи в решении этой проблемы, на сегодняшний день, прямо скажем, отсутствуют. На мой взгляд, причина этого кроется в следующем.
     Во главе всех разработок при создании методик прогнозирования надежности подземных сооружений стоит проблема измерения горного давления. Как и напряженное состояние - горное давление есть не что иное как просто давление. В твердых средах давление является не скалярной (как в жидкостях и в газах), а векторной (точнее, тензорной) величиной. Однако главное заключается в том, что давление в твердых средах не является измеряемой субстанцией. Датчик давления в твердых средах пока еще не создан, и о величине его судят по результатам измерений смещения определенных, реперных точек, с последующим пересчетом измеренных величин в давление.
     Пересчет деформации в давление осуществляется очень просто, с учетом закона Гука. Однако делать это таким образом правомерно только для упругих сред. Горные же породы не являются упругими средами. Доказательство этого было приведено в работах [8, 9]. Поскольку такой подход противоречит общепринятым взглядам, считаю необходимым привести некоторые аргументы.
     В качестве иллюстрации наличия либо отсутствия упругих свойств приведем следующий физический эффект. Если стальную плиту, находящуюся в горизонтальном положении и закрепленную на двух опорах у ее краев, нагрузить в середине, то она прогнется. Если нагрузка не превышает предела упругости, то при освобождении от нее (от нагрузки) плита распрямится. Связи между величиной прогиба, величиной нагрузки, толщиной плиты и упругими свойствами известны из теории упругости, которая как раз и возникла для описания таких сред как металлы.
     Теперь возьмем плиту из горной породы. При точно таком же ее нагружении также будет происходить ее прогиб. Однако в отличие от описанного случая нагружения стальной плиты, породная плита после снятия нагрузки не распрямится. И более того, с увеличением времени нагружения прогиб породной плиты будет увеличиваться. Дело в том, что если металлическая плита прогибалась вследствие своих упругих свойств, то прогиб породной плиты происходит за счет накопления микронарушенности4.
     Придя к выводу, что горные породы не подлежат рассмотрению с позиций теории упругости, мы уже, получается, не имеем права оперировать такими параметрами как горное давление и напряженное состояние. И сразу, надо сказать, как гора с плеч. Потому что нельзя в физике оперировать параметрами и характеристиками, не подлежащими метрологически корректным измерениям.
     В условиях слоистого массива горных пород (типа угленосной толщи при пологом залегании поверхностей напластования), вне ЗТН, давление на подземную выработку определяется строением пород кровли. Рассмотрим это на примере штрека в угольной шахте:
     При проходке штрека кровля, опиравшаяся раньше, до проходки, на угольный пласт, опору частично теряет. Она теперь опирается на оставшийся угольный пласт по бокам выработки и непосредственно на крепь выработки. Если кровля сложена достаточно мощным (относительно ширины штрека) слоем весьма прочной породы, то при этом образуется прочный мост, и опора на крепь будет минимальной. При уменьшении мощности нижнего породного слоя будет увеличиваться его прогиб, а следовательно, увеличиваться давление на крепь. Прогиб нижнего породного слоя является следствием его отслоения (отрыва) от вышележащих пород. А стало быть, теряют опору эти, вышележащие породы, и к ним пригодны те же рассуждения, которые мы сейчас применили к нижнему породному слою. И в зависимости от мощностей вышележащих породных слоев, давление на крепь будет определяться либо мощностью нижнего породного слоя, либо увеличиваться в соответствии с прогибом вышележащих слоев. В общем случае, давление на крепь со временем увеличивается, и это определяется распространением снизу вверх влияния штрека. Мощности породных слоев определяются местонахождением поверхностей ослабленного механического контакта (ОМК), по которым и происходит расслоение пород кровли. Как показано в работе [10], местонахождение поверхностей ОМК без труда выявляется методом ССП. И, таким образом, решается проблема оценки и прогноза надежности подземных выработок.
     Совсем иная ситуация возникает, если имеет место влияние ЗТН. Даже принципиально слоистая среда, каковой является угленосная толща, в условиях ЗТН ведет себя совершенно иначе. И подземная выработка, попавшая в эту зону, оказывается как бы между двух огней. С одной стороны, имеет место пониженная несущая способность почвы, и крепь, естественно, сразу же начинает в нее уходить. Остается без опоры породная масса, находящаяся в кровле выработки. Я специально породы кровли назвал породной массой, потому что, в условиях ЗТН, как только при проходке штрека будет извлечен уголь, породы кровли немедленно устремятся на его место. Тем более, что они не встретят сопротивления уходящей в почву крепи.
     Вообще-то здесь картина может быть и не столь однозначной. Во-первых, влияние ЗТН определяется параметрами самого нарушения, и возможно, оно будет сказываться не столь стремительно. А кроме того, неизвестно еще, что больше будет влиять на выработку - кровля или почва. Если почва сложена глинистыми породами, то возможно их выдавливание в штрек. Это так называемое пучение почвы. Явление это бывает очень грозным, и встречаются случаи, когда в течение смены породы почвы поднимаются до самой кровли.
     Здесь можно сказать с уверенностью одно - попадание подземной выработки в ЗТН не остается безнаказанным. Иногда эту зону удается преодолеть с небольшими потерями, а иногда при этом гибнут механизмы и даже люди. Естественно, что получив заранее информацию о том, что на пути выработки имеет место ЗТН, можно снизить ее влияние имеющимися в арсенале подземщиков средствами. Либо просто отказаться от ее пересечения.
     Если подземная выработка имеет стационарный характер - скажем, метрополитен или какое-то подземное предприятие, то и здесь следует первым делом выделить ЗТН и осуществить некоторые вполне определенные действия. В частности, все крепи, поддерживающие кровлю, в ЗТН не должны опираться на почву. То есть необходимо применять какие-то мостовые конструкции. Причем таким образом, чтобы их опоры находились за пределами ЗТН. Возможны и другие технологические решения, и выбор их определяется конкретной ситуацией.


4 Но говорить, что упругие свойства горных пород полностью отсутствуют, тоже нельзя, так как их звукопроводность - это проявление как раз упругих свойств. Но при увеличении амплитуды колебаний наступает пограничное состояние, когда упругие колебания вызывают неупругие, необратимые деформации.

14. О герметичности хранилищ

     Все, что производится на Земле, рано или поздно становится отходами, и неизбежно возникает проблема их переработки и захоронений. Токсичные отходы необходимо размещать в емкостях таким образом, чтобы предотвратить их распространение. Но вот беда в том, что надежных способов решить эту задачу, на сегодняшний день, не существует.
     Одним из широко применяемых методов захоронения является размещение захораниваемых субстанций непосредственно в земле, используя природную герметичность тех или иных геологических структур. Из рекомендуемых геологических условий известны мощные залежи глины, полости, оставшиеся после выемки залежей соли, полости, специально сделанные в кристаллических породах.
     Однако, как показывает практика, представления о степени герметичности этих структур, возникли чисто умозрительно, и каждый раз, при контроле методом ССП, приходится констатировать ошибочность этих представлений.
     К сожалению, вся информация об утечках из тех или иных хранилищ носит случайный характер, поскольку всяческий вред, наносимый экологии, в нашем государстве скрывается.

14-а. КРАСНЫЙ БОР

     Необходимость найти место для захоранивания высокотоксичных отходов химического производства возникла в начале 60-х годов. Одна из рекомендаций по поводу захоранивания подобных веществ заключается в том, что для отходов вредного производства могут быть использованы ямы, вырытые в мощных глинистых отложениях. Мощные (более 20 м) залежи кембрийских глин под Колпино (СПб) были использованы для этих целей. Там был создан полигон "Красный Бор", на территории которого были вырыты котлованы глубиной 10-12 м. В эти котлованы и сливались высокотоксичные продукты.
     Когда в 1995 году нам было заказано5 оконтуривание полигона методом ССП для выявления зон выноса вещества за пределы полигона, то, согласно российским открытым публикациям, не было, по идее, оснований для проведения этих исследований. В результате проведенных нами исследований, было выявлено несколько участков, в которых границы полигона пересекаются ЗТН. Результаты, полученные с помощью метода ССП, были продублированы и подтверждены радоновой съемкой и анализом грунтовых вод в зонах пересечения ЗТН. Правда, что именно попало в отчет - ГГП "Севзапгеология", нам неизвестно, поскольку полученные нами результаты Заказчику не понравились, и наш отчет Заказчиком был уничтожен, и полученная нами информация осталась только в публикациях [11, 12].
     В настоящее время на полигоне "Красный Бор", в общем, ситуация та же самая. Согласно общедоступным источникам информации, утечек захороненного вещества с территории полигона не зарегистрировано, по-прежнему в заражении окружающего пространства обвиняют водителей мусоровозов [13]. Что же касается реакции на наши публикации, то в работе [14] нас обвиняют в искажении фактов, поскольку, как считают уважаемые авторы этих работ, само наличие залежи кембрийской глины не позволяет делать предположение о какой-либо негерметичности котлованов.
     Тем не менее, в 2004 году нам было заказано (уже самим полигоном) повторное обследование этого объекта с помощью метода ССП. За прошедшие 9 лет существенно усовершенствовалась аппаратура ССП, углубилось наше понимание получаемых результатов, и повторное обследование территории полигона в общих чертах подтвердило результаты 9-летней давности.
     Эти результаты очень важны для всех тех случаев, когда мощные залежи глины используют для захоронения тех или иных продуктов. Главное здесь то, что и в пределах месторождения глины могут находиться ЗТН, и свойства их ничем не отличаются от тех ЗТН, которые пересекают любую другую территорию. Наличие ЗТН само по себе безусловно предполагает возможности выноса захороненных веществ за пределы захоронения, а также наличие протечек в глубинные горизонты независимо от состава пород.


5 Заказчик - ГГП "Севзапгеология"

14-б. Глубинные захоронения радиоактивных отходов

     Сейчас возникло мнение, что безопасное захоронение радиоактивных отходов можно обеспечить, разместив их в глубоких шахтах. Так, одно такое хранилище обустраивается в Техасе, на глубине порядка 1000 м, в шахтах, которые использовались ранее для осуществления подземных атомных взрывов. Одним из аргументов реализации этого проекта является то, что породы в шахтах оплавлены в результате этих взрывов, что, как предполагается, обеспечит герметичность хранилищ. Нечто подобное предполагается создать и в России. В соответствии с этими намерениями, сообщаю следующее:

  1. Если какой-то участок подземной выработки оказывается в ЗТН, то разрушение этого участка произойдет неизбежно (см. раздел 13).
  2. При этом, естественно, находящиеся в этой выработке жидкие или газообразные субстанции будут мигрировать по горным породам вдоль каналов повышенной проницаемости.
  3. Направление миграции этих субстанций будет определяться геометрией ЗТН.
  4. Чем глубже хранилище, тем обширнее будет зона заражения.

     ВЫВОД - для захоронения на больших глубинах необходимо из территории будущих хранилищ исключать ЗТН.
     Мы попытались эти рекомендации передать в США, для реализации их при строительстве их хранилища. Однако по их утверждению, перед строительством этого объекта были осуществлены инженерно-геофизические изыскания на сумму $17 млрд. И, стало быть, ни в каких рекомендациях больше не нуждаются.

14-в. Большеобъемные цистерны

     В хранилищах могут находиться не только отходы, но и разного рода топливные ресурсы. Например, жидкие и газообразные нефтепродукты. Весьма распространены для хранения, скажем, бензина, большеобъемные цистерны емкостью 2000 м3. Опросы показали, что большое количество этих цистерн, что называется, текут.
     В связи с этим хотелось бы поделиться результатами наших обследований блока из 8 таких цистерн, находящихся между поселками Озерки и Шувалово (Санкт-Петербург). Эти цистерны заполнены авиационным керосином, а площадка принадлежит заводу им. Климова, и служит для испытаний авиационных двигателей. Утечка керосина не превышает допустимых потерь и составляет всего... 100 тонн в сутки. Никто бы против этого не возражал, как нам сказали, но иностранные экологи аэро и космометодами обнаружили попадание этого керосина в водоемы. В результате нашего обследования методом ССП оказалось, что одна из цистерн находится в очень явственной ЗТН. И действительно, именно эта цистерна и течет. Однако к нашему заключению, что причина потери герметичности цистерны состоит в том, что под цистерной проходит ЗТН, Заказчик (экологическая организация) отнесся, мягко говоря, с юмором. По его словам, эту цистерну уже несколько раз заваривали, но она вновь теряет герметичность исключительно в силу низкой квалификации ремонтников.
     Не знаю, какова судьба этой цистерны, но уверен, что течь в ней будет появляться до тех пор, пока ее не переместят за пределы ЗТН.

15. О роли зон тектонических нарушений на месторождениях нефти

     Как известно, нефть под Оренбургом была открыта Губкиным, когда, находясь на берегу одной из речек, он обнаружил следы асфальта - продукта, который остается при возгонке нефти. Закономерно, что это произошло именно на берегу реки, то есть в ЗТН. В самом деле, как бы глубоко ни залегала нефть, в ЗТН ее пары поднимутся до дневной поверхности, что и проявится следами асфальта.
     С другой стороны, в пределах месторождения углеводородов не может быть ЗТН, поскольку нефть просто-напросто утечет в трещины в горных породах в этих зонах. В виде испарений она даст знать о себе на поверхности, но в основном она будет вытекать вниз, в трещины в кристаллических породах. То есть месторождение нефти самой Природой оконтурено зонами тектонических нарушений, за пределы которых нефть не проникнет. И в этом смысле, переоценить роль знания о ЗТН, оконтуривающих месторождение нефти, переоценить трудно.
     Влияние зон тектонических нарушений на месторождение сказывается уже на некотором расстоянии от них (от ЗТН). Нефтесодержащие породы находятся под большим давлением со стороны вмещающих пород. И поскольку на краях месторождения нефть выжимается в ЗТН, то оставшиеся без нефти губчатые породы сдавливаются вышележащими породами. Таким образом самой Природой обеспечивается герметичность резервуара с оставшейся нефтью. Но при этом происходят подвижки в вышележащих породах вблизи с ЗТН. А как мы помним, ССП-разрезы как раз и содержат информацию обо всех тех подвижках, которые когда-либо происходили в земной толще. В результате, изображения регистрируемых на ССП-разрезах ЗТН, ограничивающих месторождения нефти, оказались отличными от изображений тех ЗТН, которые не связаны с месторождениями нефти.

ССП-разрез по профилю, проходящему через нефтедобывающую скважину
ССП-разрез по профилю, проходящему через нефтедобывающую скважину
Рис. 12

     На рис.12 показан участок ССП-разреза, полученного при профилировании через ЗТН, оконтуривающую месторождение нефти под Оренбургом. Два V-образных объекта - с центрами около 480-го и 550-го м от скважины - это тектонические нарушения, непосредственно оконтуривающие данное месторождение. А образующая, соседствующая с ближайшим к скважине V-образным объектом, которая выполаживается к 400-му м, возникла в результате подвижек, возникших при выжимании нефти на границе месторождения.
     Особое внимание при добыче нефти следует уделить тому, чтобы скважина не оказалась в ЗТН. Если это происходит, то скважина с самых первых метров проходки может оказаться в аварийной ситуации. Это обусловлено тем, что обсадные трубы скважины, находящейся в этой зоне, будут проваливаться. Я уж не говорю о том, что полноценного извлечения нефти не будет.
     Интересно, что из всей геофизики (исключая скважинную, естественно) на месторождениях углеводородов используют только сейсморазведку, которую, кстати, и используют главным образом для того, чтобы давать информацию о тектонических нарушениях. Однако сравнение результатов ССП и применяемой нефтяниками сейсморазведки показало, что в имеющихся у них материалах информация о ЗТН отсутствует. Аварийное же состояние скважин, оказавшихся в ЗТН, стараются объяснить чем угодно, но только не этим.

Заключение

     Важнейшим, пожалуй, выводом является то, что все перечисленные выше явления имеют глубинные причины, и влияние тектонических нарушений сказывается независимо от мощности осадочного чехла.
     По своему влиянию на жизнь нашей планеты и всех на ней живущих, ЗТН можно уподобить нашей кровеносной системе. Точно также как любые травмы, задевающие наши вены или артерии, могут иметь катастрофические для нашего организма последствия, так и воздействия на ЗТН могут вызвать катастрофы как местного, так и глобального характера.
     Заражение Земли при расползании по ее "кровеносным сосудам" токсичных веществ необратимо. По крайней мере, до тех пор, пока мы не научимся их прочищать и промывать.
     Размещение в ЗТН ответственных сооружений типа электростанций, насосных станций, очистных сооружений и т.п., - обязательно приведет к их разрушению, с соответствующими последствиями.
     Если учитывать влияние человеческой деятельности на здоровье планеты, то это отзовется благодарностью Земли к ее обитателям. Так, прекращение строительства жилых домов в ЗТН резко улучшит здоровье людей (прекратится губительное действие геопатогенных зон), снизит аварийность и увеличит срок службы этих домов. А кроме того, уменьшится аварийность домов в сейсмоактивных зонах.
     Понимание влияния ЗТН на наше благополучие рано или поздно приведет к пониманию необходимости картирования ЗТН на всей нашей планете.

 



Источник: www.newgeophys.spb.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +10 Нравится





Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #2 написал: pl (26 июля 2010 20:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Статья хорошая и автор ее настоящий ученый-исследователь. Немного об авторе взято отсюда http://newgeophys.spb.ru/cgi-bin/forumfan.pl#Responses:
    "Физика, которой нет" А.Гликман

    Так сложилось, что я всю сознательную жизнь занимаюсь наукой. Но наукой как поиском истины (по Мечникову), а не наукой как поиском степеней и званий. Не в силу своего бескорыстия, а просто в силу обстоятельств. Однако оказавшись вне диссертационных и так далее процессов, я увидел и понял такое, что можно было увидеть только со стороны, но не изнутри.

    Я понял, что в целом ряде областей знания (очень хочется надеяться, что не во всех) сложилось так, что люди, защитившие диссертации, оказались повязаны обманом точно так же, как преступники – повязаны кровью. В результате этого обмана люди, защитившие диссертацию, фактически перестают быть учеными. Остается только оболочка со званием ученого. Частично это изложено в моей статье http://newgeophys.spb.ru/ru/article/sciences_phantoms/ .  

    Человек, солгавший в науке, не может остановиться. Вот, начнем с начала. Хорватский академик, геофизик, сейсмолог Мохоровичич, сообщивший в 1909 году, что он средствами сейсморазведки установил существование поверхности раздела между земной корой и мантией Земли на глубине порядка 100км, солгал во имя спасения сейсморазведки.

    Это известный момент. Когда в самом начале ХХ века начались сейсмоизмерения, то оказалось, что при этом собственно эхо-сигнал отсутствует. Идея сейсморазведки настолько проста и наглядна, что отказаться от нее было просто невозможно. Геофизики решили, что во всем виновата слишком примитивная аппаратура. На разработку новой аппаратуры нужны были деньги, а чтобы они появились, нужны хоть какие-то результаты. Вот Мохоровичич и придумал «результаты». Деньги, естественно, потекли, а геофизики поняли, что этой лапши можно вешать сколько угодно. Появились и примитивные последователи (Конрад и не помню, кто-то еще), которые каждый в своем регионе дал свои «результаты» такого же рода. Появились и творческие личности. Так, академик, князь Голицын сообщил о том, что средствами сейсморазведки он заглянул на глубину 400км, обнаружил, что ядро Земли жидкое (вот откуда мы это знаем), и что под морями кора Земли тоньше, чем на суше.

    Толчок в направлении фальсификаций был дан, и это определило всю дальнейшую судьбу сейсморазведки. В результате, сейсморазведка – на 100% лохотрон. Но назад-то дороги у них нет. Они же не могут сказать, дескать, извините, мы до этого были совравши. И чтобы существовать дальше, им нужно придумывать какие-то новые результаты. Так что впереди нас еще ждут всякие сенсации. В науке сенсации бывают редко, потому что наука идет маленькими шагами. А вот в таком деле все решает выдумка сценаристов. И она не может не быть сенсационной. Вот одну такую сенсацию мы и увидели здесь.

    Очень похоже, что подобной деятельности не чужда наука в целом. Вот посмотрите, как аккуратненько обошлась АН РФ с историей Петрика-Грызлова. Если бы у них были надежные тылы, и они бы могли ответить за все свои «результаты», они бы уж оттоптались (мне понравился Ваш термин) на этих красавцах. А так ведь страшно. Ты, допустим, скажешь правду (в кои-то веки), а тебя и самого есть за что взять.

    Наука, по определению Мечникова, это поиск истины. Это абсолютно исчерпывающее определение. Как видите, в него не входит ни математика, ни прочее всякое словоблудие. Физика (первичное название ее натурфилософия) – это совокупность физических эффектов, и ничего более. За всю историю цивилизации обнаружено примерно 1000 физических эффектов, и из них примерно половину мы не понимаем, но используем. Некоторые из них поняты настолько, что они стали основой научных направлений и даже формализовались (то есть, описаны математикой). Они все, независимо от степени их понимания, являются равноценными кирпичиками здания физики.

    Математика – это инструмент. Всего лишь. Математика неопровержима, и уже поэтому не является наукой. Научно – значит, опровергаемо. Наука развивается, в связи с чем отмирают ее предыдущие уровни. Инструмент-математика может только прирастать новыми приемами, а таблица умножения – это навеки. Вы когда-нибудь слышали, чтобы существовал доктор математических наук? Нет ведь? Исключительно физико-математических наук. Предполагается, что этот человек дал математическое описание какого-то физического эффекта.

    На самом же деле, как правило, это чистые математики, которые абсолютно ничего кроме этого не умеют и не знают, да и математику-то они используют исключительно для получения ученой степени, а не для описания чего-либо. Знаете одно из требований к диссертации? Это наличие в ней стольких-то страниц математического текста (именно так и звучит). На каждой приличной кафедре содержат математика, который мастрячит этот самый текст для диссертаций. У нас на кафедре (РПМ) был такой. Разразился скандал, когда кто-то заметил, что для всех диссертаций он поставлял один и тот же текст. Его выгнали, но по-моему, надо было выгнать тех, кому он писал эти тексты. Но главное, что эту китайскую грамоту никто никогда не читает, и кто мог это заметить, непонятно. Я ржал, простите, до коликов. И требовал выдвинуть в академики того, кто заметил.

    Я когда-то обнаружил один очень интересный физический эффект, и написал о нем статью. Бывшая моя коллега Масленникова (написал, чтобы Вы могли прочесть эту статью) сказала, что без математического описания это «несерьезно». Написала математический текст, стала моим соавтором, и статья опубликовалась. Когда же я разобрался, то понял, что этот текст не имеет никакого отношения к описываемому эффекту. Я, естественно, высказал всё, что я думал об этом. Надо сказать, что меня никто не поддержал и не понял. Всеобщее мнение таково, что назначение математики – исключительно для придания наукообразного вида. Нет, ребята, так не пойдет. Если так использовать математику, то это обычное жульничество, не имеющее никакого отношения к науке, пусть даже за это и получают научные степени и звания.

    На самом деле, математика становится принадлежностью физики только тогда, когда аргументы уравнения могут быть определены экспериментально. В противном случае, это получится тот же лохотрон. В качестве иллюстрации этого закона можно взять ту же сейсморазведку. Математика там совершенно неподъемная. Но в ней же нет ни малейшего смысла, потому что там настолько НИЧЕГО померить нельзя, что она даже находится вне компетенции метрологических служб. Впрочем, я не прав, математика там имеет смысл. Она используется для того, чтобы туда не лез всякий излишне любопытный, всякий корреспондент и т.п.


       
     


  2. » #1 написал: VP (26 июля 2010 10:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "The road just went out from under me," Lance Treankler, the Cadillac Escalade driver, said Friday. "When I landed, my head snapped back. I went unconscious for a few seconds. When I looked up, I saw water run over me."




    Motorist thanks man who pulled him from Milwaukee sinkhole


    по нижней ссылке - видео от CNN

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map