Недавно с коллегами на работе зашел интересный разговор, суть вопроса на который они не могли получить ответа заключался в следующем: "Почему плохие люди, не всегда получают заслуженное наказание?".
В классической дуальной модели восприятия мира (белое-черное, добро-зло) сложно найти ответ на этот, казалось бы, не простой философский вопрос. Попробуем рассмотреть данный вопрос с точки зрения Триады управления, суть триадной модели в данном случае заключается в том, что помимо полюсов (добра-зла, белого-черного) и всего что находится между полюсами мы осознаем и принимаем существование целей и задач надсистемы или как выразились бы многие простым языком "путь бога".
Далее если ты идешь по этому пути, придерживаешься целей и задач надсистемы, адекватно выбирая решения и дороги на этом пути, то надсистема о тебе позаботиться. Если пойдешь против, сначала подставит подножку или даст по голове, а будете упорствовать спишет и придется начинать все сначала. Думаю если постараться, сейчас многие могут вспомнить примеры из личной жизни, в которых четко подтверждается это правило, надо только уметь видеть эти "подсказки".
Учитывая и принимая любые кризисы как потенциальные точки роста системы, можно понять и осознать обучающую функцию, казалось бы, на первый взгляд условно плохих вещей и событий в нашей жизни. Но если убрать все отрицательные явления, система лишается возможности развития. Думаю и в этом случае большинство сможет привести пример из своей жизни, когда жизнь как бы "догоняла его" давая подзатыльник мотивировала к развитию, шагу вверх. Хотя если у человека не достаточно опыта, то такой подзатыльник может привести и к откату назад, шагу вниз.
Законам природы все равно, понимаете ли вы их, учитываете ли. Они как надсистема в любом случае вас учтут.
Вернемся к поставленному в начале статьи вопросу, думаю теперь понятно, почему многие условно плохие люди живут хорошо, они выполняют свою функцию в надсистеме.
Также хочется привести простой пример, важно адекватно реализовывать свои качества в надсистеме. Простое качество агрессивность, есть вариант выйти на улицу и бить лица прохожим, при этом в рамках надсистемы (государство), это не адекватно и вас задержат или убьют в уличной драке. Но есть и адекватный вариант, пойти заниматься например боксом, и использовать данное качество на ринге, стать чемпионом и быть любимым надсистемой (государством). По сути человек выражающий одно и то же качество но, учитывая интересы надсистемы либо отрицая их имеет два противоположных результата. Более подробно об этом в моей статье Типы мировоззрения. Источник: "Око планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Уже одно то, что мы существуем, воспринимаем, мыслим, осознаем доказывает то, что идеал есть. Просто мы каждый со своего места видим то, что попадает в поле нашего зрения.
Говоря о многомерной оценке, я люблю приводить в пример нашу жизнь, изученный космос, как процесс роста капусты. Мы рождаемся, ставим перед собой цели, влюбляемся, воюем, совершаем научные открытия, пишем художественные произведения, а при взгляде со стороны в многомерной среде будет видно - растет капуста. Фрактал ведь.
Но во всей этой философской конструкции есть одно довольно слабое место - человеческое восприятие, которое не будет философствовать, когда ему больно. Оно ударит при достижении "точки кипения". Если же, как в сопромате, напряжения в системе не будут приводить к деформациям, то все равно будет накапливаться усталость, что повлечет разрушение, и наша система со временем придет в негодность и уйдет в небытие. Изношенную деталь выкидывают.
Что же делать? Эволюционировать или революционировать. За последнюю тысячу лет была и эволюция, и революция (революции 16-18 веков). Несправедливости не убавилось, "родили" социал-дарвинизм в попытке оправдать собственную безнравственность. Не страшно забыться в процессе эволюции до уровня унифицированной шестерни? Будет оправдание - надСистеме так нужно было.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
от god:
Повторюсь "Законам природы все равно, понимаете ли вы их, учитываете ли. Они как надсистема в любом случае вас учтут.". Но осознавая и учитывая эти законы мы из объектов становимся субъектами.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Из вашего комментария я так и не уловил где по вашему я допускаю элементарную ошибку в базисе, попробую более развернуто описать модель.
Существую два полюса, они не достижимы в принципе, т.к. нет ничего идеального, но также существует поле целей(Триада), иногда что бы приблизиться к полю целей необходимо на плоскости менять вектор от черного к белому в зависимости от условий. Например ради шутки выйти и убить прохожего - не адекватно, убить агрессора защищая Родину - адекватно, по сути явление одно и тоже, но в разных условиях реакция может быть адекватной или нет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Есть три (конечно, больше, но в данный момент не будем услоржнять) уровня понимания окружающего.
Первый - всё едино. Мир голографичен, фрактален, всё связано со всем.
Второй - мир дуален. Тут как раз дихтомии чёрное-белое, добро-зло и т. и т.п.
Третий - мир тройственен. Любой процесс можно описать тремя фазами: наблюдение-анализ-синтез, создание-поддержание-разрушение, 3 кварка для мистера Марка. Это немного сложнее для понимания, чем бинарность. Но в троичной системе отсутствуют бинарные понятия. В ней, по моему мнению, нельзя использовать плюс-минус. При использовании противоположностей - тройственность вырождается в усложнённую бинарность.
Если чуть сложнее: бинарность - это 2 плоскостных вектора. Если к ним добавить третий - в той же плоскости - ничего принципиально не изменится - система так и останется плоской.
Троичность (тройственность, триадичность) - это уже объёмная конструкция. Её можно отобразить на плоскость - но с искажениями, которые искажают и картину, и понимание.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Революционный путь - это и есть откат системы, шаг назад, соответственно эволюционный шаг вперед.
Зачастую они выполняют обучающую функцию, другой вопрос идут ли при этом они своим путем. Например если ребенка от всего оберегать и "сдувать с него пылинки", повзрослев и начав взаимодействовать с миром, он в любом случае получит свой урок, но в более жесткой форме.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Т.е. другими словами, плохие люди, не всегда получают заслуженное наказание потому, что это естественно. Какие функции они выполняют, на Ваш взгляд? Мне видится - научить массы злиться и рубить им головы) рЭволюция Системы.
Я считаю, что плохие люди не всегда получают заслуженное показание потому, что они банально сильнее.