|
Недавно Путин сделал очень знаковое заявление, которое для многих осталось незамеченным. Ключевой посыл этого заявления в том, что цветные революции невозможно предотвратить, опираясь исключительно на ресурсы и возможности силовых органов без широкого включения в данный процесс общественных структур.
Те, кто регулярно читает наш Портал – должны помнить, что именно эту мысль мы пытались донести до читателей на протяжении последних нескольких лет. Как я уже писал в своей предыдущей статье, и публикациях ранее – все «цветные» процессы по своей сути имеют сетевую природу, питающим ресурсом которых является все общество, а не работа отдельных «враждебных агентов» (с которыми успешно борется ФСБ и иные компетентные органы). Начнем с того, что общество не пребывает в замороженном состоянии, а претерпевает циклические изменения роста и кризиса, вызванные естественными колебаниями системы. Средняя величина этих циклов составляет 20-30 лет.
Прошлый цикл вошел в период кризиса в середине 1980-х годов из-за глубокой деградации тогдашней элиты, совершенно неспособной даже осознавать динамику общественных трендов, я уже не говорю о том, чтобы быть двигателем развития общества. Тотальный разрыв между партийной элитой, напрочь забывшей о «коммунистических идеалах» (хотя бы для вида), неспособность формировать цели, адекватные общественному развитию привели к закономерному разложению системы. Активное развитие технологий связи привели к тому, что система СССР потеряла важнейший рычаг управление – монополию на информационные потоки.
Что бывает с человеком, когда он перестает двигаться к своим жизненным целям? Думаю ответ очевиден – личность постепенно деградирует, предается сиюминутным занятиям, приносящим удовольствие; впадает в депрессии, спивается, сходит с ума и при определенных обстоятельствах полностью разрушается. Общество представляет собой более сложную систему, однако, определенные аналогии прослеживаются – система теряет свою стабильность, фрагментируется на отдельные «группы по интересам» - цели которых не имеют ничего общего с обществом. Проявляется отрицательный синергетический эффект или диссинергия, при которой снижается эффективность работы всей системы в результате негативного взаимодействия, входящих в нее элементов.
Та энергия, что в прошлом обороняла Брест, Москву, Сталинград, прошагала до Берлина, возводила мосты и плотины, строила заводы – теперь была выплеснута на разрушение всего достигнутого. Мы можем долго искать виноватых (как некоторые и предлагают сделать) персоналий, ответственных за случившийся бардак, но все это будет лишь переводом стрелок на «козла отпущения» (то, что козел – я также не сомневаюсь), однако, не вскроет сути принципиальной проблемы, заключающейся в отсутствии у общества стабилизирующих механизмов, способных постоянно генерировать новые смыслы (а смысл лежит в Цели) развития.
Резкое снижение цен на нефть и другие действия наших «партнеров» не стали непосредственной причиной развала системы – они лишь действовали по принципу «помоги оступившемуся упасть в пропасть». Естественно, внешний адепт (англосаксы) не идиот и обвинять его в том, что они забрали то, что было растеряно по дороге – было бы очень недальновидно в виду того, что история циклична.
После распада системы СССР, жесткого периода «откачки меда» на Запад, система – уже в лице Российской Федерации стала стабилизироваться. Сначала вяло при Ельцине (недопущение путчистов в 1991 и 1993 годах, что угрожало гражданской войной; пресечение сепаратистской деятельности на Урале («уральская республика» или республика Росселя), начало борьбы с терроризмом в южных республиках). Но эти действия больше были направлены на то, чтобы не дать развалиться уже Российской Федерации. Окончательная стабилизация системы произошла с приходом Путина. К его приходу общество уже устало от 15-летнего периода непрекращающегося кризиса. Элитам также нужна была стабилизация системы, дабы работать в более надежных условиях. Все условия прекрасно соответствовали стремительному карьерному росту Путина – он обладал всеми качествами, которые были необходимы системе. С одной стороны – принципиальная жесткость, с другой стороны – талант дипломатии, способность коммуницировать различные элитарные группы, чтобы направить их деятельность в достижение Цели общества. В то время был глубокий экономический, демографический, инфраструктурный упадок. Поэтому на данном этапе ключевым было – накопление национального богатства. Заслуги Путина перечислять – не хватит и книги (если интересно – смотрите тут http://putin15.tass.ru/) . Ключевым является то, что он, наконец, полностью завершил период «откачки меда» из России, закрыл «соглашения о разделе продукции» с западными компаниями, направил доходы от нефтедобычи в социальную сферу, реализацию обновления отраслей промышленности, укрепление «оборонки», развитие инфраструктуры. Чтобы в этом убедиться достаточно просто вспомнить (или найти фотографии) того как выглядели улицы в конце 90-х годов и сегодня. С притоком денег в бюджет, выросли зарплаты и пенсии. На улицах городов все чаще стали появляться дорогие транспортные средства (сравните облик автопарка 15 лет назад и сегодня). Появились технологически оснащенные медицинские центры.
Но рост уровня жизни, как бы Вам странным не показалось, заложило мощную мину под систему, создаваемую для обеспечения этого роста. Проблема в том, что если ты голоден, и тебе дадут пищу – ты с радостью отблагодаришь того, кто помог тебе прокормиться. Но чем больше становится еды, тем меньше ты о ней думаешь, спектр жизненных целей смещается на более высокий уровень (не секрет тем, кто слышал о «пирамиде Маслоу»). И тот, кто предлагает тебе еду, становится все менее интересным. Тоже самое происходит и с населением при росте благосостояния. Все меньше и меньше население вдохновляется, когда ему рассказывают о ВВП, увеличении социальных расходов и т.д.
Возьмем выборы 2012 года, взглянем на результаты. В целом результат поддержки Путина оказался наименьшим за последние годы (не считая 2000 года, когда о нем мало кто знал). При этом в Москве уровень поддержки оказался наименьшим – 47%. И это неудивительно, так как чем выше уровень достатка у населения, тем меньше является стимулом его дальнейший рост.
В этом, кстати, проявляется нелинейность общественных процессов, когда изменение некоторого параметра (в нашем случае уровень доходов) приводит к неожиданному результату (в какой-то момент привычная ранее модель начинает работать «неправильно»).
Прежде чем перейти к более поздним событиям, разберем период «белоленточного бунта». Можно долго скулить, что эти события – задумки противника, а все участники акций выходили за «деньги Госдепа». Но все крайне просто и банально, и при этом сочетается с написанным выше. Для начала ответим на вопрос: « Кто является участником подобных акций?» Правильно – основным участником акций протеста является молодежь, как группа населения с высокой социальной активностью. Как мы выше писали, что рост уровня доходов привел к снижению восприятия значимости данного фактора в общественной жизни, то у молодого населения восприятие значимости доходов снизилось еще сильнее.
Теперь вместо денежного благосостояния ведущим фактором активности является социально-духовная реализация. Население, а особенно его молодая часть ждет перемен, но не материальных, а духовных. Чтобы не только тратить жизнь на заботу об обеспечении материальными ресурсами (это уже большей частью достигнуто, интерес к этому падает), но, чтобы эта деятельность включала в себя смысл жизни. На этой почве наблюдается активный рост стремления населения заниматься различной некоммерческой деятельностью (благотворительные, молодежные, политические организации, движения и т.д.), дабы внести в жизнь новые смыслы, не связанные с деятельностью по зарабатыванию дохода.
Участие населения в протестных акциях является лишь одной из форм (согласен, деструктивной) проявления данной активности. То подтверждают и опросы самих участников – большинство вообще не интересуется повесткой дня, причинами «протеста» - для них это способ разрядиться от рутины, получить свежий приток духовной энергии, попытаться найти свою роль в общественной жизни. Избавиться от нехватки «драйва», бросая вызов неизменчивости окружающего пространства.
Полагаю, что некоторые из читателей подумают, что автор пытается защитить «бунтующих идиотов», однако, это не так. Проблема в том, что выход этих «идиотов» на улицы, являющихся частью общества, сигнализирует о его состоянии. А именно об отсутствии в нем реальной системы социальных лифтов, отвечающих за перераспределение общественной энергии в цели развития этого общества. А это, в свою очередь, является первостепенным фактором для выхода общества из череды циклов «рост-кризис-разрушение» и переходу к модели «развитие-кризис-эволюция», где вместо отката назад происходит качественный переход системы к новому уровню развития.
Для общества России таким скачком должно стать появление корневых структур, построенных на принципе объединения людей в коммуникативные площадки, обладающих методологическим мышлением, и реализующих функции в своей нише деятельности. При этом «корневые структуры» не составят никакой конкуренции элите (как, наверное, некоторые боятся) по очень простой причине: они по своей природе не являются какой-то отдельной структурой (вроде движений, комитетов, партий и т.д.), а органично включают в себя представителей из различных сфер жизни общества. В них могут входить и представители (причем не только непосредственные руководители) бизнеса, политики, общественных организаций, СМИ, интернет-ресурсов, области культуры и т.д. Ключевым является именно способность индивида мыслить методологическими категориями, продолжая реализовывать свои функции в своем русле практической деятельности, при этом осознавая себя элементом системы-общества.
Одним из примеров носителя качеств представителя корневых структур является Путин. Такие же люди, безусловно, есть в обществе. Проблема в том, что не создается система для коммуникации между ними. Поэтому систему, как и 30 лет назад, начинает лихорадить. В ближайшее время на Россию обрушится в разы больше проблем, как внешних, так и внутренних.
И система рискует в очередной раз пойти по пути разрушения в виду отсутствия в ней механизмов, способных перехватить кризисную ситуацию и направить ее на развитие.
Автор: Sarkey
*
При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна
Рейтинг публикации:
|
