Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Пища Майданов: Разрушение или Эволюция?

» Пища Майданов: Разрушение или Эволюция?
17-12-2014, 19:48 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Swarm | комментариев: (76) | просмотров: (16 512)

Данная публикация является продолжением предыдущей статьи Пища Майданов: Опасность ура патриотов для России. Оценки и прогнозы, аналитика складывающейся ситуации

Прежде чем приступать к прочтению этой публикации, рекомендую внимательно прочитать предыдущую.

 

Недавно Путин сделал очень знаковое заявление, которое для многих осталось незамеченным. Ключевой посыл этого заявления в том, что цветные революции невозможно предотвратить, опираясь исключительно на ресурсы и возможности силовых органов без широкого включения в данный процесс общественных структур.
Те, кто регулярно читает наш Портал – должны помнить,  что именно эту мысль мы пытались донести до читателей на протяжении последних нескольких лет. Как я уже писал в своей предыдущей статье, и публикациях ранее – все «цветные» процессы по своей сути имеют сетевую природу, питающим ресурсом которых является все общество, а не работа отдельных «враждебных агентов» (с которыми успешно борется ФСБ и иные компетентные органы). Начнем с того, что общество не пребывает в замороженном состоянии, а претерпевает циклические изменения роста и кризиса, вызванные естественными колебаниями системы. Средняя величина этих циклов составляет 20-30 лет.
Прошлый цикл вошел в период кризиса в середине 1980-х годов из-за глубокой деградации тогдашней элиты, совершенно неспособной даже осознавать динамику общественных трендов, я уже не говорю о том, чтобы быть двигателем развития общества. Тотальный разрыв между партийной элитой, напрочь забывшей о «коммунистических идеалах» (хотя бы для вида), неспособность формировать цели, адекватные общественному развитию привели к закономерному разложению системы. Активное развитие технологий связи привели к тому, что система СССР потеряла важнейший рычаг управление – монополию на информационные потоки.
Что бывает с человеком, когда он перестает двигаться к своим жизненным целям? Думаю ответ очевиден – личность постепенно деградирует, предается сиюминутным занятиям, приносящим удовольствие; впадает в депрессии, спивается, сходит с ума и при определенных обстоятельствах полностью разрушается. Общество представляет собой более сложную систему, однако, определенные аналогии прослеживаются – система теряет свою стабильность, фрагментируется на отдельные «группы по интересам» - цели которых не имеют ничего общего с обществом. Проявляется отрицательный синергетический эффект или диссинергия, при которой снижается эффективность работы всей системы в результате негативного взаимодействия, входящих в нее элементов.
Та энергия, что в прошлом обороняла Брест, Москву, Сталинград, прошагала до Берлина, возводила мосты и плотины, строила заводы – теперь была выплеснута на разрушение всего достигнутого. Мы можем долго искать виноватых (как некоторые и предлагают сделать) персоналий, ответственных за случившийся бардак, но все это будет лишь переводом стрелок на «козла отпущения» (то, что козел – я также не сомневаюсь), однако, не вскроет сути принципиальной проблемы, заключающейся в отсутствии у общества стабилизирующих механизмов,  способных постоянно генерировать новые смыслы (а смысл лежит в Цели) развития.
Резкое снижение цен на нефть и другие действия наших «партнеров» не стали непосредственной причиной развала системы – они лишь действовали по принципу «помоги оступившемуся упасть в пропасть». Естественно, внешний адепт (англосаксы) не идиот и обвинять его в том, что они забрали то, что было растеряно по дороге – было бы очень недальновидно в виду того, что история циклична.
После распада системы СССР, жесткого периода «откачки меда» на Запад, система – уже в лице Российской Федерации стала стабилизироваться. Сначала вяло при Ельцине (недопущение путчистов в 1991 и 1993 годах, что угрожало гражданской войной; пресечение сепаратистской деятельности на Урале («уральская республика» или республика Росселя), начало борьбы с терроризмом в южных республиках). Но эти действия больше были направлены на то, чтобы не дать развалиться уже Российской Федерации. Окончательная стабилизация системы произошла с приходом Путина. К его приходу общество уже устало от 15-летнего периода непрекращающегося кризиса. Элитам также нужна была стабилизация системы, дабы работать в более надежных условиях. Все условия прекрасно соответствовали стремительному карьерному росту Путина – он обладал всеми качествами, которые были необходимы системе. С одной стороны – принципиальная жесткость, с другой стороны – талант дипломатии, способность коммуницировать различные элитарные группы, чтобы направить их деятельность в достижение Цели общества. В то время был глубокий экономический, демографический, инфраструктурный упадок. Поэтому на данном этапе ключевым было – накопление национального богатства. Заслуги Путина перечислять – не хватит и книги (если интересно – смотрите тут http://putin15.tass.ru/) . Ключевым является то, что он, наконец, полностью завершил период  «откачки меда» из России, закрыл «соглашения о разделе продукции» с западными компаниями, направил доходы от нефтедобычи в социальную сферу, реализацию обновления отраслей промышленности, укрепление «оборонки», развитие инфраструктуры. Чтобы в этом убедиться достаточно просто вспомнить (или найти фотографии) того как выглядели улицы в конце 90-х годов и сегодня. С притоком денег в бюджет, выросли зарплаты и пенсии. На улицах городов все чаще стали появляться дорогие транспортные средства (сравните облик автопарка 15 лет назад и сегодня). Появились технологически оснащенные медицинские центры.
Но рост уровня жизни, как бы Вам странным не показалось, заложило мощную мину под систему, создаваемую для обеспечения этого роста.  Проблема в том, что если ты голоден, и тебе дадут пищу – ты с радостью отблагодаришь того, кто помог тебе прокормиться. Но чем больше становится еды, тем меньше ты о ней думаешь, спектр жизненных целей смещается на более высокий уровень (не секрет тем, кто слышал о «пирамиде Маслоу»). И тот, кто предлагает тебе еду, становится все менее интересным. Тоже самое происходит и с населением при росте благосостояния. Все меньше и меньше население вдохновляется, когда ему рассказывают о ВВП, увеличении социальных расходов и т.д.
Возьмем выборы 2012 года, взглянем на результаты. В целом результат поддержки Путина оказался наименьшим за последние годы (не считая 2000 года, когда о нем мало кто знал). При этом в Москве уровень поддержки оказался наименьшим – 47%. И это неудивительно, так как чем выше уровень достатка у населения, тем меньше является стимулом его дальнейший рост.
В этом, кстати, проявляется нелинейность общественных процессов, когда изменение некоторого параметра (в нашем случае уровень доходов) приводит к неожиданному результату (в какой-то момент привычная ранее модель начинает работать «неправильно»).
Прежде чем перейти к более поздним событиям, разберем период «белоленточного бунта». Можно долго скулить, что эти события – задумки противника, а все участники акций выходили за «деньги Госдепа». Но все крайне просто и банально, и при этом сочетается с написанным выше. Для начала ответим на вопрос: « Кто является участником подобных акций?» Правильно – основным участником акций протеста является молодежь, как группа населения с высокой социальной активностью. Как мы выше писали, что рост уровня доходов привел к снижению восприятия значимости данного фактора в общественной жизни, то у молодого населения восприятие значимости доходов снизилось еще сильнее.
Теперь вместо денежного благосостояния ведущим фактором активности является социально-духовная реализация. Население, а особенно его молодая часть ждет перемен, но не материальных, а духовных. Чтобы не только тратить жизнь на заботу об обеспечении материальными ресурсами (это уже большей частью достигнуто, интерес к этому падает), но, чтобы эта деятельность включала в себя смысл жизни. На этой почве наблюдается активный рост стремления населения заниматься различной некоммерческой деятельностью (благотворительные, молодежные, политические организации, движения и т.д.), дабы внести в жизнь новые смыслы, не связанные с деятельностью по зарабатыванию дохода.
Участие населения в протестных акциях является лишь одной из форм (согласен, деструктивной) проявления данной активности. То подтверждают и опросы самих участников – большинство вообще не интересуется повесткой дня, причинами «протеста» - для них это способ разрядиться от рутины, получить свежий приток духовной энергии, попытаться  найти свою роль в общественной жизни.  Избавиться от нехватки «драйва», бросая вызов неизменчивости окружающего пространства.
Полагаю, что некоторые из читателей подумают, что автор пытается защитить «бунтующих идиотов», однако, это не так.  Проблема в том, что выход этих «идиотов» на улицы, являющихся частью общества, сигнализирует о его состоянии. А именно об отсутствии в нем реальной системы социальных лифтов, отвечающих за перераспределение общественной энергии в цели развития этого общества. А это, в свою очередь, является первостепенным фактором для выхода общества из череды циклов «рост-кризис-разрушение» и переходу к модели «развитие-кризис-эволюция», где вместо отката назад происходит качественный переход системы к новому уровню развития.
Для общества России таким скачком должно стать появление корневых структур,  построенных на принципе объединения людей в коммуникативные площадки, обладающих методологическим мышлением, и реализующих функции в своей нише деятельности. При этом «корневые структуры» не составят никакой конкуренции элите (как, наверное, некоторые боятся) по очень простой причине: они по своей природе не являются какой-то отдельной структурой (вроде движений, комитетов, партий и т.д.), а органично включают в себя представителей из различных сфер жизни общества. В них могут входить и представители (причем не только непосредственные руководители) бизнеса, политики, общественных организаций, СМИ, интернет-ресурсов, области культуры и т.д. Ключевым является именно способность индивида мыслить методологическими категориями, продолжая реализовывать свои функции в своем русле практической деятельности, при этом осознавая себя элементом системы-общества.
Одним из примеров носителя качеств представителя корневых структур является Путин. Такие же люди, безусловно, есть в обществе. Проблема в том, что не создается система для коммуникации между ними. Поэтому систему, как и 30 лет назад, начинает лихорадить. В ближайшее время на Россию обрушится в разы больше проблем, как внешних, так и внутренних.

И система рискует в очередной раз пойти по пути разрушения в виду отсутствия в ней механизмов, способных перехватить кризисную ситуацию и направить ее на развитие.

 

Автор: Sarkey

 

*

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Нравится22




Комментарии (76) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #76 написал: ПравдоЛюб (13 декабря 2014 19:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Простите, но каким боком это меня касается, если я живу с рождения в Москве, о чем и сказано в моем профиле?

    И вы простите, накипело.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  2. » #75 написал: Swarm (13 декабря 2014 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Но самое интересное вот в чем: Вы, живя в Украине

    Простите, но каким боком это меня касается, если я живу с рождения в Москве, о чем и сказано в моем профиле?
    Но раз уже начали говорить об Украине, то эта территория не может быть самостоятельным субъектом геополитики не при каких обстоятельствах. Но Россия доигралась в признание суверенитета Украины, не создала на ее территории своих структур поддержки, поэтому и огребли по полной на данном фронте.
    Об этом подробно писал в этой статье:
    Пища Майданов: Опасность ура патриотов для России. Оценки и прогнозы, аналитика складывающейся ситуации
    А также писали задолго до событий майдана.

       
     


  3. » #74 написал: ПравдоЛюб (13 декабря 2014 19:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Это заблуждение. "Цветные" технологии не работают с отдельными людьми (где и важны личные качества), а со всей общественной средой. Разговор о том, что общественная среда состоит из отдельных элементов и поэтому важны личные качества каждого - опять же неверно. Ибо общественная среда - это система, а она, как известно, не равна сумме слагаемых элементов в силу эмерджентности.


    Хорошо. Поживем - увидим, если доживем конечно.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  4. » #73 написал: Swarm (13 декабря 2014 19:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    а людей в таком животном состоянии 99,9% поэтому и управляются на принципах и механизмах животного стада

    Это заблуждение. "Цветные" технологии не работают с отдельными людьми (где и важны личные качества), а со всей общественной средой. Разговор о том, что общественная среда состоит из отдельных элементов и поэтому важны личные качества каждого - опять же неверно. Ибо общественная среда - это система, а она, как известно, не равна сумме слагаемых элементов в силу эмерджентности.
    Эмерджентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся)[1] в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».
    В биологии и экологии понятие эмерджентности можно выразить так: одно дерево — не лес, скопление отдельных клеток — не организм. Например, свойства биологического вида или биологической популяции не представляют собой свойства отдельных особей, понятия наследуемость, рождаемость, смертность неприменимы к отдельной особи, но применимы к популяции или виду в целом.

       
     


  5. » #72 написал: ПравдоЛюб (13 декабря 2014 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    не совсем понятен Ваш вопрос...


    До какой степени гениальности нужно дойти, чтобы человека, который суть - неотъемлемая часть системы, выкинуть из нее и пытаться управлять системой, находясь в ней самой? Свести человека и социум к примитивнейшему стаду и, вооружившись кнутом и пряником погонять его, опираясь на рефлексы Павлова или шизофрению Фрейда? Это называется методология управления?
    Неужели то, что в 21 веке приходится людям доказывать то, что они, в первую очередь люди, не наталкивает на мысль, что вся методология не выдерживает проверку практикой? Как можно додуматься до того, что для того, чтобы увидеть/осознать к чему стремится система в настоящий момент времени необходимо придумать/создать новую теорию управления, тогда, как нашим классикам это было видно еще 100 лет назад?

    0101 - это вопросы по сути не к вам, а к идеологам триады.

    Цитата: sarkey
    Примитивные животные системы не могут осознавать своей природы, поэтому никакого осознания целей также быть не может. Незачет.


    wink человек в животном состоянии, тоже это сделать не сможет, пока не перейдет на человеческий уровень, а людей в таком животном состоянии 99,9% поэтому и управляются на принципах и механизмах животного стада. Но, даже в животном мире существует вожак, который ведет за собой остальных. Что толкает стадо за ним понятно, а вот что ведет его, вожака?

    Но самое интересное вот в чем: Вы, живя в Украине, которая была достаточно самостоятельной системой не смогли за 10 лет создать пресловутых корневых структур. Не вышло донести методологию управления до широких масс. Не получилось предотвратить майдан 1,2,3 и гражданскую войну. Одним словом, система (украинское общество с 91 года) не смогла, цитата: ...осознать свою природу и управлять процессом изменения своего состояния. И после всего этого вы говорите нам о методологии управления? Вы просто сваливаете вину на Россию, мол она не смогла оставить Украину в зоне своего влияния, но при этом не задаетесь вопросом: а за чем? Вы получили свободу? Да. Свободному кораблю - свободное плавание!
    Уже этих фактов достаточно для опровержения вашей триады управления.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  6. » #71 написал: Swarm (13 декабря 2014 19:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    То, что описываете Вы, походит именно для примитивных животных систем.

    Примитивные животные системы не могут осознавать своей природы, поэтому никакого осознания целей также быть не может. Незачет.

       
     


  7. » #70 написал: ПравдоЛюб (13 декабря 2014 18:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, смущает не слово "цель" и не "поле целей", а роль каждого конкретного индивидуума в этом процессе.
    То, что описываете Вы, походит именно для примитивных животных систем.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  8. » #69 написал: 0101 (13 декабря 2014 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 622
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,
    не совсем понятен Ваш вопрос...
    Я всего лишь отметил, что сам факт признания цели функционирования какой-либо системы из поля целей объективно-существующей вещью, чуть ли не материальной, что не нужно её выдумывать, почему-то даётся многим с большим трудом. Они даже его не осознают, иначе не было бы бесконечных вопросов на тему зачем такие статьи, каков смысл этих "корневых структур", когда проще придумать очередную идеологию?
    Самый простой пример - Украина. Каковы на сегодня результаты внешних политик РФ и Запада к ней? Очевидно не в нашу пользу, когда Россия вложила за 20 лет туда сотни млрд.$, а Запад в десятки раз меньше, но точно зная что после хочет получить. В итоге Украина оказалась самым не дружественным государством, прямо как говаривал Бжезинский, что Россия сама будет разрушать себя за свой счет. Так кто в данной ситуации лучше увидел цели и оптимально рассчитал затраты на их достижение, а кто просто тратил деньги? Кремлевские чиновники или Запад?

       
     


  9. » #68 написал: Swarm (13 декабря 2014 17:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    что объективно существует бесконечное поле целей

    А что тут сложного? Смущает слово "цель"? Могу предложить простую методику для упрощения понимания:
    Предпосылки (всем это должно быть понятно):
    1. Общество является системой социальной природы.
    2. Социальная система является частью природы. Поэтому процессы внутри общества подчиняются природным механизмам.
    3. Любая система (не считая примитивные) изменяется со временем. Социальная система не относится к примитивным.
    4. Социальная система способна осознавать свою природу и управлять процессом изменения своего состояния.
    5. Все процессы изменения в социальных системах имеют объективную (природную) сущность.
    6. У системы есть множество альтернативных сценариев будущего развития, среди которых есть как оптимальные, так и деструктивные.
    7. Реализация сценария развития системы определяется природными закономерностями (независимыми от человека и его мнения), а также исходными условиями (состоянием системы в данный момент).

    8. Задача состоит в том, чтобы:
    а) Зная механизмы природы (в общественных системах)
    б) Зная исходные условия
    Делать следующее:
    а) Осознавать к чему стремится система в настоящий момент времени.
    б) Изменяя исходные условия, управлять сценариями будущего системы. Или проще говоря - достигать Цели (оптимальный сценарий развития системы среди возможных).

    Все очень просто. Не знаю, почему это так сложно дается для понимания.

       
     


  10. » #67 написал: Peshexod (13 декабря 2014 16:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Свт. Иоанн Златоуст

    Ст. 8-11 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно. Но все ли мудрецы, все ли врачеватели.


    Уникальная книга "Новый Завет", фактически даёт ответы чтобы разруливать все жизненные ситуации, только воспринимать её надо во многом "как есть", а не так как в основном толкуют даже сами хранители такой книги, уводя дух или сознание обывателя в сферу философии.

    Мир с момента рождения или появления "первенца" всегда должен оставаться непосредственным, а он изначально смею заверить огромен и безмерен и уже по мере наполнения нашего внутреннего духа-сознания, различными стереотипами, изначально самый огромный Мир, мы практически сужаем до уровня небольшого экрана "зомбоящика", после которого выходя на улицу Человек, не видит уже различия между тем миром который поливают "поносом" из "зомбоящика" и тем реальным миром, который находится уже за порогом собственного дома.

    Дайте двум художникам-скульпторам один и тот же кусок гранита, чтобы они сделали из него произведение и каждый обязательно сделает что то своё - неповторимое.Так и состояние общего Мира, оно изначально с рождением "первенца" является огромным единым и не повторимым, каковым и должно оставаться для каждого, что бы каждый из него черпал что то своё неповторимое, а это качество как раз и наполняет изначально единый для всех Мир, состоянием многогранности.

    Сегодня этот Мир, серый и однообразный в виду таких языческих технологий, как стремление к "всезнанию", которое практически закрывает дорогу каждому, быть собственным первооткрывателем,всё того же куска гранита но уже каждый "со своей стороны". Это ж элементарно.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  11. » #66 написал: ПравдоЛюб (13 декабря 2014 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    К сожалению, данная фраза судя по обсуждению темы непонятна всем, кроме редакции. Казалось бы какая разница: осознать цель из "поля целей" или придумать её самому(функция идеологии)?, но именно эта самая "незначительная" разница является той гигантской пропастью, которую не видит большинство и которая является мерой зрелости личности или общества, её/его тестом на зрелость.


    Это до какой же степени гениальности нужно дойти чтобы понять, что объективно существует бесконечное поле целей, которое осознать невозможно по определению, но некоторые цели из этого поля целей осознаются по мере эволюции индивидуума/социума?! Правда вопрос о том, что есть человек уже не вопрос, т.к. доказано, что он - есть животное разумное, которому разум нужен только для осознания целей, а вопрос о том, в чем цель самого процесса осознавания даже и поднимать не хочется потому, что он потянет за собой еще массу вопросов на которые ответить в заданных рамках не представляется возможным.

    P.S. 0101, это не камень в Ваш огород, упаси Боже! Это просто констатация факта.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  12. » #65 написал: 0101 (13 декабря 2014 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 622
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Цели мы не определяем, мы их лишь осознаем

    К сожалению, данная фраза судя по обсуждению темы непонятна всем, кроме редакции. Казалось бы какая разница: осознать цель из "поля целей" или придумать её самому(функция идеологии)?, но именно эта самая "незначительная" разница является той гигантской пропастью, которую не видит большинство и которая является мерой зрелости личности или общества, её/его тестом на зрелость. Если человек не может осознать собственную цель жизнедеятельности, то кроме как болтуна на понтах из него врядли что получится. Именно таких людей используют в темную, например, на майданах те, кто владеет искусством целеполагания. Казалось бы простые вещи, но доходят они с большим трудом и очень долго smile
    для выхода общества из череды циклов «рост-кризис-разрушение» и переходу к модели «развитие-кризис-эволюция», где вместо отката назад происходит качественный переход системы к новому уровню развития.

    Жизнь должна хорошенько надавать по заднице, прежде чем наступит просветление в мозгах)

       
     


  13. » #64 написал: kora (13 декабря 2014 00:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2275
    Рейтинг поста:
    0
    При сегодняшней довольно сложной обстановке, у граждан России есть огромное преимущество - лидер страны. И если принять за максиму выражение: нет случайностей, а есть неосознанная закономерность, то именно ВВП должен был прийти к власти и именно в это время. И именно гражданам России дано сплотиться вокруг такого лидера, что бы вместе отстоять не просто страну, а Мир. Все остальное (временные трудности, неудобства, даже серйозные материальные проблемы)-вторично.Надо помнить, что самая темная ночь - перед рассветом.

       
     


  14. » #63 написал: Swarm (12 декабря 2014 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Милонег
    но Россия к своему "тесту" не готова, и времени выучить уроки уже нет.

    Суть теста, что его результаты можно узнать лишь на практике. Пока вопрос открытый. Ситуация тяжелая, но сказать, что совсем безвыходная тоже нельзя.

       
     


  15. » #62 написал: Милонег (12 декабря 2014 21:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 246
    Рейтинг поста:
    0
    Прошло уже немного времени с того момента, как глава государства РФ сделал "знаковое заявление". Появились ли какие-то перемены или попытки нащупать нужную дорогу? Какие-нибудь крохотные шаги, которые бы сигнализировали о том, что в эшелонах власти хотя бы близки к пониманию того, почему все так получилось? Или слова остались словами? Исключительно личное мнение, на абсолютное понимание ситуации я не претендую, но мне кажется, что у России больше не осталось временных рамок, чтобы избежать собственной "цветной революции". Это эмоционально и пессимистично, но Россия к своему "тесту" не готова, и времени выучить уроки уже нет.

       
     


  16. » #61 написал: kora (12 декабря 2014 17:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2275
    Рейтинг поста:
    0
    Российские либералы(на самом то деле они самые настоящие враги России) хотят быть святее Папы Римского. Ни одна из стран так называемого либерального Запада не потерпела бы таких выпадов да еще и на своей территории. В России вроде бы принимают серйозные решения, но как то половинчато, впечатление, что не хотят(опасаются) кому то не потрафить.И даже ВВП говорит порой с извиняющимися интонациями.Вот, надо донести правду до общественности ... Да плевать хотела общественность на правду. Вот у нас на Украине огромнейшее большенство людей считает ВВП чуть ли не личным врагом. А он все "братья, братья..." Говорить надо на понятном языке. С даунами, малограмотными мерзавцами бесполезно обсуждать изыски Пушкинской поэзии. Чем опаснее обстановка в мире, вокруг России, тем больше в самой России западных доброхотов,старающихся ее уничтожить."Свобода слова" говорите, у нас вон тоже такое было - чем закончилось? Но украина это не Россия. В существовании России, ее процветании заложен величайший сакральный смысл. Ни одну страну не называли святой. А Русь - Святая.Думаю, что ВВП сейчас очень нужна поддержка граждан России. И изменения в Конституции(запрет на государственную идеологию и прочие "полезные" статьи)должны инициировать именно люди - простые граэждане. Опомнитесь, русичи, враг у порога.

       
     


  17. » #60 написал: olgiz (12 декабря 2014 16:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    kora, Вы забываете, что у нас либеральная власть? После таких "лекций" этого дяденьку следует объявить персоной нон-грата в России. Но у нас - свобода слова... для всякой дряни.

       
     


  18. » #59 написал: Lenur Gaisin (12 декабря 2014 13:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 683
    Рейтинг поста:
    0
    / Наслаждаться чудом-не исключает изучать устройство этого чуда,хотя по мере изучения очарование чуда слабеет./ повторюсь - все остальное приземление! Добавлю ИМХО, чтобы не спорить, а то забанят за офтоп ...
    Под нежизнеспособными особями подразумевались - всевозможные мутанты и калеки, но видимо я сумбурно выразился?!
    Это к тому было сказано , что даже столь презираемое людьми существо, само название которого в бытовой речи является негативным стереотипом, крыса, каким-то образом чувствует, что нет бесполезных созданий! И каждый присутствующий на этом празднике жизни(и тот же Глазьев, или любой другой, никчемный персонаж, по вашему усмотрению) исполняет свою особенную и неотъемлемую роль в ПРОИСХОДЯЩЕМ!
    „Если звезды на небе зажигают,
    Значит это, КОМУ-НИБУДЬ нужно!”
    /В.Маяковский/

       
     


  19. » #58 написал: Москит (12 декабря 2014 11:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1517
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lenur Gaisin
    Жизнь - это возможность воочию
    наслаждаться чудом! P.S. Все остальное - приземление.

    Наслаждаться чудом-не исключает изучать устройство этого чуда,хотя по мере изучения очарование чуда слабеет.
    Процитированный вами мой пост о том,что сообщество помещенное в райские условия растрачивает свойства(личностные и общественные),приобретенные в многовековой борьбе за выживание,поскольку нет подкрепления этим свойствам в каждом новом поколении(Добывайте хлеб в поте лица(с),лучше не скажешь).
    Ваш пост номер 59 о том,что у крыс родительский инстинкт преобладает над чувством самосохранения(других иждивенцев у крыс,кроме детенышей что-то не могу представить).
    Как соотносятся оба утверждения?
    Хотя кажется дошло:Ключевой момент-"в условиях экономического кризиса".Т.е. в условиях кризиса крысы до конца спасают потомство,а в раю мыши убивают это потомство.
    Так что жиденькие щи-это неоднозначно зло.

       
     


  20. » #57 написал: Lenur Gaisin (12 декабря 2014 09:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 683
    Рейтинг поста:
    0
    / Эксперимент действительно впечатляет.Но
    надо было в третьей стадии отселить одну
    группу мышей в сложные нетепличные
    условия:голод,холод,поиски
    пищи,хищники...Итересно,восстановилось бы
    поведение мышей?/ МОСКИТ,
    Не знаю на счет мышей, но достоверно
    известно, что в естественной среде, у
    популяции крыс, в условиях экономического
    кризиса (не судите за иронию), последними
    погибают от голода нежизнеспособные особи, потому-что их больше некому кормить!
    Жизнь - это возможность воочию
    наслаждаться чудом! P.S. Все остальное - приземление.

       
     


  21. » #56 написал: kora (11 декабря 2014 23:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2275
    Рейтинг поста:
    0
    Кто бы мне объяснил почему немецкие "друзья" преспокойно проводят лекции для студентов Уральского федерального университета, цель которых - свержение ВВП, отделение Уральского региона. «Мероприятие носило ярко выраженный антипутинский и антироссийский характер — студентов призвали к сепаратизму и рассказали о пользе майдана. Краткие тезисы выступления министра иностранных дел Германии Франка Вальтера Штайнмайера в Уральском университете: Урал должен быть самостоятельным; студенты должны этого добиваться; Ельцин вел страну по пути демократии; санкции — это благо для вас; говорил о давних связях Свердловской области и Германии как партнеров; что Свердловская область — это независимое государство; Так же речь шла о создании «независимых демократических институтов» на территории Урала с помощью Германии».
    Читать далее: http://ukraina.ru/opinions/20141211/1011461256.html

       
     


  22. » #55 написал: AVVA (11 декабря 2014 23:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, ИМХО, для тех, у кого щи жидковаты, вопрос повышения благосостояния отнюдь не праздный. Качественное развитие системы для нашего общества может предполагать качественное изменение сознания определенной части руководителей и чиновников разного уровня управления? Я не хочу сказать, что все "манагеры" абсолютно ничего не делают для общества, но их деятельность часто продиктована стремлением повысить уровень личного благосостояния, и в этом они ни чем не отличаются от наднациональных структур управления. Как Вы можете прокомментировать "майдан" в Стокгольме? Шведский социализм дал крен?

       
     


  23. » #54 написал: Swarm (11 декабря 2014 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    Говорим о мышах,думаем о нас.Меня всегда удивляет,что власть главной своей задачей называет "дальнейшее повышение уровня жизни россиян".

    Потому что, когда система перестает качественно развиваться, то она не просто останавливается на месте, но и начинает деградировать в достигнутом. Уровень жизни был поднят в период 2000-2008 годы (возможно, до 2010-2011). Но дальше уже необходим качественный рост системы. Если этого не происходит, то она впадает в кризис, в результате которого снова становится актуальной прежняя задача.
    Правило тут простое: либо ты качественно эволюционируешь, либо откатываешься в начало прошлого цикла.

       
     


  24. » #53 написал: Москит (11 декабря 2014 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1517
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lenur Gaisin
    Впечатляет!
    Для популяции мышей в рамках социального
    эксперимента создали райские условия:

    Эксперимент действительно впечатляет.Но надо было в третьей стадии отселить одну группу мышей в сложные нетепличные условия:голод,холод,поиски пищи,хищники...Итересно,восстановилось бы поведение мышей?
    Говорим о мышах,думаем о нас.Меня всегда удивляет,что власть главной своей задачей называет "дальнейшее повышение уровня жизни россиян".

       
     


  25. » #52 написал: Lenur Gaisin (11 декабря 2014 19:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 683
    Рейтинг поста:
    0
    Впечатляет!
    Для популяции мышей в рамках социального
    эксперимента создали райские условия:

       
     


  26. » #51 написал: dima164 (11 декабря 2014 17:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Не уводим тему в сторону - не получится.

    Даже в мыслях не было!) К тому же тема по-моему уже "остыла", вот и решил задать Вам вопрос. Извините - не убедили) Да еще и "инсайтом" вдарили. Ваши корневые структуры и так не для "средних умов", а вы еще усложнять...

    От Алекс Зес:

    Корневые структуры для умов, а вот если его не прикладывать думая по чапаевски "понять помахивая шашкой" , то да сложновато) К сожалению с старым багажом в новых условиях , прямо по Жванецкому, можно только ползти на кладбище истории. Этот банальный факт очень трудно дается к понимаю некоторых все еще мечтающих о неком "возврате". Отсюда и все сторонники таких "моделей" уже по факту лишь говорящие мумии)


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  27. » #50 написал: Swarm (11 декабря 2014 14:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    Отсюда скажите, чем же является ИДЕЯ создания корневых структур и ПОНЯТИЕ о примате методологии в формировании общественной системы, как не Идеологией?

    Не путайте понятия. То, о чем Вы говорите не имеет ничего общего с идеологией. И это не идея, а инсайт, если уж говорить правильно))
    Не уводим тему в сторону - не получится.

       
     


  28. » #49 написал: dima164 (10 декабря 2014 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Только не следует смешивать понятия "духовное развитие" с мастурбацией на идолов, что и есть суть любой идеологии.

    По поводу различных "ценностных" ИДЕОЛОГизмов согласен. Но если принять Идеологию с греческого - это наука о понятиях (идеях, взглядах).
    Отсюда скажите, чем же является ИДЕЯ создания корневых структур и ПОНЯТИЕ о примате методологии в формировании общественной системы, как не Идеологией?


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  29. » #48 написал: Swarm (10 декабря 2014 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    shKoda,
    А вы похоже еще и иносказательную речь не понимаете. Да уж, тяжелый случай))

       
     


  30. » #47 написал: shKoda (10 декабря 2014 21:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Не рождаются дети? В таком случае могу выразить в трех словах мнение многих и многих миллионов: Гори оно синим пламенем...

    Цивилизация к сокращению "поголовья" ГОТОВА.

       
     


  31. » #46 написал: Swarm (10 декабря 2014 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shKoda
    И подобное обращение с пытающимися понять СМЫСЛ затеи, натыкается на указание в его некомпетенции, в довольно грубой форме.

    Как Вы собираетесь понять СМЫСЛ, если обсуждение с нашей и вашей стороны ведется в разных системах координат? Для Вас корневые структуры представляются как некая формализованная организация, в которую необходимо отобрать определенный штат сотрудников и наделить полномочиями. Если бы это было в самом деле так, то Ваши вопросы бы имели смысл.
    Единственное, что могу посоветовать - это еще раз перечитать статьи и связанные с ними обсуждения, вникая в суть написанного. Сразу предупрежу, что это понимание дается довольно сложно. Придется провести над собой серьезную ментальную работу. Если Вы к ней не готовы, и читаете Портал ради праздного интереса, то лучше и не браться. Решать Вам.
    Стремление "всем понравиться"/ убедить всех в правоте и непогрешимости - никогда не являлось нашей задачей. Пусть этим занимаются "стрелковы", "дугины", "кургиняны". Только вот у меня огромные сомнения, что хоть кто-то из этих "патриотов" сумеет спасти лодку в период настоящего шторма. Для этого нужно не только казаться приятным для массы.

    Цитата: shKoda
    А вот и очень жаль... Дух является первичной "субстанцией". ИМХО.

    Для вас (во множественном числе, кто также думает) еще раз отдельно выделяю:
    Не следует смешивать понятия "духовное развитие" с мастурбацией на идолов, что и есть суть любой идеологии. Может кому-то это и кажется интересным занятием, но дети от этого не рождаются. Ключевые задачи не реализуются. И какую бы тряпку не использовали ура-патриоты - результат будет один - душевный онанизм и разочарование с разрушением в финале. И так по кругу.

    Обижаться или нет - Ваше дело. Но это правда. Предлагаю задуматься, пока еще есть время. Только потом отговорки "мы не понимаем, почему это произошло" некому будет говорить, ибо никого это волновать не будет. Также как и пасечника не волнует мнение пчел относительно их меда. И списывать вину на "оккупанта", "горбачевых" и т.п. равносильно расписаться в еще одном цикле разрушения системы. Пока не дойдет, что искать виноватых нужно в зеркале. И анализировать причины своей несостоятельности.

       
     


  32. » #45 написал: steel blood (10 декабря 2014 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2717
    Рейтинг поста:
    0


    --------------------
    deus otiosus

       
     


  33. » #44 написал: shKoda (10 декабря 2014 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Человек ничего не представляет без цивилизации. Постановка вопроса через "или" лишена логики.
    Нет не лишена. Цивилизация без человека не представляет ничего. То что вы называете "цивилизацией", в том виде как сейчас стоит одной ногой в "могиле".

    Религии/идеологии/ценности в аспекте данной статьи мы не обсуждаем.


    А вот и очень жаль... Дух является первичной "субстанцией". ИМХО.

    Цели определяются комплексом внутренних и внешних факторов, существующих по определению.


    Кто именно определяет эти факторы? Отсутствие ДУХА и является этим комплексом. Опять заблуждаюсь?

    Природные процессы то, что существует в реальности и определяет расклады событий.


    Процессы существующие в реальности забили треть всего живого на земле. Заметьте ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.

    мое благосостояние зависит от общего состояния системы, элементом которой я являюсь" (речь идет об обществе).


    Общество БОЛЬНО. Лечить благосостоянием, как мертвому припарки. (закон джунглей процветает). Или на ваш взгляд "огородиться" от всего и вся, процветать отдельной "коневой" группой? Вряд ли возможно.

    Только не следует смешивать понятия "духовное развитие" с мастурбацией на идолов, что и есть суть любой идеологии.


    Без комментариев.

       
     


  34. » #43 написал: Swarm (10 декабря 2014 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shKoda
    1. Создание человека или цивилизации?

    Человек ничего не представляет без цивилизации. Постановка вопроса через "или" лишена логики.
    Цитата: shKoda
    2. Роль религиозных догм, являющимся духовными скрепами человечества на протяжении тысячелетий?

    Отвечал уже ранее. Религии/идеологии/ценности в аспекте данной статьи мы не обсуждаем. Высшей ценностью является сохранение и развитие нашей цивилизации. Любая система, включая и общество, не может существовать как целое, не имея Цели. Цели определяются комплексом внутренних и внешних факторов, существующих по определению. Мы не можем ее придумать, исходя из наших эмоций/желаний. Мы лишь можем осознать Цель, которая является оптимальным вариантом для развития системы.
    Цитата: shKoda
    3. Мотивация адептов "корневых структур"?

    Опять же, задавая подобный вопрос, Вы признаетесь в том, что не поняли о чем тут вообще говорится. Повторяю, что адепты корневых структур отбираются не на голом поле. Они уже существуют, но между ними не создана система коммуникации.
    Если говорить о персональной мотивационной составляющей, то это понимание простой истины "мое благосостояние зависит от общего состояния системы, элементом которой я являюсь" (речь идет об обществе). Кроме того, формат корневых структур, дает огромные возможности для достижения целей личностного роста, как обратный эффект отдачи от работы.
    Цитата: shKoda
    5. Роль природных процессов в идеологии "корневых структур"?

    Мимо кассы. Природные процессы то, что существует в реальности и определяет расклады событий. Идеологии тут нет.
    Цитата: shKoda
    6. Развитие включает в себя духовное развитие, гармонии, познание истины?

    Включает. Только не следует смешивать понятия "духовное развитие" с мастурбацией на идолов, что и есть суть любой идеологии. Может кому-то это и кажется интересным занятием, но дети от этого не рождаются. Ключевые задачи не реализуются. И какую бы тряпку не использовали ура-патриоты - результат будет один - душевный онанизм и разочарование с разрушением в финале. И так по кругу.

    Цитата: shKoda
    На базе интернета? Не смешите меня.

    Способ передачи информации вторичен, и его обсуждение не к месту. Использовать можно любые инструменты.
    Что касается Интернета, то его появление привело к появлению новых условий, при которых те общественные системы, в прошлом обходившиеся без корневых структур, сегодня стремительно теряют конкурентную способность, и будут жестко обдираться через цветные сценарии.

       
     


  35. » #42 написал: Hampy (10 декабря 2014 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    а вот и амер. структура в действии

    НАШИ КАМЕРЫ. НАШИ ИСТОРИИ

    Премьера фильмов, которые сняли американские школьники о своей жизни, семье и друзьях. После просмотра состоится телемост с Нью-Йорком, в котором примут участие автор проекта Джон Алперт и американские тинейджеры. Обсуждение ведет Михаил Шац.

    Впервые в Москве проект проводится 18 декабря в ЦДК при поддержке Посольства Соединенных Штатов. После просмотра фильмов состоится телемост с Нью-Йорком, в котором примут участие автор проекта Джон Алперт и американские школьники, которые стали режиссерами короткометражек о своей жизни, семье и друзьях. Обсуждение ведет Михаил Шац. Вход свободный по предварительной регистрации.

    «Наши камеры. Наши истории» создан известным американским журналистом и режиссером Джоном Алпертом в нью-йоркском центре DCTV (Downtown Community Television Centre). Документальные фильмы проекта сняты американскими тинэйджерами и уже были представлены в эфире телевидения WNET-TV. Зрителями стали более 20 млн. чел.

    Проект «Наши камеры. Наши истории» направлен на укрепление культурного и образовательного сотрудничества между США и Россией, развитие диалога между подростками. Специальный показ состоится в рамках закрытия сезона-2014. В этот вечер мы ждем в Центре документального кино подростков и родителей, которые станут участниками обсуждения и зрителями фильмов.

    Джон Алперт, автор проекта: «Мы запустили программу в 1978 году. На тот момент в Нью-Йорке были крайне высокие тарифы налогообложения, и государство решило сэкономить деньги путем сокращения всего, что они называют „излишними программами“ для старших классов. Особенно там, где учатся дети из малообеспеченных семей. Школьникам перестали преподавать спортивные дисциплины, музыку, театральное искусство, танцы. Тогда мы открыли свои курсы, и детям они очень нравятся. Наши подростки обладают своим видением того, как создаются телевизионные программы, как использовать камеру, выбирать ракурс. Вместе с этим мы заботимся, чтобы они получали базовые знания. Записываем текстовую составляющую фильмов, которые они создают, заставляем читать их и анализировать грамматику. Таким образом, мы используем видео как своеобразный способ погружения в учебную программу. Проблемы, с которыми сталкиваются дети, принимающие участие в курсах, — это отсутствие жилья, необеспеченность их семей, сложности с родителями. А насилие в их окружении гораздо более жестокое, чем простые побои. Число детей, убитых на улицах, сильно превышает число американских солдат, погибших во время ведения боевых действий. Если мы поймем, что именно тяготит этих молодых людей, если они смогут напрямую рассказать нам об этом, тогда, возможно, мы привлечем их внимание и поможем измениться. Они понимают это, потому что впервые взрослые обращают на них внимание и относятся уважительно. Кстати, их фильмы действительно хороши! Взрослые смотрят их, видят глаза детей, а мы следим за тем, чтобы дети смотрели в ответ, чувствуя себя уверенно. Это меняет ребят. Им начинают уделять внимание, а фильмы, в свою очередь, влияют на людей, которые их смотрят».


    --------------------
    Все без исключения революции кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция.
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  36. » #41 написал: Swarm (10 декабря 2014 20:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shKoda
    Много размышляя о необходимости создания "корневых структур", сделал для себя следующие выводы:

    На чем именно основаны эти выводы? В статьях и в комментариях уже многократно писал, что корневые структуры не являются закрытой орденской структурой/штабной формальной организацией. Это все прошлый век. Речь идет о создании коммуникации между личностями, обладающих методологическим подходом мышления (это тема отдельной статьи, хотя этого вопроса мы также многократно касались в обсуждениях на Портале). Все люди, как работали на своих местах, так и останутся. Просто изменится формат коммуникации.
    Прошу не вкладывать в обсуждение идеологические/религиозные/ценностные измы. Все это пустое. Ибо речь идет о чисто прагматическом подходе, как уже писал Алекс:
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Становятся понятны и цели данного объединения - обеспечить жизнеспособность общества как целостного механизма через создание условий для его развития. Цель естественная, не пафосная, что вполне понятно ведь для подобного типажа личности такая цель отражение миропонимания и своего места в системе.

    Именно такой смысл и вкладывается. Обсуждение корневых структур с иных позиций не имеет никакого отношения к реальности, ибо получается, что мы начинаем обсуждать разные вещи в силу различного понимания их природы.

       
     


  37. » #40 написал: shKoda (10 декабря 2014 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Много размышляя о необходимости создания "корневых структур", сделал для себя следующие выводы:
    1. монополия на право толковать: лож-истина.
    2. адепты разделены по принципу: каждый сверчок знай свой шесток.
    3. При успешном старте проекта, корневые структуры будут диктовать "цели".
    4. Такие структуры без сомнения являются средством манипуляции.
    5. Создание конкуренции уже существующим "корневым структурам".

    Вопросы на которые я не получил ответа:

    1. Создание человека или цивилизации?
    2. Роль религиозных догм, являющимся духовными скрепами человечества на протяжении тысячелетий?
    3. Мотивация адептов "корневых структур"?
    5. Роль природных процессов в идеологии "корневых структур"?
    6. Развитие включает в себя духовное развитие, гармонии, познание истины?

    P/S прежде чем куда нибудь войти, подумай как от туда выйти.

    От Алекс Зес:
    Чтобы куда войти надо с головушкой дружить, а судя по таким постам это явно не для всех очевидно))) Заданные вами вопросы говорят о том что вы не только ничего не поняли, но и явно не читали что тут писалось. Так что откуда иллюзии что вы можете судить о том чего не понимаете?

    Слишком много агрессии. Я всего лишь искал ответы на свои вопросы. Спасибо...

    От Алекс Зес:

    Разве ж это агрессия, это так иллюстрация к фактам))

       
     


  38. » #39 написал: Avenger (10 декабря 2014 18:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    но ими нужно управлять


    Согласен. Но, ведь это делать надобно с умом. А то, "Никогда такого не было, и вот опять... хотели как лучше, а получилось как всегда". Ведь все глупости, в основном, делаются с умным лицом, а все мерзости от желания сделать этот мир лучше. Вот так и здесь, можно столетиями оттачивать технологию, а потом маленькая песчинка, неведомо откуда взявшаяся, поменяет знак "полярности" на противоположный. И вместо созидания получится разрушение. Ведь любая система - лишь инструмент. Да и цели, вроде бы светлые, могут принести тьму и в души и в головы. От того и опасно это. Хотя и бездействие, будучи пассивным действием, не менее опасно. Думаю самое верное, это следовать правилу "золотой середины", а все крайности подавлять. В общем я отстранюсь от обсуждения подобных тем, ибо меня самого разрывают противоречия.
    И, спасибо за ту работу которую вы проводите. Я, лично, многое почерпнул на вашем сайте.
    С уважением.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  39. » #38 написал: Swarm (10 декабря 2014 17:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Avenger
    Идеология истлела, а бестолковые манипуляции привели к разрушению государства.

    Проблема в том, что сам "манипулятор" начинает веровать в ту чушь, которую он городит (или городит, потому как верит - уже без разницы).
    Подъемные настроения тоже необходимы, но ими нужно управлять, иначе вся волна выльется в разочарование, и это неизбежно, ибо таковы законы природы. И большое горе тем, кто этого не знает.

    Цитата: Avenger
    Всякого рода шапкозакидательские выкрики, типа завтра наши танки будут в Киеве, а через неделю и у самого городу Парижу - быстро подхватывались толпой

    Потому что полные идиоты. Подобные лозунги, кстати, звучали летом 2013 года, когда начались проблемы с таможнями Россия/Украина. Тоже кое-кто кричал, что пусть ассоциируются с ЕС, а потом приползут к России. Тем самым дали Западу полностью перехватить влияние в головах населения Украины.
    И мы об этом еще в то время писали, к чему это приведет.

       
     


  40. » #37 написал: Avenger (9 декабря 2014 23:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Господа- товарищи. Давайте вдумаемся, а откуда всё это, "щастье", привалило.
    Вы не задумывались, что сложившееся положение с "ура-патриотизмом", в России, является и заслугой "кремлёвских мудрецов", которые молчаливо поощряли патриотическую риторику вплоть до крайней (ура-патриотической). Ведь на территории России всякого рода "эксперты" подогревали ненависть вначале к украинским неофашистам-бандеровцам, а затем и ко всем украинцам без разбора. Ведь если взглянуть без прикрас, то явно просматривалась "подготовка почвы" для начала военной компании на территории Украины ("Путин введи войска"). Всякого рода шапкозакидательские выкрики, типа завтра наши танки будут в Киеве, а через неделю и у самого городу Парижу - быстро подхватывались толпой, а присоединение Крыма усилило этот процесс. Признаюсь, и у меня в башке что-то щёлкнуло. Многие явно уверовали, что "море по колено" и никто нас не остановит. А потом... а потом войну "отменили", а толпа уже разогрета, она хочет крови. Сколько постов в стиле: "Необходимо уничтожить "укропов" как чуму", я начитался.
    Если так "манипулировать", то можно так накуролесить, что народ перестанет понимать суть происходящего. А какова реакция будет когда он размотает этот клубок и "поймёт"? А вдруг ему в этом "помогут" наши "западные партнёры"? И осознав всю прелесть создавшегося положения, он либо захочет "высказать своё против" (Заварушка - обеспечена), либо впадёт в крайнюю апатию ко всему происходящему, что в принципе ничем не лучше. Именно похожее состояние (апатия) было и у советских граждан когда они потеряли веру в "светлое будущее" и перестали разбираться в происходящем, от постоянных "догоним и перегоним" и шатаний на месте. Идеология истлела, а бестолковые манипуляции привели к разрушению государства.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map