Не вышел болотный бунт - устроим табачный
|
Дмитрий Лекух |
Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака".
|
Сразу после знаменитого выступления Дмитрия Анатольевича и сопровождавших его радостных комментариев нашего чиновничества от Минздрава о том, что – цитирую дословно - «у нас принят самый жёсткий (во, радости-то у людей – можно чуть ли не половину электората «поугнетать») по отношению к курильщикам закон в мире, превосходящий даже все западные аналоги» (с), - по Сети сразу же пошел гулять анекдот.
В больнице умирает пациент.
Усталый хирург снимает маску, обращается к ассистенту:
- Доложите руководству: процент бросивших курить среди пациентов нашей клиники неизменно растёт.
…Нет, я все понимаю.
Я даже понимаю, зачем это нужно Министерству здравоохранения: это куда «публичнее», международнее, приличнее и интереснее, чем обсуждать всякие «томографы», «арбидолы», безоглядный распил выделяемых бюджетных средств, постоянные и системные «врачебные ошибки», пополняющие бюджеты соседних с клиниками кладбищ, чудовищные диспропорции в зарплатах между «руководящими» медиками и обычными.
Это и куда менее опасно, чем обсуждать специфическую бизнес-деятельность приличного количества аптек, ставших, со своими "курительными смесями" и "солями для ванн", фактически, легальными наркодилерами: тут, извините, если вдруг кто решит порядок навести, тот и чисто физически пострадать может.
А так – красота. Минздрав? Не! Он не ворует, не осуществляет малопонятные закупки по малопонятным ценам, и т.д., и т.п. Не отвлекайте его, он занят совсем другим: он – борется с курением.
Я понимаю и то, зачем все это безобразие (курение, пресловутые «ноль промилле», показушно жесткая, но реально вообще не работающая по чисто технологическим причинам цензура в интернете, безумный «топот котов» в Питере опять-таки) нужно т.н. «либеральному крылу правительства». Составляющему его значительное большинство.
Ребята, в общем-то, никогда и не скрывали, что их «социально близкие» находятся даже не в Кремле, а как раз на Болотной площади. И удивительная взаимосвязь наказаний за взятки и за курение (за то и другое – штраф), безусловно, добавит очков любой, даже самой невменяемой оппозиции.
Я не понимаю только одного: зачем это самому Дмитрию Анатольевичу нужно. Человеку несомненно помнящему, что это такое «сухой закон по Горбачеву» и «табачные бунты», - реально сыгравшие немалую роль в разогреве недовольства, приведшему, в конце концов, к трагическому развалу страны.
Нет.
Нобелевскую премию то, конечно, может, потом и дадут.
Вопрос – какой ценой, в том числе и лично-карьерной. Нормальный чисто житейский опыт подсказывает, что любой демократический политик, затеявший откровенные и открытые «боевые действия» со своим собственным электоратом, очень быстро превращается в то, что на принятом в этой профессии сленге принято именовать «политический труп».
…Кстати, я понимаю и то, что реально бороться необходимо со многим, в том числе и с вредными привычками населения. Запрещать (или хотя бы ограничивать) рекламу. Следить, чтобы зараза поменьше проникала в школы (хотя, извините за цинизм, я бы, наверное, сначала с наркодилерами в школах разобрался, но – страшно, понимаю). Продумывать комплекс мер, позволяющих людям некурящим не дышать табаком в общественных местах (обязать владельцев ресторанов, аэропортов, поездов и прочих параходов оснаститься специально оборудованными помещениями, в общем-то, не так уж и сложно).
Короче, - надо просто работать.
Да, я понимаю, что это – муторно и тяжело.
Но – надо.
Именно работать, выполнять свои прямые служебные обязанности, за которые зарплату получаешь.
А не озвучивать и не оформлять законодательно лозунги «по борьбе с курильщиками», и не озвучивать официально «репрессии» в их адрес.
Хотя бы просто потому, что «курильщики», как бы этого кому ни хотелось, продолжают оставаться, помимо всего прочего, и вполне себе не пораженными в конституционных правах гражданами одной с вами страны.
А воевать со своим собственным народом (каким бы он ни был противным, «гнилозубым», «курящим» и вообще «анчоусным») – привычно и прилично только для узкой прослойки безответственных лиц умственного труда, а отнюдь не для руководителей великой пока что еще, слава Богу, страны. Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дайте ту ссылку на исследования, которыми вы впечатлились...
А то в инете или одни мысли употребляющих траву или распространяющих её..
Мнения адекватных врачей читала, никто не высказывается за..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Полностью согласен! Взывать к порядочности, духовности толпы- бесполезно, пока не жахнешь по вредному явлению (неважно что это непристёгнутый ремень или брошенный окурок) отрицательным финансовым или другим стимулом, вот тогда эта порядочность и начинает зарождаться, а последующие поколения воспринимают это как само собой разумеющееся!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
Количество смертей от заболеваний сердечно сосудистой системой среди проживающих в сельской местности на порядок меньше чем в городской. По заболеваемости раком аналогично. что переселим всех в деревню? Процент больных раковыми заболеваниями среди лиц работающих с ядерными материалами меньше чем среди обычных граждан. И что каждому в квартиру по атомному реактору? А там ведь статистика основанная на реальных цифрах.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Согласна на все 100! Невозможно уже смотреть эти пафосные выступления. Человек говорит, сам не понимая про что. Вернее, понимает только верхний эмоциональный слой. Вот как ему объяснили про " вред нации", вот так он,жалкий, и выкладывает. А что за подкладка за этим он, кажется, не обременяется думанием башкой. А верно тут высказались и про акцизы и про раскачивание лодки.
[quote=virginiya100]Далее: те, кто видел выступление Медведева по Первому каналу, как говориться - не дадут соврать: "Мы курим, потому что мы отсталая страна. Мы бедная страна, курят только бедные...." [/quote]
И это пренебрежительное отношение к стране, которой руководит, слышим уже не первый раз. Забытый историей навечно и быстро - вот его судьба.
А бороться с курением и алкоголизмом - наиважнейшей проблема. Но не запретами, а косвенно: повсеместным бесплатным спортом, укреплением семьи, досугом и развитием детей, культурой, пропагандой, разделением курящих и некурящих, штрафами за нарушение.
Я не курю, а курила много и больше 10 лет. Бросила в один день - сын пятилетний попросил. И больше ни разу даже в руки сигарету не брала. Курящие сами свой путь выбирают , в ад или в рай- узнают только на том свете. Поэтому нейтрально отношусь к ним до тех пор, пока не "заходят на мою территорию". Кстати, сын помнит о своей просьбе и о моей реакции. И не курит.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Как Путин говорил: "Работать надо, а не искать простых решений."
Полностью поддерживаю ваш комментарий. Здравый и адекватный подход. Без стонов "потерпевшей стороны!"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 303
Рейтинг поста:
ЖКХ, дороги, взятки ... список-то уже много лет не обновляется.
Нахера "озадачиваться" решением тех проблем, которые кроме напряженности в российском обществе не принесут ничего. Решение вопроса о курении не столь однозначно как хотелось бы. Слишком много курят и не собираются отказываться.
Данный закон будет действовать только в крупных городах и только при условии что будет кому исполнять. У полиции и так дел хватает, чтобы ещё курильщиками заниматься. Т.е. этот закон изначально не сможет выполнять своих функций.
Короче очередная "законодательная инициатива" г.-на Медведева опять превратится в "пшик". Как Путин говорил: "Работать надо, а не искать простых решений."
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И ещё вспоминаю бабулю из кажется Башкири: неск лет назад в ящике показывали. Наверное многие этот сюжет помнят: 104 года. Курила Беломор с юности и по самый уход. Не гнушалась стопарик водовки порокинуть. Причем и по хозяйству шмыгала. Это в такие годы. Умерла только в прошлом году. В 108 лет!!!
коба, А с тобой, Марат, я полностью согласна. Мысли мои читаешь!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Таких баек из жизни надёргать можно много) обычно сразу вспоминают про мифического дедушку, который курил с детства и умер в 90 лет). Тем неменее статистика неумолима- курильщики мрут как мухи!
Но что хотелось бы сказать: по роду своей профессии мне приходится лечить таких людей и видеть то, что происходит с ними в последние месяцы жизни, а умирают от болезней которые вызывает курение довольно долго и мучительно и рак лёгких здесь не самый страшный диагноз! При, так называемой, ХОБЛ ( хроническая обструктивная болезнь лёгких) 3-4 стадии, когда от заросших соединительной тканью лёгких практически ничего не остаётся, нарастает тяжёлая одышка, больной толком не может ни сидеть, ни лежать, ни спать, постоянное кислородное голодание постепенно приводит к поражению головного мозга и единственной целью человека становится вдохнуть хоть немного больше чем обычно. Смерти они ждут как избавления. По телевизору этого не покажут, наблюдать за этим участь родственников и медиков.
А парализованные после инсультов, инфарктники?
ХОБЛ конечно самое страшное что и врагу не пожелаешь, но и другие последствия курения ненамного лучше например облитерирующий атеросклероз при котором из-за повреждённых сосудов начинают отмирать периферические ткани ( ноги, руки) причём по частям и хирурги вынужденны резать человека по кусочкам! И даже после этого без рук и ног многие отойдя только от наркоза, плача, катятся на креслах каталках и ковыляют на костылях в курилку- какова сила этого наркотика? просто поразительно!
Поверьте насмотрелся достаточно(
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Если говорить о смертности в результате курения - это факт, точно также как и алкоголизм. Статистика не оспаривается. Другое дело, что решать вопросы такими методами, какими идет г-н Медведев, мягко говоря непродуктивны и даже могут сыграть во вред. Нужен комплексный подход (не только по курению напрямую), опирающийся на разъяснение, а не однобокий запрет.
Тут я полностью с Вами согласен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 586
Рейтинг поста:
Меня то же резанула эта фраза...
Разве так можно политику со своим народом, ради которого стараешься?
Сам не курю (в армии бросил), друзей агитирую бросить.
Но бросить курить человек может только сам.
Убеждать лучше надо, ещё со школьной скамьи. Вот сюда надо деньги закладывать.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
А то, что курил человек или нет - определяется при вскрытии по состоянию легких.
Повторю ещё раз: Корректно подобную статистику вывести невозможно. Как представляется Вам, берут 100 погибших человек в городе N, и считают 60-курило 40- нет. Вывод: курильщики умирают чаще?
Ещё раз подчеркиваю, ни в одном официальном свидетельстве о смерти нет заключения: смерть наступила в результате..... явившемся следствием табакокурения.
Какие дополнительные факторы учитывались?
Социальный статус? Бытовые условия? Стаж курения? Качество продуктов употребляемых в пищу? Регулярные занятия физкультурой и спортом? К пимеру, среди лиц употребляющих табачные изделия систематически занимающихся своим здоровьем 13 %, а среди некурящих 69%. Есть тут связь или нет? В Америке процент некурящих выше чем в России, а количество страдающих от ожирения больше. Есть между этим связь или нет?
Кстати в статистике минздрава США есть данные по умершим в результате различных болезней связанных с ожирением, а той же цифры по курильщикам нет. Почему?
Еще раз объясню в любом медицинском учреждении, в котором выдают заключения о причинах смерти. можно сесть и подсчитать: 10 человек умерло в результате болезней связанных с нарушением функционирования сердечно-сосудистой системы, 5 в результате получения травм не совместимых с жизнью, 2 в результате острой почечной недостаточности и.т.д.. Но повторюсь ни один врач не даст заключения о том, что результатом той или иной болезни явилось табакокурение и только оно. Повышает ли табакокурение вероятность заболевания раком легких? Да. Понижает ли табакокурение вероятность болезни паркинсона? Тоже да.
Можно ли вывести цифру погибших в результате курения?
Нет нельзя. Почему? Потому, что в акте медицинского исследования не бывает фразы "смерть наступила в результате необратимых нарушений деятельности.... связанных с употреблением табака". Соответственно обобщить и подсчитать невозможно.
И в завершении где-то прочитал примерно следующее:
Средняя продолжительность жизни в России 16 века, до того как Петр I привнес эту моду в государство, была 47 лет, сейчас 69. Можно ли из этого сделать вывод, что продолжительность жизни увеличилась за счёт употребления табака? Разумеется нет.
Можно ли утверждать, что увеличение средней продолжительности жизни никак не связанно с курением?
Нет. Казалось бы абсурд, почему нет? А потому, что объективных, независимых исследований не проводилось.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Далее: те, кто видел выступление Медведева по Первому каналу, как говориться - не дадут соврать: "Мы курим, потому что мы отсталая страна. Мы бедная страна, курят только бедные...." Ничего не напоминает?
Я тут сразу вспомнила мультик про яхту Беда. Где шеф курил сигары. да и вообще богатые и обеспеченные тоже курят. Просто другой сорт сигарет. А чаще дорогие сигары.
Теперь о прозе жизни: была сегодня в Государственной Думе. Посетила там курилку. Ну а як жешь?! Надо ж проверить готовность "лица" страны на исполнение нововведений первых лиц болота.
Так вот: курят многие!!! Кого там только не было! и это исключая тех, кто не покидает кабинетов, а просто курит в окно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
По данным ВОЗ, приведенным в обращении Голиковой, ежегодно от болезней, связанных с курением, в мире умирает около пяти миллионов человек. Роспотребнадзор приводит данные о табакокурении в РФ: за последние 20 лет число смертей от курения в нашей стране возросло в 1,5 раза и к 2005 году составило 400 тысяч человек. Около 65 процентов мужчин и 30 процентов женщин в России курят. Кроме того, пагубная привычка отмечается у трех миллионов российских подростков.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/05/29/smokinrus/
Письмо роспотребнадзора к 31 мая 2009 года – Всемирный день без табака:
http://rospotrebnadzor.ru/c/journal/view_article_content?groupId=10156&articleId
=242472&version=1.0
Рост числа аденокарцином у курильщиков связали с качеством “легких” сигарет
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/05/18/smokin/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:
Что, забыли, как на антиалкогольной кампании в СШП развилась мафия?! А что было потом у нас при горбатом?!
Никто ни о каком "здоровье" не печется, забудьте!
"It's all about the money..."(C)
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Если честно не ожидал такого в вашем комментарии. Речь идет о людях, умерших преждевременно из-за заболеваний, связанных с курением. Как это делается? Весьма просто. Берется выборка по некурящим и курящим людям. Сравнивается смертность. Понятное дело, что в группе курящих она выше, а вот разница и есть те самые 400 (или сколько там?) тысяч в пересчете на курящих.
А то, что курил человек или нет - определяется при вскрытии по состоянию легких.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
Просмотрел выступление, ну опять сомневаюсь. Ему кто речи готовит? Может враги, или шпионы какие? Руководитель такого уровня должен либо вдумываться в то, о чем говорит, либо как минимум держать в помощниках человека способного осмыслить, что же скажет премьер?
Посчитать лиц погибших в результате ДТП просто. Посчитать лиц скончавшихся в результате злоупотребления алкогольными напитками сложнее, но возможно. Можно даже,к примеру, найти статистику по лицам погибшим в результате травмы, полученной при падении с высоты собственного роста. Я без иронии говорю, есть и такие, но тут причинно-следственная связь, тут к медицинскому заключению о смерти, приложено заключение физико-технической экспертизы, о характере образования травмы вызвавшей смерть. Я б даже согласился с цифрой в 100-200 погибших в результате неосторожного обращения с огнём при курении. Это возможно, такая формулировка может быть корректной. Но откуда взялась цифра в 400 000 при определении количества россиян погибших от курения? Если в стране есть, хоть в единственном числе, акт медицинского исследования либо экспертизы, где в качестве причины наступления смерти указанно "курение сигарет",то я готов признать Медведева лучшим руководителем всех времён и народов.
Вопрос знатокам: откуда цифры, или какой идиот готовил речь?
Я к чему это всё пишу? Курить оно конечно вредно, тут и разговора нет. Но ещё вреднее когда сомнительную идею из категории "тащить, не пущать!" пытаются оправдать такими недостоверными аргументами. Ладно мы электорат, нам думать целый день вредно, на здоровье плохо отражается, но ему то хоть иногда думать нужно, мы ж ему за это деньги платим.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
почитайте исследования на эту тему.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста:
Этот пункт правильнее звучал бы так:
100% лиц болеющих раком желудка употребляющих в пищу помидоры. :)
По сабжу: Сам курю, знаю, что плохо и что надо бросать, но не по указке сверху.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
Теперь про аргументацию: насчет запаха и загрязнения атмосферы, давайте запретим автомобильный транспорт, пересядем на гужевой.
По статистике 70% активных потребителей наркотиков не курящие. 90% лиц страдающих от ожирения не курящие.
94% лиц страдающих болезнью паркинсона не курящие.
100% лиц употребляющих в пищу помидоры болеют раком желудка.
Статистика приведена по результатам медицинских исследований проводимых в Англии года три назад, источник уже не назову, не помню. по цифрам, за исключением последнего пункта могу ошибаться на 1-2% плюс минус. Общий смысл той статьи сводился к тому, что однозначного мнения о вреде быть не может, впрочем о пользе речь тоже не шла.
Соглашусь с авторами предлагающими пропагандировать здоровый образ жизни, а не вводить дурацкие ограничения.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Курение перед входами в ТЦ, БЦ, метро и т.п. нужно запрещать. Максимум — оборудовав изолированные курилки подальше от массового скопления/движения людей. В подъездах, на лестничных площадках и в лифтах надо запрещать вплоть до крупных штрафов.
Курение на массовых мероприятиях (концерты и т.д.) тоже запрещать в первую очередь. Кстати, полицейские сами же и курят в толпе.
Сам не курю, запах противен. Пофигизм и наглость курильщиков выбешивает.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Слава Богу, хоть один написал что в сигаретах вместо табака какая то адская смесь. Туда действительно вместо табака используют табакоподобный эрзац, который очень быстро сгорает, давая высокую температуру горения и едкий дым.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Больше всего меня беспокоит в курении то что там давно уже не табак! Запах изменился за 10 лет до неузнаваемости, а если учесть что надо сокращать численность людей, то предположить можно что там дряни сыпят для ускорения этого процесса не мало.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Во-во.... Читают такие "умные" доводы молодёжь...
и потом спорить изволят с родителями, что "травка" практически пользительный продукт и без неё ну никак не расслабиться от тяжелой жизни такой...
Проголосовала за первый пункт...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 90
Рейтинг поста:
сам я курю, но стараюсь, чтобы это не мешало окружающим, не курю в тамбурах электричек, на лестничной площадке в качестве пепельницы банка из-под кофе с крышкой - покурю, бычок туда брошу и закрою, чтобы не воняло.
с нашим менталитетом хитрее нужно ;) есть, например, замечательная книжка "Лёгкий способ бросить курить" - многие, наверное, знают о ней. Среди моих знакомых несколько человек бросили, прочитав её. курильщиков со стажем 10-15 лет, и не курят уже 2-3 года и довольны! а вот как заставить нашего человека хотя бы в руки книгу эту взять - это уже хитрость :) заставить всех, кто продаёт сигареты, бесплатно прилагать её в качестве бонуса. найдутся и среди заядлых желающие полистать - на халявку-то оно всегда вкуснее :)))
или ко всем какашкам торгашей, они на это не пойдут. скорее среди активной молодёжи найдутся желающие пораздавать книжки на улице, да ещё и деньгами скинутся на эти самые книжки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 121
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Полностью с вами согласен. Сам не курю... хотя когда то курил по полторы пачки в день. Потому за однозначное разделение курящих и некурящих потоков людей. В этом смысле эту инициативу Медведева можно было бы поддержать , но... все ухитряются испортить его имиджмейкеры и консультанты. Устраивать шоу и тем самым греть волну на пустом месте это создавать негатив в массах по сути не решая саму проблему. Вот это уже серьезно, может пора искать Удальцовых не только в среде продавшейся оппозиции, но и чуток по ближе к Кремлю, вокруг Дмитрия Анатольевича? В любом случае компетентным органам пора прекратить смотреть на такие инициативы как на ошибки инноваторов. Уж слишком явно в них проглядывается система. О чем собственно Дмитрий Лекух и написал поставив вопрос ребром
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
Дайте ссылку на видео
От Алекс Зес:
Правительство одобрило законопроект о запрете курения в общественных местах
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 76
Рейтинг поста:
Я Ваш антипод, не курю-тоже вполне осознанно.
Я чем-то Вас задеваю свим некурением? Доставляю физически неудобства? Вряд ли.
А Вы мне доставляете. Потому что курите где Вам вздумается, невзирая на окружение.
Из вашей собственности - рта - зловонный выхлоп летит в мою собственность, потому что живем кучно, в городах. Разбрасываете окурки. Служите плохим примером молодежи.
Посему запрет курения в общественных местх считаю правильным . Требуйте
мест выгуласпециально оборудованных курительных кабин. Или переезжайте на свой хутор.Пи.Си.
Веками жили , не зная табака-и ничего... понапридумывали стрессов...пахать надо-тогда не до страссов будет.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
В Казахстане менталитет другой, что мешает тут просто начать выполнять этот закон я не знаю.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Прогноз: Бутылка водки в России может подорожать до 1 тыс. рублей
Розничная стоимость бутылки водки в России к 2020 году может составить в среднем 1 тыс. рублей, а уровень потребления алкоголя населением сократится в два раза, прогнозирует руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин.
«Сейчас минимальная цена бутылки водки определена в 125 рублей за 0,5 литра, в магазинах водка продается по 200-300 рублей, к 2020 году розничная стоимость может повыситься в среднем до 1 тыс. рублей», - приводит «Интерфакс» слова Шапкина, который выступил на заседании «круглого стола» «О ситуации на алкогольном рынке России» в пятницу в Москве.
Столь существенный рост цен на водку связан, прежде всего, со значительным увеличением акциза, «который к тому же облагается НДС». «Получается, что к 2020 году удельный вес акциза в бутылке водки увеличится как минимум в 3,5 раза, это может привести к снижению оборота алкогольной продукции - и производители будут вынуждены повышать цены, чтобы оправдать свои затраты», - сказал он.
По его словам, это совпадает с задачами, которые поставлены в концепции алкогольной политики страны и нацелены на сокращение потребления алкоголя. Сославшись на данные экспертов, он сообщил, что Россия находится на четвертом месте в мире по потреблению алкоголя после Молдавии, Германии и Чехии. В 2011 году потребление чистого спирта на душу населения в РФ, включая младенцев и стариков, составило 15,75 литра. Данные экспертов расходятся с Росстатом, который оценивает этот показатель в 10 литров.
Как отметил Шапкин, к 2020 году потребление должно сократиться в два раза, то есть должно быть не более восьми литров на человека.
Шапкин подчеркнул, что за последнее время государство приняло ряд мер, направленных на усиление госрегулирования алкогольного рынка, на наведение порядка на нем. В частности, предусмотрены меры по «жесткой концентрации рынка, жестким условиям работы на нем». Одним из результатов этого, по его словам, стало сокращение почти в два раза числа производителей алкоголя, на 40% - количества оптовых компаний.
«С начала этого года на треть сократилось число продавцов алкогольной продукции», - отметил он. Кроме того, с 1 января 2013 года акциз на алкоголь повысится на 34%, с этой же даты начнут действовать ограничения на рекламу алкоголя в средствах массовой информации.
По словам Шапкина, в настоящее время идет гармонизация алкогольных акцизов в Таможенном союзе и к 2020 году их ставка будет примерно равной - в пределах 20 евро за 1 литр безводного спирта.
Вместе с тем Шапкин считает, что «беспрецедентно жесткое регулирование алкогольного рынка и то, что цена водки может повыситься к 2020 году до 1 тыс. рублей, позволяет предположить достаточно серьезную активизацию теневого рынка».
«Чем более жесткие меры, тем больше проблем, которые связаны с развитием этого сегмента рынка», - сказал он. Причем, отметил Шапкин, теневой рынок за последние годы серьезно изменился. «Это уже не таксисты и бабушки у метро, это достаточно высокотехнологичный рынок, существует масса интернет-магазинов, которые могут не соблюдать ни возраст, ни другие ограничения в продаже продукции», - заявил он, отметив при этом, что государство может серьезно потерять в налоговой сфере.
Тем не менее, отметил Шапкин, избежать этого позволит введение дополнительных мер по повышению ответственности за производство и оборот алкогольной продукции, которые разрабатываются в настоящее время в законодательной сфере. В частности, большие надежды он возлагает на распространение Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) на розничную продажу алкоголя. «В настоящее время в Московской области реализуется пилотный проект, в котором участвует 20 магазинов, он показывает неплохие результаты», - заявил он.
По словам Шапкина, по данным за январь-август этого года из общего объема потребленного россиянами алкоголя 49% приходится на водку.
http://vz.ru
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
Ему по Твиттеру инструкции приходят...
Или по фейсбуку.Приезжал же главный по Фейсбуку-"сахарный мальчик"...Что-то там подарил.С секретной фичей - информация поступает прямо в мозг.Клиент идентифицирует её за свои мысли...
--------------------
Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сразу скажу - я курильщик с 25-летним стажем, курю вполне осознанно, потому что считаю, что как минимум, сберегаюсь от стрессов, но это так, к слову.
Полностью согласен с автором - это проокация с целью расшатать мирное население:
1. Почему именно курильщики?
2. А что не запретить алкоголь? Мало того, что сами себя гробят, так и постоянно власть орет на каждом шагу, что из-за пьяных водителей гибнут люди
3. Почему гам демонстрации в связи с ущемлением их прав и свобод - а курильщику не надо прав и свобод?
4. Как минимум - "мой рот - не общественное место"!
5. КТО??????? Провел исследования о вреде курения??? Пиндостан!!!
6. ДА! Курение вред! Но кто-нибудь провел сравнительные изыскания по вопросу: что для человека вреднее в современном мире: курить или не курить? В Великобритании было начало таким исследованиям - рот закрыли наглухо!
7. Бредовая мысль - а кто-нибудь задумался над вопросом: "А почему, собственно, Пиндосия так борется против курения? Может тех, кто курит, тяжелее зомбировать???
8. Вопли по поводу загрязненного воздуха даже не смешно рассматривать! Посмотрите на любой заводик!
9. Дима задолбал своими инициативами - когда же его убнрет Вова?
Вывод: Дмитрий Анатольевич, а не попробовать ли не запрещать, а пропогандировать здоровый образ жизни (без курения, без алкоголя, без астии, СО СПОРТОМ-но не с бадминтоном), причем не просто пропагандировать, а реально создавать БЕСПЛАТНЫЕ детские спортивные секции (хоть те же алкогольные и табачные компании напрягайте на благое дело), дайте людям стабильность и перспективу, уберите стрессы от своего капитализма, дайте людям возможность спокойно жить - и тогда, о может, ЧУДО - людям не интересно будет