Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Yary: За границами привычной необходимости (Проклятые изобилием. Часть 3)

Yary: За границами привычной необходимости (Проклятые изобилием. Часть 3)


15-07-2016, 09:38 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Yary | комментариев: (9) | просмотров: (5 858)

Современная социально-экономическая среда построена на идее дефицита материальных ресурсов. По большому счету, не важно что будет в дефиците: те или иные товары или деньги за которые товары можно купить. Но именно ограничение потребительских возможностей тем или иным способом - есть содержание современной индустриальной системы и природа проблематики постиндустриального мира. В СССР ограничение возникло на уровне потребительских товаров. Западная капиталистическая система щеголяет ломящимися от товара полками магазинов при отсутствии денег в кошельках покупателей. Но, и там и там есть общее - тем или иным способом искусственно созданы условия дефицита. 


Почему эти условия созданы? Кем или чем они созданы? Для каких целей такое ограничение предназначено? Каковы варианты дальнейшего развития? Попробуем ответить на эти вопросы в данной статье.


Для начала рассмотрим причины формирования такой системы. Надо понимать, что это изначально была конструктивная модель. Дело в том, что развитие системы во многом стимулируется в направлении дефицитного ресурса. Сталкиваясь с ограничением, система ищет способы преодоления этого ограничения. И реализуется этот сценарий до тех пор, пока система не снимет это ограничение как фактор. Такое событие для системы одновременно и возможность, и риск. Такое состояние системы мы называем кризисным. 


Почему система объективно вынуждена попасть в это состояние? Это связано с определенной инерцией системы. Дело в том, что решая задачу дефицитного ресурса система через свои внутренние механизмы рассматривает и реализует эту задачу как конечную цель. Как управленческие, так и исполнительные механизмы своими действиями не только стремятся к максимизации для системы дефицитного ресурса, но в своей деятельности опираются на дефицитность как фактор. Другими словами, система требует для себя условий дефицитности, как необходимое условие функционирования ее механизмов. А значит, создав благодаря своей деятельности определенный избыток, система разрушает условия собственного функционирования.


Выходов из такой ситуации всего два. Либо система теми или иными механизмами возвращается в привычное для нее состояние дефицита по критическому ресурсу, либо переструктурируется под изменившиеся условия.


Теперь мы можем обратиться к практической проблеме, которой посвящен данный цикл статей. Напомним тезисы: 

«По большому счету, индустриальная революция открыла для человечества путь к изобилию. Использование машинных, а позднее роботизированных комплексов, освоение новых высоконасышенных источников энергии перевели человечество на новый производственный уровень, на котором проблема как минимум физического выживания перестала быть значимой», 

«уже сейчас возможны производственные системы, в которых труд человека вообще не нужен, а значит все результаты работы этих систем принадлежат самим этим системам», 

«целью индустриальной революции и следующего из нее индустриального общества является кардинальное качественное изменение производительности труда за счет максимально широкого внедрения машинных комплексов, то в постиндустриальной эпохе этот процесс не только не обеспечивает прогресс, но значительно угнетается, принудительно выводя экономику совсем на иной пласт задач».


В своем цикле статей мы исходим из утверждения, что критическим дефицитным ресурсом для человечества, как социальной системы были материальные ресурсы. Их недостаток был движущей силой нашего развития. Открывшееся благодаря индустриальной революции окно возможностей постоянно ставилось под сомнение инерцией культуры и сознания. Мальтузианство, как глобальный феномен сознания, в тех или иных формах транслируется до сих пор, через ожидание «заканчивания» того или иного критически значимого ресурса. Например, сейчас любят беспокоиться о нефти, как ключевом источнике энергии. Хотелось бы обратиться к ранее опубликованой статье С. П. Капицы., и критически посмотреть на саму скрытую в этом подходе философию.


Мы предполагаем, что человечество, как социальная система, вплотную подошло к глобальному кризису движущей ранее силы своего развития: стремления к материальному благосостоянию. Насыщение нашей экономики этим ресурсом зашло настолько глубоко, что начало выступать тормозом развития. Экономические и финансово-кредитные механизмы вместо того, чтобы мотивировать к развитию, выступают как демотивирующий фактор: не работают в средах материального избытка и стремятся вернуть их в дефицитное состояние.


Мы видим будущее постиндустриального мира не сколько в дефиците материальных благ, сколько в дефиците идей и целей. Как мы уже писали ранее: «ценность человеческого бытия можно вывести только из целей, которыми он сможет наполнить замещенный роботами и машинами производственный потенциал». Соответственно, глубокая трансформация финансово-экономических, социально-культурных механизмов будет проходить в направлении регулирования не сколько материальной, сколько информационной сферы. Одновременно с этим будет происходить снижение социального давления дефицитом материальных благ. Мы считаем, что ключевой движущей силой изменений будет трансформация в зоне сопряжения финансовых и IT технологий. 


Именно в этом контексте мы предлагаем видеть тренды, отмеченные в статье: Герман Греф: конкуренция дошла до такой степени, что если мы утром проснулись с новой идеей, то в обед, когда мы встретились, чтобы это обсудить, - китайцы ее уже производят. На наш взгляд, эти тренды и лидерство в них определят будущее человечества, как вида. 


Мы разделяем опасения части российского сообщества насчет попыток бездумного копирования западного опыта. Конечно же, речь идет в первую очередь в перехвате лидерства в данном процессе, тем более, что западная мысль в силу своих культурно-исторических особенностей несколько буксует в данном вопросе. Надеемся данным циклом статей способствовать появлению именно национального дискуса по поднятой проблематике.

 

 

Автор: Yary.

При полном или частичном цитировании ссылка на ОКО Планеты обязательна.

 



Рейтинг публикации:



 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: Kingofastellarwar (15 июля 2016 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 104
    Рейтинг поста:
    0
    Почему система объективно вынуждена попасть в это состояние? Это связано с определенной инерцией системы. Дело в том, что решая задачу дефицитного ресурса система через свои внутренние механизмы рассматривает и реализует эту задачу как конечную цель. Как управленческие, так и исполнительные механизмы своими действиями не только стремятся к максимизации для системы дефицитного ресурса, но в своей деятельности опираются на дефицитность как фактор. Другими словами, система требует для себя условий дефицитности, как необходимое условие функционирования ее механизмов. А значит, создав благодаря своей деятельности определенный избыток, система разрушает условия собственного функционирования.


    не поверите :) мы прям на одной волне!
    я вот буквально вчера нарисовал такую картинку:
    там прям суть вашей статьи ввиде одного графика


       
     


  2. » #8 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (15 июля 2016 06:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    1)ничего нового Президент не скажет и 2) от нас ничего не зависит (хотя, от комментариев вообще мало что зависит).
    Печально, если не сказать больше.

    Президент все время говорит новое, но проблема, и тут вы правы, в отсутствии мониторинга и механизмов обратной связи в системе, что в итоге приводит к первичному сбросу интереса, а в дальнейшем может приводить к накоплению обратного отрицания в массах. Это проблема. О необходимости формирования эффективных механизмов мониторинга и обратных связей мы пишем годами, еще с первой заглохшей попытки Медведева "Россия Вперед". Пока, к сожалению, все попытки носят лишь формальный характер. Нельзя сказать что нет прогресса, целая группа российской элиты во главе с Карагановым начала публично задавать и ставить вопросы которые мы поднимали на портале с 2008го года. Но работы еще очень и очень много. В среде элиты есть уже потребность на поиск решений, однако решить ее без эффективного мониторинга и неформальных механизмов обратных связей и механизма их отбора, практически невозможно. Пример ситуация с ОНФ, который по сути превратился по функциям в старый добрый Народный Контроль существовавший в СССР и страдает всеми его болезнями. Осознание факта необходимости создания системы социальных лифтов для людей и идей становится важнейшим для развития. Надо отметить что в последнем интервью Караганов публично ставит вопрос о необходимости дискусса поиска пути и целей в системе, а это напрямую связано с необходимостью мониторинга с обратными связями. Мы попытаемся связаться с Карагановым чтобы обсудить на портале эту тему. Посмотрим что из этого получится.

       
     


  3. » #7 написал: popka (14 июля 2016 23:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    Понимая статью буквально, в воображении возникает некая электронная валюта, торговля за которую на электронных торгах всеми товарами может в зависимости от степени избытка (перепроизводства) конкретного товара варьировать цену и таким образом регулировать экономику. Данный процесс можно рассматривать как основу, регулятор "экономики изобилия". Далее следуют вопросы : каковы будут возможности, открывающиеся в данном варианте перед эмитентом данной общепризнанной валюты? каков конкретный механизм функционирования данной валюты и принцип её эмиссии?

    Как мне кажется данный механизм подразумевает прямой переход от понимания общественно-социального процесса к чистой математике (алгоритму эмиссии валюты). Остается лишь самое главное - построить адекватный наблюдатель социальной системы.

       
     


  4. » #6 написал: dima164 (14 июля 2016 22:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Позволю себе высказаться не по теме статьи. Надеюсь, Редакция простит и не удалит комментарий.
    Просто, почему-то именно сегодня, уж очень бросилось в глаза ВОТ что.
    За крайние несколько дней 3 статьи на ОКО вызвали бурное обсуждение:
    - Про коллапс Украины (больее 20000 просмотров и 80 комментариев)
    - интервью С.Караганова Шпигель (15000 на 56 комментариев)
    - статьи Yary о постиндустриализме(по 5000 и 20/40 комментариев)
    И сегодняшняя Первая полоса, где Президент НАШЕЙ (!!!) страны говорит об "...общенациональных задачах... и ...приоритетных проектах" - 600 просмотров и НОЛЬ комментариев!
    Украина, Европа, далекое будущее - мы готовы рассуждать обо всем, кроме наших сегодняшних проблем? Получается так.
    Почему?
    НЕ интересно. Подтверждения налицо. А если уж совсем честно: 1)ничего нового Президент не скажет и 2) от нас ничего не зависит (хотя, от комментариев вообще мало что зависит).
    Печально, если не сказать больше.

       
     


  5. » #5 написал: svetogor66 (14 июля 2016 21:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 189
    Рейтинг поста:
    0
    Yary
    ...создав благодаря своей деятельности определенный избыток, система разрушает условия собственного функционирования.

    Абсолютно неверное утверждение, противоречащее науке управления. На самом деле, в теории управления различают два вида управления: 1) программное и 2) по отклонению (ошибке) или с обратной связью. Программное весьма эффективное и быстродействующее, если априорно известна реакция объекта на такое управление и отсутствуют возмущения внешней среды. В экономике программному управлению соответствует плановое хозяйство. Управление с обратной связью (по отклонению) без ошибки работает тоже только в том случае, если известны и неизменны условия среды, а закон управления им соответствует. В общем же случае ошибка, отклонение есть принципиальное условие работы такой системы управления.В экономике такому управлению соответствуют рыночные механизмы. Если такая система правильно рассчитана на определённый континуум условий, который не меняется, то система балансирует возле расчётного режима с небольшой ошибкой (отклонением от расчётного режима). При этом такие небольшие отклонения не разрушают систему, если её прочность рассчитана с учётом таких отклонений. В рыночной экономической системе ошибка (отклонение) выступает в частном случае как дефицит или (с обратным знаком) перепроизводство. И если дефицит такой, что армия безработных не умирает с голоду и не идёт на баррикады, а перепроизводство такое, что предприниматели не идут по миру, то рыночная система вполне себе живёт, если н наталкивается на системный кризис, который требует приведения рыночного механизма в соответствие новым условиям, устойчиво вышедшим за рамки расчётного континуума.

    Проблема здесь в другом. Нынешняя Западная Система имеет в критериях эффективности не удовлетворение экологически обусловленных потребностей народонаселения, а максимальное извлечение прибыли в микроэкономике и,в глобальной макроэкономике - на перекачку мировых ресурсов во владение ограниченного круга глобальных транснациональных финансовых корпораций с помощью лихвы - процента по кредиту. Как я полагаю (и не я один) такой "экономический" механизм сконструирован и запущен в действие с целью установления такого устройства общества, при котором будет кучка богоравных хозяев Земли и масса бесправных, обслуживающих их рабов. При этом, масса таких рабов будет много меньше нынешнего народонаселения Земли, поскольку нынешнее количество человекообразных особей вредно влияет на экологию.
    Вредно также влияет на экологию и нынешнее ускоренное экономическое "развитие", поскольку ресурсы Земли расходуются неэффективно и сверх меры. (Примеров куча, приводить их лень).

    Что же делать? Изменить цели и смыслы существования человека. Да, каждый человек, когда голоден, хочет есть, но утолив голод, человек обращается к другим потребностям. Но вот все телесные экологически обусловленные потребности удовлетворены. Что тогда? Тогда, хитрые хозяева жизни придумали моду, наркотики, обновление ПО, гаджетов и др.айфонов, модельный ряд авто, новых русских с яхтами одна больше другой и недолговечные лампы накаливания. При этом, ублажение собственной зависти к ближнему, стремление к власти и подавлению своего окружения, почему-то многие подают как духовные потребности. А истинные духовные потребности - они другие, это, прежде всего, творчество, познание мира и себя в нём, самосовершенствование.

    Именно про это говорил И.В.Сталин оппонентам в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР":
    "Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия...
    3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
    Что требуется для этого?
    Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
    Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму."

    Вот так как-то.

    от Yary: Вы очень смело выставили свои представления об управлении в качестве абсолютно достоверной "науки об управлении", почаще пользуйтесь фразой "на мой взгляд" - здорово гордыню смиряет. А так Ваш комментарий очень смахивает на банальное сектантство. По уровню фанатизма и желанию впихнуть весь окружающий мир в прокрустово ложе собственного мировоззрения очень напоминает ДОТУ. Я прав, это она тут лезет? Сразу скажу, ДОТУ-сектантам тут делать нечего, слишком фанатичны и не готовы подвергать свое знание критическому анализу.
    Впрочем, у меня нет никакого желания оспаривать Вашу Веру. Можете продолжать верить в абсолютное универсальное знание.
    Да и небольшое замечание. В вашем подходе совершенно отсутствует какой-либо шанс на существование системы управления в условиях изменяющейся среды, ибо как бы Вы не проектировали систему управления, на все случаи жизни запроектировать ее нельзя. Может именно поэтому СССР умудрился проиграть западу войну технологий управления? Ведь как не интерпретируй причины развала СССР, корень причин уйдет в управленческие воздействия той или иной стороны друг на друга или на самих себя.

       
     


  6. » #4 написал: Глобалист (14 июля 2016 17:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Не думаю, что сейчас можно найти новые смыслы жизни. Базовые смыслы, желания и потребности человека не меняются последние 5-6 тыс. лет, а то и больше. Мы хотим жить, есть, пить, заниматься сексом, растить детей и т.д. У нас есть потребность в свободе перемещения, в получении новых знаний, в успехе(для нас и наших народов), но, при этом, мы стремимся минимизировать затраты энергии и времени на свою деятельность. Все наши хотелки упираются в нашу биологию и историю эволюции нашего вида. Поэтому, пока не произойдёт изменений здесь - система не изменится. Сейчас делаются попытки, радикально, увеличить продолжительность жизни, если это произойдёт, то изменится всё(человек и система), а пока этого нет всё будет идти как обычно.

    Что касается статей Yary. Проблема не в избытке чего-либо, а в том, что мировая кап. система достигла своего потолка. И сейчас, перед элитой, стоит задача по сносу этой системы и строительству новой. Вот и всё. А когда это случится, нам будут впаривать тоже самое только под другим "соусом".

       
     


  7. » #3 написал: Зоргкорп (14 июля 2016 15:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Для начала рассмотрим причины формирования такой системы. Надо понимать, что это изначально была конструктивная модель. Дело в том, что развитие системы во многом стимулируется в направлении дефицитного ресурса. Сталкиваясь с ограничением, система ищет способы преодоления этого ограничения. И реализуется этот сценарий до тех пор, пока система не снимет это ограничение как фактор. Такое событие для системы одновременно и возможность, и риск. Такое состояние системы мы называем кризисным.


    Почему система объективно вынуждена попасть в это состояние? Это связано с определенной инерцией системы. Дело в том, что решая задачу дефицитного ресурса система через свои внутренние механизмы рассматривает и реализует эту задачу как конечную цель. Как управленческие, так и исполнительные механизмы своими действиями не только стремятся к максимизации для системы дефицитного ресурса, но в своей деятельности опираются на дефицитность как фактор. Другими словами, система требует для себя условий дефицитности, как необходимое условие функционирования ее механизмов. А значит, создав благодаря своей деятельности определенный избыток, система разрушает условия собственного функционирования.


    Выходов из такой ситуации всего два. Либо система теми или иными механизмами возвращается в привычное для нее состояние дефицита по критическому ресурсу, либо переструктурируется под изменившиеся условия.

    __________________________
    А выражение "пушки вместо масла" - не знакомо?

    Почему эти условия созданы? Кем или чем они созданы? Для каких целей такое ограничение предназначено? Каковы варианты дальнейшего развития? Попробуем ответить на эти вопросы в данной статье.
    _________________________________

    И... где ответы?
    Кто же эти негодяи?
    "Невидимая рука рынка" и получение максимальной прибыли при минимальных затратах, а лучше вообще отобрать силой оружия, раз контрагент папуас с копьем против пушек, и никакой рефлексии и мучений христианской совести.

    Мы предполагаем, что человечество, как социальная система, вплотную подошло к глобальному кризису движущей ранее силы своего развития: стремления к материальному благосостоянию. Насыщение нашей экономики этим ресурсом зашло настолько глубоко, что начало выступать тормозом развития. Экономические и финансово-кредитные механизмы вместо того, чтобы мотивировать к развитию, выступают как демотивирующий фактор: не работают в средах материального избытка и стремятся вернуть их в дефицитное состояние.


    Мы видим будущее постиндустриального мира не сколько в дефиците материальных благ, сколько в дефиците идей и целей. Как мы уже писали ранее: «ценность человеческого бытия можно вывести только из целей, которыми он сможет наполнить замещенный роботами и машинами производственный потенциал». Соответственно, глубокая трансформация финансово-экономических, социально-культурных механизмов будет проходить в направлении регулирования не сколько материальной, сколько информационной сферы. Одновременно с этим будет происходить снижение социального давления дефицитом материальных благ. Мы считаем, что ключевой движущей силой изменений будет трансформация в зоне сопряжения финансовых и IT технологий.

    ________________________
    Подмена понятий, финансами подменяется реальное производство, можно хоть ракушки каури ввести в качестве платежной системы, вопрос в том, кто их выпускает.

    Мы разделяем опасения части российского сообщества насчет попыток бездумного копирования западного опыта. Конечно же, речь идет в первую очередь в перехвате лидерства в данном процессе, тем более, что западная мысль в силу своих культурно-исторических особенностей несколько буксует в данном вопросе. Надеемся данным циклом статей способствовать появлению именно национального дискуса по поднятой проблематике.
    _________________________
    Кто эти "Мы", что подменяют собой все российской общество и пассами рук уводят главную проблему мироустройства за бредовую ширму метафизической смерти от бессмысленности своего существования или существования направленное явно на проведение или внедрение в головы общества идей наносящих вред этому обществу.

    Россия предложила Миру вполне удобоваримую философию или принципы дальнейшего мироустройства.
    Это уважение суверенитета стран, запрет "гуманитарных" бомбардировок, военных интервенций и цветных госпереворотов. И главное жить по средствам.
    Только западная парадигма не учитывает мнение не входящих в золотой миллиард, отсюда антагонизм и война.
    Пока существуют Сомали, Афганистан, возможны Ирак, Ливия, Сирия и Украина, которые попали под каток западной парадигмы, будет все по прежнему. Чтобы Сомали и Афганистан вернулись к нормальной жизни, а Украина замирилась, Ирак восстановился, а Сирия начала мирно жить, западная парадигма должна быть заменена на принципы мирного мироустройства и добрососедства.
    А аффтар своими заумными рассуждениями прикрывает главную проблему вторичными рассуждениями ниочем.
    Потому как, в случае торжества западной парадигмы наверно надеется на место под солнцем этой самой парадигмы.

       
     


  8. » #2 написал: x-pack (14 июля 2016 15:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 21
    Рейтинг поста:
    0
    Исходя из утверждения, что дефицит - движущая сила системы, то им в постиндустриальном мире должна быть информация (космос, природоподобные технологии, искусственный интеллект и т.д.), все это в конечном итоге я полагаю приведет к виртуализации общества (виртуальное обучение, кружки по интересам, тюрьмы и много чего еще) и созданию некоего подобия коллективного разума. Хорошо это или плохо не знаю, но думаю, что если система до этого дойдет и не деградирует - это будет неизбежный этап развития человечества.

       
     


  9. » #1 написал: Географ (14 июля 2016 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 231
    Рейтинг поста:
    0
    Yary:"Мы видим будущее постиндустриального мира не сколько в дефиците материальных благ, сколько в дефиците идей и целей." Эта проблема ещё более сложна, как это происходит всегда при необходимости подняться на более высокий уровень сложности т.д.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map