|
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ ИРАНА. МИНИСТР РАЗВЕДКИ ХЕЙДАР МОСЛЕХИ:
В ЗЕРКАЛАХ ВИРТУАЛЬНОСТИ И РЕАЛЬНОСТИ.
ЧАСТЬ III
Перед нами был развернут эпизод сценария «Twitter-революции» для Ирана, успешно прошедший обкатку в арабских странах. Все разговоры о расколе и непреодолимых противоречиях внутри иранского руководства, усердно внедряемые в общественное сознание вне Ирана, имеют конечную цель — приучить массового потребителя информации к виртуальной реальности. В итоге, любая группа маргиналов и иностранных наемников превращается в «демократическую оппозицию», ведущую неравный бой с «кровавой диктатурой» (как это было в Ливии). А народные протесты угнетенных и дискриминируемых масс (как это было в Бахрейне) подаются как деятельность «агентов Ирана».
Продолжение. Начало см. здесь: http://win.ru/win/7417.phtml; http://win.ru/win/7424.phtml
Понимая, что количество вопросов к нему возрастает, а внутри администрации президента усиливается недовольство его деятельностью, Мослехи решил пойти по пути, по которому шли все его предшественники в истории разведки с момента появления в истории первых спецслужб. Он поставил перед Ахмадинежадом вопрос о расширении полномочий VEVAK и увеличении финансирования деятельности министерства.
Не вызывает сомнений, что в иной ситуации и в иное время его просьба, возможно, была бы удовлетворена. Но не сейчас, когда бюджет Ирана и без того напряжен. Именно с момента встречи Ахмадинежада и Мослехи начинается стремительное расхождение реальных событий и виртуальной их версии.
В том, что встреча имела место быть — сходятся все источники. Но вот то, что на ней происходило — практически мгновенно было искажено в виртуальной реальности, А между тем, реконструкция хода встречи должна представлять интерес для любого аналитика.
Итак, встреча состоялась. На ней Мослехи высказал свое видение путей улучшения деятельности возглавляемого им министерства, то есть — попросил расширения полномочий (а значит — и штатов) и увеличения финансирования. На это Ахмадинежад ответил отказом. Мотивов отказа могло быть несколько, и любой из них с высокой долей вероятности мог быть озвучен.
Во-первых, перераспределение полномочий означает нарушение закона «О разведке» 1983 года, разработанного под прямым контролем великого аятоллы Хомейни.
Во-вторых, перераспределение полномочий может нарушить сложившийся баланс в разведывательном сообществе и вызвать серьезные осложнения с Корпусом Стражей Исламской Революции. Немаловажная деталь — до 1984 года, до создания VEVAK, именно КСИР был основной спецслужбой Ирана. Создание VEVAK было достигнуто путем согласования интересов и добровольного (по настоятельной просьбе аятоллы Хомейни) решения руководства Корпуса. Еще раз напоминаю, что согласно уже упоминавшейся 150 статье Конституции, Корпус является «гарантом революции и ее достижений», то есть институтом, носящим в определенной степени сакральный характер. Представьте себе судьбу политика, который предложит сократить полномочия Корпуса в интересах менее «сакральной» службы.
В-третьих, Ахмадинежад мог бы напомнить Мослехи, что уже несколько лет бюджет КСИР держится на уровне $500 млн, и вопрос об увеличении этого бюджета Корпус не ставит, хотя нагрузка на него непрерывно растет (здесь и противостояние активизировавшимя террористическим и сепаратистским группам, и борьба с наркотрафиком из Афганистана и обеспечение охраны наиболее важных промышленных объектов, намеченных иноразведками и террористами в качестве мишеней). Бюджетное финансирование VEVAK уступает бюджету Корпуса (по моим расчетам это около $100-$150 млн), но при этом надо учитывать, что для финансирования своей деятельности министерство активно использует доходы фирм, работающих за границей и служащих прикрытием для деятельности заграничных резидентур.
Ахмадинежад вполне мог указать Мослехи на данное обстоятельство, чтобы обосновать свой отказ. Именно после этого и произошло то, что послужило причиной информационной бури. Масс-медиа пытаются уверить, что Мослехи на этой встрече подал в отставку и Ахмадинежад ее принял. При этом, те же источники утверждают, что Ахмадинежад предложил Мослехи после отставки занять место его советника по безопасности.
Что ж, версия как версия, но ее единственный недостаток в том, что годится она только для западного потребителя, не знакомого с иранскими политическими реалиями.
Решение об отставке главы министерства информации в Иране может принять только один человек — Верховный лидер, аятолла Хаменеи. И никакой президент не может этого изменить по одной простой и весьма приземленной причине: Верховный лидер так же может своим решением, не объясняя причин, не организуя дополнительных правовых процедур (вроде парламентского импичмента, о подготовке которого твердят СМИ) отправить в отставку и самого президента, если сочтет, что его пребывание на посту угрожает высшим интересам Исламской Республики Иран,
Ахмадинежад упустил это из виду? Полный бред. Напомню, что Мослехи второй министр информации за время президентства Ахмадинежада. Отставку его предшественника, Г.-Х. Мохсени-Эджеи инициировал сам президент и прекрасно помнит, какими трудностями сопровождался этот процесс и как в один день все эти трудности были преодолены решением Верховного лидера.
Ахмадинежад пошел на нарушение процедуры из-за невозможности дальнейшей совместной работы с Мослехи? Но тогда с какой радости он тут же предлагает своему противнику пост в своей администрации? Опять нестыковка.
Ахмадинежад в одночасье решил порвать с Верховным лидером? И как себе это представляют авторы этой версии? Следующим шагом Ахмадинежада должно стать неподчинение распоряжению Хоменеи уйти в отставку, А это, господа аналитики, означает попытку путча. Думаю, в такой вариант развития событий, как путч Ахмадинежада против Верховного лидера способен поверить только совсем уж законченный виртуальный «эксперт». Это уже не аналитика, а альтернативная история получается.
Так каким же мог быть разговор Ахмадинежада и Мослехи в реальности?
Ахмадинежад обсудил с Мослехи вопросы повышения эффективности деятельности VEVAK с учетом геополитических изменений, произошедших вокруг Ирана. Президент обратил внимание Мослехи на недостатки в работе министерства по оппозиции. В ответ Мослехи сообщил о трудностях, возникающих у его ведомства в работе с другими государственными структурами, и попросил дополнительных полномочий и, возможно, финансирования либо разрешения более активно использовать в интересах министерства активы фирм, служащих прикрытием для зарубежной агентуры. Ахмадинежад ответил отказом, но согласился еще раз обсудить часть предложений Мослехи с Верховным лидером. Вероятно, Мослехи сообщил Ахмадинежаду, что если часть его предложений не будет принята (особенно — в финансовой сфере), то он не сможет нести ответственность за работу VEVAK и вынужден будет подать в отставку. И тогда Ахмадинежад сообщил ему, что в случае его отставки он будет рад продолжить работу с Мослехи в одной команде. И даже как вариант предложил ему (подчеркиваю — в том случае, если дело дойдет до отставки и она будет принята Верховным лидером) должность советника по вопросам разведки и национальной безопасности.
Очевидно, что информация об этой беседе, точнее — о ее содержании просочилась в КСИР и вызвала там достаточно болезненную реакцию, что и послужило причиной информационной волны, накрывшей буквально на следующий день масс-медиа. Ну а уж те подали ситуацию, кто во что горазд.
Основное доказательство
Для любого аналитика (зачастую совершают подмену понятий, называя так политических комментаторов с упором на слово «политических», что заранее предполагает пристрастность и ангажированность) главным является вопрос о том, насколько его анализ внутренне не противоречив и насколько он подтвержден фактически (то есть цифрами или же документами).
И если с некоторыми цифрами просто, при желании их можно найти либо элементарно вычислить, то с документами всегда сложнее, Но не в данном случае. Здесь как раз существует ключевой документ, который как подтверждает мою реконструкцию, так и содержит в себе ключ к пониманию возникшей с Хейдаром Мослехи ситуации. Речь идет о письме Али Хаменее Хейдару Мослехи, написанном через несколько дней после начала информационного шабаша [1].
То, что оно не упоминается в статьях «экспертов-иранистов» — вполне объяснимо. Короткое, в семь строк письмо, напрочь разрушает «аналитические конструкции» созданные в виртуальности. Позволю себе процитировать ключевые фразы этого письма:
«Сила, сплоченность и обновление информационного аппарата страны является одной из важнейших опор власти исламского режима. Поэтому прошу вас в осуществлении министерством информации важных внутренних и внешних миссий более, чем прежде, обратить внимание на расходы, и те колоссальные человеческие ресурсы, которые имеет это революционное, религиозное и стратегически важное министерство при поддержке государства, а также при сотрудничестве и услугах других информационных структур. Нельзя допустить, чтобы появились малейшие признаки слабости и вялости в выполнении законных обязанностей этой важной структуры».
Вразумляющий тон, краткие и исчерпывающие наставления, полное отсутствие указаний на какие-либо кризисные явления или же непреодолимые противоречия. Достойно, полно, исчерпывающе...
Кому и зачем это было нужно?
Безусловно, большинство строителей виртуальности не следует подозревать в злом умысле. Люди в меру своих возможностей и знаний отрабатывают собственный «оклад содержания», несут бремя известности: назвался политическим аналитиком, допущен к эфиру и ресурсам — изволь соответствовать, комментируй, даже если несешь откровенный бред, положение обязывает, главное — делай умное лицо. Но это большинство, те, кто не мыслит себя вне политической тусовки. Меньшинство на эти тусовки не ходит, оно их создает. И вот их побудительные мотивы представляют гораздо больший интерес, чем выступления всевозможных экспертов виртуальных ближневосточных институтов. А основных мотива во всей этой истории у «генералов информационных карьеров» было два.
Первый. Перед нами был развернут эпизод сценария «Twitter-революции» для Ирана, успешно прошедший обкатку в арабских странах. Сценарий достаточно незатейлив, прост, но в этой простоте — его неотразимость и потрясающая эффективность. Все разговоры о расколе и непреодолимых противоречиях внутри иранского руководства, усердно внедряемые в общественное сознание вне Ирана, имеют конечную цель — приучить массового потребителя информации к виртуальной реальности, которая и создается режиссерами. А когда потребитель окончательно убедится в том, что эта виртуальность и есть единственно правильная реальность — массированно вбрасываются шаблоны, на которые потребитель реагирует, что собачки Павлова, совершенно не критически, уже на уровне рефлексов. В итоге, любая группа маргиналов и иностранных наемников превращается в «демократическую оппозицию», ведущую неравный бой с «кровавой диктатурой» (как это было в Ливии). А народные протесты угнетенных и дискриминируемых масс (как это было в Бахрейне) подаются как деятельность «агентов Ирана». И тогда грабежи и разбой становятся «героической битвой за демократию», а жестокое подавление народных выступлений иностранными войсками — мерами по защите законности и порядка. А отсюда — рукой подать до единодушного общественного одобрения экономической блокады, бесполетных зон и «гуманитарных» бомбардировок/интервенций.
Другой основной задачей виртуальных политических баталий становится создание информационного шума, который отвлекает общественное мнение от знаковых событий в реальной политике. В данном случае — оживленное обсуждение мнимой отставки главы разведки Ирана и надуманного «иранского политического кризиса» отвлекло внимание общественности от весьма многозначительных кадровых перестановок в разведывательном сообществе США.
Словом, любой информационный шум вокруг Ирана имеет одну цель — ослабление республики, внесение раскола в руководство, ослабление политических элит. В Иране это прекрасно понимают. И делают соответствующие выводы.
Игорь Панкратенко
[11] «متن کامل نامه رهبر معظم انقلاب اسلامی به حجةالاسلام مصلحی، وزیر اطلاعات», | Dolat-e Yar | چهارشنبه، 31 فروردین 1390 | http://www.dolateyar.com/view-12367.html
Источник: win.ru.
Рейтинг публикации:
|
