Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Четверикова Ольга: «Новый мир» извращенцев как всемирная содомская антицерковь

Четверикова Ольга: «Новый мир» извращенцев как всемирная содомская антицерковь


30-05-2013, 17:43 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (20) | просмотров: (33 457)


Часть 3. Окончание


"Новый мир" извращенцев как всемирная содомская антицерковь. Часть 3. Окончание

Поняв, что требование отказа от института семьи у них не пройдёт, содомиты поменяли тактику, став активно выступать за узаконение однополых «браков», поставив цель взорвать институт брака изнутри. Это и стало ключевым этапом сексуальной революции, направленной и против человеческого естества, и против хвалёного западного права. 

 

СОДОМИТСКИЕ «БРАКИ» КАК СРЕДСТВО УНИЧТОЖЕНИЯ СЕМЬИ     Главным средством утверждения исключительного положения содомитов в обществе стало выдвижение ими  идеи  полного отказа от института семьи, который они называли  отсталым и изжившим себя явлением. Однако, поняв, что требование это не пройдёт, они поменяли тактику, став активно выступать за узаконение однополых «браков», поставив цель взорвать институт брака изнутри. Это и стало ключевым этапом сексуальной революции, направленной и против человеческого естества, и против хвалёного западного права.    Что касается естества, то законно-официальное вступление в супружеские отношения между мужем и женой является  продолжением того брака, на который благословил  Бог сотворённых им Адама и Еву. Этим благословением Бог засвидетельствовал природу естества человеческого, каким Он его создал. Как писал Иоанн Златоуст в «Книге о девстве», «брак дан для деторождения, а ещё более для погашения естественного пламени... Впоследствии, когда наполнились и земля, и море, и вселенная, осталось одно только его назначение – искоренение невоздержания и распутства»[1]. Так что, идя против естества человеческой природы, отрицая различия полов и  чин супружества, содомиты не могут требовать для себя того, на что Бог благословил мужчину и женщину.
Что касается европейского права, то однополые союзы требуют исключения из законодательства  понятия  пола, то есть мужчины и женщины как основы человеческого общества. Вместо них должны быть упомянуты некие бесполые существа – «брачующийся А», «брачующийся Б», «родитель А», «родитель Б», «партнёр А», «партнёр Б», которые вводятся не  только в гражданский кодекс, но и в юридические документы, регулирующие вопросы  труда, социального обеспечения и пр. Таким образом,  «мужчина» и «женщина», «муж» и «жена» как субъекты права исчезают.  В результате в рамках правового поля меняется структура семьи как таковой. Поскольку же однополые браки предполагают право на усыновление детей, это меняет и характер родства, ставя крест на связях с биологическими родителя и оставляя детей без корней.  То есть, законодательным актом пытаются изменить биологическую реальность и создать новый человеческий род[2].
Решающим шагом на пути к революции стали международные конференции в Каире 1994 г. и Пекине 1995 г., посвящённые вопросам народонаселения и положения  женщин. Именно здесь были приняты решения, положившие начало политике признания гомосексуальных браков и расширения техники медицинского содействия гомосексуальным парам. Дело в том, что в документах конференций определение семьи было дано в таких расплывчатых терминах, которое позволяет их очень вольное  толкование. Так, в докладе Каирской конференции в разделе «Семья, её функции, права, состав и структура» утверждается следующее: «Хотя для различных социальных, культурных, правовых и политических систем присущи разные типы семьи, семья является основной ячейкой общества и как таковая имеет право на всестороннюю защиту и поддержку». «Семья принимает различные формы в зависимости от культурных, политических и социальных систем»[3].   Подобные формулировки вызвали тогда серьёзный скандал, и многие юристы тут же отметили, что они неизбежно приведут к признанию противоестественных союзов. Однако в итоговом документе было введено  общее понятие «пары», за которыми закреплялись «врождённые права». В частности, указывалось на необходимость «помочь парам и индивидам иметь детей», закреплялась техника  invitroТаким образом, проблема легализации гомосексуальных браков и расширения использования вспомогательных репродуктивных технологий гомосексуальными лицами была юридически решена в рамках ООН, после чего Европейский Союз приступил к утверждению этой политики на «европейском пространстве»[4].         В резолюции от 8 февраля 1994 г. Европарламент ясно потребовал от стран-членов положить конец запретам гомосексуалистам создавать семьи, рекомендовал гарантировать ряд прав и преимуществ замужества, разрешить регистрацию партнёрств и снять ограничения для гомосексуалистов усыновлять или воспитывать детей. В своей Хартии по правам человека 2000 г. ЕС отказался от ссылки на пол при определении брака и при подтверждении прав ребёнка (говорится о равенстве родителей без упоминания матери и отца). В резолюции от 5 июля 2001 г. Европарламент рекомендовал странам-членам уже изменить их законодательство в плане предоставления равных прав гомосексуалистам и поставить на повестку дня ЕС вопрос о признании законных отношений между гомосексуалистами.       В докладе 2002 г. Европарламент рекомендовал признать за гомосексуалистами равных прав, вытекающих из замужества. Наконец в резолюции 2003 г. Европарламент повторил своё требование устранить все формы дискриминации гомосексуалистов (юридические и фактические), в частности, в плане браков и усыновления детей. Затем в резолюции 2006 г. странам рекомендовалось принять новые меры по легализации однополых союзов  с призывом изменить своё законодательство, сделав его более «дружелюбным» по отношению к гомосексуалистам и разработать меры против стран, в которых не предпринимаются действия по борьбе с разнообразными выпадами против этого явления.   Другой ключевой структурой продвижения данной политики стал Европейский суд по правам человека Совета Европы, создавший право на недискриминацию, основанное на сексуальной ориентации, по которому нужен особо серьёзный  повод, чтобы оправдать различие в  отношении однополых и неоднополых пар. В этом отношении Суд не оставляет никакой  возможности оценки этого за государством[5].
Таким образом, мы видим, что утверждение однополых браков – это чётко отстаиваемый  политический курс ЕС и Совета Европы, имеющий далеко идущие последствия и имеющий широкий набор соответствующих юридических инструментов.     
Чтобы не вызвать первоначальной резкой протестной реакции у европейцев, в качестве переходного шага европейские верхи предложили такую форму, как альтернативные браку регистрируемые однополые партнёрства, благодаря которым извращенцы получали налоговые льготы и права наследования. Впервые закон об этом был принят в Дании в 1989 г., а в настоящее время они существуют в Андорре, Австралии, Австрии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Германии, Израиле, Ирландии, Исландии,  Колумбии,  Лихтенштейне, Люксембурге,   Словении, Финляндии, Хорватии, Чехии, Швейцарии, Эквадоре и некоторых штатах США. В Италии также в некоторых городах  гомосексуалисты могут официально регистрировать свои отношения. В разных странах эти «союзы» называются по-разному, различается и перечень прав, которые они пользуются, но суть от этого не меняется – это первая форма к узаконению «брака». Алгоритм борьбы отработан и чётко работает.   Подготовив почву, наиболее «продвинутые» правители пошли дальше и предоставили гомосексуалистам уже полноценное право на брак. Первым  государством, как известно, стали Нидерланды (2001 г.), затем по этому пути пошли Бельгия (2003), Испания, Канада, ЮАР, Норвегия, Швеция, Португалия, Исландия, Аргентина, Дания и некоторые штаты США и Мексики.  В апреле 2013 г. к ним присоединились Уругвай и Новая Зеландия, 18 мая – Франция, а 21 мая Палата общин британского парламента одобрила законопроект, легализующий однополые браки в Англии и Уэльсе. Сейчас на рассмотрении подобные законопроекты находятся в Люксембурге, Непале и Парагвае.     Обществом эта политика принимается также неодинаково. И если в одних странах общественность уже зомбирована настолько, что иммунитет потерян, то в других это вызывает ожесточённое сопротивление. Примером первого является Швейцария, где закон «О зарегистрированном партнёрстве», как и большинство других федеральных законов, вступил в силу по воле народа в результате референдума: 58% населения 5 июня 2005 г. признали право гомосексуальных пар на зарегистрированную совместную жизнь[6]. Примером второго является Франция, где накал борьбы только набирает силу.   Франция является ярким примером того, как хитро действуют извращенцы. Поскольку в 1998 г. было ещё немыслимым для общества, для Ассамблеи и даже внутри правительстве  обсуждать однополые браки, они  шли маленькими шагами, подготавливая соответствующие условия[7]. Сначала, в 1999 г. они начали проталкивать т.н. Гражданский пакт солидарности (PACS), который представлял собой что-то среднее между сожительством и браком. Это договор между двумя физическими лицами, включая гомосексуалистов, желающими официально оформить свои отношения, не вступая при этом в брак,  который гарантировал определённые минимальные личные и имущественные права. При этом на партнёров не налагаются серьёзные  обязательства, и договор расторгается автоматически по просьбе одного из партнёров. Ясно было, что PACSпредставлял собой лазейку, с помощью которой собирались легализовать однополые союзы, поэтому его обсуждение вызвало ожесточённые длительные дискуссии, и сопротивление ему было не менее жёстким, чем нынешнее.  Однако PACS  в итоге был-таки утверждён. Результаты, правда, оказались неожиданными, поскольку 94% «паксующихся» оказались партнёры противоположного пола, и только 6% - гомосексуалисты. Но главное было сделано – вопрос о гомосексуальных браках ввели в информационное поле, сделали привычной темой для обсуждения, началась усиленная обработка законодателей,  после чего, уже с приходом к власти Олланда, стало возможным продавливание закона о браках.
Не так драматично, но тоже остро проходило обсуждение этого вопроса в британском парламенте. Как указывал депутат Европарламента от Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж, в действительности  всё решал  не парламент Англии, а Европейский суд  по правам человека. Премьер-министр Кэмерон навязал этот законопроект вопреки воле его партии  и его народа по указанию из Страсбурга. Так что неудивительно, что во Франции и в Британии законопроекты обсуждались одновременно.

Но Фарадж раскрыл и более глубокие замыслы Евросоюза, связанные с реализацией так называемой Стокгольмской программы, предполагающей  унификацию права стран Европы в течение 2010-2014 гг. Способы достижения  этой цели были представлены в докладе Берлингуэра 2010 г., который, как предположил Фарадж, должен быть принят в ноябре этого года. В соответствии с ним любой гражданский пакт или брак, заключённый в одной из стран ЕС, будет признан законным в других странах-членах. То есть если пара не имеет права оформить брак в своей собственной стране, она может это сделать в другой стране ЕС, по возвращению её на родину, там этот брак рассматриваться законным[8]. Понятно, что такое  «право на брак» будет способствовать распространению «туризма гомосексуального брака», принуждая тех, кто против содомских союзов, к их признанию.       «ПРАВА АНТИ-ЧЕЛОВЕКА» ВМЕСТО «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»   С началом мирового кризиса 2008 г. и открытым провозглашением мировой элитой необходимости «нового мирового порядка»  политика утверждения «прав» содомитов перешла на новый уровень. Во-первых, она достигает общемирового масштаба; во-вторых, под видом борьбы с гомофобией она принимает форму агрессивного подавления и вытеснения традиционных ценностей.    В  2008 г. впервые в истории ООН по инициативе Франции, Нидерландов и ещё ряда государств на 63 сессии Генеральной Ассамблеи была принята Декларация относительно прав Человека и сексуальной ориентации и гендерной идентичности, которую поддержала треть государств: на сегодня её подписали 68 стран  (Албания, Германия, Андорра, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Бельгия, Боливия, Босния-Герцеговина, Бразилия, Болгария, Канада, Зелёный Мыс, Чили, Кипр, Колумбия, Коста-Рика (присоединилась в марте 2010 г.), Хорватия, Куба, Дания, Эквадор, США (присоединились в январе 2009 г.), Испания, Эстония, Македония, Финляндия, Франция, Габон, Грузия, Греция, Гвинея-Биссау, Венгрия, Ирландия, Исландия, Израиль, Италия, Япония, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Маврикий, Мексика, Черногория, Непал, Никарагуа, Норвегия, Новая Зеландия, Парагвай, Нидерланды, Польша, Португалия, Центральноафриканская республика, Чехия, Румыния, Великобритания, Сан-Мартин, Сан Томе-и-Принципе, Сербия, Словакия, Словения, Швеция, Швейцария, Тимор-Лесте, Уругвай и Венесуэла). 
Следствием этого стало повсеместное усиление защиты прав содомитов, проявившееся в  принятии новых законов, предусматривающих наказание за преступления на почве гомофобии, признающих однополые отношения и упрощающие получение трансгендерами официальных документов с указанием предпочитаемого пола. Для сотрудников полиции, тюрем, учителей, социальных работников и другого персонала были разработаны соответствующие программы обучения.  Во многих школах были реализованы инициативы, направленные на искоренение практики  запугивания.   15 июня 2011 г. Совет ООН по правам Человека принял резолюцию 17/19, утвердившую равенство между людьми вне зависимости от их сексуальной ориентации или их гендерной идентичности. Текст, предложенный Южной Африкой, поддержанный 39 странами и подписанный 86, подтвердил универсальность человеческих прав и потребовал до конца 2011 г. составление доклада о дискриминационной практике в отношении  сексуальных  меньшинств [9]. За этим  последовал первый официальный доклад ООН по соответствующему вопросу, подготовленный Управлением Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) и послуживший основой экспертной дискуссии в Совете в марте 2012 г., ставшей первым обсуждением в рамках межправительственного органа ООН на эту тему.    Хотелось бы  обратить внимание, что среди тех мероприятий, которые запланировало УВКПЧ  для достижения всеобщей декриминализации гомосексуализма предусматриваются, в частности:- разработка рекомендаций для проведения реформы в путём диалога с правительствами- участие в общественной пропаганде за декриминализацию посредством выступлений, статей в прессе и видео-обращений; - сотрудничество с партнёрами ООН для реализации соответствующих образовательных инициатив;  - обеспечение поддержки специальным процедурам по установлению фактов дискриминации и конфиденциальной  связи с правительствами.  
Как видим, планы УВКПЧ масштабны, а координируются они из его штаб-квартиры в Нью-Йорке.    Одновременно расширяется и финансовая база международной «помощи» извращенцам. В 2009 г. Франция, Нидерланды и Норвегия создают первый в истории Фонд международной поддержки «Права человека, сексуальной ориентации и  гендерной идентичности» для борьбы против гомофобии и трансфобии и управляемый совместно государствами-донарами и неправительственными организациями, специализирующимися по защите прав человека.  Занимается он тем, что финансирует акции в защиту прав содомитов. Интересно при этом, что административное и финансовое управление фондом осуществляет французское Министерство иностранных дел[10]. В июлет 2010 г. был создан первый управленческий комитет, состоящий из представителей спонсоров фонда (посольств Норвегии, Нидерландов, французского МИДа) и НПО (Амнистии Франции, Международной федерации по правам Человека и специализированных НПО ЛГБТ- сообщества).        В феврале 2011 г. комитетом были разработаны три пилотных проекта, которые были реализованы в течение 2 лет. Первый был направлен на достижение толерантности на всех уровнях с помощью медиа-кампаний, давления на законодателей (выявления противоречий между национальным законодательством и международными конвенциями) и непосредственной защиты гомосексуалистов. Целью второго стала непосредственная работа с населением, чтобы настраивать его в пользу ЛГБТ-сообщества, демонстрируя документальный фильмы, проводя соответствующие кино-фестивали  и демонстрации,   уделяя при этом особое внимание университетам. Третий проект посвящён  достижению юридического признания ассоциаций гомосексуалистов, борющихся против дискриминации[11]. Фонд активно финансирует НПО, профсоюзы, университеты, СМИ, национальные институты по правам человека.
В начале 2013 г. (февраль-март) для разработки общей стратегии борьбы против гомофобии и координации усилий государств трёх континентов  прошли соответствующие  конференции по правам человека, сексуальной ориентации и гендерной идентичности в  Бразилии (Америка), Катманду (Азия)  и  Париже (Европа)[12]. А 15-16 апреля на  международной конференции в Осло, собравшей 200 представителей из 86 стран мира, были подведены итоги проведённой работы и рассмотрены следующие шаги для укрепления позиций ЛГБТ-сообщества[13].          
Как видим, содомская мафия превратилась сегодня в мощную идейно-политическую силу, которая, приобретая всё более агрессивные формы, устанавливает свой контроль над ключевыми сферами культурно-общественной жизни. Продвижение её к высотам мировой политики происходило незаметно, долгое время её не воспринимали всерьёз, рассматривая как одно из меньшинств. В итоге, когда, накопив потенциал и создав разветвлённую сеть подчиняющихся ей организаций и движений, она  вышло на общемировую арену,  выяснилось, что во властных структурах «сексуальное меньшинство» уже давно представляет собой «сексуальное большинство», жёстко диктующее свои законы и нормы. Действуя под видом борьбы против дискриминации и гомофобии (толкуемых крайне широко и произвольно), они активно утверждают свои исключительные права, постепенно превращаясь в касту неприкасаемых.
  
В действительности, придавая своим правам уже сакральный характер, содомская мафия начинает приобретать  черты религиозного сообщества.  Выставляя вперёд «уличный гомосексуализм» и прикрываясь научно-гендерной риторикой, её оккультное нью-эйджевское ядро пока не  выявляет себя открыто, но чётко преследует свои цели. Действуя в соответствии с сатанинской логикой, оно постоянно совершает подмену смыслов и понятий, чтобы вовлечь в свои сети как можно более широкий круг людей,  которые, будучи уже толерантными, не в силах отличить правды от лжи. Но чем более толерантно общество, тем менее терпимы к нему содомиты
   Действуя как оборотни, они используют социальную организацию и законы этого общества, чтобы подорвав и разложив его изнутри, построить на этих развалинах свою содомскую антицерковь, которая и есть антицерковь сатаны. Прикрываясь «правами человека», они ликвидируют этого человека, создавая вместо него бесполое существо - анти-человека. Создавая свои однополые «браки», они ликвидируют истинный брак, который может быть только союзом между мужчиной и женщиной, которых  они отрицают. Создавая свои «семьи», они ликвидируют семью, в которой дети есть плод любви между мужчиной и женщиной, лишая отобранных ими детей  рода и племени. Под видом «любви» они уничтожают истинную любовь, поскольку вместо семьи как «малой церкви», являющейся союзом любящих друг друга людей, объединённых верой в Бога, они создают «малую антицерковь», представляющую союз извращенцев-нелюдей, объединённых смертным грехом и служащих сатане.    Они сосут соки из этой системы, пока она им нужна. Как только это «сообщество» достигнет  критической массы, оно установит уже всемирную содомократию, и революция завершится: их Содом станет  единственной нормой, а всё остальное – патологией.   
Нормой станут все пороки и извращения, утвердится всеобщая сексуальная анархия, когда  узаконение брака не будет иметь никакого значения, поскольку его заменят самые противоестественные формы сожительства. То, что происходит сегодня в Норвегии – лишь эскиз того полотна, который ими пишется, но их рукой ведёт сам сатана.   ***     Содомский грех разрастается как раковая опухоль, с которой нельзя договариваться, искать компромисса или достигать консенсуса. Метастазы её добрались и до нашей страны, и представляют для нас уже смертельную опасность. Но мы не Европа, у нас свой путь, своя судьба, своя вера, от которой мы никогда не откажемся. Россия остаётся последним и единственным оплотом православной духовности, которая только и может противостоять расползающейся мерзости. Стоящие перед нами угрозы требуют чёткого и ясного утверждения  нашей нравственной позиции, которая, в свою очередь, обеспечит принятие соответствующих законодательных, политических и социальных решений, без которых распад общества неминуем.  

_____________________________

[1] http://www.paraklit.ru/otvety/2.Nravstvenost_Asketika/Brak.Telegoniya.htm

[11] Ibid.

Назад Вперед


Источник: communitarian.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится52





Комментарий от VP:

Отправил: sasha1959


Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: atolic (5 июня 2013 21:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вопрос к Ольге Четвериковой: " А вы прочли "Тайную доктрину" Блаватской в 2-х томах? Либо другие ее произведения.
    Спор возможен для поиска Истины между оппонентами примерно одного уровня информированности по предмету спора.

    Априори глупо вступать в спор с человеком, который придерживается позиции: " Я конечно Булгакова не читал...но он мне не нравится"

    При всем моем уважении к предыдущим ее грамотным статьям, тут Оля не права.
    Думаю причина ее ошибки в большом обьеме работ и тем, за которые она берется и физически просто не успевает вникнуть в тему достаточно глубоко. А жаль.

       
     


  2. » #19 написал: Texnolog (3 июня 2013 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: От virginiya100:
    Вы лучше своё пограничное состояние оцените. Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.
    Если вы с ней не согласны - так возьмите на себя труд написать в чём и почему.
    Но за оскорбление автора, сотрудничающего с Порталом - бан. Для осмысления уже своих заблуждений

    Был резок, прошу прощения у Вас и Ольги Николаевны. Взять на себя труд опровергать данную статью на себя не возьму, этот труд многодневный, с источниками и неблагодарный, т.к. оперируя одними и теми же источниками мы придём к разным выводам. Нет времени, увы. Для этого служит формат комментариев, кратких откликов читателей, который создан для обратной связи автора с читателями (или не так?). Уверен в одном, данная статья, как и многие другие, несёт больше вреда чем пользы.
    Глядя в умные и грустные глаза Ольги Николаевны становиться её немного жаль, вышедшую на тропу войны с мировым злом и самим сатаной. Ноша непосильная, но лучше может оглянуться вокруг и помочь тем, кто рискнул попросить, родным и близким, знакомым и не очень, может так мир станет добрее быстрее.
    Цитата: petrovi4
    Ничего личного, меня тоже в свое время банила строгая V100. С тех пор "шлифую базар" и все чаще улыбаюсь. winked

    Шибко Вас забанили. С тех пор всё (как в том анекдоте)улыбаетесь. Что у Вас с лицом? В комментариях у Вас смысловой нагрузки маловато.
    Цитата: petrovi4
    Истина проста, как мир: есть Добро и есть Зло.

    Истина - многогранна и не вмещается в ограниченное человеческое сознание. Когда поучают что всё просто: вот -добро, а вот - зло, то превращают кругозор в щель, гладя в которую человек начинает судить и рядить всех вокруг.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  3. » #18 написал: virginiya100 (31 мая 2013 20:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Пусть прочтет и это.

    Обязательно прочтёт.

       
     


  4. » #17 написал: petrovi4 (31 мая 2013 08:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Впрочем... она всё прочла и в субботу ответит, мы снимем видео-встречу с ней.

    Пусть прочтет и это.
    Уважаемая Ольга Николаевна. Ваши книги, лекции и выступления не оставляют равнодушными не только меня (не стесняюсь своих восторгов), но и тех, с кем я обычно не нахожу общего мнения. Вы правы, Истина проста, как мир: есть Добро и есть Зло.

       
     


  5. » #16 написал: Ginger (31 мая 2013 07:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Не знаю, почему в статье сказано, что При всей своей терпимости к другим религиям и философиям, теософия питала ненависть к религиям монотеистическим, и в первую очередь - к Православию. Если сама основательница теософского общества Е.П.Блаватская
    в своем письме к тете Надежде Фадеевой от 28.10.1877 г. называет Русскую Православную Церковь «самой чистой и самой истинной». В этом же письме пишет о том, что «…в Русской Православной Церкви прочно заложено зерно божественной Истины>>

       
     


  6. » #15 написал: virginiya100 (31 мая 2013 01:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Вы считаете, что ученая степень кандидата исторических наук дает право писать все, что угодно?
    По "учёным степеням" не ко мне.
    Хотя если вы считаете, что для собственного мнения не надо ничего - то опять же Ольга Николаевна и тут впереди.

    Впрочем... она всё прочла и в субботу ответит, мы снимем видео-встречу с ней.

       
     


  7. » #14 написал: Michel Platini (31 мая 2013 01:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    oriola77777,наша-ваша Великая соочетесвинница...
    Браво! Особенно впечатляет вторая половинка последнего слова.Мадам Блеватская - один из столпов-монстров деградирующего Запада.Чем больше её читаешь, тем больше погружаешься в зомбо-экзорцизм, вместо просветления ума получаешь восторженное помутнение.
    "Око планеты", видимо попало в точку, если место троллей заняли активные деграданты.


    --------------------
    Лучше умереть при разуме, чем всё время прожить в безумстве.

       
     


  8. » #13 написал: oriola77777 (30 мая 2013 23:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    лучше бы аффтар не трогала Блаватскую,я слушала некоторые её ролики где она затрагивает вопросы теософии, так вот, прежде чем что-то утверждать, надо сперва ознакомиться с трудами той же Блаватской. Блаватская была против мракобесия, а не против православия.И вообще была Русская, наша Великая соочетесвинница


    --------------------
    не наевшись- не налижешься
    лучшее-враг хорошего

       
     


  9. » #12 написал: petrovi4 (30 мая 2013 22:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Послушал, почитал и порекомендовал бы ей (и её горячим поклонникам) спокойнЕЕ быть, да объективнЕЕ. Может даже пора и психиатра посетить, хотя лучше к хорошему батюшке на исповедь, а может и в отдалённой обители пожить полгодика.

    ТщательнЕЕ нужно подбирать слова. Иначе Вы покажетесь еще смешнЕЕ. Когда выйдете из "отдалённой обители".
    Ничего личного, меня тоже в свое время банила строгая V100. С тех пор "шлифую базар" и все чаще улыбаюсь. winked

       
     


  10. » #11 написал: debugger (30 мая 2013 22:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prototype
    когда из-за не знания пытаются перевести символику в натуру.

    ...и именно так создавались и создаются фаллические культы. Виной тому - мохнатое невежество.

       
     


  11. » #10 написал: Prototype (30 мая 2013 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Читая подобное понимаешь, что страшных монстров люди создают, когда из-за не знания пытаются перевести символику в натуру.

    Не подумаёте, я не об авторе - а об описываемых явлениях.

       
     


  12. » #9 написал: debugger (30 мая 2013 22:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Нет. Я не адвокат. Но почитатель. И "послушатель".

    Вот и славно! smile А я почитатель трудов Елены Петровны Блаватской и изучаю ее труды чуть более 18 лет
    и поверьте, что когда ее обвиняют в том, что ее труды явились отправной точкой для СС (здесь на портале была такая публикация)и еще одному богу известно чего еще, то становится больно и досадно.
    Придет время и этой женщине будут воздвигать памятники!

    Цитата: Texnolog
    От virginiya100:
    Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.

    Ну и прекрасно! Никто же не против этого? Или Вы считаете, что ученая степень кандидата исторических наук дает право писать все, что угодно? smile
    Что касается адекватности, то она в данном случае либо не уместна, либо должна трактоваться как "более умный"!?
    В конце концов история России переписывалась и трактовалась на все лады и во все времена в угоду себе любимому или власти и именно поэтому ей мало доверия, как и историкам.
    Да и вообще оф. науке, исчисляющей эволюцию человека двумя десятками тысячелетий.

       
     


  13. » #8 написал: Texnolog (30 мая 2013 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Печальное чтиво. Какой тяжёлый бред намешан в статье. О.Четверикова видимо писала её в каком-то пограничном неадекватном состоянии.
    Конечно же, узакАнивание содомии является признаком глубокой деградации общества, но подобные статьи, могут служить в качестве контраргументов содомитов о глубокой деградации их противников из христианской ортодоксальной среды.
    Цитата: petrovi4
    послушайте Ольгу Николаевну Четверикову.

    Послушал, почитал и порекомендовал бы ей (и её горячим поклонникам) спокойнЕЕ быть, да объективнЕЕ. Может даже пора и психиатра посетить, хотя лучше к хорошему батюшке на исповедь, а может и в отдалённой обители пожить полгодика. Нельзя же так "гореть" в собственных заблуждениях.

    От virginiya100: Вы лучше своё пограничное состояние оцените.
    Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.

    Если вы с ней не согласны - так возьмите на себя труд написать в чём и почему.
    Но за оскорбление автора, сотрудничающего с Порталом - бан. Для осмысления уже своих заблуждений


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  14. » #7 написал: petrovi4 (30 мая 2013 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Во-первых, мне нет необходимости быть лично знакомым с человеком, чтобы понять, что он пишет чушь!

    И мне. winked
    Цитата: debugger
    В четвертых, я не умничал и никого не оскорблял. Если автору мое замечание показалось оскорбительным пусть отпишется. Мне думается вы не ее адвокат?

    Нет. Я не адвокат. Но почитатель. И "послушатель". winked

       
     


  15. » #6 написал: debugger (30 мая 2013 20:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    petrovi4,
    Во-первых, мне нет необходимости быть лично знакомым с человеком, чтобы понять, что он пишет чушь!
    Во-вторых, Википедию привел, просто потому, что ее быстро можно найти и сравнить.
    И в третьих, никакие заслуги и звания конкретного человека не дают ему права возводить хулу на другого человека, равно как и грешить против Истины.
    В четвертых, я не умничал и никого не оскорблял. Если автору мое замечание показалось оскорбительным пусть отпишется. Мне думается вы не ее адвокат?
    И в конце концов, я не касался всех ее "трудов" ссылку на которые вы любезно привели в своем комментарии. Я лишь высказался по ее публикации на этом портале.

       
     


  16. » #5 написал: Ведмедь (30 мая 2013 20:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 212
    Рейтинг поста:
    0
    Спрашивается - причём здесь язычество, особенно резануло про кельтов. Нельзя объединять всё, что было до христианства, под термином язычества.
    --------------------------
    Соглашусь. Да и потом - в христианской традиции понятие язычество приравнено к самому плохому, жизнь яхычников считается ужасной, греховной. Я в это не верю.
    Историю пишут победители, а кто идеологически на Руси правил последнюю тысячу лет? Православное христианство.

       
     


  17. » #4 написал: petrovi4 (30 мая 2013 19:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Не переживайте, автор статьи имеет далекое представление о том, о чем пишет.

    А Вы, похоже, вообще не имеете представления об авторе. Прежде чем "умничать", цитируя Вики-педию, послушайте Ольгу Николаевну Четверикову. Удачи.
    http://poznavatelnoe.tv/chetverikova

       
     


  18. » #3 написал: debugger (30 мая 2013 01:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не переживайте, автор статьи имеет далекое представление о том, о чем пишет.
    Например, Теософия в итоге превратилась в огромную «воронку» в области культуры, через которую знания древности и Востока передавались современной западной цивилизации и которая породила множество оккультных движений и сект, подготовивших массовый взрыв оккультизма во второй половине ХХ века.,
    Откуда это взято? Даже в по Википедии: Теософия (др.-греч. — «божественная мудрость»), поэтому вряд ли Божественная мудрость - это сектантство и прочие измышления и извращения. Так, что не принимайте близко к сердцу этот, с позволения сказать, опус...

       
     


  19. » #2 написал: varang (29 мая 2013 20:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Автор всё хорошо описал, начиная с греков и библейской иудеи. Спрашивается - причём здесь язычество, особенно резануло про кельтов. Нельзя объединять всё, что было до христианства, под термином язычества. Все гомосексуальные извращения основаны на иудейской мистике. Одним из ярких примеров является Библия, где не раз упоминается об этом грехе. Но мы пойдём дальше, и уточним, что иудеи, как перенозчики древних знаний, особенно их тёмной стороны, переняли эти знания от египетских жрецов, а далее по цепочке мы выйдем к атлантам, которые на конечном этапе своего существования также пустились во все тяжкие. Тёмный культ существовал всегда, так же как и светлый. Мы жывём в дуальном мире, где не может существовать добро без зла, белое без чёрного. Носителем белого культа из покон веков была белая расса. Для белого человека принятие тёмной стороны в любой ипостаси (в частности гомосесуализма)губительно. Это приводит к разрушению не только тела, но и души, и даже к её развоплащению.
    Другие рассы более подвержены тёмным культам, при этом не испытывают такого дикого и страшного разрушения. А некоторые народности при принятии тёмного культа продляют себе жизнь. Это можно сравнить с колдуньями, которые делают людям гадости (порчу. привороты и т.д.), тем самым продляют себе жизнь.Или ассоциативно, с вампирами, которые питаясь чужой кровью, могут жить вечно.
    Поэтому, ещё раз повторяю, для белого человека (носителей арийских ген) - это СМЕРТЬ - и в этой, физической. жизни, и в той - духовной в ВЕЧНОСТИ.
    Желаю всем добра и света.

       
     


  20. » #1 написал: Дальний Восток (29 мая 2013 16:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0
    На Руси гомосексуализма не было и до Христа. И при не христианской советской власти мало кто слышал о нем, т. к. это не было массовым явлением. Дело не в вере. Как мы можем убедиться на примере Запада, не вера формирует людей, а люди формируют веру. Православие - это смесь язычества и христианства. И это не мешает нам противостоять пороку, а, наоборот помогает. Нам помогает наша древняя культура, по ней мы и живем.

    От virginiya100: Посмотрите:
    Документальный фильм 1150 лет противостояния России и Запада


    Весьма познавательно и вообще полезно!
    Таких пронзительных фильмов об истории России я вообще не видела!


    --------------------
    Россия начинается с Дальнего Востока

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map