Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Четверикова Ольга: «Новый мир» извращенцев как всемирная содомская антицерковь

Четверикова Ольга: «Новый мир» извращенцев как всемирная содомская антицерковь


30-05-2013, 17:43 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (20) | просмотров: (33 457)


«Нью Эйдж»


«Новый мир» извращенцев как всемирная содомская антицерковь. Часть 2. «Нью Эйдж»

"Нью Эйдж" дало наиболее развитое религиозное обоснование гомосексуализма, предложив свой путь к спасению человека. Но, скрывая духовный смысл  своей программы, оно взяло на вооружение "научную" гендерную риторику для широкого внедрения своих идей в систему образования

 
БОЛЕЗНЬ СТАНОВИТСЯ НОРМОЙ   Решающие перемены в духовной жизни западного общества происходят уже во второй половине ХХ в., что было связано с начавшейся  в США «культурной и сексуальной революцией»,  объявившей открытую войну  всем традиционным ценностям, нормам и устоям. Это опять-таки совпало с новой, уже более мощной волной оккультизма, представленного движением «Нью Эйдж», ставшим восприемником прежних эзотерических учений и претендующим на создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить христианство. Начало ему было положено продолжательницей дела Е.Блаватской Элис Бейли, ставшей пророком «Новой Эры» - эры Водолея или «нового мирового порядка». А разъяснением целей и продвижением его идей в широкие слои интеллигенции занималась Мэрилин Фергюсон, автор программной книги «Заговор Водолея», выдвигающей новую культурную парадигму, представляющую собой современную религию человекобожия.   
Целью «Нью Эйдж» является тотальное изменение мирового порядка путём духовной перестройки человека для достижения им состояния «божественного всемогущества», делающего его способным управлять миром. Именно это учение и дало наиболее развитое религиозное обоснование гомосексуализма, предложив свой путь к спасению человека. 
«Нью Эйдж» полностью воспроизводит  учение каббалы о первом человеке как о богоподобном  духовном андрогине, целостность которого в результате материализации распадается на две половины. Пол является, таким образом, ущербной ограниченностью, разделённостью,  приводящей человека к смерти и тлению. Чтобы спастись, человек должен вернуться в прежнее духовное состояние целостности и соединиться с божеством.  Начинает он поиск этой целостности уже в этой жизни. Поскольку соединяясь с Евой  в браке, Адам не может соединиться с ней по-настоящему в одно целое, он остаётся неполноценным мужчиной, а она – неполноценной женщиной. То есть, пока мужчина стремится к мужественности, он не может обрести гармонию, так же, как и женщина, стремящаяся к женственности. Поэтому и божественный порядок брака остаётся им ненавистен.
Для восстановления андрогинного единства мужчина должен собрать в себе женские начала, а женщина – мужские. Эта «цельность», как учит «Нью Эйдж», воссоздаётся через выход за пределы своего рождённого пола, что достигается через гомосексуальные и лесбийские связи[1].         Это и есть ньюэйджевская «теология восстановления»: чтобы вернуться в состояние первозданного гармоничного бессмертного андрогина, необходимо стать мужеженщиной через гомосексуализм и лесбиянство. Более того, андрогинизация приведёт к рождению какого-то нового, ангелоподобного вида, той самой седьмой  расы  Блаватской, которая будет состоять из одних только духов. Поэтому для «пророков» «Нью Эйдж» гермафродит – это единственная норма, и символом его является неразрывное слияние противоположностей – Инь-Ян. А разделение полов есть аномалия, и всё, что связано с семьёй, накладывающей культурные ограничения для самовыражения человека, должно быть упразднено.
Таким образом, гомосексуализм в трактовке «Нью Эйдж» - это не просто вызов современному обществу и его традиционной морали, это подготовка к провозглашению и утверждению «религии содомизма», которая в качестве новой, экуменической  религии IIIтысячелетия должна заменить христианство. Смертный грех «Нью Эйдж» объявляет высшей, божественной, восстанавливающей любовью, но этим человеку навсегда  закрывается путь к истинному спасению. Судьба содомита  страшна -  с отказом от пола он отказывается от данного Богом удела, приговаривается ко второй смерти. Душа его, оставленная ангелом, претерпевает духовную мутацию и идёт уже по программе сатаны.       Скрывая истинный, духовный смысл своей программы, ньюэйджевцы использовали   возможности набиравших тогда силу новых направлений социологии и психологии, облекавших их идеи в форму научных концепций и теорий, вполне отвечавших и соответствовавших духу времени. Среди них наибольшее значение имела разработанная в конце 60-х гг. американской психологией концепция гендера, впервые сформулированная сексологом  Джоном Мани, специализировавшимся на изучении интерсексуальности и транссексуальности. Именно он ввёл понятия «гендер» и «гендерная роль» для обозначения «социального пола» человека, понятого как социально определяемой идентичности, которую он отличал от «биологического пола», данного человеку природой.
Вскоре эти понятия стали широко использоваться социологами и психологами, став крайне распространёнными  внутри  феминистского движения, которое, борясь против власти мужчины, сместило свой анализ с критики «биологической» идентичности на «социальную». Это позволяло ему рассматривать пол уже как чисто социальное явление, зависящее не от природы, а от воспитания. В итоге в новой конструкции «гендер» становится ключевой концепцией. Большой вклад в её развитие внёс французский философ Мишель Фуко,  апологет греческой педерастии, представлявшейся им  как истинная любовь. В условиях «культурной революции», опирающейся на мощный научно-религиозный фундамент, радикально настроенные извращенцы начинают политическую борьбу за признание гомосексуализма нормальным, альтернативным образом жизни. Созданный в этих целях в США Фронт освобождения геев ввёл новое социальное понятие «лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры» (ЛГБТ) для выделения их как носителей особого самосознания и новой субкультуры. В 1969 г. вспыхнул так называемый Стоунволлский бунт, положивший начало восстанию теперь уже сплочённого ЛГБТ-сообщества. В США и других странах Запада формируются многочисленные организации, которые, заявив о своём праве на «особость» и  используя в  качестве главного политического средства давления ежегодные «гей-парады» («gaypride»), переходят под лозунгом защиты «прав Человека» к полномасштабному наступлению. Разработанный  американским художником-активистом Гилбертом Бейкером радужный флаг для «гей-парадов» превратился в символ движения. Фактически он воспроизводил  один из символов «Нью Эйдж»: с помощью радуги в нём обозначается мост между индивидуальной человеческой душой и «всеобщим сверх-разумом», то есть Люцифером[2].
Главное, чего в итоге добилось ЛГБТ-сообщество - это начала коренного изменения отношения общества к гомосексуализму. В американской социологии  и психологии его перестали рассматривать  как   патологию  или  отклонение и стали определять  как одну из форм «сексуальной ориентации» наряду с гетеросексуальной и бисексуальной. Для дискредитации тех, кто критиковал или просто не принимал это аномальное явление, американский психиатр Джордж Вайнберг в 1972 г. вводит понятие «гомофобия», означающее «иррациональные страхи». Фактически он повторил   Иеремию Бентама, для которого осмысленная нравственная позиция также оценивалась как «иррациональный религиозный страх». Наконец, когда почва была подготовлена, в 1973 г. под влиянием чисто политических факторов, связанных с угрозой организации беспорядков, Американская психиатрическая ассоциация (АПА), вопреки научному медицинскому подходу, перестала относить гомосексуальность к психическому заболеванию[3], и его  перестали обсуждать на научных конференциях и симпозиумах. Этот диагноз был признан «дискриминирующим»,  а дискриминации стали подвергаться теперь уже те, кто  хотел избавиться от этого порока.         Свой главный прорыв ЛГБТ-сообщество совершило уже в условиях развала Советского Союза и падения двухполюсного мира, когда западная концепция «прав Человека» утвердилась в качестве единственно возможной системы ценностей. 17 мая 1990 г., ориентируясь на АПА и также  пребывая под сильнейшим политическим давлением, теперь уже и Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуализм из Международной классификации болезней. Этот день теперь отмечается ЛГБТ-сообществом как Международный день борьбы с гомофобией.  
Таким образом, извращенчество было легитимизировано и стало рассматриваться как один из вариантов физиологической и моральной нормы, то есть как альтернативный образ жизни. Шлюзы были открыты, и патологическое явление стало утверждаться на Западе с невероятной скоростью. ЛГБТ-сообщество поставило в качестве главной задачи «снятия с гомосексуальности  маркера патологии или девиации» во всех национальных государствах, что и стало происходить в 90-е годы. Параллельно с этим шёл процесс повсеместной отмены  наказания за  мужеложество, за которое теперь преследуют только в некоторых странах Африки и Азии. В России соответствующая уголовная статья была отменена в 1993 г.  
«КВИР»-РЕВОЛЮЦИЯ: ОТ РАВЕНСТВА ПОЛОВ К ИХ ОТМЕНЕ       Вместе с тем конец 80-х и начало 90-х гг. ознаменовались серьезными переменами внутри содомитского сообщества, в котором проявились два течения. Одно объединяет геев и лесбиянок, признающих мужской и женский пол, но добивающихся  терпимости к их выбору, в то время как другое категорически отрицает сам принцип различения полов и гетеросексуальность как таковую. И если первое  представляет собой так называемый «уличный гомосексуализм», добивающийся определённых юридических и социальных результатов, то второе доминирует в интеллектуальных, университетских  кругах и составляет то самое активное научно-оккультное ядро, которое разрабатывает долговременную стратегию разрушения естественного порядка вещей через уничтожение различий между полами.      Укрепление второго течения стало следствием активизации женского гомосексуализма, которое, соединившись с широким феминистским движением и составив его идейный костяк, направило его  в нужное русло. Именно феминистки-лесбиянки сформировали так называемое квир-течение (от слова queerстранный)  которое стояло у истоков новой интерпретации понятия «гендер». Первой, кто использовала ставший затем широко применимым термин  квир-идентичность», стала профессор Калифорнийского университета лесбиянка Тереза де Лауретис. Затем его стали употреблять для описания не только содомитов, но и других «идентичностей», не укладывающихся в рамки традиционной гендерной дихотомии[4]. Таким образом, понятие «квир» знаменовало собой переход от феминистской теории гомосексуальности  к гендерной теории, которая говорит уже о различных типах «гендерной идентичности».       Настоящим основателем квир-теории стала Юдифь Батлер (работа «Гендерное беспокойство» 1990 г.), которая дала революционное определение концепции «гендер», полностью раскритиковав само понятие «половая идентичность». Окончательно разделив понятия «биологический пол» и «социальный пол» (гендер), она заявила, что второе совершенно не зависит от первого, всё определяется исключительно свободным выбором человека, в зависимости от того гендера, который человек себе присваивает. Суть новшества можно выразить понятием «множество квиров», утверждение которого провозглашает исчезновение различий между мужским и женским полом и связанных с ними категорий.  
Теперь утверждается «мультисексуальность», характеризующая и гомосексуалистов, и андрогинов, и бисексуалов,  и гермафродитов, и травести, и гетеросексуалов, при этом можно спокойно переходить от одной к другой разновидности. Как  учит Батлер, человек не определяется данной ему природой, а структурируется или форматируется: «половое поведение не заложено в наше глубинное «я». Оно рождается из опыта, из наших отношений с другими, под влиянием сложных психических механизмов»[5]
       Таким образом, новая концепция гендера, ставшая плодом квир-теории, ратует за полное смешение полов и за нейтральное определение  пола, соответствующее среднему роду «оно» (англ. «it»). При таком подходе, объявляющем  все проявления, связанные с биологическими различиями между мужчиной и женщиной,  лишь некими мифами, гетеросексуальность становится просто одной из возможных форм поведения. Гендер должен определяться личным выбором человека, который может меняться в зависимости от  влечения – вот это и стали называть «гендерной идентичностью» (англ.  «performance»).

Все эти теории легли в основу проекта тотальной мировой сексуальной революции, направленной на «отчуждение» человека от его пола, однако в зависимости от пути его реализации сторонников его можно разделить на две группы. Одна выступает за скрытое разрушение культурного и социального порядка, основанного на разделении по половому признаку, в то время как другая избрала максималистский вариант, отрицающий саму физиологическую природу полового разделения и ратующий за полную сексуальную анархию. Например, испанский квир-философ Беатрис Пресиадо настаивает на таких «политических стратегиях», как «лишение идентичности,  изменение технологий тела, изменение анатомической медицины, которая производит тела «нормальные» и «с отклонениями»» и пр. и пр. 
Другая писательница-извращенка Моник Виттинг, представительница радикального крыла лесбианского движения и автор модной теории 
straight (что значит «сексуально правильный») вообще утверждает, что не существует ни мужчины, ни женщины. Она называет эти категории «языковыми ухищрениями», с помощью которых построено всё гетеросексуальное сообщество, и призывает освободиться и изобрести новый язык  и новую грамматику, заменив все термины, связанные с полом (мать, отец, муж, жена) новыми – «гендерно нейтральными». Ещё один квир-философ, Жак Деррида подытожил свои размышления так: «А почему бы не придумать что-то другое, другое тело? Другую историю? Другую интерпретацию?»      

В итоге именно это хорошо сплочённое квир-течение добилось того, что   понятия «гендер» и «гендерная идентичность утвердилось  не только в социологии, но и в правовой сфере, превратившись под наименованием «сексуальная ориентация» в основополагающий элемент строящегося нового мирового сексуального порядка. А это, в свою очередь, заложило уже основы для тотальной ломки.  Дело в том, что, хотя понятие «сексуальная ориентация» и считается  ширмой для гомосексуализма, ни в одном из международных и национальных документов оно не конкретизируется, так что статус нормы можно придать любой  сексуальной ориентации. То есть любой сексуальный акт, даже рассматриваемый сегодня как преступный, но совершённый по добровольному согласию, может по  праву стать социально легитимным. Это относится и к полигамии, и  к  полиандрии (многомужество), и к сексуальному мультипартнёрству, и к бисексуальности, и к инцесту, и, наконец, к педофилии и зоофилии  (тут не помогут даже защитники животных).  Всё теперь зависит от степени «продвинутости» верхов общества, которые либо сами являются членами всемирной содомской мафии, либо находятся под её мощным давлением.   
ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРИЗНАНИЕ СОДОМИТСКОЙ МАФИИ   Произошедшая реабилитация гомосексуализма привела не только к резкому возрастанию численности извращенцев, но к дальнейшей консолидации этого агрессивного сообщества в целях перехода к новым формам экспансии.  Как верно указал один из исследователей, гомосексуалисты подобны раковым клеткам. Поскольку иммунная система организма вычисляет и уничтожает отдельные раковые клетки, то, чтобы выжить, они существуют в группах и обманывают клетки иммунного надзора. «Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается так называемая опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с “голубой мафией”»[6].    Действительно, не довольствуясь легализацией, извращенцы, действуя по правилам бандитского сообщества, потребовали для себя особого статуса и особых прав, которые поставили бы их в уникальное положение и позволили бы открыто  пропагандировать и навязывать своё мировоззрение и образ  жизни. Именно в этом и заключается смысл отстаиваемых ими прав. Введя понятие «сексуальные меньшинства», которое используется теперь и в юридических документах, они стали выступать не только  за  включение прямого упоминания о них в антидискриминационных законах, но и за принятие отдельных законов о «сексуальных меньшинствах» и даже за прямое упоминание «сексуальной ориентации и гендерной идентичности» в статьях конституций. 
Сформировав влиятельное лобби в международных организациях, ЛГБТ-сообщество добилось включения в 1993 г. Международной ассоциации гомосексуалистов и лесбиянок в число организаций, аккредитованных при ООН. Эта организация ведёт мониторинг ситуации и ежегодно 17 мая публикует карту, отражающую положение с соблюдением прав сексуальных меньшинств в мире. В том же году Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) в своих консультативных заключениях стало определять гомосексуалистов как «особую социальную группу»,  а в 1995 г. ООН внесла нарушение прав сексуальных меньшинств в перечень нарушений основных прав человека. 
Наиболее последовательным и бескомпромиссным защитником прав извращенцев стал Европейский союз. Начало его активной позиции в этом вопросе было положено в 1994 г., когда Комитет Европарламента по гражданским свободам  и внутренним делам составил и принял доклад «Равные права для гомосексуалистов и лесбиянок в ЕС», автором которого была Клаудия Рот, представитель Партии зелёных ФРГ. По результатам слушания Парламент принял резолюцию с рекомендациями Совету Министров о запрещении всех форм дискриминации по признаку сексуальной ориентации (включая область законов о партнёрстве и усыновлении детей), однако существовавший тогда Договор ЕС не обеспечивал для этого ещё соответствующей законодательной базы.   
Для исправления этого положения ЛГБТ-сообщество совместно с другими борющимися за равноправие группами начали лоббировать правительства европейских государств за принятие поправки к договору. В итоге в новый Амстердамский договор 1997 г. (вступил в силу 1 мая 1999 г.) была внесена поправка,  дающая ЕС юридическое основание для борьбы с дискриминацией на почве сексуальной ориентации. Об этом говорилось в ст. 13 договора, ставшего первым международным документом, который в открытую говорил о сексуальной ориентации. Запрет на такую дискриминацию закреплён и в Хартии ЕС об основных правах граждан ЕС 2000 г.
Наконец, в 2006 г. Европарламент принял резолюцию «Гомофобия в Европе», в которой неприятие извращенцев определяется в соответствии всё с той же бентамовской формулой как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности, лесбиянкам и геям, бисексуалам и трансвеститам, которые основываются на предрассудках и сродни расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму»[7]. Причём среди форм, в которых может проявляться гомофобия, перечислены не только   преследования и убийства, но исполненные ненависти речи, насмешки и оскорбления словом. Дошло до того, что некоторые эксперты предлагают классифицировать гомофобию как «нетерпимое расстройство личности» совместно с расизмом и сексизмом, и в недалёком будущем  за это, возможно, будут помещать в психиатрическую лечебницу.
В 2010 г. соответствующую резолюцию («Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности») принял и Совет Европы. В ней подчёркивалась особая ответственность парламентариев в деле инициирования и содействия законодательным изменениям  в этой сфере. 
_____________________

[1] http://www.tanatos.ru/_nav=content_id=195.html

[2] Toulza A. Opt.cit. P.47

[3] http://www.overcoming-x.ru/site/book/export/html/148

[4] http://genderstudiescentre.wordpress.com/

[5]  Toulza A. Opt.cit. P.162.

[6] http://www.realisti.ru/main/homosexualism/gomoseksualizm-bolezn-smi.htm

[7]  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+20060118+ITEMS+DOC+XML+V0//EN&language=DE#sdocta9





Источник: communitarian.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится52





Комментарий от VP:

Отправил: sasha1959


Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: atolic (5 июня 2013 21:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вопрос к Ольге Четвериковой: " А вы прочли "Тайную доктрину" Блаватской в 2-х томах? Либо другие ее произведения.
    Спор возможен для поиска Истины между оппонентами примерно одного уровня информированности по предмету спора.

    Априори глупо вступать в спор с человеком, который придерживается позиции: " Я конечно Булгакова не читал...но он мне не нравится"

    При всем моем уважении к предыдущим ее грамотным статьям, тут Оля не права.
    Думаю причина ее ошибки в большом обьеме работ и тем, за которые она берется и физически просто не успевает вникнуть в тему достаточно глубоко. А жаль.

       
     


  2. » #19 написал: Texnolog (3 июня 2013 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: От virginiya100:
    Вы лучше своё пограничное состояние оцените. Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.
    Если вы с ней не согласны - так возьмите на себя труд написать в чём и почему.
    Но за оскорбление автора, сотрудничающего с Порталом - бан. Для осмысления уже своих заблуждений

    Был резок, прошу прощения у Вас и Ольги Николаевны. Взять на себя труд опровергать данную статью на себя не возьму, этот труд многодневный, с источниками и неблагодарный, т.к. оперируя одними и теми же источниками мы придём к разным выводам. Нет времени, увы. Для этого служит формат комментариев, кратких откликов читателей, который создан для обратной связи автора с читателями (или не так?). Уверен в одном, данная статья, как и многие другие, несёт больше вреда чем пользы.
    Глядя в умные и грустные глаза Ольги Николаевны становиться её немного жаль, вышедшую на тропу войны с мировым злом и самим сатаной. Ноша непосильная, но лучше может оглянуться вокруг и помочь тем, кто рискнул попросить, родным и близким, знакомым и не очень, может так мир станет добрее быстрее.
    Цитата: petrovi4
    Ничего личного, меня тоже в свое время банила строгая V100. С тех пор "шлифую базар" и все чаще улыбаюсь. winked

    Шибко Вас забанили. С тех пор всё (как в том анекдоте)улыбаетесь. Что у Вас с лицом? В комментариях у Вас смысловой нагрузки маловато.
    Цитата: petrovi4
    Истина проста, как мир: есть Добро и есть Зло.

    Истина - многогранна и не вмещается в ограниченное человеческое сознание. Когда поучают что всё просто: вот -добро, а вот - зло, то превращают кругозор в щель, гладя в которую человек начинает судить и рядить всех вокруг.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  3. » #18 написал: virginiya100 (31 мая 2013 20:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Пусть прочтет и это.

    Обязательно прочтёт.

       
     


  4. » #17 написал: petrovi4 (31 мая 2013 08:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Впрочем... она всё прочла и в субботу ответит, мы снимем видео-встречу с ней.

    Пусть прочтет и это.
    Уважаемая Ольга Николаевна. Ваши книги, лекции и выступления не оставляют равнодушными не только меня (не стесняюсь своих восторгов), но и тех, с кем я обычно не нахожу общего мнения. Вы правы, Истина проста, как мир: есть Добро и есть Зло.

       
     


  5. » #16 написал: Ginger (31 мая 2013 07:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0
    Не знаю, почему в статье сказано, что При всей своей терпимости к другим религиям и философиям, теософия питала ненависть к религиям монотеистическим, и в первую очередь - к Православию. Если сама основательница теософского общества Е.П.Блаватская
    в своем письме к тете Надежде Фадеевой от 28.10.1877 г. называет Русскую Православную Церковь «самой чистой и самой истинной». В этом же письме пишет о том, что «…в Русской Православной Церкви прочно заложено зерно божественной Истины>>

       
     


  6. » #15 написал: virginiya100 (31 мая 2013 01:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Вы считаете, что ученая степень кандидата исторических наук дает право писать все, что угодно?
    По "учёным степеням" не ко мне.
    Хотя если вы считаете, что для собственного мнения не надо ничего - то опять же Ольга Николаевна и тут впереди.

    Впрочем... она всё прочла и в субботу ответит, мы снимем видео-встречу с ней.

       
     


  7. » #14 написал: Michel Platini (31 мая 2013 01:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    oriola77777,наша-ваша Великая соочетесвинница...
    Браво! Особенно впечатляет вторая половинка последнего слова.Мадам Блеватская - один из столпов-монстров деградирующего Запада.Чем больше её читаешь, тем больше погружаешься в зомбо-экзорцизм, вместо просветления ума получаешь восторженное помутнение.
    "Око планеты", видимо попало в точку, если место троллей заняли активные деграданты.


    --------------------
    Лучше умереть при разуме, чем всё время прожить в безумстве.

       
     


  8. » #13 написал: oriola77777 (30 мая 2013 23:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    лучше бы аффтар не трогала Блаватскую,я слушала некоторые её ролики где она затрагивает вопросы теософии, так вот, прежде чем что-то утверждать, надо сперва ознакомиться с трудами той же Блаватской. Блаватская была против мракобесия, а не против православия.И вообще была Русская, наша Великая соочетесвинница


    --------------------
    не наевшись- не налижешься
    лучшее-враг хорошего

       
     


  9. » #12 написал: petrovi4 (30 мая 2013 22:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Послушал, почитал и порекомендовал бы ей (и её горячим поклонникам) спокойнЕЕ быть, да объективнЕЕ. Может даже пора и психиатра посетить, хотя лучше к хорошему батюшке на исповедь, а может и в отдалённой обители пожить полгодика.

    ТщательнЕЕ нужно подбирать слова. Иначе Вы покажетесь еще смешнЕЕ. Когда выйдете из "отдалённой обители".
    Ничего личного, меня тоже в свое время банила строгая V100. С тех пор "шлифую базар" и все чаще улыбаюсь. winked

       
     


  10. » #11 написал: debugger (30 мая 2013 22:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prototype
    когда из-за не знания пытаются перевести символику в натуру.

    ...и именно так создавались и создаются фаллические культы. Виной тому - мохнатое невежество.

       
     


  11. » #10 написал: Prototype (30 мая 2013 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Читая подобное понимаешь, что страшных монстров люди создают, когда из-за не знания пытаются перевести символику в натуру.

    Не подумаёте, я не об авторе - а об описываемых явлениях.

       
     


  12. » #9 написал: debugger (30 мая 2013 22:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: petrovi4
    Нет. Я не адвокат. Но почитатель. И "послушатель".

    Вот и славно! smile А я почитатель трудов Елены Петровны Блаватской и изучаю ее труды чуть более 18 лет
    и поверьте, что когда ее обвиняют в том, что ее труды явились отправной точкой для СС (здесь на портале была такая публикация)и еще одному богу известно чего еще, то становится больно и досадно.
    Придет время и этой женщине будут воздвигать памятники!

    Цитата: Texnolog
    От virginiya100:
    Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.

    Ну и прекрасно! Никто же не против этого? Или Вы считаете, что ученая степень кандидата исторических наук дает право писать все, что угодно? smile
    Что касается адекватности, то она в данном случае либо не уместна, либо должна трактоваться как "более умный"!?
    В конце концов история России переписывалась и трактовалась на все лады и во все времена в угоду себе любимому или власти и именно поэтому ей мало доверия, как и историкам.
    Да и вообще оф. науке, исчисляющей эволюцию человека двумя десятками тысячелетий.

       
     


  13. » #8 написал: Texnolog (30 мая 2013 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Печальное чтиво. Какой тяжёлый бред намешан в статье. О.Четверикова видимо писала её в каком-то пограничном неадекватном состоянии.
    Конечно же, узакАнивание содомии является признаком глубокой деградации общества, но подобные статьи, могут служить в качестве контраргументов содомитов о глубокой деградации их противников из христианской ортодоксальной среды.
    Цитата: petrovi4
    послушайте Ольгу Николаевну Четверикову.

    Послушал, почитал и порекомендовал бы ей (и её горячим поклонникам) спокойнЕЕ быть, да объективнЕЕ. Может даже пора и психиатра посетить, хотя лучше к хорошему батюшке на исповедь, а может и в отдалённой обители пожить полгодика. Нельзя же так "гореть" в собственных заблуждениях.

    От virginiya100: Вы лучше своё пограничное состояние оцените.
    Ольга Николаевна преподаёт в МГИМО. И адекватнее многих из нас.

    Если вы с ней не согласны - так возьмите на себя труд написать в чём и почему.
    Но за оскорбление автора, сотрудничающего с Порталом - бан. Для осмысления уже своих заблуждений


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  14. » #7 написал: petrovi4 (30 мая 2013 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Во-первых, мне нет необходимости быть лично знакомым с человеком, чтобы понять, что он пишет чушь!

    И мне. winked
    Цитата: debugger
    В четвертых, я не умничал и никого не оскорблял. Если автору мое замечание показалось оскорбительным пусть отпишется. Мне думается вы не ее адвокат?

    Нет. Я не адвокат. Но почитатель. И "послушатель". winked

       
     


  15. » #6 написал: debugger (30 мая 2013 20:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    petrovi4,
    Во-первых, мне нет необходимости быть лично знакомым с человеком, чтобы понять, что он пишет чушь!
    Во-вторых, Википедию привел, просто потому, что ее быстро можно найти и сравнить.
    И в третьих, никакие заслуги и звания конкретного человека не дают ему права возводить хулу на другого человека, равно как и грешить против Истины.
    В четвертых, я не умничал и никого не оскорблял. Если автору мое замечание показалось оскорбительным пусть отпишется. Мне думается вы не ее адвокат?
    И в конце концов, я не касался всех ее "трудов" ссылку на которые вы любезно привели в своем комментарии. Я лишь высказался по ее публикации на этом портале.

       
     


  16. » #5 написал: Ведмедь (30 мая 2013 20:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 212
    Рейтинг поста:
    0
    Спрашивается - причём здесь язычество, особенно резануло про кельтов. Нельзя объединять всё, что было до христианства, под термином язычества.
    --------------------------
    Соглашусь. Да и потом - в христианской традиции понятие язычество приравнено к самому плохому, жизнь яхычников считается ужасной, греховной. Я в это не верю.
    Историю пишут победители, а кто идеологически на Руси правил последнюю тысячу лет? Православное христианство.

       
     


  17. » #4 написал: petrovi4 (30 мая 2013 19:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: debugger
    Не переживайте, автор статьи имеет далекое представление о том, о чем пишет.

    А Вы, похоже, вообще не имеете представления об авторе. Прежде чем "умничать", цитируя Вики-педию, послушайте Ольгу Николаевну Четверикову. Удачи.
    http://poznavatelnoe.tv/chetverikova

       
     


  18. » #3 написал: debugger (30 мая 2013 01:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не переживайте, автор статьи имеет далекое представление о том, о чем пишет.
    Например, Теософия в итоге превратилась в огромную «воронку» в области культуры, через которую знания древности и Востока передавались современной западной цивилизации и которая породила множество оккультных движений и сект, подготовивших массовый взрыв оккультизма во второй половине ХХ века.,
    Откуда это взято? Даже в по Википедии: Теософия (др.-греч. — «божественная мудрость»), поэтому вряд ли Божественная мудрость - это сектантство и прочие измышления и извращения. Так, что не принимайте близко к сердцу этот, с позволения сказать, опус...

       
     


  19. » #2 написал: varang (29 мая 2013 20:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Автор всё хорошо описал, начиная с греков и библейской иудеи. Спрашивается - причём здесь язычество, особенно резануло про кельтов. Нельзя объединять всё, что было до христианства, под термином язычества. Все гомосексуальные извращения основаны на иудейской мистике. Одним из ярких примеров является Библия, где не раз упоминается об этом грехе. Но мы пойдём дальше, и уточним, что иудеи, как перенозчики древних знаний, особенно их тёмной стороны, переняли эти знания от египетских жрецов, а далее по цепочке мы выйдем к атлантам, которые на конечном этапе своего существования также пустились во все тяжкие. Тёмный культ существовал всегда, так же как и светлый. Мы жывём в дуальном мире, где не может существовать добро без зла, белое без чёрного. Носителем белого культа из покон веков была белая расса. Для белого человека принятие тёмной стороны в любой ипостаси (в частности гомосесуализма)губительно. Это приводит к разрушению не только тела, но и души, и даже к её развоплащению.
    Другие рассы более подвержены тёмным культам, при этом не испытывают такого дикого и страшного разрушения. А некоторые народности при принятии тёмного культа продляют себе жизнь. Это можно сравнить с колдуньями, которые делают людям гадости (порчу. привороты и т.д.), тем самым продляют себе жизнь.Или ассоциативно, с вампирами, которые питаясь чужой кровью, могут жить вечно.
    Поэтому, ещё раз повторяю, для белого человека (носителей арийских ген) - это СМЕРТЬ - и в этой, физической. жизни, и в той - духовной в ВЕЧНОСТИ.
    Желаю всем добра и света.

       
     


  20. » #1 написал: Дальний Восток (29 мая 2013 16:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0
    На Руси гомосексуализма не было и до Христа. И при не христианской советской власти мало кто слышал о нем, т. к. это не было массовым явлением. Дело не в вере. Как мы можем убедиться на примере Запада, не вера формирует людей, а люди формируют веру. Православие - это смесь язычества и христианства. И это не мешает нам противостоять пороку, а, наоборот помогает. Нам помогает наша древняя культура, по ней мы и живем.

    От virginiya100: Посмотрите:
    Документальный фильм 1150 лет противостояния России и Запада


    Весьма познавательно и вообще полезно!
    Таких пронзительных фильмов об истории России я вообще не видела!


    --------------------
    Россия начинается с Дальнего Востока

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map