«Нетерпеливый лев» перетерпит. К новостям о подготовке вторжения США в Сирию

Американцы вновь накаляют обстановку вокруг Сирии. В Иорданию, которая граничит с Сирией, перебрасываются американские истребители-бомбардировщики F-16 и зенитно-ракетные комплексы «Patriot» . Они будут участвовать в широкомасштабных учениях «Нетерпеливый лев 2013». Однако представители американской администрации заранее объявили, что после учений это вооружение может остаться в Иордании. Конечно, если об этом попросят власти Иордании.

Абсолютно понятно, что такой шаг похож на подготовку к военной операции. Это слишком явный знак. Довольно забавно выглядит и список участников этих учений: США, Великобритания, Франция, Катар, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Канада, Чехия, Египет, Ирак, Италия, Ливан, Пакистан, Польша и Йемен. Первая шестерка – это главные организаторы и спонсоры сирийской войны. Учения имеют название «Нетерпеливый лев 2013». Название должно намекать, что у стран покровителей террористов кончается терпение и надежда на то, что банды самостоятельно справятся с возложенной на них задачей. Учения продлятся две недели и станут достаточно крупномасштабными, чтобы представлять угрозу для Сирии – в них примут участие более 15 000 солдат из разных стран. Сценарий учений также вполне однозначно говорит о том, что в них будут отрабатываться действия против Сирийской армии. Ну и чтобы у наблюдателей совсем не осталось сомнений, американцы объявили о том, что не исключают своего военного вмешательства в будущем, хотя и не планируют его сейчас. Настолько не планируют, что даже хотят оставить в Иордании часть своего контингента.

Все эти обстоятельства уже позволили некоторым наблюдателям говорить о неминуемости военного вмешательства НАТО в сирийский конфликт. В самых различных странах есть люди, которые по-прежнему видят в США «светоч человечества» и ведущую страну мира. Тот факт, что сирийская политика США постепенно идет прахом, а сами Соединенные Штаты не имеют возможностей и сил её переломить – очень огорчал тех, кто верит в безграничную мощь и благие намерения американцев. Готовящиеся учения и особенно громкие заявления, которые звучат перед ними – вселяют в апологетов американской мощи надежду. Мол, «мы же говорили, что если американцы так решили – значит? Асаду конец. Смотрите, сейчас они наконец-то вмешаются, и никакое русское оружие сирийцам не поможет».

Думаю, придется огорчить верующих в американскую мощь заранее. Несколько обстоятельств заставляют сомневаться в «нетерпеливости» американо-катарского льва и в его намерениях наконец-то доказать миру, что он лев, а не павлин.

Во-первых, в прошлом году проводились аналогичные учения («Нетерпеливый лев 2012»). Они лишь немного отличались по составу задействованных сил — и никаким военным вмешательством не закончились.

Во-вторых, сложно представить, что американцы и их партнеры по НАТО готовы ввязаться в драку, которая не станет такой же легкой прогулкой, как ливийская операция. Сирийская армия сегодня без сомнения, самая боеспособная в арабском мире, наиболее насыщенная современными видами вооружениями и имеющая хороший боевой опыт.

К тому же ситуация коренным образом отличается от ливийского сценария ещё и тем, что Россию не удалось уговорить на то, чтобы она «постояла в сторонке». Мы не просто блокируем в Совбезе ООН резолюции, которые могут развязать НАТО руки, и не просто «выражаем озабоченность». Мы активно помогаем сирийцам бороться с террористами внутри страны и обеспечиваем невозможность внешней агрессии военными поставками. Наш флот несёт постоянное боевое дежурство у берегов Сирии и отвечает усилением нашей группировки кораблей на любое усиление ВМС НАТО.

Также нельзя забывать и о том, что со времен вмешательства в НАТО в Ливии многое изменилось. Теперь западным странам гораздо труднее аргументировать свое военное вмешательство, чем раньше. Сказка про «кровавого диктатора» сработала один раз, убедив «мировое сообщество» в том, что в Ливии планам НАТО мешать не надо. Но результат вмешательства оказался таков, что многие даже на Западе вынуждены были задуматься над тем, насколько вмешательство оказалось полезно для Ливии и, что значительно важнее, – для стабильности и безопасности всего «мирового сообщества». Так, в Европейском союзе Великобритания и Франция остаются практически единственными странами, настаивающими на помощи террористам в Сирии. А некоторые европейские страны уже не просто воздерживаются от участия в бурной деятельности США, Франции и Великобритании, но и выражают серьезное недовольство их сирийской политикой.

И это при том, что США заняли крайне осторожную и даже выжидательную позицию. Она оставляет американцам возможность сохранить лицо при любом исходе. США предпочитают  реальные действия отдать на откуп своим не слишком осторожным партнерам, оставляя себе лишь информационное обеспечение. И даже если представить, что американцы готовы пожертвовать удобством своей позиции (как бы над схваткой) и её мнимой объективностью – всё равно трудно поверить, что желание добиться своего окажется сильнее разума. В случае прямого военного вмешательства американцы рискуют потерять доверие к своей политике даже среди ближайших партнеров, которые в последнее время очень остро реагируют на усиление позиций радикальных исламских организаций.

Так зачем же делаются громкие заявления? Если действительно планируется военная операция, то зачем демаскировать её заранее? Зачем намекать на военное вмешательство, говоря о том, что вооружение, может быть, останется в Иордании, а возможность вторжения США всё ещё не исключают?

Вероятней всего, к этим заявлениям следует относиться как к стандартной для американцев практике. Они стараются  не столько действовать, сколько влиять на общее информационное пространство. С помощью демонстративных действий иногда можно добиться нужного эффекта, например, убедить партнеров и оппонентов в твердости своих намерений. Или придать уверенности тем силам, которые действуют в американских интересах, показать им, что их не бросили.

С этой точки зрения учения, обставленные как подготовка к военной операции – проходят очень вовремя. Идет подготовка к мирной конференции в Женеве, которую Россия рассчитывает использовать для вывода законной сирийской власти из международной изоляции. Для американцев будет полезно постараться убедить мировое сообщество в том, что они по-прежнему заинтересованы в свержении режима и не намерены мириться с другим результатом.

Кроме этого, надежда на помощь сейчас очень требуется террористам, действующим в Сирии. Сейчас от бандитов очищается один из важнейших районов их базирования в окрестностях Эль-Кусейра. Сам Эль-Кусейр уже освобожден. В ближайшее время сирийская армия будет проводить крупные операции по разгрому боевиков в других районах. Бандиты находятся в крайне тяжелом положении, поскольку армия постепенно берет под контроль пути внешнего снабжения и изолирует отдельные группировки. В таком положении для террористов будет важно продолжать надеяться на внешнюю помощь. Иначе они могут прекратить сопротивление, несмотря ни на какую оплату своих «услуг».

В общем – военного вмешательства не будет. Ну а чтобы кто-нибудь не начал сомневаться в твердости нашей позиции – главком ВМФ Виктор Чирков на днях объявил, что Тяжёлый авианесущий крейсер  «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» после завершения планового ремонта – будет готов к действиям в составе постоянного оперативного соединения Военно-морского флота России в Средиземном море.

Российские миротворцы — уникальный шанс примирить Сирию и Израиль

В пятницу ВладимирПутин заявил о готовности направить на Голанские высоты российский миротворческий контингент. Пока речь идет о замене австрийского контингента, насчитывающего 377 солдат и офицеров. Такая возможность появилась в связи с тем, что Австрия решила вывести своих миротворцев с Голан из-за опасности для них.

Напомним, что миротворческие силы под мандатом ООН (UNDOF) находятся на Голанских высотах с 1974 года. После «Войны судного дня» миротворцы патрулируют демилитаризованную зону, разделившую Сирию и Израиль. Контингент «голубых касок» составлял изначально примерно тысячу военнослужащих из разных стран. Однако решение о выводе своих миротворцев кроме Австрии (её контингент является одним из самых крупных) уже принято Хорватией, Канадой и Японией. А сама Австрия решила вывести своих солдат после того, как несколько миротворцев были ранены на этой неделе.

На Голанских высотах постоянно действуют боевики террористических группировок, которые противостоят сирийской армии. Ранее они похищали представителей филиппинских миротворцев. Голаны стали ареной постоянных столкновений между сирийской армией и бандитами. В четверг сирийская армия взяла под свой контроль переход на Голанских высотах, который ранее удерживался боевиками. Активность незаконных  группировок в этом районе вынуждает сирийскую армию применять артиллерию и бронетехнику, хотя это нарушает договоренности с Израилем о прекращении огня.

Израиль не принимает никаких ответных действий, поскольку заинтересован в том, чтобы Голаны были свободны от незаконных вооруженных формирований. Долгие годы сирийская армия делала Голанские высоты самой безопасной границей Израиля. Но теперь, усилиями бандитов, Голаны превращаются в зону нестабильности и постоянных боевых действий. А вот сами бандиты как раз заинтересованы во втягивании Израиля в войну. Для террористов исчезновение миротворцев ООН полезно, поскольку это открывает массу возможностей для провокаций, на которые Израиль будет вынужден реагировать, нарушая хрупкое состояние перемирия между двумя государствами. Не исключено, что захват миротворцев в заложники и преследовал целью вывод контингента ООН, который сейчас фактически прекращает свое существование.

Таким образом, складывается ситуация, когда демилитаризованная зона может оказаться без международного наблюдения, что сделает Голанские высоты зоной постоянных провокаций. Провокации будет невозможно пресекать силами, не участвующими в самом конфликте, что автоматически ведёт к втягиванию в конфликт Израиля. И ответственность за провокации будет невозможно возложить на истинного виновника. То есть будут создаваться предпосылки для возобновления войны, а повлиять на ход событий будет невозможно.

Предложение России задействовать своих военнослужащих вызвано именно опасностью неконтролируемого распространения конфликта на соседние страны. Сейчас, по словам Виталия Чуркина, Россия предлагает спасти миссию UNDOF. При этом именно российские миротворцы будут наилучшим образом соответствовать задачам, стоящим перед контингентом ООН. А эта задача, напомним, заключается в том, чтобы не допустить возобновления сирийско-израильского конфликта, чтобы по возможности пресекать провокации и определять их истинных виновников. Сирийская армия сделает всё возможное, чтобы не допустить случайных обстрелов российских военных со своей стороны. А Израиль вообще не заинтересован в том, чтобы наблюдатели ООН пострадали от действий ЦАХАЛ. Таким образом, в проигрыше от присутствия российских военных на Голанах окажутся только террористы.

И здесь надо согласиться с тем, что наверняка придётся столкнуться с провокациями боевиков, направленными против именно российских военнослужащих. Стоит заметить, что миротворцы ООН, хотя и выполняют наблюдательную функцию, но вооружены и обладают лёгкой бронетехникой. Они вправе применять оружие для самозащиты. И наши миротворцы вряд ли позволят взять себя в заложники или безнаказанно обстреливать. А предвидя вопли отечественной пацифистски настроенной общественности, Министерство обороны уже отметило, что наш контингент будет укомплектован исключительно контрактниками. От себя добавлю для любителей стенать, заламывая руки, о «наших несчастных мальчиках»: военную профессию выбирают не ради увлекательной гарнизонной службы, не ради захватывающих строевых смотров, не ради любопытнейших заступлений в наряды или прочих прелестей мирного времени. Все эти «тяготы военной службы» настоящий военный вынужден «стойко переносить» в ожидании того, ради чего и решил стать не бухгалтером – а воином.

Между тем, далеко не только бандиты не заинтересованы в появлении в Сирии российских военных на законном основании. ООН – международная площадка, и страны-спонсоры сирийских террористов имеют в ней свое влияние. Многие новостные ленты (вроде Русской службы Би-би-си) уже поспешили заявить о том, что ООН отказала России. Действительно,  представитель ООН Мартин Несирки заявлял, что соглашение о разъединении и протокол между Сирией и Израилем не допускает участия стран постоянных членов Совета безопасности ООН в этой миссии. И отправка на Голанские высоты российского контингента была бы нарушением мандата миротворцев. Но делает ли это невозможной появление российских военных в Сирии?

Вовсе нет. ВладимирПутин, говоря об отправке наших миротворцев, сослался на результаты своих недавних переговоров с генсеком ООН Пан Ги Муном: «…он обратился к нам с просьбой увеличить наше участие в миротворческих операциях по линии ООН». И помощник пресс-секретаря генсека ООН Фархан Хак подтвердил, что ООН будет приветствовать направление российских миротворцев на Голанские высоты. А что касается противоречий с соглашениями почти сорокалетней давности – так и обстановка с тех пор сильно изменилась. Если в присутствии миротворцев будут заинтересованы Сирия и Израиль – ничто не мешает подписать новые соглашения. Согласия террористов спрашивать не следует. Со стороны Сирии – проблем не будет. А Израиль, хотя пока и не дал официальных комментариев, но объективно заинтересован в том, чтобы Голаны были избавлены от террористов, не меньше Сирии. Препятствия с его стороны могут возникнуть только под давлением со стороны США.

Российские миротворцы действительно способны помочь в ликвидации бандитизма на Голанах, а затем и на остальной территории Сирии. При этом им не нужно истреблять бандитов своими силами. У российских военных будет уникальная возможность стать посредником между Сирией и Израилем, формально всё ещё находящимися в состоянии войны, но одинаково заинтересованными в стабильности на Голанах. Россия обладает безусловным доверием со стороны Сирии. А налаживание постоянной связи и обмена данными с израильской стороной поможет избежать конфликтных ситуаций и даже наладить взаимодействие Израиля и Сирии в борьбе с террористами на Голанах. Ведь в этом интересы Израиля и Сирии объективно совпадают.

Успешная борьба с террористами в Сирии  – это и есть истинное миротворчество. Снижение напряжения в отношениях давних противников и налаживание их взаимодействия в борьбе с общим врагом – это и есть успешное выполнение миссии ООН по преодолению давнего конфликта. Остается только преодолеть сопротивление сил, которым мир на Ближнем Востоке в принципе не нужен.

Завтра русского военного космоса: как это будет

О Русском Космосе последнее время принято говорить в прошедшем времени, вспоминая славу и успехи прошлых времён и обращая внимание только на неудачи дня сегодняшнего. Тем не менее, российская космическая программа весьма амбициозна и, как и в период начала освоения космоса, связана в первую очередь с военными нуждами. Она развивается и делает свои первые успехи. Эти успехи, может быть, не так заметны, как полеты к другим планетам, но они имеют огромное значение для будущего нашей страны. Именно поэтому попытки замолчать сегодняшние достижения и утопить их в потоке негатива, тиражируемого на основании отдельных неудач, — это покушение на наше будущее.

Надо сказать, что будущее будет принадлежать тем, кто сможет активней осваивать околоземное пространство. Земная поверхность и воздушное пространство наиболее доступно для средств зондирования (и, увы, для средств поражения) именно из космоса. Поэтому космос всегда будет использоваться в первую очередь военных целях. Военные задачи и задачи обеспечения безопасности всегда были локомотивом космических программ всех без исключения стран. И если сейчас речь не идет о выводе в космос вооружений, то с появлением действующих (даже, на первый взгляд, сугубо гражданских) аэрокосмических систем опасность получения одной из стран глобального военного преимущества станет крайне вероятной. Поэтому уже в обозримом будущем вопрос вывода в космос оружия станет только вопросом времени. И здесь, как и с любым качественным скачком в области вооружений, важно не кто окажется первым, а кто будет обладать достаточным научным и технологическим уровнем, чтобы ответить на этот вызов времени.

Впрочем, вопросы направлений развития программ освоения космоса — это отдельная большая тема. А сейчас будет полезно обратить свое внимание на сегодняшние успехи космической программы военного назначения. Они оказались в тени громких неудач, но от этого не стали менее значительны, не потеряли своей важности для обороноспособности страны и для завтрашнего дня Русского Космоса.

Как военная космическая программа России, так и неразрывно с ней связанная гражданская подошли к началу нового века с целым рядом проблем системного характера. Во-первых, это разрушение единого научно-производственного комплекса, который и позволял СССР быть ведущей космической державой. Во-вторых, это утрата непрерывности и объема космических программ военного назначения, которая повлекла отставание космической техники на целое поколение. Стоит сказать, что гражданскому сегменту космической отрасли удалось выжить, в значительной степени, благодаря интересу к нашим достижениям со стороны западных стран. А вот отсутствие должного внимания к военным программам отбросило нас на десятилетие назад. 

Тем не менее, Россия стала возвращаться на свой исторический путь мировой державы, не смирившись с уделом мирового захолустья. Это требует восстановления потенциала вооруженных сил и вывода их на тот уровень, который соответствует вызовам времени. А этот уровень невозможно себе представить без стратегических разведывательных средств, без современных средств связи и управления. И всё это невозможно без космической программы, обширной и устремленной в будущее.

И такая программа реализуется на наших глазах. Именно сейчас мы делаем очень важный шаг от возобновления некогда замороженных ещё советских программ к реализации программ новых, имеющих большие перспективы и актуальность на десятилетия вперёд. О некоторых успехах можно рассказать. Впрочем, не забывая и о неудачах, без которых не обходится ни одна большая работа. Болезни роста — это признак роста.

С космодрома Плесецк в пятницу запущен новый космический аппарат военного назначения. Спутнику присвоен порядковый номер «Космос-2486». Он выведен на целевую орбиту и в субботу взят на управление средствами Космического командования Войск ВКО. Заместитель руководителя Роскосмоса Анатолий Шилов после успешного запуска поделился с журналистами стоимостью спутника: «Я выдам небольшую тайну, этот запуск стоит порядка 10 млрд рублей». Что же за спутник стоит так дорого?

А речь идет о событии действительно знаковом. На орбиту выведен аппарат оптико-электронной (оптической) разведки нового поколения «Персона». Его разработка велась с начала 2000-х годов самарским ракетно-космическим центром ЦСКБ-Прогресс. Оптическая система изготовлена на оптико-механическом объединении ЛОМО на основе полутораметрового телескопа 17В321. Она имеет высочайшее разрешение — значительно менее одного метра. По этому показателю отечественный космический аппарат превосходит все европейские аналоги и не уступает американским.

Космический аппарат «Персона» является развитием спутников серий «Терилен» (последний запуск в 1990 г.) и «Неман» (последний запуск в 2000 г.). Он, так же как предшественники, получает цифровые снимки земной поверхности, которые передаются в режиме реального времени по каналам релейной спутниковой связи. Новой является элементная база, в частности, оптоэлектронный фотоприемник полностью отечественной разработки (оптоэлектронный процессор на ПЗС с полностью цифровым трактом накопления и передачи информации).

Не менее значительным отличием является и срок эксплуатации нового аппарата. Время жизни предшественников не превышало одного года. «Персона» выполнена на новой платформе «Ресурс-УКП» — новой унифицированной базе, на которой возможно создание космических аппаратов различного назначения. Благодаря этому, срок активного существования «Персон» должен составлять не менее 7 лет, что немаловажно для сложнейшей и очень дорогостоящей космической техники.

Тем не менее, запущенный в пятницу «Космос-2486» — это уже вторая «Персона». Первый образец этого аппарата был запущен в июле 2008 года («Космос-2441), а уже в сентябре стал неуправляемым. Причиной выхода из строя первой «Персоны» стали компоненты элементной базы, которые изготавливались на зарубежных предприятиях (в том числе в одной стране «ближнего зарубежья», не будем показывать пальцем…).

Для создания второй «Персоны» пришлось отказаться от экономии, создавать некоторые компоненты, производство которых было утрачено, и не использовать «задел», оставшийся на предприятиях «ближнего зарубежья». Первая «Персона» обошлась стране в 5 млрд. рублей. И, вероятно, когда Анатолий Шилов говорил о стоимости второй (вдвое более высокой) — он имел в виду именно это. Однако стоит заметить, что в деле создания такой дорогостоящей техники для нужд ГРУ ГШ экономия на чужих компонентах (пускай и ещё недавно своих) выходит в итоге дороже. История с первой «Персоной» убедительно доказывает правоту поговорки «Скупой платит дважды».

Тем не менее, на ЦСКБ-Прогресс идет сборка ещё одного аппарата серии «Персона». Его запуск готовится на конец этого или начало следующего года. Эти космические аппараты — действительно важнейшая часть безопасности страны, это зрение наших вооруженных сил. Причем зрение более чем острое.

В этом году так же будет запущен военный спутник радиотехнической разведки нового поколения. Его, продолжая аналогию с человеческими органами чувств, следует отнести к острому слуху. Это будет аппарат серии «Лотос-С». Он так же станет вторым в серии. Но, в отличие от «Персоны», с первым «Лотосом» всё в порядке. Он был запущен в ноябре 2009 года («Космос-2455»), и в настоящее время служит для отработки компонентов новой системы радиотехнической разведки и целеуказания. Второй «Лотос» будет нести уже полный комплекс аппаратных средств, предусмотренных проектом.

Эти спутники пришли на смену ещё советским аппаратам серии «Целина-2», которые входили в состав прежней, весьма совершенной системы, и производятся до сих пор на украинском заводе «Южмаш». Прежняя система ещё вполне работоспособна. Однако именно по причине зависимости от зарубежных производителей было принято решение о создании новой стратегической разведывательной системы, уже полностью российской разработки и изготовления. Увы, в таких вопросах зависимость от хотя и дружественного, но другого государства недопустима.

Так же на 23 июля планируется запуск спутника связи военного назначения «Меридиан». Это тоже часть очень большой и очень амбициозной программы — создания Интегрированной Системы Спутниковой Связи нового поколения. Реализация данной программы так же не обошлась без неудач. Два спутника серии «Меридиан» были потеряны, а ещё один не может работать в системе, так как не сумел выйти на расчетную орбиту. Тем не менее, в июле будет запущен седьмой по счету спутник «Меридиан», а в середине августа — третий серии «Радуга-1М». После этого новая военная система связи будет функционировать в полном объеме. В дальнейшем её возможности будут только наращиваться с помощью космических аппаратов следующего поколения.

Защитников Родины нельзя нарисовать на бумажке. О «профессиональной армии» как иллюзии

В последние годы укрепление обороноспособности стало одной из главных государственных задач. И одной из немногих, которая решается не только на уровне деклараций. Идет восстановление оборонной промышленности. Вооруженные силы постепенно насыщаются новой техникой и проходят непростое структурное преобразование. В разы увеличилось материальное обеспечение и довольствие военнослужащих. 

Для чего всё это делается? Для порядка? Чтобы не было стыдно перед соседями? 

Постепенно становится очевидным, что всё это делается не просто так, что в обозримой перспективе сильные и боеспособные вооруженные силы могут нам понадобиться по своему прямому назначению. 

Первый раз это стало понятно в 2008 году. Тогда под видом силового разрешения вопроса территориальных претензий Грузии была сделана попытка подорвать позиции России на всём Кавказе. Тогда стало окончательно понятно, что нам будут мешать восстановиться после краха СССР и вернуться на свой исторический путь самостоятельной и сильной державы. Причем мешать будут любыми способами, включая военные. Тогда же стало очевидно, что только военная сила может обеспечить наше восстановление и стабильное развитие в собственных интересах. Иначе — просто не дадут. Впрочем, это верно для любого государства, не желающего оказаться в роли колонии новой формации. 

События 2008 года стали толчком для серьёзных мер, направленных на восстановление наших вооруженных сил. Перед государством встала цепочка проблем, которые нельзя было решить по отдельности. Необходимость замены ветшающих вооружений и техники новыми образцами потребовала заняться проблемами оборонной промышленности. Хроническая нехватка личного состава и невозможность содержать огромное количество формирований неполного состава (фактически боеспособных лишь частично) потребовала структурных изменений и численного сокращения. Необходимость качественной боевой подготовки поставила вопрос мотивации командного состава и повышения уровня жизни военных. 

Но ещё одну проблему, которая встала на пути создания вооруженных сил нового облика и нового качества, стоит рассмотреть отдельно — это принципы комплектования. Эта проблема важна ещё и потому, что она не решена до сих пор. А вокруг вариантов её решения не утихают горячие споры. Эта проблема касается почти половины граждан нашей страны, поскольку каждому мужчине так или иначе приходится определяться со своим местом в деле защиты Родины.

Сначала следует сказать, что существует две системы набора личного состава младших званий — принудительная (призывная) и добровольная (контрактная). Набор офицеров по определению является добровольным, поскольку к выбору этой профессии никого принудить невозможно (конечно, если речь не идет о сословном или кастовом обществе). Комплектование может быть смешанным — частично призывным, частично контрактным. Но оно не может быть «профессиональным» — этот термин ошибочен. Профессиональные качества и уровень подготовки не имеют прямой зависимости от формы набора. Солдат-срочник может стать отличным специалистом и настоящим профессионалом, получив воинскую специальность по принудительному набору. А доброволец-контрактник может оказаться негодным солдатом, даже получая высокую зарплату. Вот поэтому, скажем, американскую армию, нельзя называть «профессиональной» только потому, что в ней отсутствует принудительный набор. А армию Александра Васильевича Суворова трудно назвать «непрофессиональной» только на том основании, что она состояла из рекрутов, а не из добровольцев. Профессионализм солдата зависит от личных качеств и уровня подготовки. 

Когда перед нами встала давно назревшая задача качественного изменения вооруженных сил, вопрос комплектования стоял уже очень остро. Уклонение от призыва стало массовым явлением. Уровень мотивации тех, кто всё же шел служить, оставлял желать лучшего, что сказывалось на общем уровне боевой подготовки. Качественная боевая подготовка сохранялась там, где её уровень традиционно был высоким. Туда же стремились попасть те, кто мечтал защищать Родину, а не те, кто не смог «откосить». А нужно было поднять боеготовность всех вооруженных сил до уровня элитных подразделений. 

Но как этого добиться? Можно заняться подготовкой и оснащением личного состава. Но для начала нужно, чтобы этот личный состав был. Но где его взять, если кроме толп уклонистов и тех, кто реально не годен для службы по здоровью, существует ещё и демографическая проблема? Ведь Российская армия встала перед необходимостью преобразований, находясь в демографической яме. Кстати, дно этой ямы ещё не достигнуто, и минимальное количество потенциальных призывников мы увидим только через два года. 

Ответ лежал на поверхности. Если скоро вообще некого будет призывать на короткий срок — пускай те, кто может и хочет защищать Родину, служат дольше. Тогда станет выше профессиональный уровень личного состава (от длительности службы зависит опытность, следовательно, и профессиональный уровень). И мотивацию удастся поднять (ведь она отличается у того, кто сам решил служить, и у того, кого поймала милиция). А кроме того, это просто требование времени. Ведь в современной армии велика доля сложной современной техники, которая требует длительного освоения. Прошли времена массовых армий, когда главную силу составляли солдаты, обученные колоть штыком и держать строй. Сейчас возможности армий измеряются далеко не количеством штыков, а совершенством военной техники и уровнем подготовки личного состава. Даже рядовой состав сухопутных войск давно не ограничивается должностью стрелка — в каждом отделении есть и пулеметчик, и гранатометчик, и снайпер. Впрочем, условия современного боя требуют даже от простого стрелка разнообразных профессиональных навыков. А желательно ещё и опыта. 

Полностью контрактная армия — вот выход из положения для стареющего общества! Да? 

Не всё так просто. 

Если просто взять и начать платить за службу — это ещё не гарантия профессионализма вооруженных сил. Нужно, чтобы был выбор, чтобы можно было отобрать для профессиональной армии тех, кто действительно способен защищать Родину, а не только получать зарплату. Надо, чтобы было из кого выбирать. А к началу преобразований выбор был не велик. Вот поэтому для переходного периода был выбран достаточно логичный ход. Сначала нужно сделать так, чтобы от службы не бегали по всей стране, и не боялись защищать Родину больше, чем нападения врага. Пускай служат год и будут избавлены от лишних тягот и лишений службы, пускай почувствуют вкус к настоящей мужской профессии, пускай получат первичную, но качественную подготовку. И тогда многие захотят служить дальше. Но уже добровольно, имея первичную подготовку и понимая, что за хорошую работу будут получать хорошую зарплату. Тогда можно будет выбирать из них лучших и повышать качество армии не числом, а умением. Так обстоит дело сейчас, и выбранный подход действительно приносит плоды. Вырос и уровень боевой подготовки, и престиж службы, которую уже не считают принудительной каторгой. 

Однако недокомплект личного состава по-прежнему есть и среди срочников, и среди контрактников. При этом отменить призыв и перейти на полностью добровольное комплектование не получится, поскольку тогда по контракту придется брать людей с улицы и готовить их как новобранцев, но уже за деньги. Да и недокомплект личного состава в этом случае снова опустошит штаты подразделений.

Таким образом, мы распрощались с мечтами о полностью контрактной армии, в которой матерые профессионалы, вероятно, прилетевшие с других планет, станут защищать беззаботных и мирных жителей России. Наши вооруженные силы превратились в систему со смешанным комплектованием. И, на мой взгляд, такая система оптимальна для нас. Она способна дать военнослужащих с длительным сроком службы и длительной подготовкой туда, где не подходят срочники, и способна давать постоянный приток тех, кто сможет в дальнейшем остаться служить, уже имея базовую подготовку. 

Но смешанная система в её нынешнем виде, напомню, изначально считалась переходной. Таковой она и остается. Её всё равно придется видоизменять. Она не может удовлетворить тех, кто, хоть ты тресни, не желает тратить время и силы ради защиты Родины и мечтает о том, чтобы за него этим занимались «специально обученные люди». А надо исходить из реальности — таких людей у нас немало, хотя далеко не всех из них следует заранее считать плохими гражданами своей страны. И, кроме того, она не способна решить проблему мобилизационного резерва, который сокращается по демографическим и медицинским причинам, но, тем не менее, остается недостаточным для масштаба нашей страны. И чтобы понять, каким образом можно выйти из сложившегося положения, придется исходить из реальности, а не «хотелок».

А начать надо с объяснения причин несостоятельности идеи полностью контрактной армии для нас. Такой армии у нас не будет не потому, что «так сложилось», а потому, что так нельзя. Скромная армия высокооплачиваемых профессионалов — это хорошо. Для небольшой страны с ограниченным суверенитетом (самостоятельностью). Для большой и самостоятельной страны, у которой есть обширные планы развиваться в собственных интересах, нужна большая армия высокооплачиваемых профессионалов. Но нам нужна такая армия, которая соответствует масштабам нашей страны, уровню потенциальных угроз безопасности и обширным интересам, которые тоже надо защищать. Но дело не только в уровне тех средств, которые мы можем потратить на зарплаты профессиональных защитников Родины. Дело в том, что как минимум три наиболее масштабных войны последних двух столетий для нас стали Отечественными. То есть такими, от которых не смог «закосить» ни один житель нашей Родины. А уж Холодная война велась несколько десятилетий именно против нас. И есть подозрение, что она не закончилась до сих пор.

Почему так? За что нам это? 

За то, что мы есть, и пока ещё хотим существовать, быть самими собой. От событий, происходящих в мире, мы не отделены океанами. Все наиболее важные процессы, влияющие на судьбы планеты, так или иначе, происходят вокруг России. Мы в самом сердце этих процессов, а не на периферии истории человечества. Глобальная война — это наш масштаб, масштаб нашей страны. Мы не увернемся ни от одного глобального конфликта и не спрячемся за спинами группы «профессиональных Родинозащитников». Если полыхнет всерьёз — придется потрудиться всем. Это не проклятие, это наша судьба. Убежать от судьбы невозможно, и единственный способ избавиться от неё — перестать быть на этом свете. 

Поэтому предлагаю подумать не о том, где найти кого-то, кто станет нас защищать вместо нас. А о том, как мы все можем участвовать в защите Родины. Вероятность того, что придется всем, вытекает из нашей истории. А кому не нравится наша история — волен сразу признаться в том, что он «не наш». 

Для начала придется признаться в том, что перекладывание ответственности только на пацанов, вступающих в призывной возраст — это не выход. Да, нужна массовая допризывная подготовка. Да, нужна воспитательная работа с молодежью. Да, нужно объяснять, в каком мире мы живем, и какое место в этом мире занимают те, кто не желает себя защищать. Но этого недостаточно. Одних уговоров мало. Стоит критически оценить идеалы равенства прав в так называемых «свободных обществах», и понять, что без равенства обязанностей никакого равенства прав не бывает. 

Сейчас идея профессиональной оторванности армии страны от граждан страны дошла до логического абсурда. Как только интересы страны потребовали отправки незначительного контингента в Сирию, первое, что делает Министерство обороны — успокаивает народ тем, что поедут только контрактники. Ни одного срочника! Ни-ни, как вы могли подумать! Возникает глупейший вопрос: а что, присяга без денежного подкрепления недействительна? Или если интересы страны (наши общие интересы) требуют риска от тех, кто выбрал этот риск своей профессией, то это повод для тех, кого никто не отрывает от мягкого кресла, начинать вопить о напрасно пролитой русской крови и не нашей войне? Опомнитесь, сограждане! Это как же надо не любить свою страну, чтобы отказывать ей в праве на защиту своих интересов? Интересов нашего общего благополучия и безопасности! 

Но, с другой стороны, нельзя забывать и о реальности. Если среди молодых граждан страны не находится достаточно желающих даже для годичной заботы о защите Родины, то значит ли это, что все они не хотят защищать её в принципе? А среди не очень молодых много ли найдется тех, кто согласится потратить время на освежение в памяти своей военно-учетной специальности (ВУС)? А среди миллионов «закосивших» в прошлом все ли откажутся получить «амнистию», если можно получить ВУС на не очень длительных сборах недалеко от дома? Подозреваю, что даже среди давно и удачно уклонившихся, а так же среди тех, кто только планирует уклониться от обременительной защиты Родины, мало найдется тех, кто откажется пострелять на полигоне. 

Всё это не значит, что получение военной специальности надо превратить в увеселительный аттракцион. Это значит, что есть возможность сделать начальную военную подготовку массовой путем поиска более гибких её форм. От этого зависит не только обороноспособность страны, но и целостность общества, понимание гражданами страны своей сопричастности к делу её защиты, осознание своей ответственности за её судьбу. Защитников Родины нельзя нарисовать на бумажке. А детей невозможно научить её любить, если они считают заботу о ней не своим делом. 

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от VP:

 

Оборона России на всех направлениях: проблемы и перспективы

Александр [отчества не знаю] Горбенко: «Когда и кто заменит МиГ-31», «Торжество системного подхода: гиперзвуковое оружие стало на шаг ближе», «Три вопроса национальной безопасности. Вопрос I: кто наш вероятный противник?», «Три вопроса национальной безопасности. Вопрос II: как умеет воевать наш вероятный противник?» (третий вопрос, похоже, разбит по нескольким статьям), «К вопросам национальной безопасности. Афганские корни войны четвёртого поколения», «Ещё одна победа России в сирийской войне: три официальных визита ради спасения террористов», «К утилизации «Акул». Почему у нас не будет самых больших подлодок в мире», «Вопросы кораблестроения. О причинах смены главы ОСК и задачах, стоящих перед корпорацией», «Наша война в Сирии: Женевская конференция как решающее информационное сражение», «Военно-техническое сотрудничество России и Украины: это не сближает», ««Нетерпеливый лев» перетерпит. К новостям о подготовке вторжения США в Сирию», «Российские миротворцы — уникальный шанс примирить Сирию и Израиль», «Завтра русского военного космоса: как это будет», «Защитников Родины нельзя нарисовать на бумажке. О «профессиональной армии» как иллюзии».

 

Анатолий Вассерман

 

 

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: