Мы привыкли, что мироздание предельно не антропоморфно. Что нет ничего менее похожего на человека, чем мироздание. И мы не привыкли, чтобы законы природы проявлялись таким странным образом. Природа умеет бить током, сжигать огнём, заваливать камнями, морить чумой. Мироздание проявляет себя полями и силами, полями сил. Мы не привыкли видеть среди орудий природы рыжих карликов и одурманенных красавиц. Когда появляются рыжие карлики, нам сразу начинает казаться, что действуют уже не силы природы, а некий разум, социум, цивилизация. И мы уже готовы усомниться в том, что бог природы коварен, но не злонамерен. И нам уже кажется, что скрытые тайны природы — это сокровища в сейфах банка, оборудованного по последнему слову ворозащитной техники, а не глубоко зарытые тихие клады, как мы думали всегда. И всё это только потому, что мы никогда прежде не слыхивали о полях, имеющих своим квантом рыжего карлика в похоронном костюме. А такие поля, оказывается, существуют. Это придётся принять и понять. Может быть, в том и причина, что мы, какие мы есть... Мы все искали «достаточно безумную теорию». Мы её получили... — Он вздохнул и посмотрел на меня. — То, что происходит с нами, похоже на трагедию. Но это ведь не только трагедия, это — открытие. Это возможность взглянуть на мироздание с совершенно новой точки зрения.
Аркадий и Борис Стругацкие «За миллиард лет до конца света»
Вместо предисловия
Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Серьёзное лицо — ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
Григорий Горин «ТОТ САМЫЙ МЮНХГАУЗЕН»
Всё то, что Вы прочтёте ниже написано по мотивам бесед в помещении для курения офицерского состава нашего подразделения в составе нашей воинской части, находящейся в оперативном подчинении нашего командира нашего соединения в группе войск нашего министерства.
В качестве примеров, в большинстве случаев, использованы материалы, относящиеся к атомной отрасли Российской Федерации, исключительно по причине их доступности — участники бесед отдают себе отчёт, что это не указывает на отсутствие похожих проблем в любой другой стране.
В связи с этим любое сходство описываемых персон с реальными личностями или государствами является непредумышленным, если иное не оговорено прямо в тексте, и не может быть основанием для предъявления претензий любого рода.
Кроме того, следует отметить, что участники бесед не относятся к категории «зелёных» или противников развития атомной отрасли. Скорее их позицию можно охарактеризовать высказыванием адмирала Риковера: «Я не верю в то, что атомная энергия имеет смысл, если она производит радиацию. Вы можете спросить меня — так почему же я занимался атомными судами? Потому что они — необходимое зло. Я бы утопил их всех. Я не горжусь тем, что я сделал. Но я сделал это, потому что они были необходимы для безопасности этой страны».
Участники бесед также отдают себе отчёт в том, что многие высказанные соображения могут вызвать достаточно острую реакцию, но, тем не менее, не возражали против публикации, мотивируя это историей, которую рассказал однажды Владимир Игоревич Арнольд: «Я. Б. Зельдович написал замечательный учебник «Математика для начинающих физиков и инженеров». Математики пришли в ярость и устроили битвы из-за его (якобы) не строгости и ошибочности. В конце концов, главный критик Понтрягин написал свой (скучнейший) учебник математического анализа для начинающих. В предисловии он заявил, что некоторые физики считают, что можно грамотно пользоваться анализом, не восходя до исчерпывающего исследования его обоснований. И добавил: «Я с ними согласен».
По причине того, что беседы носили неформальный характер, и собеседники выражали свои мысли свободно, эмоционально и с большой экспрессией, практически, весь текст был литературно обработан, и подвергнут цензуре нашим руководителем нашего отдела с целью недопущения: во-первых, распространения ненормативной лексики и во-вторых, утечки материалов, не предназначенных для публикации в открытой печати.
Глава «Сон Огненного Шара» написана при любезной помощи и в соавторстве с коллегой Alpha.
В связи с тем, что статья Александра Чистозвонова «Майя промахнулись», опубликованная недавно, послужила толчком к написанию глав «В нашем эвклидовом мире всякая палка имеет два конца» и «Посещение» или «рыжие карлики и одурманенные девицы» как кванты поля сил...», хотелось бы выразить автору статьи искреннюю благодарность. К сожалению, заключительная часть этой статьи так и не была опубликована.
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...»
— Золотой шар, — сказал Барбридж. — Я его нашёл. Вранья вокруг него потом наплели! Я и сам плёл. Что любое, мол, желание выполняет. Как же любое! Если бы любое, меня б здесь давно не было. Жил бы в Европе. В деньгах бы купался.
Аркадий и Борис Стругацкие. «Пикник на обочине»
Некоторые из нас ещё помнят ту пору, когда физики с энтузиазмом вступали в спор с лириками. В процессе многие физики сами становились лириками. И мы с удивлением обнаруживали, что известный учёный-металлург со степенью пишет песни, которые с удовольствием и пониманием слушают тысячи, если не миллионы людей.
Предмет спора был древним как сама Вселенная — что мы есть, кто мы есть и для чего мы есть. Очень быстро этот спор выплеснулся на экраны кино и те же миллионы, порой со слезами на глазах, следили за судьбой физика-ядерщика, погибающего от облучения, или весело смеялись, наблюдая за приключениями незадачливого влюблённого биоробота. А его создателя считали бездушной машиной.
А вечера поэзии? А авторская песня? А Грушинский фестиваль? Ахмадуллина, Визбор, Рождественский, Евтушенко, Окуджава, Высоцкий, Ким. И это только самые известные авторы, этот список намного длиннее.
И, казалось, что нет более важного вопроса. Найдём ответ на него, и наступит всеобщее счастье.
Пламя этого спора, создавшего в обществе зону турбулентности, поглотив науку, вскоре перебросилось на промышленность, космос, энергетику. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...», «Даёшь, стан 5000...», «ЛЭП-600 не простая линия...», человек в открытом космосе и на Луне и, наконец, АЭС, которые тогда начали расти как грибы.
Вот цитата из воспоминаний одного из тех, кто строил эти станции — «мы действительно сделали необычное дело, которое не было осуществлено ни у нас, в бывшем Советском Союзе, ни во всём мире. Нигде нет стоящих рядом двух электростанций: тепловой, мощностью 3600 МВт, и атомной, мощностью 6000 МВт. Нигде такие сложные объекты не были построены так быстро. ...Нам предстояло вводить по одному блоку ВВЭР-1000 ежегодно».
Вы только представьте себе, каждый год один блок! С тех пор прошло больше тридцати лет — это значит, что на сегодняшний день должно было быть построено больше тридцати блоков или от пяти до восьми АЭС, кроме уже существующих. Однажды, человек, чьи слова я процитировал выше, «произнёс тост за то, чтобы отбросить атомный туман и приземлить атомную стройку до уровня обычной стройки».
А всего через шесть лет зажглась звезда Апсинфосъ*.
*) Апсинфосъ (греч.) — полынь.
«И бысть третія часть водъ яко пелынь...»
С минуту он сидел, взвешивая на ладони фарфоровый баллончик с неодолимой и неотвратимой смертью внутри. И тут он почувствовал, как у него снова задёргало щеку.
— Шухарт, — пробормотал он, не слыша своего голоса.
— Что же ты, зараза, делаешь? Падаль ты, они же этой штукой всех нас передушат....
Аркадий и Борис Стругацкие. «Пикник на обочине»
События 1986 года оказались для многих людей, простых обывателей, инженеров и учёных, в том числе, ледяным душем. Как же так и, что же теперь делать? С большим трудом, ценой огромных усилий ситуацию удалось переломить, но дискуссии о том, что тогда произошло и кто виноват, продолжаются, и по сей день.
Для одних всё уже ясно и понятно, и им хотелось бы поскорее забыть тот кошмар, другие всё ещё рассматривают какие-то варианты, забыв о том, что у истории нет сослагательного наклонения. В общем, случилось так, как и предсказал один высокий партийный чин в ответ на тост, который был процитирован выше: «Смотри, как бы она сама тебя не приземлила».
Уже тогда, прямо на ходу, многие АЭС были усовершенствованы, были добавлены те или иные системы, повышающие безопасность. Конструкции будущих блоков претерпели значительные изменения. Со временем были разработаны, испытаны и установлены системы, позволяющие в определённой степени предсказывать последствия радиационной аварии на ЯЭУ. Позже систему продолжали развивать, чтобы улучшить управление противоаварийными действиями, а также усовершенствовать систему предупреждения аварийного состояния объекта. Речь идёт о программах «Выброс» и «AERO».
К 2005 году все АЭС России были включены в систему АСКРО, датчики которой позволяли в режиме реального времени собирать и обрабатывать информацию о радиационной обстановке в санитарно-защитных и зонах наблюдения АЭС. В комплексе с датчиками системы
АСКРБ в помещениях блоков это позволило дополнить программу «Выброс» блоком оценки параметров выброса по реальной радиационной обстановке.
Проводились и проводятся исследования в области материаловедения конструкционных материалов и топлива. Разрабатываются модели и проводятся практические эксперименты с целью исследования и улучшения гидродинамики узлов ЯЭУ и ТВС. Создаются модели и выполняются полевые исследования по миграции радионуклидов, в частности стронция 90, цезия 137, плутония 239,240 и трития. О том, что исследования, собственно делящихся материалов, проводились постоянно даже нечего и говорить.
Как сказал бы один киногерой: «Картина маслом!»
В 1989 году основные принципы безопасности АЭС обсуждаются в докладе МАГАТЭ. А затем публикации на эту тему становятся постоянными. А знаете, как в 1998 году назывался один из докладов МАГАТЭ? «Глубокоэшелонированная защита в ядерной безопасности», вот так вот, практически, линия фронта.
Вот это-то название и вызвало наибольший интерес. Если всё так благостно и красиво, то с кем воюем? И что за защита такая? Ну, что же, как говорится, Вы сами напросились....
À la guerre comme à la guerre*
— Где мой военный мундир? — Прошу, Ваше Высочество, прошу! — Что-о?? Мне — в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы! Нет, мы не готовы к войне!
Григорий Горин «ТОТ САМЫЙ МЮНХГАУЗЕН»
Не вчера было замечено, что повышенный интерес к воинской атрибутике, обычно, проявляют экзальтированные девицы и те, кому, по каким-либо причинам, не удалось послужить в армии. Их страстное влечение к армейской форме, оружию и военной терминологии давно уже стало общим местом в художественных произведениях различного жанра.
Благодаря романтическому складу ума армейская служба и война представляются им как непрерывная череда парадов, подвигов и торжественных церемоний с вручением наград.
Не хотелось бы обобщать, но так сложилось, что, по странному совпадению, все вышеописанные симптомы наблюдаются, чаще всего, именно среди программистов и атомщиков.
У первых — любая компьютерная стрелялка это непременно стратегия, а у вторых — стратегией может оказаться процедура закрытия какого-нибудь технологического вентиля. Если учесть те обстоятельства, что слово «стратегия» употребляется атомщиками через раз, а само это слово древнегреческое (στρατηγία ) и означает, ни много, ни мало — «искусство полководца», то получится, что на атомных станциях работают сплошные полководцы, включая слесаря «дядю Васю».
Очень часто.... Ну, как часто, практически всегда, за этим стоит абсолютное непонимание самой сути этих терминов, ложное представление о войне и армейской службе, стремление выделить себя в касту жрецов, владеющих сокровенным знанием.
Конечно, всегда можно последовать примеру Огюста Фредерика Луи Виесс де Мармона, герцога Рагузского — маршала и пэра Франции,
который в ответ на «упрёк, что он употребляет, вместо термина «оборонительная линия», термин «операционная линия», имеющий совершенно другое значение, имел же развязность назвать шарлатанами лиц», сделавших ему замечание.
Однако много ли среди нас маршалов и пэров Франции?
Для программистов, например, весь мир делится на них, любимых, и юзеров, которые совершенные профаны, непонятно для чего существующие. Если бы не эти жалкие юзеры, требующие понятных, интуитивных интерфейсов, программисты уже давно общались бы с компьютерами напрямую, на языке понятном только этой паре и размножались бы виртуально.
Сочинив какую-нибудь виртуальную войнушку, а затем, выиграв её у железки, набитой полупроводниками, то есть, практически, у самих себя они возносятся на уровень божественный и считают, что стали непререкаемыми авторитетами в военном деле.
При этом забывается, что снайперу, например, для того, чтобы сделать успешный выстрел по цели в боевой обстановке надобно вначале эту цель выследить, потом подойти к ней, дождаться удобного момента и только тогда, возможно, удастся сделать выстрел.
И сама подготовка, вот это самое «выследить, подойти, дождаться и выстрелить» — это может быть несколько дней, ночей или недель в грязи, холоде и голоде, когда оружие и патроны бережёшь больше чем себя. Потому, что патрон, для успешного выстрела, должен иметь определённую температуру и приходится согревать его собственным телом.
А ведь иногда хочется и нужду справить — сидя в засаде. Простите за прозу жизни.
Представим, что всё получилось, выстрел оказался успешным — цель поражена и задача выполнена. Так, ведь, надобно ещё отойти, а для этого путь отхода должен быть свободен и скрыт от противника, но ведь противник не дурак, а выстрел уже демаскировал снайпера.
Такие же проблемы возникают в любых войсках, отличия возникают из-за некоторой специфики, присущей каждому роду войск.
Поскольку наши солдаты в описании фронтового быта не опускались до совсем уж физиологических подробностей и, чтобы не быть голословным, приведу пример из автобиографических воспоминаний лучшего танкиста третьего рейха Отто Кариуса. Прошёл всю войну на восточном фронте. Имеет около 300 выигранных боёв, то есть подбитых танков.
Два пояснения — первое, до самого конца войны немецкие танки имели бензиновые двигатели, поэтому зажигать в боевом отделении танка открытый огонь очень рискованное занятие, и второе, все внутренние поверхности боевого отделения окрашивались в белый цвет, чтобы улучшить освещение.
Хотелось бы взглянуть на любого «компьютерного гения» в таких условиях — как бы он выигрывал в своих стрелялках.
Ничуть не лучше ситуация с атомщиками, хотя, справедливости ради, надобно сказать, что они гораздо ближе к военным — как никак творцы «оружия возмездия» или, как раньше говорили, «ядерного щита Родины». Однако, и в этой среде слишком часто можно натолкнуться на высокомерие по отношению к тому, кто не может отличить изотоп от электрона или не знает, что делать с сечением деления.
Конечно, некоторую нелюбовь к ближнему, в частности к прапорщикам, можно и простить, и объяснить тем, что оные прапорщики ежедневно придирчиво и строго проверяют документы на входе, никак не желая узнавать во входящем некое международное светило. А, возможно, и тем, что в военкомате, из-за бдительности прапорщика, не прокатила липовая справка от доктора, но это уже из области предположений.
А если послушать некоторых «экспертов», то можно придти к выводу, что всё, что они изрекают на голубом глазу, нужно принимать на веру только потому, что они на разных сборищах общаются с себе подобными на птичьем языке. Причём формулировки могут быть столь туманными, что их, с одинаковым успехом, можно назвать и полностью ясными.
Справедливость требует сделать в этом месте некоторые оговорки.
Вот первая — безусловно, что представителей человека прямоходящего, страдающих перечисленными недугами, в названных областях деятельности человека, меньшинство, совсем мало, ничтожно малое количество. Но не следует забывать о том, что небольшая ложка дёгтя, как
известно, портит любую бочку мёда, а паршивая овца портит любое, даже самое хорошее, стадо.
Вторая — как-то профессор Вейник, поймав кого-то из будущих учёных на неблаговидном поступке, прочёл будущим светилам науки совсем короткую лекцию о культуре. Вкратце смысл этой лекции выглядел, примерно, так: «Молодые люди, мы научили Вас находить знания и учиться. Но запомните, что Ваш значок и книжечки, синие или красные, ещё никому ума и культуры не добавляли. Поэтому, уж будьте любезны, потрудитесь немного самостоятельно и восполните этот пробел».
И, наконец, третья — как говаривал наш комдив: «Война и тюрьма хорошего человека делают лучше, а у плохого — всё его дерьмо выходит наружу и становится очевидным для всех». Как это ни странно, но вероятный противник вполне согласен с нашим комдивом. Вот что сказал по этому поводу Отто Кариус, лучший танкист третьего рейха:
Аксиома: не обязательно нужна война для того, чтобы по-настоящему узнать человека. Но опыт товарищества, этой спайки с другими, не думая о собственных интересах, убедил меня в том, что время, проведённое нами на войне, не потеряно даром. Напротив, оно дало всем нам нечто, необходимое в дальнейшем. По своему опыту знаю, что люди, которые без конца ругают время, проведённое в армии, и говорят о «потерянных» годах, как правило, были плохими товарищами и законченными эгоистами.
*) На войне, как на войне (франц.)
«Война — это не покер! Война — это... война!»
— Ваше высочество, может, всё дело в нашем левом крыле? Оно ненадёжно...
— Меня и центр беспокоит...
— Может, стоит всё-таки в данном случае поднять верх сверху и понизить низ снизу?
— Так и сделаем! Два ряда вытачек слева, два справа. Всё решение — в талии! Как вы думаете, где мы будем делать талию? На уровне груди!
— Гениально! Гениально, как всё истинное.
— Именно на уровне груди. Шестьдесят шесть. Я не разрешу опускать линию талии на бёдра. Сто пятьдесят пять. В конце концов, мы — центр Европы, я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия. Хотите отрезной рукав — пожалуйста. Хотите плиссированную юбку с вытачками — принимаю и это. Но опускать линию талии — не дам.
Григорий Горин «ТОТ САМЫЙ МЮНХГАУЗЕН»
Впрочем, речь, собственно, должна была идти о том, что такое «Глубокоэшелонированная защита в ядерной безопасности». Можно начать с простенького, а что собственно это такое — «защита».
Если мы обратимся к словарю древнерусского языка, то выяснится, что наши предки в XI...XIV веках и слова-то такого не знали. Да, понятие такое было, но называлось оно несколько по-другому. В нашем, нынешнем понимании «защищать» — это называлось «боронити, оборонити, обранити». То же самое, но в более широком смысле называлось — «опасение, острежение, осенение».
Однако уже в XVIII веке появляется слово «защита», которое использовалось для обозначения трёх понятий: во-первых — это действие по глаголу «защищать», во-вторых — это то, что защищает, оберегает, охраняет и в-третьих — это защитник и покровитель. При этом сохраняется и древнее слово «оборонить, оборанивать», но употребляется оно в более «военном», что ли, смысле.
Позднее в словаре В. Даля значение слова «защита» конкретизируется ещё больше — оно означает всякую вещь, предмет, скрывающий, охраняющий, ограждающий кого-либо или что-либо. В то же время «защищать кого-либо или что-либо» обозначается словом «оборанивать».
Такое разделение сохраняется и до сих пор. Практически все нынешние словари говорят, что «защита» — это то, что защищает, служит обороной. А в смысле системы мероприятий по защите употребляется слово «оборона» — это совокупность средств, необходимых для защиты кого-либо или чего-либо.
Что именно имели в виду переводчики, когда использовали слово «защита» вместе с прилагательным «глубокоэшелонированная» — тайна сия велика есть. Вот, например, «защита» — это бревенчатый щит, за который становится воин зажёгший порох для взрыва. Представьте себе «глубокоэшелонированный бревенчатый щит». Представили? Вот и славно.
В тоже время существует прекрасное слово «оборона».
ОБОРÓНА -ы, ж.
1. Действие по знач. глаг. Оборонить — оборонять и оборониться —обороняться. Оборона Ленинграда. Перейти от обороны к нападению. «Зверь летел прямо на меня так, что я даже для обороны взмахнул топором». М. Пришвин, Календарь природы. Зима.
2. Совокупность средств, необходимых для защиты кого-л., чего-л. Крепить оборону страны.
3. Система, линия оборонительных сооружений. Круговая оборона. Прорвать вражескую оборону. «Бой, завязавшийся на южной окраине города, длился с недолгими перерывами в течение трёх суток, перебрасываясь с одного участка обороны на другой». Березко, Мирный город.
Не будем, однако, наживать капитал за счёт переводчиков, не очень хорошо знакомых с тонкостями военной терминологии, тем более что современный «Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений» Н. Абрамова, как это ни странно, определяет слова «защита» и «оборона» как синонимы или, во всяком случае, как сходные по смыслу выражения.
ЗАЩИТА, оборона, охрана, щит, ограда, ограждение, обеспечение, предохранение, оплот, столп, твердыня, опора, заступничество, покровительство, протекция; прибежище, покров, прикрытие, сень. Защитительное сочинение — апология. Быть под эгидою (под крылом) кого-либо.
Ну, что же синонимы, так синонимы. Поэтому в дальнейшем будем использовать вместо слова «защита» слово «оборона», как более правильно отражающее суть дела.
Итак, «оборона» — вид боя, имеющий целью сорвать или отразить наступление (удар) превосходящих сил противника и нанести ему значительные потери, удержать важные районы (рубежи, объекты) и тем самым создать благоприятные условия для перехода в решительное наступление. Так учат в военных институтах и академиях.
Оборона бывает позиционная и манёвренная.
Манёвренная оборона — это когда на заранее намеченных и эшелонированных в глубину рубежах, посредством последовательных боёв, создаются невыгодные условия обстановки для противника. При этом выигрывается время, сохраняются собственные силы, и наносится максимальный ущерб противнику.
При манёвренной обороне допускается оставление части территории. Яркий пример такой обороны — это отступление русской армии в 1812 году и сдача фельдмаршалом Кутузовым Москвы французам. Как правило, манёвренную оборону организовывают и ведут части и соединения.
Часть — это основная единица вооружённых сил. Под понятием "часть" чаще всего подразумеваются полк и бригада.
Соединение. Стандартно под этот термин подходит только дивизия. Однако в ряде случаев статус соединения может иметь и бригада. Это происходит в том случае, если в состав бригады входят отдельные батальоны и роты, каждый из которых сам по себе имеет статус части.
Позиционная оборона — это упорное удержание рубежей, укреплений, объектов с целью не дать возможности противнику захватить рубеж или объект и продвинуться вперёд. При этом оборона строится так, чтобы нанести противнику максимальный урон. Оставление территории при позиционной обороне не допускается.
Дом Павлова в Сталинграде — пример такой обороны. Позиционную оборону ведут, как правило, подразделения. Подразделение — этим словом обозначаются все воинские формирования, входящие в состав части. Отделение, взвод, рота, батальон — все они объединяются одним словом "подразделение".
К обороне можно переходить как в условиях непосредственного соприкосновения с противником, так и при отсутствии оного. То есть можно организовать оборону заранее, ещё до подхода противника, а можно перейти к обороне непосредственно в ходе боя, как встречного, так и в условиях преследования.
Можно перейти к обороне преднамеренно, а можно встать в оборону под давлением противника или сложившейся боевой обстановки.
Помните, у Твардовского:
Переправа, переправа!
Берег левый, берег правый,
Снег шершавый, кромка льда...
Кому память, кому слава,
Кому тёмная вода, —
Ни приметы, ни следа.
Так вот, после переправы и захвата плацдарма войска, обычно, переходят к обороне.
Во всех случаях оборона должна быть упорной, устойчивой и активной. То есть, во-первых, ни шагу назад, а во-вторых, на огонь отвечать более эффективным огнём. Перейдём теперь к принципам построения обороны.
Здесь необходимо сделать некоторые оговорки. Давным-давно китайский стратег Сунь-цзы определил главнейшие принципы войны и, собственно, те средства, которые позволяют выиграть войну. Выглядело это так.
"Война — это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Поэтому в её основу кладут пять явлений. Первое — путь, второе — небо, третье — Земля, четвёртое — полководец, пятое — закон.
Путь — это когда достигают того, что мысли народа одинаковы с мыслями правителя, когда народ готов вместе с ним умереть, готов вместе с ним жить, когда он не знает ни страха, ни сомнений.
Небо — это свет и мрак, холод и жар, это порядок времени.
Земля — это далёкое и близкое, неровное и ровное, широкое и узкое, смерть и жизнь.
Полководец — это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость.
Закон — это воинский строй, командование, снабжение.
Нет полководца, который не слыхал бы об этих пяти явлениях, но побеждает тот, кто усвоил их, тот же, кто не усвоил, не побеждает».
Позднее военный теоретик Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц эту же мысль сформулировал одной, широко известной, фразой — «война есть продолжение политики иными средствами».
Однако уже в наши дни стало ясно, что не всё так просто на войне. Оказалось, что война войне рознь и, следовательно, «для каждой войны надо вырабатывать особую линию стратегического поведения, каждая война представляет частный случай, требующий установления своей особой логики, а не приложения какого-либо шаблона.... Надо иметь возможность охватить войну и в представлении противной стороны, уяснить себе её стремления и цели». Так писал Александр Андреевич Свечин — русский и советский военачальник, выдающийся военный мыслитель, автор классического труда «Стратегия».
А вот частным случаем любой войны является оборона.
Чтобы построить оборону необходимо определить боевой порядок, создать систему опорных пунктов и огневых позиций, систему огня и систему инженерных заграждений. И всё это должно быть взаимосвязано и действовать как единый организм.
Вот мы и подошли к понятию «эшелонированная оборона». В широком смысле «эшелон» (от франц. echelon) означает часть группировки вооружённых сил государства. В более узком смысле, то есть именно в том, который нас интересует, эшелон — это элемент оперативного или боевого порядка войск, который определяет расстановку войск отдельными отрядами, способными поддерживать друг друга. В эшелоне войска могут располагаться в глубину или уступами.
Поскольку не все могут представить реальную боевую обстановку в уме — составим вариант обороны некоего объекта, например, какой-нибудь ещё не построенной АЭС.
Зададим начальные условия. Размеры обороняемой промышленной площадки в ограде 2 км по фронту и 1 км в глубину. Создаваемая
оборона позиционная. Учитывая ТТХ современных артиллерийских систем и систем реактивного огня, передовые позиции и позиции боевого охранения должны находиться на расстоянии около 44 км от периметра охраняемого объекта.
Согласно Боевому уставу такая задача вполне по плечу усиленному мотострелковому полку. Усиленный мотострелковый полк способен держать оборону участка 10...15 км, как по фронту, так и в глубину. А если его ещё и усилить разноплановыми средствами ПВО, то взять такую оборону будет нелегко. Вот как этот план выглядит на бумаге.
Жёлтым прямоугольником, обозначенным буквой «А», выделен район предполья, то есть пространство перед передним краем. В этот район выдвигается боевое охранение и передовые подразделения, которые организовывают скрытые опорные пункты, способные вести круговую оборону. Это делается, во-первых, с целью уничтожения разведки противника, во-вторых, чтобы не допустить неожиданную атаку противника и не дать ему преждевременно обнаружить действительную
конфигурацию переднего края, а, в третьих, для того, чтобы заставить противника развернуть войска и наступать из невыгодного положения.
Обычно, предполье насыщается всевозможными заграждениями и минными полями, как противопехотными, так и противотанковыми. На плане минные поля обозначены прямоугольниками, внутри которых нарисованы кружки и чёрные точки. Кружки — это противопехотные мины, чёрные точки — противотанковые. Создаются и ложные позиции, которые используются для засад.
Следующим прямоугольником зелёного цвета, обозначенным буквой «В», выделен первый эшелон обороны. Вот эти линии с «ёжиками» — это рубежи первого эшелона. Каждая такая линия, обычно, обозначает эшелоны оборонительных рубежей рот и взводов. Опорные пункты, позиции и отдельные укреплённые точки соединённые траншеями и ходами сообщения. Для примера, вот схема опорного пункта мотострелковой роты, боевой порядок которой построен в два эшелона.
Синей стрелой обозначен противник. Из таких вот ротных опорных пунктов состоит каждый рубеж обороны первого эшелона мотострелкового полка.
Далее, фиолетовым прямоугольником, «С», обозначен район сосредоточения — это пространство между эшелонами. Обычно там располагается командный пункт, средства ПВО и сосредотачиваются подразделения для маневра или атаки.
И, наконец, синий прямоугольник, «D» — это второй эшелон. В тылу второго эшелона располагаются тыловые службы обеспечение и тыловой пункт управления. Собственно, на этом можно закончить описание построения боевого порядка полка в обороне.
Мы выяснили, что эшелон — это не отдельный окопчик или огневая точка, а система оборонительных рубежей и опорных пунктов. Каждый рубеж обороны полка состоит из оборонительных эшелонов его подразделений. Эта система создаётся для выполнения общей задачи, управляется из одного центра, имеет разветвлённую сеть коммуникаций, согласованную схему огня и инженерных фортификационных сооружений.
При этом каждый рубеж и опорный пункт в эшелоне может действовать как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими рубежами и опорными пунктами. А в случае необходимости или сложившейся боевой обстановки — держать круговую оборону.
Таких эшелонов может быть несколько, например, на Курской дуге было создано на отдельных направлениях до десяти линий обороны. И только в этом случае оборону можно назвать глубокоэшелонированной.
И, прошу заметить, при описании всего этого оборонительного хозяйства ни разу не прозвучало слово стратегия. Это может показаться странным, но всё то, что было описано стратегией назвать нельзя. В лучшем случае — это оперативное искусство, а так — это, чистой воды, тактика.
Но, позвольте, как же стратегия? А стратегия — это когда, например, армия организованно отступает по определённому маршруту, а противник, устремившись следом и забыв об осторожности, никак не может эту армию догнать. Причём, периодически противник вынужден принимать бой не тогда, когда хочется ему, а тогда, когда мы этого захотим. И после боя вновь исчезаем у него из под носа. Все попытки противника сойти с заданного пути пресекаются, невесть откуда взявшимися, подвижными отрядами. В тщетных попытках уничтожить
эти отряды противник растрачивает силы и средства, а затем обречённо тащится по нужному нам пути.
Наконец, казалось бы, решительный бой — «смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой». Вот она, долгожданная победа, но мы опять исчезли из под носа у противника. Он, в предвкушении победы, вступает в нашу столицу, но там пустыня и холод. Населения нет, солдаты грабят оставшиеся склады, а сам город вдруг охвачен неудержимым пожаром.
А коммуникации растянуты, на них разбойничают партизаны и тылы не справляются со снабжением. Провианта нет, фуража нет, тёплых мундиров тоже нет. И никто не несёт никаких ключей, и на письма тоже не отвечает никто. Именно об этом говорил, уже упоминавшийся Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц: «Положение наступающего, находящегося в конце намеченного себе пути, часто бывает таково, что даже выигранное сражение может побудить его к отступлению, ибо у него нет уже ни необходимого напора, чтобы завершить и использовать победу, ни возможности пополнить понесённые потери».
О ужас! Бежать! Уйдём другим путём, там есть провиант и фураж! Но не тут-то было. Наша сильная, отдохнувшая армия не даёт ослабленным войскам противника уйти в сторону. И тянется замерзающая, голодная старая гвардия по знакомому маршруту, который сами же выжгли и разграбили. И остаётся старая гвардия в холодных, заснеженных полях, а полководец, бросив своих солдатиков тонуть в Березине, бежит, бежит, бежит.
А затем, победный марш до самой столицы врага и русское слово «быстро» превращается в название уличной харчевни «Бистрό».
Вот это и есть стратегическая оборона. Это не просто стратегия — это квинтэссенция стратегии.
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
