В США призвали устранить Путина

Прочел статью, проголосовал "Да". Увидел итоги голосования и удивился, как много людей думает так же.
Потом начал читать комментарии и удивился, как много людей прячут за словоблудием свою трусость, свое желание сдать врагу все, "лишь бы не было войны".
А потом в голову пришел такой образ - Россия - здоровый организм, США - болезнь рак, ядерный удар - лечение химиотерапией. Господа пацифисты, если на ваш организм (не дай Бог, конечно!) нападет рак, вы не будете лечится? Ваша гуманность не даст вам убивать раковые клетки - как же, ведь они живые? Подумайте об этом. Аналогия не самая удачная, но как вариант смоделировать ситуацию по-другому...
ЯО только тогда будет фактором сдерживания, когда противник будет уверен, что у вас хватит решимости и смелости его применить.

Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира, готовься к войне. И чем больше индивидум или страна технически и морально готова к войне, тем меньше шансов, что кто то захочет это проверять. И как не пародоксально для пацефистов - терпил, чем выше решимость РФ к применению ЯО, тем больше вероятность, что это не понадобиться и мир сохраниться. Все предельно просто.

Может "бахнем"?

Да, убийство лидера - это фактическое объявление войны (в принципе как и рядового члена).
Призывы к убийству - есть подстрекательство к войне.
Но я не думаю, что первым действием, которое стоит применить после такого (не дай Бог конечно) - это применение по противнику ЯО. Существуют другие, более консервативные методы. Но, при этом все наши "западные партнёры", даже последней клеткой своего организма, должны осознавать решимость России к применению ЯО, в случае необходимости.

Конечно, виден срез настроений - пусть посмотрят на всякий случай.

Полностью согласен с 0101... История циклична... Уверен, человечество не раз оказывалось в подобных условиях и приходилось делать выбор, уж так устроена реальность, хотим мы того или нет. Или мы сделаем этот выбор или его сделают за нас, т.е. против нас. Учитывая неоценимую значимость В.В.Путина, в первую очередь как лидера и человека, который делает ВСЕ, чтобы восстановить этот Мир, ответ должен быть максимально жестким и эффективным. В темный час, всякая тварь вылазит на Свет, а мерзких тварей необходимо пороть и наказывать.

0101,
Поддержу: ресурсов и материальных и людских у нас меньше, поэтому ЯО то, за что предкам спасибо надо сказать! Соответственно, применить мы его должны быть готовы тогда, когда это будет необходимо (лично я в способностях Президента и Министра обороны РФ не сомневаюсь).

Повторю: в штатах кризис власти: есть президент (какой-никакой, но не самоубийца), а есть Пентагон и иже с ним. Есть: верхушка обеих партий, а есть - средний класс и большинство американцев. Обсуждали на око, что 11.09.2001 военные США в ходе чрезвычайного положения, взяли власть в свои руки (на весь день!), может и чемоданчик тоже. Пентагон и в целом высшее руководство штатов заинтересованы в ряде вооруженных конфликтов подальше от себя. Через Украину сильно не получилось, через Сирию - не получается. Есть угроза, что после Сирии крупных очагов создать уже могут и не позволить, поэтому логично предположить подставу в виде современного Перл-Харбора (введут официально контингент и какое-то подразделение попадет под раздачу и не факт, что мы попадем, но нас обвинят). Вот на этот случай (точнее, чтобы его не было), мы и демонстрируем свою боевую готовность: и армейские учения, и стрельбу из-далека тем, что может и ЯО нести, и меняем доктрину и Президент НАШ ликбез европейским и прочим политикам проводит.

Но, пусть и гипотетически, есть третья сила (главы транснациональных корпораций, например). Которая может быть заинтересована в полной "перезагрузке" человеческой цивилизации. А вот уже ей может быть выгодна атака именно на нашего Президента, обладающего субъектностью, имеющего значительные ресурсы, и способного в нужный момент на решительные действия и именно против третьей силы. Т.е. нельзя исключать сценария подталкивания Мира к ядерной катастрофе. А раз так, то надо все-таки разделять наших "западных партнеров", на тех, кто при угрозе потерять все - отступит и тех, кто готов "рискнуть". К числу последних и относится действующее высшее военное руководство штатов. Поэтому в провале договоренностей Лаврова - Керри, виноват не Обама и США, а военные круги и высшее руководство обеих партий.

Пока существует возможность, предотвратить сползание в противостояние, надо использовать любой шанс.

Если уж конфликта избежать не удастся, то надо бить наверняка ("сильный, но не смертельный удар, оборачивается смертью для удар наносящего..."), а у нас есть и чем и решимость по применению.

Те кто начинают словоблудить, по-видимому, не понимают как устроено общество. Здесь даже не в страхе дело. Для них власть некая непонятная надстройка, которая может быть или может не быть, всё равно ничего не изменится. Это распространенное заблуждение о противостоянии "народа" и власти. На деле же власть это неотъемлемая часть общества, которая генерирует цели/решения, а далее воплощает их в жизнь. Поэтому она весит приблизительно столько же, сколько весь остальной народ и если её ликвидируют, то общество останется обезглавленным. Дееспособно ли тело без головы?
Соответственно, в случае подобных проделок от "партнеров" нужно быть готовым к максимально жесткому ответу!

США раскормленный дряхлый бык, который нахватался блох долгов, не является национальной страной. Им нужен повод списать долги. Нанесение ядерного удара решает проблемы как-раз "закулисных-сионистов". Русские первыми применившими ЯО никогда не отмоются от этого геноцида. Потому-что ущерб будет нанесен ВСЕМ. Зачинщики "Глобалисты" этой провокации отсидятся в австралиях-англиях. Ну а попужать конечно не повредит.

От Алекс Зес:
Речь о первом ударе не идет вообще. Обсуждается иная тема.

Ну не только сдерживание ЯО) Любая угроза, которая ставит под угрозу существование России должна иметь ответ в виде ядерного удара, если не существует возможности иного ответа. Кто считает, что любая угроза может быть решена через применение ЯО-удара должны понимать, что это в себе несет лично для них. Затронуты при таком сценарии будут все без исключения, соответственно, ЯО существует как раз для того, чтобы это понимание имелось и у противника.

В таком случае будут немедленно убраны лица, принимавшие данное решение, что делает его нецелесообразным для них. В данном контексте голосовал за "возможно", так как существует множество вариантов нанесения точечных ударов по местам нахождения западной элиты. Ядерный удар как один из возможных сценариев. Но при этом опять же - все кто ратует за такой ответ должны понимать, что легко не отделается при таком сценарии никто. Такова суть данного типа оружия.

Какое там покушение ? Макфол с пистолетом в Кремль пойдёт ? .. Или ударные беспилотники Американцы напустят ?
Если бы могли .. давно убили бы.
------------------
Словом - Всё понятно. Вопрос был намеренно сформулирован , чтобы вызвать " обсуждение". Так что .. я свою норму выполнил. Три коммента. Достаточно.


От Алекс Зес:
Большая просьба. Когда нечего сказать по теме не флудите. Не к лицу это вам. И да, конечно вопрос был составлен так чтобы вызвать обсуждение, это очевидно, но цель не в этом.

Просто нужно ясно осознавать разницу, что ноуменальный и метафизический принцип сохранения мирового балланса, вызванный страхом полного ядерного уничтожения это одно, а реальное нанесение такого удара, ведущее практически к гибели цивилизации - это абсолютно и полностью другое.

И не нужно первое отождествлять со вторым, называя это зрелостью сознания. Это как раз не зрелость, а детсво сознания, пребывающего в иллюзорном разделении целого и войны между его частями. Просто пока весь современный мир, как сумма основной массы составляющих его людей ещё из ясель не вышел. А разделен в самом себе и находится в противоборстве.
Но правда в том, что состояние таких людей и их личные незрелые желания не рашают глобальные вопросы существования цивилизации, а только лишь являются встроеными в механизмы принятия решений. А эти механизмы предполагают множество предохранителей, защищающих от импульсивных незрелых желаний "нажать на кнопку".

От Алекс Зес:
К сожалению вы обычной демагогией пытаетесь прикрыть свои страхи. Так это не работает. Почитайте то что написано ниже, возможно ваши иллюзии и пройдут. Заодно почитайте военную доктрину России и задумайтесь почему в нее внесен пункт о предупредительном первом ядерном ударе. Реальность отлична от иллюзий. Сильно от них отличается.

Условный противник прекрасно осведомлен о том, как работает механизм применения ЯО. Также он прекрасно понимает, что на этот механизм не влияют желания масс, а влияют вполне конкретные действия с его стороны.

Вопрос о природе страхов это вопрос сугубо философско-психологический и обсуждение природы страха лежит за пределом тематики этой площадки - так что не нужно вам судить обо всем с менторской позиции.


От Алекс Зес:
Не надо прятаться от себя. Поднятый вопрос глубже чем кажется и более того природа ответа имеет исторические корни в последних десятилетиях, когда комплекс жертвы стал массовым после распада СССР. Ваши попытки заболтать тему, не решают проблему над которой надо работать.

Давайте не обо мне, а по существу. Если беспристрасно рассматривать вопрос, то, чтобы решить проблему угрозы устранения лидера предлагаемым вами способом, нужно просто внести поправки в военную доктрину, согласно которой нападение на первое лицо государства будет являться актом агрессии и активирует механизм использования ядерного оружия. Ясно понимая неотвратимость возмездия, противник не станет использовать вариант с устранением. Чтобы это осуществить, нужно подготовить почву, позволяющую принять данную поправку - а это работа с общественным мнением и его зондаж. В такой постановке проблемы все вопросы, относительно морали и прочих высоких материй отсекаются и не подлежат обсуждению. Геополитика она вообще не об этом.


От Алекс Зес:
Это давно сделано, почитайте военную доктрину. Однако кроме бумаг должна быть решимость их исполнения, без каких либо если. Показать решимость и есть смысл данного обсуждения. Читатели в целом это поняли и поддержали. Это говорит об адекватности общества.

С тех пор как в детстве понял что такое ЯО, всегда считал что нам оно нужно только для сдерживания чужого ЯО. Да мы можем прогнать своих солдат сразу после взрыва для "посмотреть". Да мы можем провтыкать и взорвать свою атомную электростанцию. Но нанести удар первыми не имеем права. Бомбардировка японских городов атомными бомбами - величайший позор США.

От Алекс Зес:
ЯО работает на мир несколько иначе. Если использовать вашу доктрину то первый удар будет по нам. Тонкость только в решимости. Факт решимости удара с случае события и наличие ЯО действуют как самый лучший миротворец. Любое сомнение и разрушение решимости, работа на создание иллюзии у противника на возможность нанести удар без ответа. Кстати в нашей доктрине безопасности именно для предотвращения такого сценария внесен пункт о возможности предупредительного ядерного удара.

Первая реакция (эмоциональная) - первый вариант, но взяв паузу, посмотрев распределение ответов, выбрал - другое.
Озаботило именно то, что по США. Почему по ним? Народ уже предложил конкретные объекты в тех же США.

Пока, всё очень похоже, на стравливание самых серьезных в военном отношении стран. Сакраментальное: кому это надо? Может для предотвращения глобальной войны стоит составить список (можно начать с неоконов) тех, кому может быть выгоден армагеддон ("так не доставайся ты никому")? И уже этот список расширять и дополнять, и чтобы американцы нам в этом помогли. Чтобы те, которые извлекали прибыли из всех войн, знали - что до них тоже достать может. Все равно США (страна) - инструмент неоколониальной политики, получающие некоторые плюшки с этого, но с каждым годом объективно меньшие в сравнении с издержками. Все-таки предела в развитии на данном технологическом этапе человечество достигло, единственный гегемон стал обузой. Сегодня США все дружно "сливают" ("сажают"), включая и хозяев. Россия призвана сделать эту "посадку" мягкой для всего мира и как это не покажется парадоксальным и для США. Поэтому, в превентивном нападении на Россию, заинтересованы непосредственно не так много людей, вот их и надо пугать. И здесь есть чему у них поучиться в деле персональных санкций, в нашем случае: в перечне тех людей и объектов, которые являются угрозой ВСЕМУ МИРУ.

Мы готовы защищать свое Отечество, включая ЯО (наша военная доктрина - свежая редакция, заверения в этом нашего Президента) и тут наше согласие с этим состоит в абсолютной поддержке нашего Президента. То что Президент России говорит в течении ряда лет о ПРО в Европе, достаточно для тех, кто способен понимать.

Про "игру здоровьем", у нас, у советских, это называлось "игрой мускулами"

Очень много интересных ответов.

Вчера только вспомнил евреев "не злым, добрым словом". Не суть.

Все таки угроза Президенту больше исходит от его окружения, нежели из-за "бугра". Пример убийства Сталина тому яркое доказательство. Уж какой там был уровень охраны, все равно не досмотрели. И, самое главное, ни у кого в голове не было сбросить атомную бомбу. Люди были качественнее, без комплексов, народ - Победитель.

По поводу вопросa. Вы че совсем "шизой" поехали? А, где же ваше, хваленое, климатическое оружие, прочие ассиметричные "хотелки". Да, и не в Америке "яйцо" дракона спрятaно.

Чушь какая то, как будто политика России изменится. Там помов и замов много. Дурачок несет несерьезный бред, а другие начинают тиражировать, чтобы рейтинги поднять.
Никто бомбить не будет по этому поводу. Если бомбанут, причина явно будет другая.

Соль ответа "да" в любви и верности. Бомбить мирные города безсмысленно. Голова чтобы думать...

От Алекс Зес:
Абсолютно верно.

- может бахнем?
- обязательно бахнем! и не раз! весь мир в труху! но потом...(с) ДМБ

Что-то навеяло

Если любая страна нападет на Россию - однозначно война. Это относится и к нападению на Президента. Если нападение будет не страной а какой то группировкой, то с какой страной воевать в ответ?
Вряд ли США будут нападать в открытую. Следовательно войны с США без явного нападения с их стороны не будет. Тогда что тут за ерунду обсуждают?

От Алекс Зес:
Что ж так штормит, часть читателей. Вопрос поставлен предельно четко, не стоит обсуждать все многообразие других вариантов. Суть вопроса, чтобы читатель осознал необходимость решимости как средства предотвращения нападения, и наоборот иной выбор и сомнения , отражают комплекс жертвы и повышение вероятности нападения, тем самым это ведет к серьезным последствиям в жизни, в том числе бытовой и требует проработки. Не надо из опроса делать сводку Генштаба и ГРУ, это как то уж совсем неадекватно.

Опрос тот еще.
Тогда уже "... в случае успешного покушения...". А то на мыслепреступление похоже.

Реакция несоразмерна.

Готовы ли Русские "Весь мир в труху!"? Думаю готовы, да и опрос это тоже показывает. Но так же он показывает что не зря на западе нас боятся.

Предполагаю что существуют негласные правила игры, по которым не организовывают покушения на верхнем уровне, поскольку это приведет к быстрой взаимоликвидации лидеров.

От Алекс Зес:
Эти "правила" определяются только неотвратимостью ответного удара. Для ядерных держав это ЯО, о чем тут собственно речь и идет. Еще раз призываю всех, прежде чем писать, почитайте что написано в комментарии. Там все четко и ясно. Нет, продолжаем юлить в словах.

Уверен что мы не применим ЯО первыми. Почему в опросе нет спокойного "Нет"?

Что за бред? Ну допустим Путина уберут. А кто сказал, что за этим будут стоять спецслужбы США? Что другие не могут? ЯО нужно для сдерживания другого ЯО!
Вспомните Кенеди. Никто по СССР удара не наносил.

От Алекс Зес:
Вы читайте что написано, внимательно и думая.

1) Во первых. Пустая трата наших самых надёжных ракет Р-29РМУ2 «Синева», когда на складах уже нет таких изделий , приводит в бешенство.
" эти козлы" могли бы и дурацкую Булаву использовать.

2) Касательно " решимости".
Вы , Алекс , требуете решимости в применении Стратегических сил ( даже не тактических , а Стратегических, по совершенно легковесному поводу.
А Стратегические силы - являются последним , крайним доводом. Предельным.
И в то же время .. и на Украине .. и в Сирии , не видно и малой доли той решимости , которую вы требуете от безответственных читателей.
Пример - Американцы отбомбились по армии Асада ( то есть по нам ) .. а мы ни гу гу.
Что за фигня ? Алекс
ЗРК и артиллерию боимся применить в ответ на нападение , а Стратегические силы
.. которые призваны уничтожить города и население СТРАНЫ - Да в лёгкую!
----------
Алекс.. Это как ? .. это здравое состояние психики ? Как думаете ?

От Алекс Зес:
Читать что пишется не будем принципиально. Хватить постить дурь от страха. Написано все четко ясно и понятно, а вы начали разводить демагогию старательно работая жирным шрифтом. Будьте честными. Если вы боитесь , так и напишите, но не надо страхи обставлять словоблудием. Не говоря уже о том что нападение из вне на первых лиц для вас легковесный повод, то вам следует задуматься о состоянии психики. С таким комплексом жертвы даже на улицу выходить опасно для здоровья.

хех... иллюзии... Голосовал за "Другое".

Коллеги, постановка вопроса верная, вариантов ответа достаточно, даже много.

Человек, страна и государство - единый организм. И тут кто-то хочет НЕОЖИДАННО лишить организм его жизненно важной составляющей. Понятно, что в случае такого факта будет происходить адаптация к новым условиям, формирование новой составляющей, но в период формирования организм будет ослабевать, и злодей может воспользоваться слабостью и начать монотонно отсекать часть за частью или нанести еще более тяжелый урон, а это уже пахнет смертью.

Так надо злодея и его сообщников извести незамедлительно, в первые минуты, пока силы еще не убыли слишком, и пока злодеи не продолжили действия по расчленению, а они точно продолжат иначе не поступили бы именно так.

Для себя считаю единственно верным самый первый вариант ответа, ибо нЕх@й.

Прошу прощения за это резкое слово "ибо", возможно нужно было сказать "потому что".

Я не могу понять: всех, кто проголосовал за "другое" - автоматом причислили чуть ли не к предателям. А я бы сказал "за" точечные удары по Лэнгли, Пентагону, ну, и Белому дому, причём, в рабочее время. А так - обижаешь, хозяин!

От Алекс Зес:
Почему предатели, так считать глупо и обсуждается позиция не тех кто голосовал за другое (оно может быть разное), а тех кто выступил в комментариях против ответного удара как такового. Просто люди находятся в иллюзиях, страхах и не понимают как устроен мир, но незнание не освобождает от ответственности, в итоге такие иллюзии очень опасны, так как отражают комплекс жертвы. Такой подход чреват проблемами и в быту, не говоря уже про большую политическую игру. Помимо прочего это еще и вопрос преодоления инфантильности мышления, способность взять ответственность в критический момент проявив решимость.

Да насрать мне на америку и на американцев.У меня своя совесть и свой разум.

Очень большой вопрос-КОМУ?Закон драк очень прост.Кто много говорит и мало делает и есть трус.На сильного и так никто не вякнет.А если понтовать и распускать хвост,все равно не поверят.У этих же янкесов есть правильная поговорка."Если ты выглядишь как еда,тебя обязательно съедят".Ядерная доктрина РФ давно разработана и опубликована и нечего делить людей на трусов и патриотов.Доктрина: РФ может применить ядерное оружие в ответ на агрессию

От Алекс Зес:
Вообще-то тест через обсуждение делит даже не на трусов, это как раз еще простительно, а на дураков не очень далеких людей, наивно полагающих что договорится с насильником можно, чтобы он изнасиловал так сказать не до конца, вместо того чтобы не стать жертвой. Это позиция предопределенной жертвы.

Похоже, что это и был показ этому Гершману, вернее тем, чьей говорящей головой он является.... и не только хвоста.... а кой-чего побрутальнее...

От Алекс Зес:
Совершенно верно и это был абсолютно ясный и правильный ответ. Без всяких если..

Причем тут решимость "обывателя"? Решимость сгореть в праведном гневе? За какие такие интересы? Может счастливое будущее следующих поколений? Это просто АРМАГЕДЕЦ всей цивилизации...



Дайте к примеру Куеву пару десятков боеголовок, и они конечно его ни за что не применят... Это к вопросу адекватности.

Люди ответившие в опросе "да" скорей всего пошли на поводу эмоций, а что может быть лучше чем управлять людьми эмоциональными... Не выросли вы еще, не выросли... Редакции за опрос большой +

От Алекс Зес:
Не выросли те кто НЕ ответили Да. В этом и есть вся соль вопроса, как теста на адекватную реакцию.

nix,
Я вам так скажу, отвечать на такие громкие опросы еще ничего не показывает. Тут человек может нажать "да согласен", но в реальности в его жизни будет совсем другой ответ, если это будет происходить в самом деле. Это очень важно понимать. Одно на бумажке в тепле, другое в реальности и в лицо.
----------------
Ну а так чего бояться, России отступать некуда и в доктрине все четко прописано, кто не согласен с этим, ну что ж, тогда вы трусы. А о мирных жертвах когда начинают затирать, это мне напоминает тех же людей, которые рассказывают про малые пенсии в стране. Понимаю, что параллель несколько странная, но очень уж похожая. И запомните, типичный американец с удовольствием пустит вам пулю в лоб, пока вы будите ее/его жалеть в комментариях.И уж тем более он чихать хотел , сколько погибнет русских при ЯО. Это как пить дать. У него своя вселенная и он там счастлив без вас. )) Я ни к чему не призываю это так, для раздумий. Это как раз если не про бумажку в тепле говорить.

Некоторые участники обсуждения не понимают функцию ЯО в системе сдерживания. Эффективность ЯО как элемента сдерживания обусловлена только одним, решимостью его применения в случае возникновения определенной ситуации. В этом базис эффективности ЯО, как средства кардинально изменившего мир к лучшему и уменьшившему вероятность глобальной войны до предельно низких значений. Любое сомнение в применении ЯО в случае инцидента, обсуждение возможных форм уклонения от ответного удара под предлогами разного рода, резко увеличивает вероятность возникновения соблазна нанесения первого удара, так как появляется основание в предположении что ответного удара не будет. Это крайне важная и опасная иллюзия.

Эйнштейн в свое время проявил гениальность поспособствовав через Понтекорво сливу нам информации о разработках ЯО в США, тем самым позволил нам уменьшить путь ошибок и быстро догнать, а потом и перегнать США. Паритет возмездия отразился на всех сферах жизни, в том числе паритете уважения сторон, не позволяющий делать выпады в адрес государств и их руководителей, что создало многополярный мир. К сожалению временно утраченный после распада СССР и вновь возрожденный только современной Россией. В том числе за счет титанического труда Путина на галерах. Дабы восстановить позицию необходимо восстановить статус-кво для принципиальных вопросов. Любое нападение на руководство страны из вне есть де факто объявление войны стране посмевшей это сделать. Это азы. Угроза применения ЯО, автоматически возвращает игроков в лоно цивилизованного диалога и не позволят ни одной из сторон "играть здоровьем".

Эффективность паритета при этом достигается только полной решимостью применения ЯО в случае наступления события. К сожалению, наша трудовая интеллигенция много рассуждающая о таких вопросах , понятия не имеет как на деле работает механизм стабилизации системы. Потому пускается в классические слюни страха и размазывания темы: сколько должно погибнуть наших и каких именно, в каком качестве и как именно, что можно назвать прямой агрессией, а что кривой, чтобы мы не ответили непоправимым ущербом по противнику. Все это страхи личности пред реальностью, а не аналитика трезвого ума.

Да не сколько, мои дорогие говоруны. В этом и смысл, данного обсуждения, чтобы вы наконец поняли что мир совершенно не соответствует вашей иллюзии, управляется иначе и пора уже браться за ум и перерастать поджимать хвост там где его надо показать, хотя бы для того чтобы драки не было. Вот такая вот история...

Вы не поняли.Этот опрос не о том как и чем наказать супостата,а о психическом и психологическом состоянии читателей сего опуса.

Koenigsberg,
Согласен.

Не переживайте, коллеги.
Когда наступит час "Х", никто не будет проводить всероссийский референдум и испрашивать ваше драгоценное мнение.
Полагаю, что в рамках нашей военной доктрины у Генштаба России есть способы реагирования даже на такие каверзные случаи.
Полагаю также, что они (эти способы), директивно утверждены именно ВВП, т.е. Президентом и Верховным Главнокомандующим.
Так что решения о том, в каком случае нажимать или не нажимать красные кнопки, уже приняты.
И, надеюсь, в случае необходимости будут реализованы профессионалами согласно предписаний.

А пока вот так ...
Россия запустила третью баллистическую ракету за день
http://www.kommersant.ru/doc/3114010

Суть вопроса: готовы ли вы в случае атаки на Россию защищаться всеми, в том числе крайними, способами?
Ответил - да.
А все остальные рассуждения - увод от сути и попытки заболтать.

Меня не удивляет истерика мистера Гершмана. Но удивляет истерика читателей. В опросе не участвовал, так как мы с вами просто зрители этого шоу. Ни рядовые Американцы, ни Россияне к этому конфликту не имеют отношение от слова "никак".
Вот только интересна личность этого "заявителя"...

В опросе не участвовала. Не хочу.

Я маленько дополню свой ответ..Далеко за примером ходить не нужно...Имя Кадафи наверно многим что то да говорит? Его убили и не просто убили а надругались...зачем...почему...да потому что в пиндостане понимали оставь его в живых он даже из подземелья сможет сплотить свой народ и покрупицам из руин поднимет свою страну...такие люди непокоряемые,сильные духом, любящие свою Страну, свой Народ...свою Родину самые опасные для пиндосов...и мозги у пиндосов на одну сторону закручины- убивают лидера, и можно с лёгкостью и ЯО применить и хозяйничать как у себя дома...поэтому я и голосовала за жёсткий ответ,потому что знаю...чувствую что пиндосам этого будет мало...они пойдут дальше...

мда....
Я написал, что мне все ясно. Оказалось не все.
Всего масштаба бедствия я и не предполагал.

Трезвая мысль. Согласен.

О территории нет, не пишется.) Пишется "просто" об уничтожении США.
И, спасибо, за пояснения. Цель опроса стала понятна: Сколько читателей не задумываясь, не выясняя детали, а так, "в целом", готовы ответить "Да! Одобрям!".

От Алекс Зес:
Похоже ваши страхи о себе так сильны что вы готовы забыть о стране. Не надо. Видимо не всех еще научили 90е. Хватит уже генерировать кабы да если... Четко над о ставить ответы. Тогда и другая сторона перестанет устраивать игры со здоровьем. Это не просто тест, это еще и проверка на верность стране если вдруг что.... Люди ответившие Да, как раз об этом думали... Хотя лучше конечно не надо, но вот готовым следует быть.

Ваша аналитика по поводу моих страхов ошибочна. Как офицер запаса, в случае мобилизации, я окажусь на передовой. "Косить" не буду. Только вот зримого фронта в ядерном катаклизме не будет.
А для того, чтобы Четко над о ставить ответы. нужно четко формулировать вопросы.