Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Эксклюзивная информация о конце Нашей эры. ПЛАНЕТАРНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ

Эксклюзивная информация о конце Нашей эры. ПЛАНЕТАРНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ


20-10-2010, 01:37 | Стихии и погода / Статьи о природных явлениях | разместил: VP | комментариев: (20) | просмотров: (10 482)

 

Основы мироздания

Данный материал не претендует на научность, автор не горит желанием учить весь мир "правильной" физике. Здесь очень коротко об эфире, физическом вакууме и прочей, не очень нужной хорошему охотнику, ерунде. Ведь все мы скоро станем охотниками по неволе.
Хороший охотник должен знать, что в Новом мире, современные учебники физики нужно сжигать в первую очередь. А во вторую очередь нужно сжечь все талмуды по альтернативной физике. И тогда будет человекам счастье.
Однако нельзя жить совсем с пустой головой, а потому кое-что мы попробуем усвоить.
    
 4 ЧТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ? > 1 ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ  


     Тема мироздания, как лакмусова бумажка, выявляет буйных психов от физики. Когда "настоящий" физик понимает, что его голова забита тучей далеких от истины знаний, он звереет и начинает крыть матом тех, кто эту истину ему показывает.
     Ведь обидно же! Сколько грызть камень науки и, в конечном итоге, оказаться поным лохом. Сие очнь сильно бьет по самолюбию. Но то физики, а номальным людям наоборот хорошо - ведь они в состоянии понять то, что недоступно фальшивым специалистам от наук. Значит простые люди разумнее научных гениев.
     Парадокс? Нет. Разум и ум не одно и то же, это противоположные понятия. Сильно умные люди свой разум часто теряют, то есть теряют способность мыслить свободно, без штампов. А то и вообще срываются в чистый виртуал.
     
     Мироздание - это идеология, политика, бизнес. Мироздание - это запретный плод и одновременно смысл разумной жизни.
     Усваивать мы будем только ту информацию, котрая не подлежит сомнению, и обладая которой, читатель сможет послать куда подальше любого хитромудрого жреца. Чем дальше Вы его пошлете, тем счастливее будет Ваша жизнь, и жизнь Ваших правнуков.
     А чтобы Вам жилось совсем хорошо, возьмите за правило стрелять без предупреждения в тех психов, которые на полном серьезе, произнесут любое из следующих слов: протон, нейтрон, нуклон, или похожие.
     Ладно, ладно, шутка была. Мы ж не фошисты какие нибудь, а волне лояльные пока граждане. И потому нас слегка интересует, что есть животворящая Вселенная.
     
     Не подумайте, что Вселенная существует ради делания жизни. Просто так получилось, и не факт, что так будет продолжаться вечно. И все же, ради интереса, давайте рассмотрим почему так получилось:
     Некоторые индивидуумы считают, что Вселенная бесконечна и вечна. Считается, что она в какй-то степени обладает разумом. К сожалению это не так. Вселенная - это объем, в котором существуют материальные тела. Материальные тела состоят из вещества. Вещество состоит из элементарных частиц, свободных от пустоты Вселенной.
     Эйнштейн описал Вселенную в виде сферы. За сферой, по его мнению ничего нет, а на краю пространство так искривлено, что стотит туда залететь, как сразу вывалишься где нибудь внутри с другой стороны носом к центу сферы. На самом деле, Вселенная больше напоминает шар с размытымой поверхностью:

     


     Причем шар этот постоянно видоизменяется по аналогии с атмосферой Юпитера. Постоянно присутствуют течения пустоты, которые делают из шара лишь некоторое подобие округлости. Вот внутри этого образования мы и существуем.
     На нижнем рисунке условно показаны звезды. Конечно же размеры их сильно преувеличены. Звезды, в составе галактик, все время движутся к периферии Вселенной, и в конечном итоге исчезают, как звезда №5.

     


     Вместо исчезнувших звезд, внутри Вселенной зарождаются новые, чтобы опять таки когда нибудь добраться до периферии и исчезнуть. Объем Вселенной не постоянен. Чем больше в ней звезд, тем дальше от центра до границ. Наша галактика где нибудь на средине пути в небытие.
     Естественно, что за пределами Вселенной ничего нет, а внутри прямо таки кишит вещество. Наиболее продвинутое вещество организовано в законченные образования, способные двигаться в им угодных направлениях. Это высшая форма организации вещества, которую принято называть жизнью. Других принципиальных отличий куска камня от человека нет.
     Живые формы достигают максимального развития, когда имеют возможность вовремя умотать с подходящей к краю Вселенной галактики. Для такого дела форме необходим разум, и не как у людей, а высший разум.
     
     Итак, Вселенная состоит из пустоты и вещества. Объем первой несравненно больше: вещество постоянно занимает все новые участки пустоты, но никогда не сможет заполнить всю Вселенную. Вселенная вещество просто "выплевывает".
     Что такое вещество мы вроде как представляем. Оно состоит из каких то атомов и его можно "пощупать". Но что есть пустота?
     Пустота на самом деле вовсе не пустая. В ней нельзя двигаться бесконечно долго по инерции, поскольку она тормозит материальные тела. И чем выше скорость тела, тем сильнее его тормозит пустота. То есть пощупать можно и пустоту.
     
     Пустоту называют эфиром или физическим вакуумом. Однако эти на первый взгляд аналогичные понятия, различаются так же как христианство и мусульманство. Для кого-то религия и есть религия, а многие перегрызутся из за частностей.
     Умные ученые придумали физический вакуум чтобы откреститься от "глупых" эфирщиков, но на самом деле ни те ни другие сущности пустоты не понимают. Тем не менее, если первые просто наделили пустоту необходимыми для виртуальных расчетов формулами, то вторые больше внимания обращают устройству. Гипотез море, однако они в основном сводятся к "открытию" ну очень маленьких частиц несущих гравитацию, антигравитацию или электрические заряды.
     Главное из-за чего пустоту притягивают за уши - необходимость объяснить взаимодействие материальных тел. Ведь если между двумя телами нет ничего, значит нет и среды черз которую передается взаимодействие. А раз нет среды - нет и взаимодействия, что явно не соответствует действительности. Солнце ведь как-то удерживает Землю на орбите. Гравитация должна чем то передаваться.
     Проблема в понимании пустоты в том, что она не дискретна, т.е. пустота не состоит из отдельно взятых составляющих. Пустота сплошная. Ошибка эфирщиков в том, что даже между самыми мелкими частицами должны присутствовать пустоты, и сколько не заполняй эти пустоты еще более мелкими частицами, все равно будут иметься пустоты.
     
     Представить сплошное легко - это космос без звезд, планет, астероидов и даже атомов. Труднее представить, что пустоты может быть больше или меньше, что пустота имеет сгустки, которые перемещаются относительно друг друга. Возмутить пустоту можно например радиоволной. Кроме того, на периферии Вселенной пустоты меньше чем в центре.
     Ученые вроде как разглядели границы Вселенной и обнаружили там темную материю. Темной ее назвали по причине отсутствия маломальского излучения. А как ей излучать то, когда нет переносчика излучения? За границей Вселенной пустоты нет! Там вообще ничего нет.
     
     Таким образом, пустота вовсе и не пустая. Иногда пустоту сравнивают с идеальным газом, что в общем то неплохо для вычислений, но совершенно не передает сути. Такие понятия как текучесть, вязкость, плотность, придуманы для вещества и не подходят для не материального, потому, что свойства вещества определяются свойствами самого вещества, и пустоты одновременно.
     Мы здесь никаких новых свойств придумывать не станем, поскольку для нас они не имеют прикладного значения. Ничего считать и измерять мы не станем. Важно лишь понять, что сам по себе материальный мир может существовать только в пустоте, которая заполняет пространство между атомами. Слипнуться в плотную атомы не могут - если пустоту между ними убрать, не будет самих атомов.
     В общем, пустота это - вселенский заполнитель.
     Мы видим мир наоборот. Бетонная стена для нас твердая, хотя пустоты в ней меньше чем в пенопласте. В пенопласте пустоты больше, поскольку меньше атомов. Двигаться нам мешает вещество, а не пустота, но только потому, что мы сами материальны.
     Если бы мы состояли из пустоты, то ни одна стена для нас не существовала бы. Иногда говорят, что эфир пронизывает Землю не встречая сопротивления (ну или оно очень маленькое). Даже были попытки обнаружить этот самый эфирный ветер, но его просто так не обнаружишь. Этот ветерок появится при скорости в десятки тысяч километров в секунду. А при сотне тысяч начнет ощутимо препятствовать полету.
     Реактивное движение в космосе возможно не благодаря распиаренному закону Ньютона (сила действия равна силе противодействия), а потому что пустота сопротивляется выброшенному с ракеты веществу. Закон нужен всего лишь для подсчета силы тяги, к тому же, с увеличением скорости ракеты, в него придется вносить поправку.
     
     С предельной скоростью в пустоте, двигаются радиоволны. Физическая сущность явления заключается в предельной скорости деформации пустоты. Соответственно скорость света (который тоже радиоволна) будет зависеть от количества пустоты. В переделах гравитации звезд скорость света увеличивается, а за пределами галактик будет уменьшаться. Здесь полная аналогия со скоростью звука в различных по плотности средах.
     Радиоволна будет искривляться в объемах с различным количеством пустоты. В частности это выглядит как огибание светом звезд - эффект гравитационной линзы.
     Из-за не прямолинейного движения света, мы видим космос словно через неровное стекло. Естественно звезды находятся совсем не там где думали астрономы. После запуска в космос всяческих умных автоматов, обозначилась прискорбная штука - двигаясь по очень удаленной орбите вокруг Солнца и измеряя азимуты на звезды с разных точек орбиты, автоматы такого намеряли, что нужно было выбрасывать все астрономические атласы. Однако, астрономы почесали седые волосы и постановили считать измерения автоматов не правильными - мол на них компьютеры глючат. А иначе все вековые труды на смарку. Правильно! Жизнь - все равно иллюзия.
     
     По аналогии с воздухом в пустоте возможен сверхсветовой и даже гиперсветовой полет. Но нужен движитель, способный ускорять не вещество, а саму пустоту до сверхсвета. Кроме того потребуется экран, иначе вещество летательного аппарата разрушится. О таких технологиях даже подумать страшно.
     
     Откуда взялась эта самая пустота космоса, автору не ведомо. Год думал, в свободное от иных дум время, так и не придумал. Решил ограничиться самим фактом. Вот собственно и весь сказ. Подробности, простым первобытным охотникам, знать не нужно. Это уровень Создателя. Мы лишь должны уразуметь, что над Создателем вероятно стоит еще что-то. Если есть наша Вселенная, то не исключено, что существуют и другие шарики. Когда какие нибудь разумные существа достигают на папелацах края своей Вселенной, они наверное расстраиваются. Но затем начинают искать способы пробиться через ничто. Для них это почти так же сложно как нам слетать на Марс.
     
     Автор слегка извиняется перед почитателями параллельных миров и тонких полей за причиненное расстройство. И то и другое лишь игра воображения ради получения некого морального удовольствия. Автор, сам был не прочь поймать нирвану, но она, зараза, оказалась слишком материальной. Досадно, блин. Никаких таких струн, сот и антимиров во Вселенной тоже нет. Они просто не нужны. Вселенная не человек, она не будет усложнять там, где можно обойтись без наворотов.
     
     Далее речь пойдет о таком неординарном событии как возникновение вещества из пустоты. Больше ему родимому взяться неоткуда.

 

Возникновение вещества


Если бы вещество не возникло из пустоты, не было бы ни звезд ни атомов.
    
 4 ЧТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ? > 2 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕЩЕСТВА  


     Вот такой напрашивается вывод. Основан он хотя бы на том факте, что планета Земля растет, а в далеком космосе появляются сверхновые звезды.
     
     Существует конечно мнение, что Вселенная то сжимается, то расширяется. Сейчас как раз второе. Данная гипотеза возникла ради объяснения мироздания, основанного на конечном, не восполняемом, количестве вещества. Только это путь в никуда. Если количество вещества не восполнять, оно рано или поздно закончится – атомы не вечны.
     
     В реальности, Вселенная, вещество все время теряет, о чем было сказано в разделе " Основы мироздания ". Материя достигает границ Вселенной и там бесследно исчезает. Отсюда Вселенной необходимо создавать новое вещество.
     
     Нельзя сказать, что столь логичная мысль обходила головы ученых. Наоборот, очень даже волновала. Однако другая ученая мысль не могла допустить возникновение элементарных частиц из ничего. Так сразу накрываются многие физические законы во главе с монументальным законом сохранения энергии. А в таком разе, ученые, получается зря хлеб кушали.
     
     Но как возможно сделать, что-то из ничего?
     
     А все предельно просто. На самом деле "ничего" - это и есть вещество. Возникает вещество путем освобождения пространства от пустоты. Условно это выглядит как если бы в листе бумаги сделать иголкой дырочку. Дырочка и есть вещество.

     


     Дырочек в листе можно наковырять много, и это единственный способ создавать материальные тела, поскольку бумагу из дырочек сотворить не удастся.
     
     Вселенная, конечно же, не орудует иголкой.
     Если потрясти бутылку с газировкой, образуются пузырьки. Если потрясти пустоту, в ней образуются микродыры. Взбалтывать нужно сильно и быстро, только так можно разорвать космический вакуум.
     Иногда пустоту представляют невообразимо плотным (абсолютно твердым) монолитом. Это ошибочное представление. На самом деле она не сколько плотная, сколько пластичная. Ее хотят раздвинуть, а она тянется как резина. И это позволяет пустоте передавать воздействие между веществом.
     
     Дыра в пустоте отличается от дырки в бумаге наличием гравитационного поля. То есть, количество пустоты прибывает от дыры к периферии, пока не сравняется с количеством пустоты в окружающем объеме. Понятие «количество пустоты», обратно понятию «напряженность гравитационного поля», потому, мы так же можем сказать, что напряженность гравиполя убывает от дыры к периферии. Убывает гравиполе очень быстро, ведь пустоте очень легко локализовать одну единственную дыру.
     Если дыру поместить в «чистую», первозданную пустоту, гравиполе дыры распространится на максимальное расстояние, но в реальном мире так не бывает, поскольку Вселенная включает множество источников гравиполей.
     
     Ниже показано гравиполе дыры, если переместить ее к какой нибудь звезде. Образование уменьшается и принимает более четкие границы.

     


     А если поместить наш объект в центр массивной звезды, где гравиполе очень сильное, радиус образования уменьшиться до значений в несколько порядков размера самой дыры. Таких объектов в звезде неимоверное количество, ведь звезда, принципиально, из них и состоит.

     


     Именно дыры, своими полями, создают гравитационное поле звезды. Чем больше объектов мы добавим на рисунок, тем светлее будет фон рисунка, и тем меньше радиус объектов. Насыщенность приведенных рисунков соответствует количеству пустоты - чем светлее подложка рисунка, тем меньше пустоты, то есть сильнее гравитационное поле.
     
     Наш объект, из вредности и для простоты дальнейшего воспритятия, мы назовем фоном. Фон - значит первичная (фоновая) частица. Мельче ее ничего нет, а размер ее центра-дыры можно соотнести с размером точки. Таким образом, мы определили для математиков, что есть точка. Хватит им виртуалить.
     Размер центра фона настолько мизерный, что пустота не может заполнить образовавшуюся в себе дыру. То есть размер фона определяется свойствами пустоты. Соответственно атомы, которые изначально состоят из фонов, то же как бы жестко привязаны к массам, но мы слегка забегаем вперед.
     
     В обычных условиях, фоны не стоят на месте, а все время норовят двигаться в ту сторону где меньше пустоты, то есть туда где больше напряженность гравиполя. Вот так:

     


     На рисунке фон показан условно, в виде шара, однако его форма должна быть размыта вправо-вверх. Просто автору такое затруднительно изобразить.
     Двигается фон за счет разности напряженности внешнего (окружающего) гравиполя. Пустота выдавливает его туда, где ее меньше. Соответственно два достаточно близко расположенных фона полетят навстречу друг от другу. Такое их поведение называют гравитационным притяжением.
     Если же фоны попадут в сильное внешнее гравиполе, они направятся не друг к другу, а к источнику гравитации, например звезде. Произойдет сие по причине изоляции сильным гравиполем звезды слабого периферийного гравиполя фонов (фоны уменьшают радиус и более не могут достать друг друга через возникший гравитационный барьер).
     Снять блокаду звезды можно только приблизив фоны на расстояние, при котором их периферийные гравиполя превзойдут внешнюю гравитацию. Естественно, чем ближе к звезде, тем меньше расстояние должно быть между взаимодействующими фонами.
     
     Но фоны не могут сближаться бесконечно, поскольку по мере сближения, они вытесяняют между собой пустоту. Пустота будет сталкивать фоны до тех пор пока их суммарное гравиполе в точке наибольшей напряженности, не приблизится к максимальной напряженности. Максимальная напряженность, как нам известно, соответствует полному отсутствию пустоты.
     Дальше фоны не пойдут, поскольку появится точка свободная от пустоты. А это еще один родившийся фон.
     Пустота, возникновению новых дыр в себе сопротивляется, и потому не даст фонам сойтись. Но если фоны хорошенько разгонятся, у них появится приличная потенциальная энергия, и при столкновении они могут на мгновение "продавить" пустоту. Особенно если пустоты мало.
     
     Пустоты мало в звездах, а значит в звездах фоны в основном и размножаются. Стоит только двум фонам хорошо приложиться друг о друга, как получается третий. Когда, в результате сближения частиц, пустота разрывается, и таким образом синтезируется новая частица, возникает волновой всплеск. Потому звезды светятся.
     Родившаяся частица будет существовать до тех пор пока не покинет пределы Вселенной. Она может сделать это самостоятельно, если звезда выбросит ее наружу. Потоки фонов мы называем солнечным ветром или солнечной радиацией. Но солнечный ветер частично будет поглощен другими звездами или иными крупными космическими телами. Потому фоны, в основном находят свою "смерть" вместе с галактиками.
     
     Центр ядер звезд состоит сплошь из слипшихся на минимальном расстоянии фонов. Разорвать эти связки невозможно - во Вселенной нет такой силы. Если посторонний фон угодит в центр звезды на скорости недостаточной для рикошета, он прилипнет там навечно. А если срикошетирует, то с большой вероятностью, создаст еще один фон, который на радостях ускачет в пространство.
     
     Слипшиеся в ядрах звезд фоны, вытесняют огромное количество пустоты из-за малых междырочных растояний. Межатомные расстояния значительно больше. Соответственно колонии фонов создают фантастические гравитационные поля и таким образом, определяют гравитацию звезд.
     
     Теперь я начну говорить совсем уж странные вещи:
     1. Колонии фонов имеют произвольную форму, то есть они не обязательно круглые.
     2. Гравиполе внутри колонии можно считать постоянным.
     3. Колонии фонов также присутствуют в ядрах планет.
     4. Если тело не имеет колонии фонов, оно не имеет внешнего гравитационного поля.
     
     Думаю достаточно, перечисленного хватит на новую теорию относительности. Однако, мы общаемся на тему основ мироздания, соответственно не имеет смысла вдаваться в тонкости. Это здесь никто читать не будет.
     
     Разобравшись с сотворением фонов и их "повадками", мы слегка постигли смысл бытия Вселенной. Этого уровня нам уже достаточно, чтобы объяснить "чертовщину" с законом всемирного тяготения.
     По указанному закону, все тела во Вселенной обязаны притягиваться. Все, все, все, без исключений. Однако на практике так не выходит. Например:

     


     На рисунке изображены Солнце, Земля и тройка астероидов. Все это исходно висит неподвижно. Интенсивность цвета имитирует гравиполе Земли (зеленый) и Солнца (желтый разумеется).
     Первое - маленький астероид и не подумает притягиваться к большому, а отправится к Солнцу. За ним отправится и большой. Прибудут к звезде они строго как стоят изначально, то есть даже на миллиметр не сдвинуться друг к другу.
     Второе - левый астероид полетит к Земле (вай, не надо!). Солнца для него не существует в принципе, он притягивается только к планете. Однако, если астероид сместить немножко вправо, за орбиту захвата Земли, он без колебаний отправиться к Солнцу.
     
     Если бы все тела притягивались друг к другу, астероиды обязаны были бы слипнуться. Причем не только на рисунке, но и в кольцах Сатурна, например. Но эти каменюки, сэра Ньютона не уважают, и потому абсолютно не притягиваются.
     Мало того, даже здоровенная Земля никак не взаимодействует с другими, еще более здоровенными, планетами системы. Она их совсем не ощущает, как будто Юпитера, Урана и Сатурна вообще не существует.
     
     Указанными открытиями альтернативщики нагло унизили академиков от официальной науки, и даже придумали гипотезу гравитационных воронок - не планеты создают гравитацию, а она уже есть. Просто планеты имеют привычку образовываться строго в воронках. На все воля господа. Аминь!
     
     А виноваты в безобразии, тривиальные фоны. В астероидах нет «гравицапы», то есть колоний фонов, соответственно нет внешних гравиполей. Те поля, которые создаются атомами, слишком слабые, чтобы конурировать с полями звезд и планет. Такие тела могут только притягиваться, но не могут притягивать.
     Что касаемо орбит захвата, то они обусловлены сущностью внешних полей, которые не складываются и не вычитаются, а могут только превышать поля конкурентов и только в ограниченном объеме.
     Если бы было по другому, в Солнечной системе началась бы форменная свистопляска с постоянно изменяющимися орбитами планет. Такая Вселенная нам не нужна.
     Допустим читатель сомневается. В таком случае рассмотрим характер движения Луны вокруг Земли. Как известно спутник имеет круговую орбиту. Если бы на Луну воздействовала не одна Земля, а еще и Солнце, орбита спутника была бы вытянута к звезде.
     Вы должно быть слышали, что океанские приливы на Земле, возникают из за притяжения водных масс Луной. Но гравитация Луны до Земли не достает - гравиполе спутника заканчивается на расстоянии несколько десятков тысяч километров от поверхности. А откуда тогда приливы? Попробуйте догадаться.
     
     С фонами пора заканчивать. Они хоть и первичные частицы, но еще не атомы. Потому летают куда хотят и ни в каком веществе, кроме колонии, их долго удерживаться не заставишь. Чтобы фон прекратил вольную жизнь, его нужно наглухо связать в атоме. Об этом дальнейший сказ.

 

Атомы


 4 ЧТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ? > 3 АТОМЫ  


     
     Глубочайшие извинения! Страница в работе
     

    

 

оля


Здесь весьма коротко рассмотрена природа полей
    
 4 ЧТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ? > 4 ПОЛЯ  


     Всякое поле во Вселенной, есть вомущение пустоты. Что такое пустота рассмотрено ранее - это некая сплошная субстанция, заполняющая Вселенную. Соответственно вне субстанции поля не существуют.
     Свойства полей определяются типом возмущения.

     
Гравитационное поле
     Гравитационное поле:
     Обеспечивает взаимодействие фонов и атомов в микромире.
     Представляет из себя статический перепад количества пустоты. Количество пустоты увеличивается пропорционально расстоянию от центра источника гравитации, или, что одно и то же - напряженность гравитационного поля обратно пропорциональна расстоянию от центра источника гравитации.
     Внимание! Это не то поле, которое обеспечивает притяжение вещества к звездам и планетам. Гравиполе распространяется на весьма короткие растояния, что связано с его статичностью.
     Сильные гравиполя объединений (колоний) фонов служат источником энергии для создания полей притяжения. Поля притяжения обусловлены взаимодействием атомов с колониями фонов.
     

 

     
Электростатическое поле
     Электростатическое поле:
     Возникакет между двумя телами с разным количеством не связанных в атомы фонов.
     Убывает (прибывает) пропорционально расстоянию к телу-источнику. Тут смотря к какому. С направлением физики еще не определились, поскольку думают, что электростатические поля создаются какими-то зарядами.
     Как мы убедились зарядов для создания поля не нужно.
     

 

     
Магнитное поле
     Магнитное поле:
     Переменное возмущение пустоты, получающееся при движении фона по кругу (частный теоретический случай). На практике одиночных фонов в веществе нет. Мы имеем большое количество фонов, как свободных, так и связанных в атомах.
     Поскольку фонов в веществе много, то переменность поля уловить очень сложно - возмущения от фонов складываются в практически постоянное поле. Это поле вращается с околосветовой (в районе действия поля) скоростью.
     Естественно, чтобы поля фонов сложились, требуется вращение в одном направлении и близких плоскостях.
     

 

     
Электромагнитное поле
     Электромагнитное поле:
     Пременное возмущение пустоты при изменении электростатического поля. Никакого отношения к магнитным полям не имеет. Возбуждает в пустоте электромагнитную волну по типу звуковой в воздухе.
     


     Вашему вниманию были представлены самые распространенные возмущения пустоты. Остальные образования пока не рассматриваем.

 

Электрический ток

Электрический ток в металлах представляет их себя поток заряженных частиц - электронов, движущихся к положительному потенциалу проводника.
    
 4 ЧТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ? > 5 ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК  


     В означенной фразе нет и доли истины, но тем не менее люди повторяют ее с завидным упорством, аки попугаи.
     Давайте разберемся как все происходит в действительности. Ниже на рисунке показан кристалл проводника. Он слегка похож на кусок мыла, ну да ничего. Нам важно понять, что атомы в кристалле расположены ни как попало.
     Все атомы имеют свойство вращаться, и данное свойство определяет очень много. В исходном варианте атомы располагаются таким образом, что каждый соседний вращается в противоположном направлении.

     

кристалл проводника


     Происходит так по простой причине - атомам легче вращаться, они не тормозят друг друга. Почему, легко вообразить на примере с шестеренками. Две шестерни в зацеплении могут вращаться только в противоположных направлениях. У атомов, роль зубьев выполняют гравитационные поля.
     
     Но если подключить к кристаллу батарейку, картина изменится.

     

электрический ток


     
     В зоне присоединения электродов, атомы кристалла, повернуться осями вращения по направлению поля (перепада пустоты), созданного источником питания. Напряженность поля спадает быстро, потому в зону действия попадут только крайние атомы. Но развернувшись, эти атомы начнут разворачивать соседние. В итоге повернуться все атомы кристалла, и по кристаллу пойдет электрический ток.
     А где собственно ток, спросит читатель? Ведь на рисунке он не нарисован. Где эти самые электрончики?
     А нету их! Мало того, они нафиг не нужны и даже вредоносны.
     Мы как фиксируем ток? Всего двумя опосредованными способами:
     1. Вокруг проводника возникает магнитное поле.
     2. Проводник греется (светится), то есть излучает.
     
     Вот Вам магнитное поле:
     Каждый атом, вращаясь, слегка закручивает вокруг себя пустоту (эфир), создавая любимое эфирщиками крутящееся поле. То есть, вокруг каждого атома присутствует эфирное течение (слабый ветерок). Без батарейки, крутящиеся поля атомов компенсируют друг дружку. Но как только мы заставляем атомы вращаться в одном направлении, поля складываются, и вокруг кристалла образуется ощутимое течение пустоты. Это течение и принято называть магнитным полем проводника. Условно оно показано кружочками с крестиками и точками (в зависимости от направления потока).
     Нужно сказать, что рассмотрен идеальный случай. В реале, атомы поворачиваются не полностью, а лишь наклоняются. Угол наклона и определяет силу магнитного поля.
     
     Вот Вам нагрев:
     Каждый последующий атом сопротивляется развороту. Он хочет вращаться как раньше, то есть, так чтобы не испытывать тормозящий момент от соседних атомов. А его тянут за ось вращения куда он не хочет. И тогда атом, сопротивляясь, начинает прецессировать (вилять осью).
     В итоге, вся стройная микросистема кристалла сначала идет в разнос, а затем вообще настраивается в резонансы прецессий. А резонансы получаются в инфракрасном и световом диапазонах. Вот проводник и начинает излучать и тепло, и даже свет, да так здорово, что когда источник напряжения отключается, атомы еще долго не могут успокоится.
     
     А зачем тогда электроны?
     Они продираются через проводник и уравнивают потенциалы, то есть разряжают батарейку. Если сделать так, чтобы электроны не шли через проводник, батаейка разряжаться не будет, а ток (т.е. его последствия) будет. Потому и получается, что движение электронов через проводник вредное по сути.
     Ныне появились материалы, которые греют с более высоким КПД, то есть хуже пропускают вредные электроны. Конечно же, получены они методом тыка (эксперимент), поскольку фундаментальной базы наука не имеет.
     
     Теперь читателю должно стать понятно, что магнитное поле создают не движущиеся электроны, а атомы - за счет разворота. Сам по себе, поток электронов, никаких магнитных полей создать не может.
     И уж тем более понятно, что магнитное поле и есть тот эфирный ветер, который так долго ищут академики.
     
     Нужно отметить, что слово "электрон", я применил дабы не смущать читателя. Никакой такой заряженной частицы в Природе не существует. Есть фоны, о них написано ранее ( Возникновение вещества ). Они не несут заряда, а являются чисто вещественными, и движутся в сторону меньшего количества пустоты.
     
     Так что с проводником все достаточно просто. Гораздо сложнее с постоянными магнитами, но и их мы раскусим.

 



Источник: И. Бирюков.

Рейтинг публикации:

Нравится40




Комментарий от VP:

большое СПАСИБО автору сайта


Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: Игорь_Б (8 января 2011 13:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    rabeckaya_elena,

    Цитата: rabeckaya_elena
    Научно доказанный факт: физики Гарвардского университета провели исследование и с помощью атамносилового микроскопа, выявили действие субатомных частиц появляющихся из ниоткуда и исчезающих в никуда в вакууме.
     

    Появляться могут. А исчезать не получится. Видимо просто улетают от физиков :)

     

    Цитата: rabeckaya_elena
    «Процесс переполюсовки» займет меньше часа, не по этой ли причине египетские пирамиды построены по типу бункеров, с хорошей защитой от радиации?
     

    Не по этой. Для защиты от радиации достаточно нескольких метров кирпича или земли.

     

    Цитата: rabeckaya_elena
    напишите фантастический роман – своего читателя он найдет
     

    Научной фантастикой ныне мало кто интересуется. Она напрягает гуманитарные умы ненужными техническими подробностями :)


       
     


  2. » #19 написал: VP (3 ноября 2010 13:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    кстати, кроме "бесконтрольной волосатости", я бы обратил внимание и на скелет. не для местной гравитации он.

       
     


  3. » #18 написал: Игорь_Б (21 октября 2010 20:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Техногенный фактор. Просто их слишком много в последнее время. Так и до настоящей переполюсовки можно не дотянуть :)

       
     


  4. » #17 написал: Тот еще (21 октября 2010 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Мда, землетрясение в Мурманске 7 баллов не прибавляет оптимизма...
    Началось? winked

       
     


  5. » #16 написал: Игорь_Б (21 октября 2010 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: wolfram113
    Только апокалиптичность, она бессмысленна и деструктивна

    Апокалиптичность не мною придумана. Катаклизмы были до нас и после нас будут. Отворачиватся от них себе дороже. Материалы - есть попытка объяснения физических основ, потому как умаяли уже массовые суждения о "концах света" с позиции потустороннего.
    Цитата: wolfram113
    вы делаете правильные выводы в обход правильных рассуждений

    Возможно не умею правильно объяснить :) Возможно много оставил за кадром. Это со временем утрясется.
    Огласите нестыковки, подумаю как исправить.

       
     


  6. » #15 написал: wolfram113 (21 октября 2010 19:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь_Б а ведь действительно много интересных мыслей... Только апокалиптичность, она бессмысленна и деструктивна.
     Меня забросают тухлыми яйцами знатоки всех наук, но вы делаете правильные выводы в обход правильных рассуждений. Т.е. "итого" верное, но ход к нему - простите не очень.  С уважением и почтением.

       
     


  7. » #14 написал: VP (21 октября 2010 15:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Tellur
    ЗЫ:Краткий перечень несбывшихся "пророчеств" могу выложить по требованию


    можно - вот сюда (как раз по теме):  Чего нам ждать от трудного будущего

       
     


  8. » #13 написал: Игорь_Б (21 октября 2010 11:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Tellur
    Краткий перечень несбывшихся "пророчеств" могу выложить по требованию

    А перечень сбывшихся можете выложить?

       
     


  9. » #12 написал: Tellur (21 октября 2010 01:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью. По сути очередная пугалка от "Армагедонщиков" не более.  Она станет жемчужиной моей коллекции.

    ЗЫ:Краткий перечень несбывшихся "пророчеств" могу выложить по требованию

       
     


  10. » #11 написал: Игорь_Б (20 октября 2010 22:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Всего то одно матерное слово, но явно пользуется успехом :)
    Сайт не научный и не научно-популярный. Он предназначен на потом - когда гром грянет. Потом ничего доказывать не нужно будет, а нужно будет просто знать.



    Цитата: век
    Значит, если на сохранение лечь в роддом на 5 месяцах - рождение мальчика - гарантированно?

    Пол ребенка определяется раньше :)
    Цитата: век
    Чем тяжелее тела, тем они сильнее притягиваются. Т.е. Земля должна была бы по спирали ПРИБЛИЖАТЬСЯ к Солнцу, все сильнее разогреваясь.

    Потому Земля и удаляется, чтобы не свалиться на Солнце. Солнце никогда не выгорит, там нечему выгорать.
    Цитата: век
    Про атомы, которые "вращаются в противоположных направлениях", как шестеренки, потому что им так проще, тоже понравилось. Это в какой плоскости? А в соседней (параллельной) плоскости - они тоже только относительно самой этой плоскости так ориентированы? А сколько соседей у атома? Возникает куча недоговоренностей...

    Каждая плоскость смещена, как клеточки на шахматной доске.
    Цитата: век
    Интересно, если в 2011 не будет жары и засухи именно в Сибири, автор как будет оправдываться?

    Автор говорит: "в том случае если будет..." А вообще где нибуть обязательно будет. Пятна - штука непредсказуемая
    Цитата: век
    Если у Луны собственное гравиполе кончается на высоте несколько тысяч км от ее поверхности, то в чем же тогда источник приливов? Предлагается самим догадаться. Очень мило. Я восхищен.

    Трудно догадаться? Колебания Земли в системе Земля-Луна. Планета то к звезде жвижется, то от нее. 

       
     


  11. » #10 написал: век (20 октября 2010 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Это с сайта хттп://www.pricsel.ru/ если что. Куча ИМХОв огромная. Без малейшей попытки обоснования. Магнитное поле Земли просто раз (не могу воспроизвести, воспитанность не позволяет) - и перемагнитится. Все домены сразу в другую сторону перевернутся. (Или перевернутЬся, как там у автора?) И не когда-нибудь, а вот-вот, буквально не позднее 2021 года. (2012 - отставить, на него пусть надеютЬся совсем психи, нельзя на такой срок вещать, сайт не успеет раскрутиться. Явный расчет на отток ожидающих липсиса после несвершившегося апока в 2012 из-за неприехавшей нибиры, надо же будет их чем-то занять). Кто-нибудь пробовал перемагнитить постоянный магнит.

    Сторонник теории роста планет из ничего. Ломоносов и Лавуазье нервно курят. Я, кстати, совсем не против роста размера планеты, даже хоть и вдвое. Но только за счет реструктуризации имеющейся материи. Рост массы из ничего - это фантастика. К тому же, наблюдается явное противоречие. Автор утверждает, что все планеты (а Солнце? - тоже?) растут в размерах и при этом постепенно отодвигаются от светила, переходя на все более далекие орбиты, двигаясь по спирали. В этом утверждении заключен парадокс, который автор вообще не обратил толику внимания. Достаточно вспомнить закон Ньютона. Чем тяжелее тела, тем они сильнее притягиваются. Т.е. Земля должна была бы по спирали ПРИБЛИЖАТЬСЯ к Солнцу, все сильнее разогреваясь. Компенсировать этот парадокс могла бы только существенная убыль массы Солнца по сравнению с прибылью его же массы "из ничего". Но это означает, что гипотеза о бесконечном увеличении масс звезд немного того... в общем, ее придется в топку отправить.

    Нет, про выбор полов мне понравилось. Дочитав до туда, я понял, что автор настоящий эксперт сразу во всех областях наук. Т.е., эмбрион выбирает, родиться ему мальчиком или девочкой, в зависимости от того, сколько существ каждого пола его окружает? В роддомах практически весь обслуживающий персонал - от уборщиц до акушеров, это женщины. Значит, если на сохранение лечь в роддом на 5 месяцах - рождение мальчика - гарантированно? А мужики-то и не знали...

    О мгновенном и единовременном происхождении млекопитающих - это сурово. Да, автор в курсе про яйцекладущих млекопитающих. Но утконос и ехидна - это просто исключение из правил, и ими можно пренебречь. Автор, очевидно, "физик". Математики не могут найти правило нахождения простых чисел? Сейчас поможем. Вот: 1, 3, 5, 7 - короче, все нечетные. 9 - не подходит? Зато дальше, смотрите - 11, 13 - подходят. В общем 9 - это ошибка эксперимента.

    Про атомы, которые "вращаются в противоположных направлениях", как шестеренки, потому что им так проще, тоже понравилось. Это в какой плоскости? А в соседней (параллельной) плоскости - они тоже только относительно самой этой плоскости так ориентированы? А сколько соседей у атома? Возникает куча недоговоренностей...

    И, кстати, насчет недоговоренностей. Если у Луны собственное гравиполе кончается на высоте несколько тысяч км от ее поверхности, то в чем же тогда источник приливов? Предлагается самим догадаться. Очень мило. Я восхищен.

    Правда, было интересно последить за полетом мысли. Жаль, автор не дошел до объяснения Красного Смещения - это, наверное, действительно результат вечного расширения Вселенной за счет роста всего-всего из ничего и убегания всего, что переросло - за край... (а там, за Краем, что с ним будет? Очень жаль, что нам не рассказали). А Край Вселенной - он где находится? Никак на расстоянии 12-15 млрдю св. лет? Т.е. на границе видимой Вселенной? Или дальше? Как-то обидно оказаться как раз в середине этой Вселенной. Мы же так на Край никогда и не попадем. Там и будем болтаться в Центре Мироздания, как банан в проруби. Правда, обидно.

    Интересно, если в 2011 не будет жары и засухи именно в Сибири, автор как будет оправдываться? Я вот возьму и не поеду на юга загорать, а нам бац - третье подряд холодное и дождливое лето выпадет. И что тогда? Риск большой - такие прогнозы ближние устраивать. Недолго и целевую аудиторию потерять.

    П.С. Я совсем не против гипотезы литосферных катастроф. Только нехорошо как-то получается: создал теорию ЛК один человек, немецкий метеоролог, полярник, исследователь Венегер в 1920-х, и доводы его, в отличие от ИМХОв, очень легко проверяются - достаточно взять глобус и резинку. В данном труде предлагается просто ПОВЕРИТЬ во все, что написано. А кто не поверит, значит - псих. Без вариантов.


       
     


  12. » #9 написал: sidvk (20 октября 2010 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно наблюдать,как простейшая модель трансформируется в мировозренние.




       
     


  13. » #8 написал: Игорь_Б (20 октября 2010 13:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мамонты жили в субтропиках. Им нужно много кушать. Одним ягелем, как олени, они не насытятся.
    Субдукция не мешает Земле расширяться, а легкий мат помогает донести материал до простого обывателя.

       
     


  14. » #7 написал: pl (20 октября 2010 13:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь_Б
    plНапример?

    Возьмем среднюю скорость спрединга - четыре сантиметра. Тогда за 100 миллионов лет экватор Земли увеличится на 4 тысячи километров. А за миллиард лет расширение превысит современную длину экватора. Только так не бывает. То ли Земля значительно моложе, то ли скорость спрединга не постоянна.

    То ли еще помимо спрединга происходит субдукция..
    И так далее. Автор очень много требует принять на веру. Мамонты у него жили на экваторе с толстой густой шерстью, литосфера проскальзывает и переполюсовка происходит так (ЭТО ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ!):

     Вобщем, хуяк, и домены в ядре перворачиваются. Да простят меня дамы, но по другому это явление выразить затруднительно. Это тот случай, когда слов не хватает.
    Слов нет, одни слюни.

    От АлексЗес:

    Вот и я о том же написал.Статья обычная компиляция пафоса и профанства.


       
     


  15. » #6 написал: Игорь_Б (20 октября 2010 12:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    pl
    Например?

       
     


  16. » #5 написал: Тот еще (20 октября 2010 10:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rewa111
    А тем временем Нибиру неспешно приближается к Земле, в аккурат к декабрю 2012 года поспеет.

    А тем временем, эмуляция действия неуловимой неберу успешно производится БАКом, максимумы которого странным образом совпадают с мощными солнечными вспышками, после чего следуют разрушительные катаклизмы. Чисто случайно, разумеется.
    Ответственные за сей проект с удовлетворением отмечают, что им удается разогнать его в крайне сжатые сроки, с опережением графика. Так он должен выйти на полную мощность к 2013 году, а они, видать, торопятся к назначенному времени, к 2012му... Point of meeting?

       
     


  17. » #4 написал: pl (20 октября 2010 10:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Тут что-то наворочено. Масса очевидных ошибок, спорных бездоказательных утверждений и куча-мала из гипотез. Читать сложно. Если и есть ценные мысли, то они тонут в общем хаосе.

       
     


  18. » #3 написал: rewa111 (20 октября 2010 08:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А тем временем Нибиру неспешно приближается к Земле, в аккурат к декабрю 2012 года поспеет. Так что не лишне по-тихонечку знакомится на данном ресурсе с техникой выживания, благо есть что почитать. 

       
     


  19. » #2 написал: pilgrim (20 октября 2010 06:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Товарищ не совместим с реальностью.

     

    VP - зачем тут Это?

     


       
     


  20. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 октября 2010 02:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    А за что спасибо? Там есть пару обобщений но по большей части бред. Ты сам то все читал?  Прочитай все. Потому что 80% просто бред компиляция.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map