|
Если Вы думаете, что снимок, на котором можно заниматься "прокладкой курса", единственный, Вы вновь ошибетесь, что не редкость даже для крупного ученого. Казалось бы, что есть особенного на снимке:
В верхней части фотографии, фрагмент которой увеличен детали фото видны крупным планом:
Конечно, это дефекты матрицы, скажет мой оппонент. Я не особенно спорю с ним, так как не специалист по неисправностям матричной памяти. Однако, небольшая дорисовка. Нет не дорисовка, а штурманский прием:
И сразу возникают вопросы к специалистам: почему такие странные совпадения луча из точки Х в точку нахождения огромнейшего НЛО или почему в этом месте имеет место неисправность матрицы???
Нижеследующий снимок из серии «от звезды к звезде», только более усложненный:
Сколько таких снимков видел любопытный «сохист»? Не пересчитать!
Но, «вблизи» картинка становится более интересной:
С очень похожим следом отраженного солнечного зайчика от поверхности «непонятно чего», пусть будет НОСО (неопознанный околосолнечный объект). Дорисовываю (занимаюсь, чем занимался ViP персона в СССР) траектории движения НОСО (их там, похоже, больше, чем два)
- "какие два НОСО, их там миллион!", иронизирует мой вечный ппонент.
- "их, там два, я же не виноват, что Вы видите миллион, а не видите два НОСО", отвечаю им.
И снова «упираюсь» в засвеченную точку матрицы. Да, третий объект, там наверху, рядом с «звездой» в которую упирается частица от космических лучей…
Знаю, что скажет заслуженный штурман: - хорошо, что я никогда не летал с таким штурманом, который прокладывает курс по линейке от звезды к звезде.
- «Звиздун» звездолета, а не звездный штурман, сказал, как обрезал ViPлетчик .
Так, то так, но тогда это означает, что курс прокладывается не от звезды к звезде, а от объекта к объекту в околосолнечном пространстве.
Примеры с «межзвездными путешествиями» больше не привожу. Желающие сами найдут - таких вариантов множество, но если только самый последний разок:
- Уже видели такое, зачем повторять? Говорит нетерпеливый, ворчливый читатель.
Видели, то видели, но если направление дефекта матрицы продолжить по прямой, то в точности «упремся» в «звезду» или не звезду, а светящуюся точку, или в корабль, который сделал остановку, чтобы принять на свой борт груз или путешественников.
- Да, столько допущений. Строить на допущениях логически выверенную версию может только …
- Разве все научные открытия не начинаются с построения допущений? – спрашиваю не менее известного все на той же Планете критика.
Возможно, у звездных перевозчиков, (вспомните «ребят», которых изображали египтяне, путешествующих в иной , загробный мир Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть IY)), как у железнодорожников, существует места пересадки в транспортных узлах на космическом транспорте, движущийся по разным направлениям, как в Солнечной системе, так и за ее пределами. Мы привыкли считать, что только фантасты творят картины будущего, но кто знает, что рассматривая снимки СОХО, у человечества перед глазами видно его будущее, а не только ненужные сущности, из небритого лезвием Оккама, автора-выдумщика .
Когда просматриваешь снимки, то почти каждый второй содержит странности, плохо объяснимые современной астрономической наукой (мнение дилетанта).
Применяю штурманский прием ( a la...) определения курса движения звездолета. Оп-па, получаем карртину, которую ожидали
 Можно смеяться сколько угодно над звездным штурманом, глядя на вышеприведенные картины, но смех гаснет, когда потребуется дать объяснение следующему феномену от СОХИ:
 На увеличенном фрагменте верхней части фотографии, даже если будет прокладывать курс настоящий штурман, то ошибиться в продолжении следа, прерванного по неизвестной причине, невозможно (мнение дилетанта)
Понимаю, что беру на себя смелость «наговаривать на «астрономов».
Астрономы, если не хотите, чтобы Вас оговаривали, то найдите смелость дать комментарии, любопытным сохистам по поводу странностей , которые им кажутся.
Такие вот заряженные частицы, которые ребят в глазах
След заряженной частицы, кометы, астероида или нечто, похожее на след спутника с солнечным парусом?
https://www.youtube.com/watch?v=UsYd1oih3h8&fea... из комментариев :
удар астероида (SOHO 11.05.2011)
" После столкновения с кометой 11 мая 2011г - Солнечная активность возникшая после взрыва, продолжает нарастать. Солнце буквально распирает от энергии. В 14.00 началась громадная вспышка, длившаяся до 20.00 и камера спутников SOHO перестала работать.
На этом снимке видно, какое количество заряженных частиц извергается Солнцем. Но среди следов от частиц проглядывают звезды, а также, среди треков частиц, существуют все те же самые затухающие следы от «звезды» к «звезде». Будущим звездным штурманам предлагаю самим восстановить курс движения космических кораблей.
Данные на 13 число со спутников пока не поступают..." https://www.youtube.com/watch?v=r0QM-LXkab4&fea...
2. Странность, связанная с «криволинейным движением космических лучей»
Внимательно рассматриваем снимок
И где эта странность?
Показываю:
Разве это странность? Обычный дефект матрицы!!!, говорит специалист, или … след кометы.
Не получается «загибулине« быть кометой. Вот она, родимая, правда на другом фото!
Рядом все тот же след, луч от лучей, да?, но что там повыше?
- "Да, комета", ответит самый критичный из критиков.
И снова комета, с не кометой:
В разных вариантах, на разных снимках, в разных частотных диапазонах, но практически одно и тоже.
- Дефект матрицы?
Хорошо, декфект, так дефект. Но ответьте мне г-н специалист, как может быть такое?
- Э, любознательный, у Вас уже в глазах рябит, поэтому всюду Вам мерещатся криволинейные лучи, все говорит и говорит настоящий искатель истины.
Соглашусь, от множества рисунков в глазах появились чертики, левый глаз видит прямолинейную траекторию, а правый, в правой половине – кривую. Неужели, и на следующем фрагменте, они – «паразиты»- черти. Может все-таки след кометы? Но такая странная комета, с траекторией от одной более яркой точки к другой. Для многих ответ, что это след от кометы является достаточным и объяснимым. Мне – не понятно, почему через определенные интервалы след от кометы носит периодический характер проявления более засветленных точек, от остальной части траектории кометы. Может быть, все же не комета, а управляемый космический корабль?
В вышеприведенных снимках, еще можно узреть след кометы, при огромном желании.
Но на следующей фотографии, какой астрономический объект может оставить такой след? Если скажите, что это след от кометы, то мне придется думать, что у Вас совсем плохо с воображением.
Картинка целиком:
И фрагмент с увеличением, чтобы лучше было видно «тело кометы»
В интернете, таких фом неверущих, как я - пруд пруди.
Anu Kruytbosch 25 Август 2010 г. в 2:54: эта фотография была сделана НАСА ... Говорят, что отражение света .. Я говорю, космические корабли ... 25 Август 2010 г. в 8:15
Сколько таких снимков заполучила НАСА, знает только NASA.
Допускаю, что заряженная частица может скакать в матрице, как по воде запущенный камушек. Каждый в детстве запускал таких попрыгунчиков. Получал в школе объяснения, почему «блинчики» подпрыгивают на водяной сковороде.
Допускать могу, объяснить не могу. Не укладывается в мои знания по физике. Зато, как похоже на движущийся искусственный объект.
продолжение стр 3
стр 1, стр 2, стр 3
Damkin
Источник: "Око-Планеты".
Рейтинг публикации:
|
