ОКО ПЛАНЕТЫ > Версия для печати > Комикс: Транспортная суета у портала звезды-карлика спектрального класса G2

Определение: Транспортная суета (от лат. trans — «через» и portare — «нести») — движение совокупности средств, предназначенных для перемещения разумных существ, грузов, предметов из одного места в другое. Почти по Вике

«Око-планеты» следит за Солнцем давно. Сколько таких «кораблей», о которых пишет «КП» («Комсомольская правда!), найдено читателями Око рядом с Солнышком – не пересчитать!!!

Сколько таких UFO повидал народ на Око, но связать летающие тарелки с кротовыми норами, звездными порталами никто из читателей-писателей «Око-планеты» не догадался, а «КП» молодчина.

Хороший вариант объяснения «сюрпризов» от пришельцев, суетящихся у Солнца.

Мельтешат Меркурии и Венеры, корабли и космические лучи. Какую возможность подарила NASA всем любителям солнечных загадок, разглядывать вблизи околосолнечное пространство.

Там, рядом с Солнцем явно что-то происходит, так думают все остальные, кроме специалистов NASA.

Посмотрите, какое пристальное внимание к снимкам у любознательных инетовских граждан? как снисходительны астрономические снобы к любопытным кроманьонцам.

Но заокеанские специалисты не торопятся просвещать любознательную публику, поэтому «мы», обыватели, стараемся восполнить пробел молчаливых умных профессионалов из всех своих мощнейших глупых сил. Дотошно рассматриваем снимки, выискивая НЛО и дыры на Солнце, откуда появляются эти сидящие в UFO «солнечно-зеленые» человечки.

Однако, для обывателей, странностей на снимках из SOXO и СТЕРЕО, сколько угодно.

Например, такие странности. Однако, начну издалека, подальше от Солнца, поближе к Земле и без странностей.

Неустанный трудяга VP в сообщении #12065 разместил картинку, которая остановила мой взгляд и послужила толчком к написанию псевдонаучного опуса:

Обратил внимание из-за похожести следа на небосводе на периодический сигнал искусственного происхождения.

Оказывается, так отражается световой поток от развернутого в космосе «Солнечного паруса» искусственного спутника NASA, который медленно снижается и стал, виден невооруженным глазом.

Эка невидаль! Что же здесь странного, чтобы обращать внимание на заурядное явление: вращается спутник, отражательная поверхность паруса велика, отсюда периодическое изменение амплитуды отраженного светового сигнала.

Спутник снизился на 28 миль от первоначальной высоты в 400 миль. (NASA / MSFC).

Визуально, на небосклоне световой след отражения от паруса выглядит следующим образом:

Внимательно всмотритесь. Видите прерывистый характер полета "метеорита".

Любители от СОХИ, рассматривая снимки, многократно видели схожие «прямолинейные следы» «рядом» с Солнцем. Явно не кометы, не быстронесущиеся астероиды, с легкостью преодолевающие силы тяготения Солнца и даже не кометы, правда, иногда попадающие в сети Солнечного притяжения.

«Профи от телескопов» говорили, что это следы космических частиц высокой энергии засвечивают матрицу ПЗС солнечного бинокля или заряженные частицы. Как тут не поверить специалистам, которые так уверены в своих научных выводах!

Пояснение: "На вас когда-нибудь обрушивался ливень высокоэнергичных частиц с неба? На самом деле, это происходит постоянно! Ливень высокоэнергичных частиц является следствием бомбардировки верхних слоев атмосферы Земли космическими лучами высоких энергий. Космические лучи были открыты в 1912 году совершенно случайно. В настоящее время известно, что космические лучи это ядра атомов, большинство из которых являются ядрами водорода. Также имеется некоторое количество ядер гелия и других более тяжелых элементов. Относительная доля химических элементов зависит от энергии космических лучей - самые энергичные космические лучи в основном являются самыми тяжелыми ядрами. Космические лучи невысоких энергий приходят от Солнца, а происхождение высокоэнергичных космических лучей остается не до конца известным и является предметом исследований. Сегодняшний рисунок демонстрирует атмосферный ливень, порожденный космическими лучами очень больших энергий. Считается, что космические лучи могут влиять и на погоду у поверхности Земли. Быть может, частицы космических лучей могут вызвать разряды молний."

Представьте на минутку, хотя бы на секундочку, что снимки космической парусной яхты рассматривают ученые первой половины 20 века, которые еще не слышали и не видели искусственных спутников Земли. Чтобы они сказали, глядя на ночное небо, расчерченное узкой линией светящегося луча?

- "Безусловно, это след от падающего метеорита."

- "Какие еще могут быть следы от пролета искусственных объектов?"

Не только бы обругали смельчака, дерзнувшего высказать предположение о рукотворном следе разума, но и сумели бы дать убедительное обоснование, почему это траектория падения метеорита.

Если честно признаться, то многие из нас, также бы сказали, что это метеорит, но не полет космического челнока. У современной цивилизации людей такой маленький космический опыт - чуть более 50 лет. Сравните, задумайтесь, почувствуйте разницу всеми фибрами своей души. Почувствовать разумом невозможно: Пятьдесят лет освоения космической лагуны землянами и 500 000 лет (по минимуму) освоения звездного пространства аннунаками.

Оказывается, не метеорит, а прощальный облет «Индевора» вокруг МКС, 1 июня, в 2:35 EDT. Фото Джон E Cordiale.

Портрет на память поколению землян начинавшим жить в первой половине 20 века, так стремящихся к звездам. Я не оговорился. Землянам, которые проложили дорогу в космос в 50-60г прошлого века.

Если бы кто-то из обывателей и даже представителей науки, сказали, что это может быть следом искусственного объекта, их бы засмеяли. Совсем недавно, по другому поводу искатели истины смеялись гомерическим хохотом над сюжетом, который может толковаться несколько иначе, чем общепринято в научной среде. Постараюсь своими сомнениями и высказываниями нижеследующим текстом, вызвать, если не хохот, то улыбки у настоящих ученых.

Казалось бы, для анализа такой SOHO увлеченности поисков солнечных НЛО «инетчиков» должны быть серьезные основания и исследования социологов. Но молчат, как социологи, так и психологи . Зато в отличии от грамотеев-корифиев, я могу ( судя по себе) сказать почему возникает такая страсть.
    Первое. Глупая Масса знает, что ее «дурят» и перестала верить государственным институтам и ученым.
    Второе. Ученые, наука служит элите и ей доверять то же стало нельзя.
    Третье. Естественно, общая безграмотность в астрономии.
    Четвертое. Доступность получения непонятной информации.
    Пятое. Бессилие ученых что-либо объяснить. Многие надувают щеки и не более, когда сталкиваются с непознанными явлениями.
    Шестое. Не желание давать пояснения тех, кто понимает, что происходит.
    Седьмое. Боязнь ученых потерять репутацию серьезного исследователя при наличии UFO-желтизны мыслей. Не дай бог, кто-то произнесет из них слово НЛО, а тем более звездолет.
   Самые рьяные из нас не принимают во внимание, что глаза человека стали видеть ранее недоступную жизнь в космосе, о которой рядовой гражданин ранее слышал и смотрел только через сознание ученых. Времена меняются, доступность информации порождает новые реалии, а нас простаков пафосно обличают и называют идиотами.

Глядя на снимки околосолнечного пространства, выполненные СОХО у меня давно возникало сомнение, что такие следы оставляют в ПЗС матрице солнечного телескопа, космические лучи, кометы, заряженные частицы, или очень заряженная частица травмировавшая ПЗС матрицу, или… астероиды и т.п.:

Правильнее было написать «космический луч, очень узко направленный к определенным объектам, и явно (мне) не кометного происхождения.

Кроме узкого круга профессионалов, анализирующих подобные снимки, большая часть населения Земли никогда раньше не сталкивалась с таким изобилием фотоматериалов, представленных на обзор широкой публике. Но даже профессионалы, рассматривая снимки, могут неправильно их толковать. Они ведь также не сталкивались ранее с эффектами, зафиксированными на снимках.

За время появления солнечного телескопа на орбите, получено более 500 000 тысяч снимков, накоплен уникальный материал, который требует осмысления и на основе гипотез, объясняющих те или иные артефакты на снимках, повышения уровня грамотности увлеченных людей.

Почти два года назад были справедливы слова главного редактора «Око-планеты»:

"Только вот не надо сейчас "генерировать" "гипотезы" . Этим занятием занимается пол интернета без осмысленного результата , что вполне прогнозируемо. Потому как научный метод подхода к исследованию основанный на опыте и логике тысячелетий не отменить не Васе Пупкину не Мойше Либерману. Как бы оба не пыжились и какие бы идеи не двигали громко крича.

С начало необходимо накопить информацию. Разобраться в ней. А уж потом строить модели. А то можно настроить, столько птолемеевских домов , которые не будут иметь ни какого отношения к реальности.

Причем в этом процессе накопления информации может поучаствовать каждый , а вот лепить первое попавшееся на ум что придет, извините глупо . И не надо громких криков, обвинений . Это смешно. От этого не прибавляется ни знания ни опыта работы с данными, ни какого реального результата . Зато прибавляется тупого базара во всех его неприглядных смыслах с "легким" оттенком истерик превращаясь из темы про СОХО в тему наглядное пособие для психиатров. Потому я и против подобных "теорий" и "обсуждений" оных» .

Однако, время катится, а «воза гипотез», которые бы пояснили непонятности на снимках для широкого круга «накопителей информации» не видно.

Конечно, многие странности на фотографиях СОХО, по аналогии, известны профессионалам. Например, регистрация заряженных частиц с помощью детекторов позволяет физикам обнаруживать и измерять параметры элементарных частиц высокой энергии.

Понятно, что мнение дилетанта-почемучки не интересно читателям, поэтому обратился за помощью к специалистам. Среди множества публикаций НАСА нашел одно единственное, которое дает некоторое пояснение.

Пояснение: "Солнце уничтожило эту комету. Летящая навстречу гибели в пламени Солнца, комета была сфотографирована широкоугольным спектрометром-коронографом (Large Angle Spectrometric COronagraph - LASCO) на борту космического аппарата СОХО 23 декабря 1996 года. LASCO использует затмевающий диск, часть которого видна внизу справа, чтобы закрыть яркий солнечный диск и получить возможность фотографировать внутреннюю часть относительно слабой короны размером около 8 миллионов километров. Комета видна в то время, когда ее кома входит в яркую экваториальную область солнечного ветра, которая на снимке вытянута по вертикали. Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру. Аппарат СОХО расположен в космосе так, чтобы постоянно наблюдать Солнце. Ему уже удалось открыть более 1500 комет, включая многочисленные кометы, касающиеся Солнца. Орбиты этих комет свидетельствуют, что все они принадлежат к одному семейству, образовавшемуся при последовательном разрушении одной большой родительской кометы, которая пролетела очень близко от Солнца в двенадцатом веке. Великая комета 1965 года (комета Икейя-Секи) также принадлежала к этому семейству, она прошла на расстоянии около 650 тысяч километров от поверхности Солнца. Настолько приближаясь к Солнцу, эти кометы подвергаются воздействию разрушающих приливных сил, а также сильно нагреваются солнечным излучением. Показанная здесь комета, обозначенная как СОХО 6, не выжила.

Не уверен, что большинство остановило свой «взор» на фразе «Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру.»

Поэтому, на минутку задержусь на этой фразе. Как Вы думаете, след, какой странности запечатлен на фото?"

далее, увеличенный фрагментвышеприведенного снимка:

Кадр, зарегистрированный после солнечной вспышки 14 июля

2000 г. прибором БОКЗ, установленным на геостационарном спутнике «Ямал-100».

Оказывается, странностей нет, есть след от заряженной частицы.

"Попадая на ПЗС-матрицу, заряженные частицы вызывают ионизацию и накопление зарядов в ее элементах, что приводит к формированию ложных изображений, которые при дальнейшей обработке могут быть идентифицированы как звезды, и за этим последуют сбои в процессе определения ориентации. Частицы с небольшими энергиями не попадают на ПЗС-матрицу, поскольку задерживаются деталями корпуса прибора. Однако после мощных солнечных вспышек протоны с высокими энергиями, приходящие к Земле, могут пронизывать корпус прибора. В зависимости от угла падения на ПЗС-матрицу протоны оставляют на ней помеховые изображения в виде треков различной длины. На рис.3 представлен кадр, полученный с прибора БОКЗ после солнечной вспышки 14 июля 2000 г. На кадре видны треки различной длины и направлений, а также множество точечных объектов, часть из которых является звездами, а часть - результатом попадания протонов на ПЗС-матрицу под прямым углом. Интегральная яркость изображений треков, как правило, соответствует интегралу от ярких звезд."

Еще один снимок, (а как еще доказывать свою версию, как не образным восприятием тех явлений, о которых можем судить, лишь по комментариям ученых), подтверждающий, что в ПЗС матрице может кроме звезд, заряженных частиц «засветится» искусственный объект. Подчеркиваю, искусственный предмет, не акцентируя внимания, на его принадлежность к искусственному происхождению то ли землянам, то ли внеземным цивилизациям.

Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 12 февраля 2003 г.

"На фоне звезд, имеющих форму точечных объектов, виден нераспознанный протяженный объект прямоугольной формы. Кроме звезд в космическом пространстве на околоземных орбитах находится достаточно много других объектов, в том числе «космический мусор»."

Рис 1. Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 8 января 2004 г.

"Если такие объекты, подсвеченные Солнцем, попадют в поле зрения прибора, то их изображения на ПЗС-матрице могут занимать десятки пикселей (рис.1) и накладываться на изображения звезд бортового каталога." Т.В. Кондратьева «МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ И ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ПРОЦЕССЕ НАЗЕМНЫХ ИСПЫТАНИЙ ЗВЕЗДНЫХ КООРДИНАТОРОВ.http://www.iki.rssi.ru/ofo/pdf/stand_prepr.pdf

Как выглядят кометы на снимках СОХО? Да почти также как, и без СОХО, если посчастливится увидеть комету невооруженным глазом, рассматривая ночное небо в обнимку с подружкой (не знаю, как Вы, но я в упор не видел ни комет, ни звезд, когда рядом была девчонка).

Но такие картинки, можно было увидеть только с помощью СОХО, до последнего времени. «Спутник «Солнечный парус» дал возможность увидеть почти такую же картину, которую фиксирует солнечный телескоп.

Совершенно, очевидно, что прямые аналогии между двумя изображениями не уместны, кроме одного варианта: в обоих случаях можно заподозрить следы, связанные с искусственными объектами. В первом случае след от земных космических технологий на фоне неба, а в другом случае следы от звездных технологий чужих цивилизаций на фоне Солнца.

Рассматривая подобные снимки было интересно понять, что представляют собой те светлые точки , через которые движется луч, или «не точки, и не «движется», а по аналогии с солнечным парусом – игра и блеск отраженных зайчиков от поверхности тела ?, или... По аналогии с «парусом» напрашивается мысль, что тело может быть, искусственным образованием –«спутником», «кораблем», но не землян, а других разумных существ, которые облюбовали Солнце, как пчелы цветущую акацию. Критики скажут:

- "обязательно "луч", след от заряженной частицы будет попадать на россыпь звезд, создавая иллюзию движения луча от звезды к звезде." Может быть, не буду ломать копья. В нижеследующих рисунках так много подобных "звезд" и лучей, что голова идет кругом.

Таких следов на снимках – множество. Просмотрел архив данных SOHO за последний месяц. Нашел много странностей, которые не укладываются (по моему представлению) в существующие теории.

«Светлая» точка вполне может быть другим близким стационарным объектом, но, может быть, так себя ведет ПЗС матрица, передавая заряд от одной ячейки к другой. Кто знает? Я – не знаю, поэтому мне ничего другого не остается, как фантазировать, чтобы заставить разговориться профессионалов, возмущенных нелепостью домыслов автора.

Видно, (или так кажется), что на траекторию «луча» гравитационное поле Солнца не оказывает ни малейшего влияния.

Видно, что «след» движется от «звезды» к «звезде»:

Придется приводить очень большое количество снимков и фрагментов фото, которые обладают странностями, по моему разумению. Других доказательств, которые можно предъявить, как странности у меня нет, а я знаю, что многим, так хочется все знать, что покрыто тайной невежества.

Для желающих самим полазить по сайту NASA, проставил даты и время на всех фрагментах снимков.

Увеличенный фрагмент левой верхней части снимка. Считаю одной из "просветительных задач Око-Планеты", которая завершилась успехом, является факт, что никто из постоянных читателей Око уже не назовет Меркурий или Венеру, или Сатурн планетой Х.

В нижней части снимка видна одна из планет (Меркурий, Венера?). Видно, что форма засветки матрицы от планеты отличается от светового отпечатка «корабля»-частицы.

Что мне скажут те, кто относит себя к профессионалам, рассматривая представленные снимки, на которых видна яркая точка и далее засвеченная прямая .

- совсем не хотите думать Дамкин, понятно, что яркая точка –это удар заряженной частицы, а далее движение заряда в ПЗС матрице.

Картинка засветки отличается от мощного сигнала планеты, она явно носит другой характер. Многие из нас видели видеоролики, как при старте НЛО появляется ярчайшая вспышка, которая является признаком перехода искусственного объекта в другой режим движения. Почему не предположить, что в космосе летают НЛО с тем же принципом перемещения в пространстве: вспышка и далее телескоп фиксирует след от движения. Никто же не проводил снимки НЛО, здесь на Земле аппаратурой того же качества, что используется в космосе.

Рассматривая увеличенные фрагменты снимков, можно заметить схожесть сюжета: мощная заряженная частица ударила по пикселу матрицы. От сильного удара из матрицы посыпались искры. Хорошо, не искры, а только одна искра и даже не искра, а след от заряженной частицы, которая затем взорвалась в ПЗУ матрицы (это если рассматривать с другой стороны, что совсем уж не правильно) Не может начинать свой разбег частица от состояния не очень заряженной частицы до располневшей и лопнувшей от избытка энергии космического луча.

Удар, вздрогнула ПЗС ячейка, брызги энергии во все стороны (это ничего, что стороны кривоватые, такая матрица), и далее луч нашел слабое место на ПЗС и прямолинейно через звезды ринулся затухать.

Попробуйте извлечь из памяти фотографию следа от парусного фрегата, возвращающегося в родную гавань Земли. Снимок , с которого начинаются бесконечные ссылки на фотографии, имеющие один и тот же внешний почер: прерывистый характер "следа", создающий впечатление от "прохождения" через звезды.

Почему звезды? Если это искусственный объект, то скорее всего это может быть блики от поверхности объектов. Возможно, что и так, но тогда надо объяснять следующую странность.

Что меня смущает, что мне не понятно? Если это след от заряженной частицы, то почему постепенно теряя энергию при движении заряженная частица (от яркого следа к более слабому) затем увеличивает «количество электронов» в пикселах? Возросла энергия заряженной частицы? Дефект матрицы?

Тогда почему такого дефекта не существует на этом же самом участке матрицы, но чуть позднее по времени?

Данный снимок получен 7 июня во время мощного выброса солнечной плазмы, поэтому так много засвеченных точек, так много следов от заряженных частиц, которых выбросило из себя Солнце.

Допускаю, что при снимках НЛО на Земле, когда они переходят в иной режим полета, будут те же «дефекты» матрицы, те же следы от «заряженных частиц»

Если Вы думаете, что такой снимок редкость, то ошибаетесь. Казалось бы, что есть особенного на снимке (увеличенный фрагмент):

Очередная странность, по мнению любителя от СОХИ. Для наглядности приведу снимок полностью

Там где «луч, или след, от высокоэнергичной частицы», чуть вдали видна звездочка (али еще что). Продолжил след от конца луча к «звезде. Не дают покоя штурманские лавры, известного летчика на Планете Око, поэтому и занялся "прокладкой курса заряженной частицы»:

Получил продолжение следа, который «упирается» прямо в «звезду». Либо космические лучи «летают» от звезды к звезде, либо это не лучи, а, возможно, космические путешественники, которые летят к определенным «звездным системам» или пересаживаются с маленького космического челнока на огромные звездолеты, либо вообще не правомерно, «продлевать визуально линию полета частицы», так как точность такой визуализации не поддается ни какому определению.

Если Вы думаете, что снимок, на котором можно заниматься "прокладкой курса", единственный, Вы вновь ошибетесь, что не редкость даже для крупного ученого. Казалось бы, что есть особенного на снимке:

В верхней части фотографии, фрагмент которой увеличен детали фото видны крупным планом:

Конечно, это дефекты матрицы, скажет мой оппонент. Я не особенно спорю с ним, так как не специалист по неисправностям матричной памяти. Однако, небольшая дорисовка. Нет не дорисовка, а штурманский прием:

И сразу возникают вопросы к специалистам: почему такие странные совпадения луча из точки Х в точку нахождения огромнейшего НЛО или почему в этом месте имеет место неисправность матрицы???

Нижеследующий снимок из серии «от звезды к звезде», только более усложненный:

Сколько таких снимков видел любопытный «сохист»? Не пересчитать!

Но, «вблизи» картинка становится более интересной:

С очень похожим следом отраженного солнечного зайчика от поверхности «непонятно чего», пусть будет НОСО (неопознанный околосолнечный объект). Дорисовываю (занимаюсь, чем занимался ViP персона в СССР) траектории движения НОСО (их там, похоже, больше, чем два)

- "какие два НОСО, их там миллион!", иронизирует мой вечный ппонент.

- "их, там два, я же не виноват, что Вы видите миллион, а не видите два НОСО", отвечаю им.

И снова «упираюсь» в засвеченную точку матрицы. Да, третий объект, там наверху, рядом с «звездой» в которую упирается частица от космических лучей…

Знаю, что скажет заслуженный штурман: - хорошо, что я никогда не летал с таким штурманом, который прокладывает курс по линейке от звезды к звезде.

- «Звиздун» звездолета, а не звездный штурман, сказал, как обрезал ViPлетчик .

Так, то так, но тогда это означает, что курс прокладывается не от звезды к звезде, а от объекта к объекту в околосолнечном пространстве.

Примеры с «межзвездными путешествиями» больше не привожу. Желающие сами найдут - таких вариантов множество, но если только самый последний разок:

- Уже видели такое, зачем повторять? Говорит нетерпеливый, ворчливый читатель.

Видели, то видели, но если направление дефекта матрицы продолжить по прямой, то в точности «упремся» в «звезду» или не звезду, а светящуюся точку, или в корабль, который сделал остановку, чтобы принять на свой борт груз или путешественников.

- Да, столько допущений. Строить на допущениях логически выверенную версию может только …

- Разве все научные открытия не начинаются с построения допущений? – спрашиваю не менее известного все на той же Планете критика.

Возможно, у звездных перевозчиков, (вспомните «ребят», которых изображали египтяне, путешествующих в иной , загробный мир Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть IY)), как у железнодорожников, существует места пересадки в транспортных узлах на космическом транспорте, движущийся по разным направлениям, как в Солнечной системе, так и за ее пределами. Мы привыкли считать, что только фантасты творят картины будущего, но кто знает, что рассматривая снимки СОХО, у человечества перед глазами видно его будущее, а не только ненужные сущности, из небритого лезвием Оккама, автора-выдумщика .

Когда просматриваешь снимки, то почти каждый второй содержит странности, плохо объяснимые современной астрономической наукой (мнение дилетанта).

Применяю штурманский прием ( a la...) определения курса движения звездолета. Оп-па, получаем карртину, которую ожидали

Можно смеяться сколько угодно над звездным штурманом, глядя на вышеприведенные картины, но смех гаснет, когда потребуется дать объяснение следующему феномену от СОХИ:

На увеличенном фрагменте верхней части фотографии, даже если будет прокладывать курс настоящий штурман, то ошибиться в продолжении следа, прерванного по неизвестной причине, невозможно (мнение дилетанта)

Понимаю, что беру на себя смелость «наговаривать на «астрономов».

Астрономы, если не хотите, чтобы Вас оговаривали, то найдите смелость дать комментарии, любопытным сохистам по поводу странностей , которые им кажутся.

Такие вот заряженные частицы, которые ребят в глазах

След заряженной частицы, кометы, астероида или нечто, похожее на след спутника с солнечным парусом?

https://www.youtube.com/watch?v=UsYd1oih3h8&fea... из комментариев :
удар астероида (SOHO 11.05.2011)
" После столкновения с кометой 11 мая 2011г - Солнечная активность возникшая после взрыва, продолжает нарастать. Солнце буквально распирает от энергии. В 14.00 началась громадная вспышка, длившаяся до 20.00 и камера спутников SOHO перестала работать.

На этом снимке видно, какое количество заряженных частиц извергается Солнцем. Но среди следов от частиц проглядывают звезды, а также, среди треков частиц, существуют все те же самые затухающие следы от «звезды» к «звезде». Будущим звездным штурманам предлагаю самим восстановить курс движения космических кораблей.

2. Странность, связанная с «криволинейным движением космических лучей»

Разве это странность? Обычный дефект матрицы!!!, говорит специалист, или … след кометы.

Не получается «загибулине« быть кометой. Вот она, родимая, правда на другом фото!

Рядом все тот же след, луч от лучей, да?, но что там повыше?

- "Да, комета", ответит самый критичный из критиков.

В разных вариантах, на разных снимках, в разных частотных диапазонах, но практически одно и тоже.

Хорошо, декфект, так дефект. Но ответьте мне г-н специалист, как может быть такое?

- Э, любознательный, у Вас уже в глазах рябит, поэтому всюду Вам мерещатся криволинейные лучи, все говорит и говорит настоящий искатель истины.

Соглашусь, от множества рисунков в глазах появились чертики, левый глаз видит прямолинейную траекторию, а правый, в правой половине – кривую. Неужели, и на следующем фрагменте, они – «паразиты»- черти. Может все-таки след кометы? Но такая странная комета, с траекторией от одной более яркой точки к другой. Для многих ответ, что это след от кометы является достаточным и объяснимым. Мне – не понятно, почему через определенные интервалы след от кометы носит периодический характер проявления более засветленных точек, от остальной части траектории кометы. Может быть, все же не комета, а управляемый космический корабль?

В вышеприведенных снимках, еще можно узреть след кометы, при огромном желании.

Но на следующей фотографии, какой астрономический объект может оставить такой след? Если скажите, что это след от кометы, то мне придется думать, что у Вас совсем плохо с воображением.

И фрагмент с увеличением, чтобы лучше было видно «тело кометы»

В интернете, таких фом неверущих, как я - пруд пруди.

Anu Kruytbosch 25 Август 2010 г. в 2:54: эта фотография была сделана НАСА ... Говорят, что отражение света .. Я говорю, космические корабли ... 25 Август 2010 г. в 8:15

Сколько таких снимков заполучила НАСА, знает только NASA.

Допускаю, что заряженная частица может скакать в матрице, как по воде запущенный камушек. Каждый в детстве запускал таких попрыгунчиков. Получал в школе объяснения, почему «блинчики» подпрыгивают на водяной сковороде.

Допускать могу, объяснить не могу. Не укладывается в мои знания по физике. Зато, как похоже на движущийся искусственный объект.

3. Странности засветки матрицы или НЛО, или звездные корабли пришельцев?

В представленных вышеприведенных снимках Вы должны были обратить внимание на очень крупно засвеченные участки матрицы, имеющие форму дисков, таких, например, как:

Сами понимаете, что не стал бы обращать внимание на дефекты съемки, если бы не одно, но... , повтор дефектов в разные дни и во множественных случаях

Лично мне, фантазеру видится НЛО-матка и как к ней стыкуется корабль-разведчик. С точки зрения бритвы Окама, что реальнее отражает действительность, представленную на фото? Фантазия или суровая правда о криволинейном движении луча по дефектной матрице?

Думаете, что НЛО закончились, ошибаетесь. Еще один, голубчик на три буквы - UFO,

о котором можно определенно сказать, что фото не страдает дефектом матрицы. Конечно, так и хочется сказать о дефекте пишущей головы, но я уверен, что найдутся любители непременно сказать мне это лично.

Сколько же летает вокруг Солнца космических лучей. Разных по форме и размерам

В разных направлениях. Такое впечатление, что зеленые человечки только и делают, что летают то ли за Солнцем, то ли перед Солнцем. Космический транспорт загружен на 100%:

Сколько не смотри, с одного конца или другого на данный трек, получаются одни нелепости. Если заряженная частица (заряженные частицы) криволинейно засветила (и) участок матрицы, то каким то, образом далее след приобрел прямолинейный вид, мало того, траектория трека «нацелена на «тусклые отпечатки» от других частиц.

Или все же не следа от частиц, а от иных объектов.?

Если заряженная частица начала двигаться слева направо, то получается совсем еще хуже, с точки зрения логики.

Зато, если «проложить курс» заряженной частицы, то логика устраняет нелепости и придают ясности (кому? - мне!) в понимании прокладываемого курса вблизи Солнца.

"Пояснение: Передвиньте ваш курсор на этот замечательный вид темного неба над западной Австралией и полюбуйтесь сокровищами южного Млечного Пути, включая знаменитый Южный Крест. Темную туманность Угольный Мешок и яркую красную эмиссионную туманность, окружающую массивную звезду η Киля. Снимок был получен во вторник около 2 часов ночи на цветной пленке с экспозицией 30 минут. На нем также виден яркий таинственный объект, который больше часа медленно двигался по небу. Этот объект был виден с обширной территории, он появился в виде маленькой точки и увеличивался в размере, двигаясь к северу (налево), поэтому на картинке он похож на комету. Что же это было? Имеющиеся данные позволяют идентифицировать загадочную вспышку как факел раскаленных газов, возникший при взрыве неисправной ступени российской ракеты, частично заполненной топливом. Разгонная ступень ракеты осталась на околоземной орбите после неудачной попытки запуска спутника связи почти год назад, 28 февраля 2006 года. Сейчас обломки, оставшимися после взрыва, все еще можно обнаружить." http://www.astronet.ru/db/msg/1220882

Информация из астронета приведена не для того, чтобы сказать, что на снимках СОХО запечатлены взрывы несправных ракет, а показать что объект может быть похожим не только на комету , а на след от искусственного объекта.

4. Странность предпоследняя, на которую обратил внимание.

В интернете, кто только не приводил таких снимков! Как только не обзывал эту странность: Нибиру, НЛО, громадные корабли, двигающиеся в сторону к Земле. Не стал, бы рисковать, публикуя сам подобные изображения, которые напоминают о символе крылатой космической братии игигов

Обычно съемка Солнца производится с интервалом в 12 минут. Сказать, что это какая либо планета или звезда мне очень сложно. На предыдущих и последующих снимках таких объектов не видать. Появились и исчезли.

Четвертая странность появилась благодаря этому снимку:

Пусть снимок, якобы, имеет дефект, как будто кто-то обрезал половину объекта, но… Не может космический луч таким образом создать рисунок из-за дефекта ПЗУ. Это так считаю я, но что скажут специалисты?

По мне, так с помошью фотошопа заретуширована половина "символа", чтобы не привлекать внимание любопытной публики к странностям, которые вобрали в себя чудоковатости из странностей п. 1 и п. 4.

Многим покажется, что приведенные снимки не являются околосолнечными странностями, что в соответствии с бритвой Оккама не надо плодить ненужные зеленые сущности.

Однако, если принять в качестве основной парадигмы, что разумная жизнь кишит вокруг нас, как микробы, то принять новый принцип, который объясняет непонятные, странные космические явления ( и не только космические странности, но и земные, типа пирамид Гизы, мегалитов в Перу и т.д.) действием разумных существ с других планет, а потом уж искать естественнонаучные предположения, которые известны кроманьонцам на данный период времени.

Автор статьи, в которой слов меньше, чем рисунков, очень скромный человечек и просит у «оковцев» назвать вышеприведенный принцип бритвой Дамкина:

«При встрече с непонятными странными космическими явлениями не надо плодить сущностей, основанных на ограниченных знаниях человечества, а принять гипотезу, что такие явления вызваны в первую очередь, действиями разумных существ с других планет, а только затем строить естественнонаучные гипотезы на базе знаний, известных кроманьонцам на данный период времени. «

По аналогии с бритвой Оккама, которая торжествовала в 19-20 веках, новый принцип будет процветать в 21 и последующих веках. ( я же, говорю, что очень скромный).

Предложенный принцип, если бы он действовал в историческом прошлом, не позволил бы создать понятие бога, не позволил бы создать институт церкви. Вся прошлое, настоящее и будущее человечества могло бы стать совершенно другим. Как важен выбор научной парадигмы! Хочу сказать многочисленными «если бы»…

«Необычности гораздо проще объяснить, в рамках принятой на сегодняшней день научной парадигмы».

Можно, не спорю. Именно, не привлекая сущностей, Оккама, увидев бы старинный ученый след шаттла в 19 веке, сказав, что это падающий метеорит, как в наше время, глядя на странную засветку на снимках СОХО, ученый мир, что только не придумывает, чтобы не увидеть бурлящее движение в околосолнечном пространстве чужих космических кораблей. Может быть…

5. Странность последняя, которая ставит больше вопросов или полностью проясняет ситуацию с безнадежностью просветления дилетантов.

Многие видели эти снимки, недоуменно пожимали плечами, не берясь судить, чем может быть, такие фигуры, снующие рядом с Солнцем:

Первое, что приходит в голову знатокам тайн и сенсаций это космические UFO. Однако научный люд, тщательно выбритый, гладкий и лоснящийся от амбиций, естественно промолчит. Зачем быть gjkyjcnm. белой вороной среди пингвинов.

Лучше промолчать. Это тот случай, когда молчание лучше, чем золото.

В научном мире, ни какие зеленые знаки $ не спасут от глупости. Вычеркнут из сообщества знатоков навсегда, таковы правила очень умных людей.

Разве посмеет академик из РАНа сказать вслух, что видит НЛО. Да, никогда. Так могут сказать только, получившие образования в СССР или Кембридже, а также недоучки из России, получившие образование в последние 20 лет.

Элементы из интернетовской массы, имеющие черты характера апостола Фомы , сомневаются и не верят в подобную ересь:

«Мне хватило ссылок справа: "нло окружили Солнце", "нло на Луне"..... "они уже здесь"...
Само прикольное народ там подписывается еще, серьезно что то обсуждает

Но вот этот сайтик http://ufomag.ucoz.ru/forum/ вообще "жесть" . Прикиньте, люди, там уже этим зеленым хренями классификацию дали: флагман 2 типа, 3 типа...флагман-рядовой

Ну и теперь серьезно ... Почему этих всех Ваших "флагманов" не наблюдается на снимках с других орбитальных солнечных обсеварторий, например, с SDO??????

SDO (Solar Dynamics Observatory), например, на сегодняшний день обладает самым высоким пространственным разрешением среди космических солнечных обсерваторий. Но ничего подобного на снимках с этого спутника нет!!! Или там тоже трудится команда "ретушировщиков"????? http://ufomag.ucoz.ru/forum/25-181-11#2280

Вопрос замечательный. Как всегда на него есть два ответа в сегодняшних научных реалиях. Ответ первый: американские ученые доработали обсерваторию SDO, учли технические недоработки в станции предыдущей версии – SOHO. Устранили все дефекты ПЗС матрицы.

Второй ответ: зачем ретушировать съемки в »ручную» т.е. на Земле, если этот процесс можно автоматизировать там же на станции.

Каждый выберет ответ тот ответ, какой ему ближе по душе, но вопросы все равно останутся после просмотра следующего видеоролика, полученного с SDO.

Мне приходится продираться сквозь дремучие заросли старых представлений, сидящих во многих головах. Можно было бы использовать мачете, инструмент для прокладывания пути в джунглях, но в век демократии, подобный инструмент, примененный к застывшим головам, посчитали бы варварством. Можно было бы использовать опыт Моисея, такавший евреев по пустыне для того чтобы выбить из них раболепие перед фараонами, но у меня нет необходимых 40 лет.

Поэтому вынужден использовать образы, закрепленные на фотографиях, видеокадрах, скриншотах, как способ преодоления зарослей и сплетений школьных истин.

Нижеследующий снимок, который не вызывает у современной публики особых эмоций. Да, это вид станции, пролетающей на фоне Солнца. Мы к таким изображениям привыкли. Нас не удивите, товарищ автор.

Но, как истинный иезуит, привел фотографию, преследуя две цели.

Представляете, чтобы какой-нибудь академик от астрономии в 50г двадцатого столетия, увидев в телескоп подобную «кракозябру», стал бы в соответствии с бритвой Оккама строить теорию о возможности солнечного пятна принимать подобную форму по причине ядерных процессов на Солнце. Теорию, подкрепленную математическими расчетами, чтобы никто не усомнился в учености академика.

Намного было бы ближе к действительности, если академик применил принцип неуча из 21 века: Многие странности в космосе имеют искусственный характер, вызванные действиями разумных существ, освоивших космическое пространство. (Бритва Дамкина, неуча)

К сожалению, не все так просто, как мне пишется.

Вышеприведенные скриншоты из фильма о гигантских НЛО, на которых показаны причудливой формы непонятности, вполне могут объяснены естественными причинами.

Речь идет о методе нахождения планет, размером с Юпитер, свободно «путешествующих» в космических пространствах.

Ради бога, не подумайте, что это говорю я о Нибиру. О Нибиру ни пол-слова в данной статье. Просто насовские ученые рассказывают байки о планетах, которые могут путешествовать в пространстве, без своей подружки звезды. Мы же раньше знали, что планета и звезда - неразлучная пара. Оказывается, что могут "супруги" жить сами по себе.

Путем моделирования эффекта гравитационного микролинзирования, при котором за счет гравитационного взаимодействия полей звезды и планеты, которая «проплывает» мимо звезды , изменяется яркость звезды. Когда планета находится прямо перед главной звездой, свет от остальных звезд расплывается в дуги. Анимационный ролик демонстрирует визуально данный эффект.

На что обратил внимание, разглядывая анимацию и многократно перечитывая объяснения, сопровождающих ролик? На вид, который «выхвачен» гравитационной микролинзой при сканировании пространства, пролетающей планетой.

Вид, который особенностями человеческой обработки визуальной информации оформляет в некую фигуру, встречающуюся многократно, при просмотре фильмов о гигантских НЛО, кружащих вокруг Солнца:

Чем, может быть, представленная фигура, как не космической каботажной шлюпкой, по классификации интернетовских звездолетчиков ? Кто бы сомневался, кроме фом, сомневающихся.

Рассмотрите, анимационный фрагмент микролинзирования, фигуру, которая образуется в поле зрения «линзы». Звезды, которые образовали фигуру, так похожую на космический челнок инопланетян.

Не существует принцип глупца, существуют только глупцы, все можно объяснить естественно - научными знаниями, без привлечения щелевидных глазок, выпрыгивая из штанов от ярости, скажет оппонент:

К сожалению, не все так просто, как не мне думается.

В соответствии с сомнениями другого Фомы, противоположного характера от первого, невозможно объяснить фигуры, так напоминающие станцию, но только в усложненном виде.

Таких "фигур" много, они разные. Если успели во время перетащить снимки на свою компьютерную память, то хорошо. Можно рассматривать их часами, так как на сайте NASA "кракозябры" исчезают, как дефекты съемки.

Несмотря на яркую научную терминологию « гравитационное микролинзирование» и представления ученых, оформленных мультиком, это все-таки теория, которая практикой не будет проверена никогда в жизни данной цивилизации. Поэтому поверить, что «космические станции» являются результатом прохождения карлика или Меркурия мимо Солнца не могу. Не могу поверить, что Меркурий кружась бок о бок с Солнцем создает условия гравитационного микролинзирования для SOXO или СТЕРЕО, как не могу не заметить явного сходства «фигур» увиденных спутниковыми глазами и фигур созданных мультимедийным художником.

В очередной раз приходится делать выбор между двумя вариантами ответов

Выбор за Вами Дамы и Господа, а товарищи уже выбрали ответ.

https://www.youtube.com/watch?v=rUU7SB9Pmfs&feature=player_embedded

Комикс: Транспортная суета у портала звезды-карлика спектрального класса G2 - Солнца