Определение: Транспортная суета (от лат. trans — «через» и portare — «нести») — движение совокупности средств, предназначенных для перемещения разумных существ, грузов, предметов из одного места в другое. Почти по Вике
«Око-планеты» следит за Солнцем давно. Сколько таких «кораблей», о которых пишет «КП» («Комсомольская правда!), найдено читателями Око рядом с Солнышком – не пересчитать!!!
Необычные снимки СОХО!, SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г? , Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях
Подумаешь, увидела «КП» пару дефективных снимков, и уже сенсация – UFO на Солнце. "Звездные врата" спрятаны внутри Солнца? , кто только не видит «Пятна пришельцев на Солнце или другое название статьи у нас на портале » "Сюрпризы" Солнца»
Сколько таких UFO повидал народ на Око, но связать летающие тарелки с кротовыми норами, звездными порталами никто из читателей-писателей «Око-планеты» не догадался, а «КП» молодчина.
Хороший вариант объяснения «сюрпризов» от пришельцев, суетящихся у Солнца.
Мельтешат Меркурии и Венеры, корабли и космические лучи. Какую возможность подарила NASA всем любителям солнечных загадок, разглядывать вблизи околосолнечное пространство.
Там, рядом с Солнцем явно что-то происходит, так думают все остальные, кроме специалистов NASA.
Просмотрите еще раз фильмы «Гигантские НЛО у Солнца» или его клон «NASA: То,что происходит на солнце. Интересное видео!», GIANT UFO UPDATE NOVEMBER 26TH 2010 ( HD ) Pt 1 of 4 PLEASE MAKE VIRAL ALL!! .
Посмотрите, какое пристальное внимание к снимкам у любознательных инетовских граждан? как снисходительны астрономические снобы к любопытным кроманьонцам.
Но заокеанские специалисты не торопятся просвещать любознательную публику, поэтому «мы», обыватели, стараемся восполнить пробел молчаливых умных профессионалов из всех своих мощнейших глупых сил. Дотошно рассматриваем снимки, выискивая НЛО и дыры на Солнце, откуда появляются эти сидящие в UFO «солнечно-зеленые» человечки.
Однако, для обывателей, странностей на снимках из SOXO и СТЕРЕО, сколько угодно.
Например, такие странности. Однако, начну издалека, подальше от Солнца, поближе к Земле и без странностей.
Неустанный трудяга VP в сообщении #12065 разместил картинку, которая остановила мой взгляд и послужила толчком к написанию псевдонаучного опуса:
Обратил внимание из-за похожести следа на небосводе на периодический сигнал искусственного происхождения.
Оказывается, так отражается световой поток от развернутого в космосе «Солнечного паруса» искусственного спутника NASA, который медленно снижается и стал, виден невооруженным глазом.
Эка невидаль! Что же здесь странного, чтобы обращать внимание на заурядное явление: вращается спутник, отражательная поверхность паруса велика, отсюда периодическое изменение амплитуды отраженного светового сигнала.
Спутник снизился на 28 миль от первоначальной высоты в 400 миль. (NASA / MSFC).
Визуально, на небосклоне световой след отражения от паруса выглядит следующим образом:
 Внимательно всмотритесь. Видите прерывистый характер полета "метеорита".
Любители от СОХИ, рассматривая снимки, многократно видели схожие «прямолинейные следы» «рядом» с Солнцем. Явно не кометы, не быстронесущиеся астероиды, с легкостью преодолевающие силы тяготения Солнца и даже не кометы, правда, иногда попадающие в сети Солнечного притяжения.
«Профи от телескопов» говорили, что это следы космических частиц высокой энергии засвечивают матрицу ПЗС солнечного бинокля или заряженные частицы. Как тут не поверить специалистам, которые так уверены в своих научных выводах!
Космические лучи
Авторы и права: НАСА
Перевод: А.В. Козырева
Пояснение: "На вас когда-нибудь обрушивался ливень высокоэнергичных частиц с неба? На самом деле, это происходит постоянно! Ливень высокоэнергичных частиц является следствием бомбардировки верхних слоев атмосферы Земли космическими лучами высоких энергий. Космические лучи были открыты в 1912 году совершенно случайно. В настоящее время известно, что космические лучи это ядра атомов, большинство из которых являются ядрами водорода. Также имеется некоторое количество ядер гелия и других более тяжелых элементов. Относительная доля химических элементов зависит от энергии космических лучей - самые энергичные космические лучи в основном являются самыми тяжелыми ядрами. Космические лучи невысоких энергий приходят от Солнца, а происхождение высокоэнергичных космических лучей остается не до конца известным и является предметом исследований. Сегодняшний рисунок демонстрирует атмосферный ливень, порожденный космическими лучами очень больших энергий. Считается, что космические лучи могут влиять и на погоду у поверхности Земли. Быть может, частицы космических лучей могут вызвать разряды молний."
Представьте на минутку, хотя бы на секундочку, что снимки космической парусной яхты рассматривают ученые первой половины 20 века, которые еще не слышали и не видели искусственных спутников Земли. Чтобы они сказали, глядя на ночное небо, расчерченное узкой линией светящегося луча?
- "Безусловно, это след от падающего метеорита."
- "Какие еще могут быть следы от пролета искусственных объектов?"
Не только бы обругали смельчака, дерзнувшего высказать предположение о рукотворном следе разума, но и сумели бы дать убедительное обоснование, почему это траектория падения метеорита.
Если честно признаться, то многие из нас, также бы сказали, что это метеорит, но не полет космического челнока. У современной цивилизации людей такой маленький космический опыт - чуть более 50 лет. Сравните, задумайтесь, почувствуйте разницу всеми фибрами своей души. Почувствовать разумом невозможно: Пятьдесят лет освоения космической лагуны землянами и 500 000 лет (по минимуму) освоения звездного пространства аннунаками.
Оказывается, не метеорит, а прощальный облет «Индевора» вокруг МКС, 1 июня, в 2:35 EDT. Фото Джон E Cordiale.
Портрет на память поколению землян начинавшим жить в первой половине 20 века, так стремящихся к звездам. Я не оговорился. Землянам, которые проложили дорогу в космос в 50-60г прошлого века.
Если бы кто-то из обывателей и даже представителей науки, сказали, что это может быть следом искусственного объекта, их бы засмеяли. Совсем недавно, по другому поводу искатели истины смеялись гомерическим хохотом над сюжетом, который может толковаться несколько иначе, чем общепринято в научной среде. Постараюсь своими сомнениями и высказываниями нижеследующим текстом, вызвать, если не хохот, то улыбки у настоящих ученых.
Казалось бы, для анализа такой SOHO увлеченности поисков солнечных НЛО «инетчиков» должны быть серьезные основания и исследования социологов. Но молчат, как социологи, так и психологи . Зато в отличии от грамотеев-корифиев, я могу ( судя по себе) сказать почему возникает такая страсть.
Первое. Глупая Масса знает, что ее «дурят» и перестала верить государственным институтам и ученым.
Второе. Ученые, наука служит элите и ей доверять то же стало нельзя.
Третье. Естественно, общая безграмотность в астрономии.
Четвертое. Доступность получения непонятной информации.
Пятое. Бессилие ученых что-либо объяснить. Многие надувают щеки и не более, когда сталкиваются с непознанными явлениями.
Шестое. Не желание давать пояснения тех, кто понимает, что происходит.
Седьмое. Боязнь ученых потерять репутацию серьезного исследователя при наличии UFO-желтизны мыслей. Не дай бог, кто-то произнесет из них слово НЛО, а тем более звездолет.
Самые рьяные из нас не принимают во внимание, что глаза человека стали видеть ранее недоступную жизнь в космосе, о которой рядовой гражданин ранее слышал и смотрел только через сознание ученых. Времена меняются, доступность информации порождает новые реалии, а нас простаков пафосно обличают и называют идиотами.
Глядя на снимки околосолнечного пространства, выполненные СОХО у меня давно возникало сомнение, что такие следы оставляют в ПЗС матрице солнечного телескопа, космические лучи, кометы, заряженные частицы, или очень заряженная частица травмировавшая ПЗС матрицу, или… астероиды и т.п.:
Правильнее было написать «космический луч, очень узко направленный к определенным объектам, и явно (мне) не кометного происхождения.
Уже давно, в сообщении Редакции Ока ( #53 тема SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г ? была приведена картинка, которая холодным душем отрезвляла, разгоряченные фантазиями, головы.
Кометы СОХО
Кроме узкого круга профессионалов, анализирующих подобные снимки, большая часть населения Земли никогда раньше не сталкивалась с таким изобилием фотоматериалов, представленных на обзор широкой публике. Но даже профессионалы, рассматривая снимки, могут неправильно их толковать. Они ведь также не сталкивались ранее с эффектами, зафиксированными на снимках.
За время появления солнечного телескопа на орбите, получено более 500 000 тысяч снимков, накоплен уникальный материал, который требует осмысления и на основе гипотез, объясняющих те или иные артефакты на снимках, повышения уровня грамотности увлеченных людей.
Почти два года назад были справедливы слова главного редактора «Око-планеты»:
"Только вот не надо сейчас "генерировать" "гипотезы" . Этим занятием занимается пол интернета без осмысленного результата , что вполне прогнозируемо. Потому как научный метод подхода к исследованию основанный на опыте и логике тысячелетий не отменить не Васе Пупкину не Мойше Либерману. Как бы оба не пыжились и какие бы идеи не двигали громко крича.
С начало необходимо накопить информацию. Разобраться в ней. А уж потом строить модели. А то можно настроить, столько птолемеевских домов , которые не будут иметь ни какого отношения к реальности.
Причем в этом процессе накопления информации может поучаствовать каждый , а вот лепить первое попавшееся на ум что придет, извините глупо . И не надо громких криков, обвинений . Это смешно. От этого не прибавляется ни знания ни опыта работы с данными, ни какого реального результата . Зато прибавляется тупого базара во всех его неприглядных смыслах с "легким" оттенком истерик превращаясь из темы про СОХО в тему наглядное пособие для психиатров. Потому я и против подобных "теорий" и "обсуждений" оных» .
Однако, время катится, а «воза гипотез», которые бы пояснили непонятности на снимках для широкого круга «накопителей информации» не видно.
Конечно, многие странности на фотографиях СОХО, по аналогии, известны профессионалам. Например, регистрация заряженных частиц с помощью детекторов позволяет физикам обнаруживать и измерять параметры элементарных частиц высокой энергии.
Понятно, что мнение дилетанта-почемучки не интересно читателям, поэтому обратился за помощью к специалистам. Среди множества публикаций НАСА нашел одно единственное, которое дает некоторое пояснение.
Авторы и права: LASCO, Консорциум СОХО, Военно-морская исследовательская лаборатория, Европейское космическое агентство, НАСА
Перевод: Д.Ю.Цветков
Пояснение: "Солнце уничтожило эту комету. Летящая навстречу гибели в пламени Солнца, комета была сфотографирована широкоугольным спектрометром-коронографом (Large Angle Spectrometric COronagraph - LASCO) на борту космического аппарата СОХО 23 декабря 1996 года. LASCO использует затмевающий диск, часть которого видна внизу справа, чтобы закрыть яркий солнечный диск и получить возможность фотографировать внутреннюю часть относительно слабой короны размером около 8 миллионов километров. Комета видна в то время, когда ее кома входит в яркую экваториальную область солнечного ветра, которая на снимке вытянута по вертикали. Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру. Аппарат СОХО расположен в космосе так, чтобы постоянно наблюдать Солнце. Ему уже удалось открыть более 1500 комет, включая многочисленные кометы, касающиеся Солнца. Орбиты этих комет свидетельствуют, что все они принадлежат к одному семейству, образовавшемуся при последовательном разрушении одной большой родительской кометы, которая пролетела очень близко от Солнца в двенадцатом веке. Великая комета 1965 года (комета Икейя-Секи) также принадлежала к этому семейству, она прошла на расстоянии около 650 тысяч километров от поверхности Солнца. Настолько приближаясь к Солнцу, эти кометы подвергаются воздействию разрушающих приливных сил, а также сильно нагреваются солнечным излучением. Показанная здесь комета, обозначенная как СОХО 6, не выжила.
Не уверен, что большинство остановило свой «взор» на фразе «Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру.»
Поэтому, на минутку задержусь на этой фразе. Как Вы думаете, след, какой странности запечатлен на фото?"
далее, увеличенный фрагментвышеприведенного снимка:
Кадр, зарегистрированный после солнечной вспышки 14 июля
2000 г. прибором БОКЗ, установленным на геостационарном спутнике «Ямал-100».
Оказывается, странностей нет, есть след от заряженной частицы.
"Попадая на ПЗС-матрицу, заряженные частицы вызывают ионизацию и накопление зарядов в ее элементах, что приводит к формированию ложных изображений, которые при дальнейшей обработке могут быть идентифицированы как звезды, и за этим последуют сбои в процессе определения ориентации. Частицы с небольшими энергиями не попадают на ПЗС-матрицу, поскольку задерживаются деталями корпуса прибора. Однако после мощных солнечных вспышек протоны с высокими энергиями, приходящие к Земле, могут пронизывать корпус прибора. В зависимости от угла падения на ПЗС-матрицу протоны оставляют на ней помеховые изображения в виде треков различной длины. На рис.3 представлен кадр, полученный с прибора БОКЗ после солнечной вспышки 14 июля 2000 г. На кадре видны треки различной длины и направлений, а также множество точечных объектов, часть из которых является звездами, а часть - результатом попадания протонов на ПЗС-матрицу под прямым углом. Интегральная яркость изображений треков, как правило, соответствует интегралу от ярких звезд."
Еще один снимок, (а как еще доказывать свою версию, как не образным восприятием тех явлений, о которых можем судить, лишь по комментариям ученых), подтверждающий, что в ПЗС матрице может кроме звезд, заряженных частиц «засветится» искусственный объект. Подчеркиваю, искусственный предмет, не акцентируя внимания, на его принадлежность к искусственному происхождению то ли землянам, то ли внеземным цивилизациям.
Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 12 февраля 2003 г.
"На фоне звезд, имеющих форму точечных объектов, виден нераспознанный протяженный объект прямоугольной формы. Кроме звезд в космическом пространстве на околоземных орбитах находится достаточно много других объектов, в том числе «космический мусор»."
Рис 1. Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 8 января 2004 г.
"Если такие объекты, подсвеченные Солнцем, попадют в поле зрения прибора, то их изображения на ПЗС-матрице могут занимать десятки пикселей (рис.1) и накладываться на изображения звезд бортового каталога." Т.В. Кондратьева «МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ И ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ПРОЦЕССЕ НАЗЕМНЫХ ИСПЫТАНИЙ ЗВЕЗДНЫХ КООРДИНАТОРОВ.http://www.iki.rssi.ru/ofo/pdf/stand_prepr.pdf
Как выглядят кометы на снимках СОХО? Да почти также как, и без СОХО, если посчастливится увидеть комету невооруженным глазом, рассматривая ночное небо в обнимку с подружкой (не знаю, как Вы, но я в упор не видел ни комет, ни звезд, когда рядом была девчонка).
Но такие картинки, можно было увидеть только с помощью СОХО, до последнего времени. «Спутник «Солнечный парус» дал возможность увидеть почти такую же картину, которую фиксирует солнечный телескоп.
Совершенно, очевидно, что прямые аналогии между двумя изображениями не уместны, кроме одного варианта: в обоих случаях можно заподозрить следы, связанные с искусственными объектами. В первом случае след от земных космических технологий на фоне неба, а в другом случае следы от звездных технологий чужих цивилизаций на фоне Солнца.
Рассматривая подобные снимки было интересно понять, что представляют собой те светлые точки , через которые движется луч, или «не точки, и не «движется», а по аналогии с солнечным парусом – игра и блеск отраженных зайчиков от поверхности тела ?, или... По аналогии с «парусом» напрашивается мысль, что тело может быть, искусственным образованием –«спутником», «кораблем», но не землян, а других разумных существ, которые облюбовали Солнце, как пчелы цветущую акацию. Критики скажут:
- "обязательно "луч", след от заряженной частицы будет попадать на россыпь звезд, создавая иллюзию движения луча от звезды к звезде." Может быть, не буду ломать копья. В нижеследующих рисунках так много подобных "звезд" и лучей, что голова идет кругом.
Таких следов на снимках – множество. Просмотрел архив данных SOHO за последний месяц. Нашел много странностей, которые не укладываются (по моему представлению) в существующие теории.
- Странность, связанная с «светлыми точками», которыми могут быть не только следом заряженной частицы, но и следом от далеких звезд. Почему звезд?
«Светлая» точка вполне может быть другим близким стационарным объектом, но, может быть, так себя ведет ПЗС матрица, передавая заряд от одной ячейки к другой. Кто знает? Я – не знаю, поэтому мне ничего другого не остается, как фантазировать, чтобы заставить разговориться профессионалов, возмущенных нелепостью домыслов автора.
Видно, (или так кажется), что на траекторию «луча» гравитационное поле Солнца не оказывает ни малейшего влияния.
Видно, что «след» движется от «звезды» к «звезде»:
Придется приводить очень большое количество снимков и фрагментов фото, которые обладают странностями, по моему разумению. Других доказательств, которые можно предъявить, как странности у меня нет, а я знаю, что многим, так хочется все знать, что покрыто тайной невежества.
Для желающих самим полазить по сайту NASA, проставил даты и время на всех фрагментах снимков.
Увеличенный фрагмент левой верхней части снимка. Считаю одной из "просветительных задач Око-Планеты", которая завершилась успехом, является факт, что никто из постоянных читателей Око уже не назовет Меркурий или Венеру, или Сатурн планетой Х.
В нижней части снимка видна одна из планет (Меркурий, Венера?). Видно, что форма засветки матрицы от планеты отличается от светового отпечатка «корабля»-частицы.
Что мне скажут те, кто относит себя к профессионалам, рассматривая представленные снимки, на которых видна яркая точка и далее засвеченная прямая .
- совсем не хотите думать Дамкин, понятно, что яркая точка –это удар заряженной частицы, а далее движение заряда в ПЗС матрице.
Картинка засветки отличается от мощного сигнала планеты, она явно носит другой характер. Многие из нас видели видеоролики, как при старте НЛО появляется ярчайшая вспышка, которая является признаком перехода искусственного объекта в другой режим движения. Почему не предположить, что в космосе летают НЛО с тем же принципом перемещения в пространстве: вспышка и далее телескоп фиксирует след от движения. Никто же не проводил снимки НЛО, здесь на Земле аппаратурой того же качества, что используется в космосе.
 
Рассматривая увеличенные фрагменты снимков, можно заметить схожесть сюжета: мощная заряженная частица ударила по пикселу матрицы. От сильного удара из матрицы посыпались искры. Хорошо, не искры, а только одна искра и даже не искра, а след от заряженной частицы, которая затем взорвалась в ПЗУ матрицы (это если рассматривать с другой стороны, что совсем уж не правильно) Не может начинать свой разбег частица от состояния не очень заряженной частицы до располневшей и лопнувшей от избытка энергии космического луча.
Тогда еще вариант:
Удар, вздрогнула ПЗС ячейка, брызги энергии во все стороны (это ничего, что стороны кривоватые, такая матрица), и далее луч нашел слабое место на ПЗС и прямолинейно через звезды ринулся затухать.
Попробуйте извлечь из памяти фотографию следа от парусного фрегата, возвращающегося в родную гавань Земли. Снимок , с которого начинаются бесконечные ссылки на фотографии, имеющие один и тот же внешний почер: прерывистый характер "следа", создающий впечатление от "прохождения" через звезды.
Почему звезды? Если это искусственный объект, то скорее всего это может быть блики от поверхности объектов. Возможно, что и так, но тогда надо объяснять следующую странность.
Смотрим на фрагмент изображения:
Что меня смущает, что мне не понятно? Если это след от заряженной частицы, то почему постепенно теряя энергию при движении заряженная частица (от яркого следа к более слабому) затем увеличивает «количество электронов» в пикселах? Возросла энергия заряженной частицы? Дефект матрицы?
Тогда почему такого дефекта не существует на этом же самом участке матрицы, но чуть позднее по времени?
Данный снимок получен 7 июня во время мощного выброса солнечной плазмы, поэтому так много засвеченных точек, так много следов от заряженных частиц, которых выбросило из себя Солнце.
Допускаю, что при снимках НЛО на Земле, когда они переходят в иной режим полета, будут те же «дефекты» матрицы, те же следы от «заряженных частиц»
Если Вы думаете, что такой снимок редкость, то ошибаетесь. Казалось бы, что есть особенного на снимке (увеличенный фрагмент):
Очередная странность, по мнению любителя от СОХИ. Для наглядности приведу снимок полностью
Там где «луч, или след, от высокоэнергичной частицы», чуть вдали видна звездочка (али еще что). Продолжил след от конца луча к «звезде. Не дают покоя штурманские лавры, известного летчика на Планете Око, поэтому и занялся "прокладкой курса заряженной частицы»:
Получил продолжение следа, который «упирается» прямо в «звезду». Либо космические лучи «летают» от звезды к звезде, либо это не лучи, а, возможно, космические путешественники, которые летят к определенным «звездным системам» или пересаживаются с маленького космического челнока на огромные звездолеты, либо вообще не правомерно, «продлевать визуально линию полета частицы», так как точность такой визуализации не поддается ни какому определению.
(продолжение на стр 2 )
стр 1, стр 2, стр 3
Damkin
Источник: "Око-Планеты".
Рейтинг публикации:
|
