Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Комикс: Транспортная суета у портала звезды-карлика спектрального класса G2 - Солнца

Комикс: Транспортная суета у портала звезды-карлика спектрального класса G2 - Солнца


1-08-2011, 13:52 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (60) | просмотров: (12 253)

Определение:  Транспортная суета (от лат. trans — «через» и portare — «нести») — движение совокупности средств, предназначенных для перемещения разумных существ, грузов, предметов из одного места в другое. Почти по Вике

    «Око-планеты» следит  за Солнцем давно.  Сколько таких «кораблей», о которых пишет «КП» («Комсомольская правда!), найдено читателями Око рядом с Солнышком – не пересчитать!!!

Необычные снимки СОХО!, SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г? , Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях  

Подумаешь, увидела «КП»   пару дефективных снимков, и уже сенсация – UFO на Солнце. "Звездные врата" спрятаны внутри Солнца?  , кто только не видит «Пятна пришельцев на Солнце или другое название статьи у нас на портале » "Сюрпризы" Солнца»

Сколько таких UFO повидал народ на Око, но связать летающие тарелки с кротовыми норами, звездными порталами никто из читателей-писателей «Око-планеты» не догадался, а «КП» молодчина. 

Хороший вариант объяснения «сюрпризов» от пришельцев, суетящихся у Солнца.

Мельтешат Меркурии и Венеры, корабли  и космические лучи. Какую возможность подарила NASA всем любителям  солнечных загадок, разглядывать вблизи околосолнечное пространство. 

Там, рядом с Солнцем явно что-то происходит, так думают все остальные, кроме специалистов NASA.

Просмотрите еще раз фильмы  «Гигантские НЛО у Солнца»  или его клон «NASA: То,что происходит на солнце. Интересное видео!», GIANT UFO UPDATE NOVEMBER 26TH 2010 ( HD ) Pt 1 of 4 PLEASE MAKE VIRAL ALL!! .

Посмотрите, какое пристальное внимание к снимкам у любознательных   инетовских граждан? как снисходительны астрономические снобы к любопытным кроманьонцам.

Но заокеанские специалисты не торопятся просвещать любознательную публику, поэтому «мы», обыватели, стараемся восполнить пробел молчаливых умных профессионалов из всех своих мощнейших глупых сил. Дотошно рассматриваем снимки, выискивая НЛО и дыры на Солнце, откуда появляются эти сидящие в UFO «солнечно-зеленые» человечки.

Однако, для обывателей, странностей на снимках из SOXO и СТЕРЕО, сколько угодно.

Например, такие странности. Однако, начну издалека, подальше от Солнца, поближе к Земле и без странностей.

Неустанный трудяга VP в сообщении #12065 разместил картинку,  которая остановила мой взгляд и послужила толчком к написанию псевдонаучного опуса:

Обратил внимание из-за похожести следа на небосводе на  периодический сигнал искусственного происхождения.

Оказывается, так отражается световой поток от развернутого в космосе «Солнечного паруса» искусственного спутника  NASA, который медленно снижается и стал, виден невооруженным глазом.

Эка невидаль! Что же здесь странного, чтобы обращать внимание на заурядное явление: вращается спутник, отражательная поверхность паруса велика, отсюда периодическое изменение амплитуды отраженного светового сигнала.

Спутник снизился на 28 миль от первоначальной высоты в 400 миль. (NASA / MSFC).

Визуально, на небосклоне световой след отражения от паруса выглядит следующим образом:

 

Внимательно всмотритесь. Видите прерывистый характер полета "метеорита".

Любители от СОХИ, рассматривая снимки, многократно видели  схожие «прямолинейные следы» «рядом» с  Солнцем.  Явно не кометы, не быстронесущиеся астероиды, с легкостью преодолевающие  силы тяготения Солнца и даже не кометы, правда,  иногда попадающие в сети Солнечного притяжения.

 «Профи от телескопов» говорили, что это следы космических частиц высокой энергии засвечивают матрицу ПЗС  солнечного бинокля или заряженные частицы. Как тут не поверить  специалистам, которые так уверены в своих научных выводах!

Космические лучи

Авторы и права: НАСА

Перевод: А.В. Козырева

Пояснение: "На вас когда-нибудь обрушивался ливень высокоэнергичных частиц с неба? На самом деле, это происходит постоянно! Ливень высокоэнергичных частиц является следствием бомбардировки верхних слоев атмосферы Земли космическими лучами высоких энергий. Космические лучи были открыты в 1912 году совершенно случайно. В настоящее время известно, что космические лучи это ядра атомов, большинство из которых являются ядрами водорода. Также имеется некоторое количество ядер гелия и других более тяжелых элементов. Относительная доля химических элементов зависит от энергии космических лучей - самые энергичные космические лучи в основном являются самыми тяжелыми ядрами. Космические лучи невысоких энергий приходят от Солнца, а происхождение высокоэнергичных космических лучей остается не до конца известным и является предметом исследований. Сегодняшний рисунок демонстрирует атмосферный ливень, порожденный космическими лучами очень больших энергий. Считается, что космические лучи могут влиять и на погоду у поверхности Земли. Быть может, частицы космических лучей могут вызвать разряды молний."

 

Представьте на минутку, хотя бы на секундочку, что  снимки космической парусной яхты рассматривают ученые первой половины 20 века, которые еще не слышали и не видели искусственных спутников Земли. Чтобы они сказали, глядя на ночное небо, расчерченное узкой линией светящегося луча?

   - "Безусловно, это след от падающего метеорита."

   - "Какие еще могут быть следы от пролета искусственных объектов?"

Не только бы обругали смельчака, дерзнувшего высказать предположение о рукотворном следе разума, но и сумели бы дать убедительное обоснование, почему это траектория падения метеорита.

Если честно признаться, то многие из нас, также бы сказали, что это метеорит, но не полет космического челнока. У современной цивилизации людей такой маленький космический опыт - чуть более 50 лет. Сравните, задумайтесь, почувствуйте разницу всеми фибрами своей души. Почувствовать разумом невозможно: Пятьдесят лет освоения космической лагуны землянами и 500 000 лет (по минимуму) освоения звездного пространства аннунаками.

Оказывается, не метеорит, а прощальный облет «Индевора» вокруг МКС, 1 июня, в 2:35 EDT. Фото Джон E Cordiale.

Портрет на память  поколению землян начинавшим жить в первой половине 20 века,  так стремящихся к звездам. Я не оговорился. Землянам, которые проложили дорогу в космос в 50-60г прошлого века.

Если бы кто-то из обывателей и даже представителей науки, сказали, что это может быть следом искусственного объекта, их бы засмеяли. Совсем недавно, по другому поводу искатели истины смеялись гомерическим хохотом над сюжетом, который может толковаться несколько иначе, чем общепринято в научной среде. Постараюсь своими сомнениями и высказываниями нижеследующим текстом, вызвать, если не хохот, то  улыбки у настоящих ученых.

Казалось бы, для анализа такой SOHO увлеченности поисков солнечных НЛО «инетчиков» должны быть серьезные основания и исследования социологов. Но молчат, как социологи, так и психологи . Зато в отличии от грамотеев-корифиев, я могу ( судя по себе) сказать почему возникает такая страсть.
    Первое. Глупая Масса знает, что ее «дурят» и перестала верить государственным институтам и ученым.
    Второе. Ученые, наука служит элите и ей доверять то же стало нельзя.
    Третье. Естественно, общая безграмотность в астрономии.
    Четвертое. Доступность получения непонятной информации.
    Пятое. Бессилие ученых что-либо объяснить. Многие  надувают щеки  и не более, когда сталкиваются с непознанными явлениями.
    Шестое. Не желание давать пояснения тех, кто понимает, что происходит.
    Седьмое.  Боязнь ученых потерять репутацию серьезного исследователя при наличии  UFO-желтизны мыслей. Не дай бог, кто-то произнесет из них слово НЛО, а тем более звездолет.
   Самые рьяные из нас не принимают во внимание, что глаза человека стали видеть ранее недоступную жизнь в космосе, о которой рядовой гражданин ранее слышал и смотрел  только через сознание ученых. Времена меняются, доступность информации порождает новые реалии, а нас  простаков пафосно обличают и называют идиотами.

 

Глядя на снимки околосолнечного пространства, выполненные СОХО у меня давно возникало сомнение, что такие следы оставляют в ПЗС матрице солнечного телескопа, космические лучи, кометы, заряженные частицы, или очень заряженная частица травмировавшая ПЗС матрицу, или… астероиды и т.п.:

Правильнее было написать «космический луч, очень узко направленный к определенным объектам, и явно (мне) не кометного происхождения.

Уже давно, в сообщении Редакции Ока ( #53 тема SOHO зафиксировало множественные НЛО 11 марта 2010г ? была приведена картинка, которая холодным душем отрезвляла, разгоряченные фантазиями, головы.

Кометы СОХО

Кроме узкого круга профессионалов, анализирующих подобные снимки, большая часть населения Земли никогда раньше не сталкивалась с таким изобилием фотоматериалов, представленных на обзор широкой публике. Но даже профессионалы, рассматривая снимки, могут неправильно их толковать. Они ведь также не сталкивались ранее с эффектами, зафиксированными на снимках.

За время появления солнечного телескопа на орбите, получено более 500 000 тысяч снимков, накоплен уникальный материал, который требует осмысления и на основе гипотез, объясняющих те или иные артефакты на снимках, повышения уровня грамотности увлеченных людей.

Почти два года назад были справедливы слова главного редактора «Око-планеты»:

"Только вот не надо сейчас "генерировать" "гипотезы" . Этим занятием занимается  пол интернета без осмысленного результата , что вполне прогнозируемо. Потому как научный метод подхода к исследованию основанный на опыте и логике тысячелетий  не отменить не Васе Пупкину не Мойше Либерману.  Как бы оба не пыжились и какие бы идеи не двигали громко крича.

С начало необходимо  накопить информацию. Разобраться в ней. А уж потом строить модели. А то можно настроить,  столько птолемеевских домов , которые не будут иметь ни какого отношения  к реальности.

Причем в этом процессе накопления  информации может поучаствовать каждый , а вот лепить первое попавшееся  на ум что придет, извините глупо . И не надо громких криков, обвинений . Это смешно. От этого не прибавляется ни знания ни опыта работы с данными, ни какого реального результата . Зато прибавляется тупого базара во всех его неприглядных смыслах с "легким" оттенком истерик  превращаясь из темы про СОХО в тему наглядное пособие для психиатров. Потому я и против подобных "теорий"  и "обсуждений" оных» .

   Однако, время катится, а «воза гипотез», которые бы пояснили непонятности на снимках для широкого круга «накопителей информации» не видно.

 Конечно, многие странности на фотографиях СОХО, по аналогии, известны профессионалам. Например, регистрация  заряженных частиц  с помощью  детекторов   позволяет физикам обнаруживать и измерять параметры элементарных частиц высокой энергии.

Понятно, что мнение дилетанта-почемучки не интересно читателям, поэтому обратился за помощью к специалистам. Среди множества публикаций НАСА нашел одно единственное, которое дает некоторое пояснение.

Авторы и права: LASCO, Консорциум СОХО, Военно-морская исследовательская лаборатория, Европейское космическое агентство, НАСА

Перевод: Д.Ю.Цветков

 

Пояснение: "Солнце уничтожило эту комету. Летящая навстречу гибели в пламени Солнца, комета была сфотографирована широкоугольным спектрометром-коронографом (Large Angle Spectrometric COronagraph - LASCO) на борту космического аппарата СОХО 23 декабря 1996 года. LASCO использует затмевающий диск, часть которого видна внизу справа, чтобы закрыть яркий солнечный диск и получить возможность фотографировать внутреннюю часть относительно слабой короны размером около 8 миллионов километров. Комета видна в то время, когда ее кома входит в яркую экваториальную область солнечного ветра, которая на снимке вытянута по вертикали. Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру. Аппарат СОХО расположен в космосе так, чтобы постоянно наблюдать Солнце. Ему уже удалось открыть более 1500 комет, включая многочисленные кометы, касающиеся Солнца. Орбиты этих комет свидетельствуют, что все они принадлежат к одному семейству, образовавшемуся при последовательном разрушении одной большой родительской кометы, которая пролетела очень близко от Солнца в двенадцатом веке. Великая комета 1965 года (комета Икейя-Секи) также принадлежала к этому семейству, она прошла на расстоянии около 650 тысяч километров от поверхности Солнца. Настолько приближаясь к Солнцу, эти кометы подвергаются воздействию разрушающих приливных сил, а также сильно нагреваются солнечным излучением. Показанная здесь комета, обозначенная как СОХО 6, не выжила.

Не уверен, что большинство остановило свой «взор» на фразе «Точки и полоски на изображении — это звезды фона и заряженные частицы, попадающие в камеру.»

Поэтому, на минутку задержусь на этой фразе. Как Вы думаете, след, какой странности запечатлен на фото?"

 

 

далее, увеличенный фрагментвышеприведенного  снимка:

 Кадр, зарегистрированный после солнечной вспышки 14 июля

2000 г. прибором БОКЗ, установленным на геостационарном спутнике «Ямал-100».

 

  Оказывается, странностей нет, есть след от заряженной частицы.

   "Попадая на ПЗС-матрицу, заряженные частицы вызывают ионизацию и накопление зарядов в ее элементах, что приводит к формированию ложных изображений, которые при дальнейшей обработке могут быть идентифицированы как звезды, и за этим последуют сбои в процессе определения ориентации. Частицы с небольшими энергиями не попадают на ПЗС-матрицу, поскольку задерживаются деталями корпуса прибора. Однако после мощных солнечных вспышек протоны с высокими энергиями, приходящие к Земле, могут пронизывать корпус прибора. В зависимости от угла падения на ПЗС-матрицу протоны оставляют на ней помеховые изображения в виде треков различной длины. На рис.3 представлен кадр, полученный с прибора БОКЗ после солнечной вспышки 14 июля 2000 г. На кадре видны треки различной длины и направлений, а также множество точечных объектов, часть из которых является звездами, а часть - результатом попадания протонов на ПЗС-матрицу под прямым углом. Интегральная яркость изображений треков, как правило, соответствует интегралу от ярких звезд."

Еще один снимок, (а как еще доказывать свою версию, как не образным восприятием тех явлений, о которых можем судить, лишь по комментариям ученых), подтверждающий, что в ПЗС матрице может кроме звезд, заряженных частиц «засветится» искусственный объект. Подчеркиваю, искусственный предмет, не акцентируя внимания, на его принадлежность к искусственному происхождению то ли землянам, то ли внеземным цивилизациям.

 

Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 12 февраля 2003 г.

"На фоне звезд, имеющих форму точечных объектов, виден нераспознанный протяженный объект прямоугольной формы. Кроме звезд в космическом пространстве на околоземных орбитах находится достаточно много других объектов, в том числе «космический мусор»."


Рис 1. Объект, зарегистрированный прибором БОКЗ, работающим на КА «Ямал-200», 8 января 2004 г.


  "Если такие объекты, подсвеченные Солнцем, попадют в поле зрения прибора, то их изображения на ПЗС-матрице могут занимать десятки пикселей (рис.1) и накладываться на изображения звезд бортового каталога."  Т.В. Кондратьева «МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ И ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ПРОЦЕССЕ НАЗЕМНЫХ ИСПЫТАНИЙ ЗВЕЗДНЫХ КООРДИНАТОРОВ.http://www.iki.rssi.ru/ofo/pdf/stand_prepr.pdf

Как выглядят кометы на снимках СОХО? Да почти также как, и без СОХО, если посчастливится увидеть комету невооруженным глазом, рассматривая ночное небо в обнимку с подружкой (не знаю, как Вы, но я в упор не видел ни комет, ни звезд, когда рядом была девчонка).

Но такие картинки, можно было увидеть только с помощью СОХО, до последнего времени. «Спутник «Солнечный парус» дал возможность увидеть почти такую же картину, которую фиксирует солнечный телескоп.

Совершенно, очевидно, что прямые аналогии между двумя изображениями не уместны, кроме одного варианта: в обоих случаях можно заподозрить следы, связанные с искусственными объектами. В первом случае след от земных космических технологий на фоне неба, а в другом случае следы от звездных технологий чужих цивилизаций на фоне Солнца.

Рассматривая подобные снимки было интересно понять, что представляют собой те светлые точки , через которые движется луч, или «не точки,  и не «движется», а по аналогии с солнечным парусом – игра и блеск отраженных зайчиков от поверхности тела ?, или...  По аналогии с «парусом» напрашивается мысль, что тело может быть, искусственным образованием –«спутником», «кораблем», но не землян, а других разумных существ, которые облюбовали Солнце, как пчелы цветущую акацию. Критики скажут:

  - "обязательно "луч", след от заряженной частицы будет попадать на россыпь звезд, создавая иллюзию движения луча от звезды к звезде." Может быть, не буду ломать копья. В нижеследующих рисунках так много подобных "звезд" и лучей, что голова идет кругом.

Таких следов на снимках – множество. Просмотрел архив данных SOHO за последний месяц. Нашел много странностей, которые не укладываются (по моему представлению) в существующие теории.

  1. Странность, связанная с «светлыми точками», которыми могут быть не только следом заряженной частицы, но  и следом от далеких звезд. Почему звезд?

«Светлая» точка вполне может быть  другим близким стационарным объектом, но, может быть, так себя ведет ПЗС матрица, передавая заряд от одной ячейки к другой. Кто знает? Я – не знаю, поэтому мне ничего другого не остается, как фантазировать, чтобы заставить разговориться профессионалов, возмущенных нелепостью домыслов автора.

Видно, (или так кажется), что на траекторию «луча» гравитационное поле Солнца не оказывает ни малейшего влияния.

Видно, что  «след» движется от «звезды» к «звезде»:

Придется приводить очень большое количество снимков и фрагментов фото, которые обладают странностями, по моему разумению.  Других доказательств, которые можно предъявить, как странности у меня нет, а я знаю, что многим, так хочется все знать, что покрыто тайной невежества.

Для желающих самим полазить по сайту NASA, проставил даты и время на всех фрагментах снимков.

Увеличенный фрагмент левой верхней части снимка. Считаю одной из "просветительных задач Око-Планеты", которая завершилась успехом, является факт, что никто из постоянных читателей Око уже не назовет Меркурий или Венеру, или Сатурн планетой Х.

   В нижней части снимка видна одна из планет (Меркурий, Венера?). Видно, что форма засветки матрицы от планеты отличается от светового отпечатка «корабля»-частицы.

Что мне скажут те, кто относит себя к профессионалам, рассматривая представленные снимки, на которых видна яркая точка и далее засвеченная прямая .

- совсем не хотите думать Дамкин, понятно, что яркая точка –это удар заряженной частицы, а далее движение заряда в ПЗС матрице.

Картинка засветки отличается от мощного сигнала планеты, она явно носит другой характер. Многие из нас видели видеоролики, как  при старте НЛО появляется ярчайшая вспышка, которая является признаком перехода искусственного объекта в другой режим движения. Почему не предположить, что в космосе летают НЛО с тем же принципом перемещения в пространстве: вспышка и далее телескоп фиксирует след от движения. Никто же не проводил снимки НЛО, здесь на Земле аппаратурой того же качества, что используется в космосе. 

Рассматривая увеличенные фрагменты снимков, можно заметить схожесть сюжета: мощная заряженная частица ударила по пикселу матрицы. От сильного удара из матрицы посыпались искры. Хорошо, не искры, а только одна искра и даже не искра, а след от заряженной частицы, которая затем взорвалась в ПЗУ матрицы (это если рассматривать с другой стороны, что совсем уж не правильно) Не может начинать свой разбег частица от состояния не очень заряженной частицы до располневшей и лопнувшей от избытка энергии космического луча.

Тогда еще вариант:

Удар, вздрогнула ПЗС ячейка, брызги энергии во все стороны (это ничего, что стороны кривоватые, такая матрица), и далее луч нашел слабое место на ПЗС и прямолинейно через звезды ринулся затухать.

Попробуйте извлечь из памяти фотографию следа от парусного фрегата, возвращающегося в родную гавань Земли. Снимок , с которого начинаются бесконечные ссылки на фотографии, имеющие один и тот же внешний почер: прерывистый характер "следа", создающий впечатление от "прохождения" через звезды.

Почему звезды? Если это искусственный объект, то скорее всего это может быть блики от поверхности объектов. Возможно, что и так, но тогда надо объяснять следующую странность.

Смотрим на фрагмент изображения:

Что меня смущает, что мне не понятно? Если это след от заряженной частицы, то почему постепенно теряя энергию при движении заряженная частица  (от яркого следа к более слабому) затем увеличивает «количество электронов» в пикселах? Возросла энергия заряженной частицы? Дефект матрицы?

Тогда почему такого дефекта не существует на этом же самом участке матрицы, но чуть позднее по времени?

Данный снимок получен 7 июня во время мощного выброса солнечной плазмы, поэтому так много засвеченных точек, так много следов от заряженных частиц, которых выбросило из себя Солнце.   

   Допускаю, что  при снимках НЛО на Земле, когда они переходят в иной режим полета, будут те же «дефекты» матрицы, те же следы от «заряженных частиц»

Если Вы думаете, что такой снимок редкость, то ошибаетесь.  Казалось бы, что есть особенного на снимке (увеличенный фрагмент):

Очередная странность, по мнению любителя от СОХИ. Для наглядности приведу снимок полностью

Там где «луч, или след, от высокоэнергичной частицы», чуть вдали видна звездочка (али еще что). Продолжил след от конца луча к «звезде. Не дают покоя штурманские лавры, известного летчика на Планете Око, поэтому и занялся "прокладкой курса заряженной частицы»:

Получил продолжение следа, который «упирается» прямо в «звезду». Либо космические лучи «летают» от звезды к звезде, либо это не лучи, а, возможно, космические путешественники, которые летят к определенным «звездным системам» или пересаживаются с маленького космического челнока на огромные звездолеты, либо вообще не правомерно, «продлевать визуально линию полета частицы», так как точность такой визуализации не поддается  ни какому определению.

(продолжение на  стр 2 )

стр 1стр 2, стр 3

Damkin 

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится30



Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #60 написал: Voyager (18 октября 2011 00:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0

    А вот тут тоже интересные объекты, но правда у Луны:

    https://www.youtube.com/watch?v=GYZ60EhrR9Y

    https://www.youtube.com/watch?v=s7otRi_iBCo

     

    А вот человек вроде сам все заснял:

    http://kosmos-x.net.ru/forum/10-661-48000-16-1300344435

    Есть ли у кого телескоп с возможностью записи на видео? :)


       
     


  2. » #59 написал: Voyager (17 октября 2011 23:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0

    Интересные ролики с движениями объектов (поскольку вероятность передвижения артефактов по кадру с сохранением формы очень низка).

    https://www.youtube.com/watch?v=3TEeuM0CKWI
    Интересные на мой взгляд моменты:
    1:10мин - объекты попадают в 3 кадра с разницей в 10 минут. Причем в первых 2-х кадрах нижний правый объект сохраняет форму
    1:57 - два объекта рядом и смащаются на небольшое расстояние (т.е. больше шансов того что на 2-м кадре именно тот же объект)
    2:56 - перемещение объекта на 3-х кадрах

     

    И еще ролик:

    https://www.youtube.com/watch?v=bHoY7E4zvTA


       
     


  3. » #58 написал: Eliss (16 октября 2011 00:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Voyager,

    ну если уже и китайцы их присутвие заметили... 


       
     


  4. » #57 написал: Voyager (16 октября 2011 00:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0

    У китайцев в новостях:

    https://www.youtube.com/watch?v=7eTnJzgEI9Y&feature=player_embedded


       
     


  5. » #56 написал: sidvk (26 августа 2011 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Rus,
    Используют.По полной.И днем и вечером и ночью.Всегда.Защита от птиц.И военные и гражданские.


       
     


  6. » #55 написал: Rus (26 августа 2011 18:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    У меня вопрос к знающим - используют ли самолеты в небе прожекторы?

    Вчера на речке мы увидели в небе небольшие огни. Вроде, на первый взгляд обычный самолет с красными белыми маячками. Друзья сначала подшучивали - смотри, смотри, нло. хотя всем было ясно, что это обычные маячки самолета.

    Но потом "Самолет" приблизился, и стало видно что прямо перед собой он светит как прожектором. Луч света было хорошо видно. Мне подумалось, что это вертолет. Но никакого звука, пока он летел не было слышно, хотя было видно очертания довольно хорошо - похож на самолет, треугольный. На крыльях красные огни, на "брюхе" или под брюхом, не знаю, как правильней сказать, скопление белых огней.

    Пока мы смотрели, самолет скрылся за деревьями, появился звук, более всего похожий на звук летящего самолета, а не вертолета и через несколько секунд пропал.

    И мне вот стало интересно, зачем светить в небе прямо перед собой? Самолеты вообще используют прожекторы для того чтобы освещать небо перед собой? И используют ли вообще?

     

    Жаль, не успели добежать до фотоаппарата, самолет быстро скрылся из виду.


       
     


  7. » #54 написал: poisk-istini (25 августа 2011 16:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    от Damkin: ну бывает, окщусь и извиняюсь. Но я не виноват, поиск виновен. Прежде чем постить, проверил поиском, а он -гад не выдал ни крошки.
     

    Не знаю, я за 2 секунды старую тему нашел. tongue

     

    от Damkin: так поисковикам любой поиск брат и товарищ, а мне все дается архисложным путем, даже поиск.

     

    Да ладно. Ерунда. Не Вы один тут делаете повторы. fellow

     


       
     


  8. » #53 написал: VP (25 августа 2011 16:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Пусть новость о НЛО, якобы на дне Балтийского моря, не есть новость, но Око пропустило публикации на эту тему.
     

     

    окстись! wink тут материала по теме - в 15 раз больше: На дне Балтики обнаружили НЛО?

     

    *****************

     

    PS

     

    Картинка 2 из 109

    от Damkin:
    ну бывает, окщусь и извиняюсь. Но я не виноват, поиск виновен. Прежде чем постить, проверил поиском, а он -гад не выдал ни крошки.

       
     


  9. » #52 написал: Damkin (25 августа 2011 16:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Пусть новость о НЛО, якобы на дне Балтийского моря, не есть новость, но Око пропустило публикации на эту тему. Не стал бы и я возвращаться к ней. Все-таки уже не 2 августа, если бы...Если бы не слова журналиста, есди бы не рисунок кораблей у Солнца, выполненный Gash, если бы не рисунок  космического корабля из звездных войн

    То, что НЛО имеют круглую форму, - ошибочное суждение. Их "придумала" поп-культура, заметили эксперты.

    Знать бы поименно этих экспертов. Каких только форм не имеют НЛО, самые разнообразные. Но космический корабль, доставляющий грузы и разумных существ и долго "болтающийся в околопланетном пространстве (загрузка, разгрузка, возможно), вход, выход из "подпространства" в обычное, должен иметь круглую форму и не такую,  как на рисунке. Он должен иметь форму, нарисованную Gash, чтобы минимизировать площадь попадания астероидов в корпус корабля, когда не включена силовая защита от летящих булыжников и града камней.


       
     


  10. » #51 написал: VP (25 августа 2011 10:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: maximgur
    Камера на МКС в прямом эфире показала НЛО
     

     

    пользуйтесь поиском. у нас это - есть, да еще и с видео  Камера на МКС в прямом эфире показала НЛО


       
     


  11. » #50 написал: Игорь Кривошеев (25 августа 2011 07:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Алекс  Зес:

     

    Никакого образования западного образца Россия не создавала. Более того то что есть сейчас это логическое следствие советского образования. Расчитанного на бездарность как основу. Так что в этом плане все беды как раз из за из-за него.

     

    Алекс я не знаю какие у Вас были преподаватели в средней школе, Но у меня были они чудеснейшие педагоги все без исключения. И я считаю моё советское образование образцом для подражания. А то , что сейчас творится в сфере среднего образования - ДЕБИЛИЗАЦИЯ МОЛОДЁЖИ. Лишь в некоторых бывших странах соцлагеря остались школы с советским типом образования. Именно туда стараются отправить учиться своих чадушек" новые русские", у которых есть "царь в голове". Поскольку советское образование давало человеку творчески думать. Я сталкивался с этим и в средней школе и в высшей школе. Если Вам не повезло с преподавателями, то это не значит , что надо всё под одну гребёнку мерить. Иначе говоря Вы просто столкнулись с перегибами, которые делали дураки. А дураков на Руси "на 300 лет припасено". wink

     

    От Алекс Зес:

    К сожалению вы совершенно не понимаете что такое система образования и поэтому смотрите на нее с позиции первоклассника в рамках узких отношений ученик- учитель. Это откровенно наивный, детский уровень понимания проблемы. В рамках него вам никогда не понять причины появления дураков, новых русских и т.п. в системе и источники ее самоликвидации как системы балансов. Очень рекомендую вам прочитать мою статью Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...

    Без это вам не понять что такое образование. Чем сталинское образование отличается от советского, это совершенно разные вещи, и почему сейчас в России именно позднее советское образование заложенное Хрущевым-Брежневым  и не имеющее к Западу никакого  отношения.

     


       
     


  12. » #49 написал: Damkin (24 августа 2011 22:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уж, не знаю, что навеяло: то ли удрученность из-за продажности политиков, то ли якобы НЛО над Китаем. Но мне покоя не дает та конструкция НЛО (у Солнца), которую нарисовал Gash. Я точно видел подобное сооружение. Стал перебирать архив, поползал по китайским сайтам. Нашел. Антилошники, неужели и сейчас, сравнивая конструкцию Gash и реальный  НЛО, который летал возле Солнца, Вы бросите камень в писателя.

    Смотрите, сравнивайте: и вновь начинайте говорить о случайности, непробиваемые бритые Оккамой:

    видеоролик от 24.08.2011г над Китаем

    Между прочим, есть еще конструкторы в России, которые из почти видеошума создали проект космического корабля, который построили инопланетяне.

    Хребет, на котором Россия держалась последние 20 лет, наконец-то сломали.

    Не сломали, угасает из-за естественной убыли Нельзя же стоять у станка токарю или фрезировщику высшей квалификации, которому перевалило за 75 лет, нельзя же требовать от 70 летнего конструктора того полете мысли, который был в рацвете сил и расцвете Советского образования, а не этого убогого, который создала Россия, по подобию западного образования.

     

    От Алекс Зес:

    Никакого образования западного образца Россия не создавала. Более того то что есть сейчас это логическое следствие советского образования. Расчитанного на бездарность как основу. Так что в этом плане все беды как раз из за  из-за него.


       
     


  13. » #48 написал: Voyager (24 августа 2011 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 550
    Рейтинг поста:
    0

    Интересная получилась модель... Но на мой взгляд есть одна неточность: при ввиде в фас на картинках объекта нет разрывов элементов в черном цвете.

    Т.е. мне кажется, что "руки" объекта при виде в фас должны быть немного приподняты и поэтому будут видны соединительные элементы черного цвета

    Насчет зеленого цвета - мне казалось что это скорее огонь от двигательной установки :)) На других снимках со спутника вроде соединительные элементы зеленого цвета не просматриваются...


       
     


  14. » #47 написал: Vasalatiy.74 (22 августа 2011 16:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Что следует из данной посылки:значит объекты созданы не природой, а разумными существами, очень похожими на нас. Конструктивные решения близки  к тем, которые реализуем мы!!!
    Но и наверное следует то: Что память все же не напроч отбило))) Что то осталось!!!


       
     


  15. » #46 написал: last_viking (22 августа 2011 15:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    На меркабу похожи слегка. Моделька удачная получилась


       
     


  16. » #45 написал: Damkin (22 августа 2011 15:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    зеленые они, только потому что так снимок разукрашен,
     

    зеленые не конструкции, а серые, которые зеленые человечки. Так понятно?


       
     


  17. » #44 написал: Qui (22 августа 2011 15:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    такие объекты можно наблюдать рядом с Солнцем. что это? Никто не знает. Как вариант - зеленотворные НЛО, т.е. космические челноки.
     

     

    насколько я понимаю это снимки камеры EIT 195 со спутника Сохо или подобная.

     

    EIT - Extreme ultraviolet Imaging Telescope

     

    EIT (Extreme ultraviolet Imaging Telescope) images the solar atmosphere at several wavelengths, and therefore, shows solar material at different temperatures. In the images taken at 304 Angstroms the bright material is at 60,000 to 80,000 degrees Kelvin. In those taken at 171, at 1 million degrees. 195 Angstrom images correspond to about 1.5 million Kelvin. 284 Angstrom, to 2 million degrees. The hotter the temperature, the higher you look in the solar atmosphere.

     

    зеленые они, только потому что так снимок разукрашен, на самом деле глазу человека они недоступны.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  18. » #43 написал: Damkin (22 августа 2011 15:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я о подборке Voyager, поговорю попозже, там много чего интересного, как например этот снимок
     

    Говорил и вернулся. Вернулся потому, что кроме материала, который прислал Voyager, хотелось его увидеть некоторые объекты  в аксонометрии (3D). Сам не мог сделать, владею 3D max поверхностно, к тому же надо иметь развитое пространственное воображение ( с этим тоже плохо,). Но нашлись такие, кто умеет это делать и делать хорошо. Я говорю о Gash. Спасибо Анатолий.

    Из подборки Voyager:

    такие объекты можно наблюдать рядом с Солнцем. что это? Никто не знает. Как вариант - зеленотворные НЛО, т.е. космические челноки.

    Как они могут выглядить нашими глазами, если окажутся перед ними?

    Примерно вот так. Так как их увидел конструктор Gash.

    ваиант 1

    вариант 2

    вариант 3

    Должен поздравить Gash. Анатолий увидел , как может выглядить космический корабль инопланетян.

    Как же, как же, космический корабль, размечтался мечтатель хренов, скажет ... (не буду тыкать пальцем), но  скажут. 

    Но мне не важно, что скажут (да, когда хвалят приятно и не думается, а когда ругают, чувствуется отвратительно, но  думается лучше) другие, Я хочу сказать. что прямоугольные формы, которые мы видим могут быть тороидальными конструкцичми, близкими к станции "Мир", и которые так похожи на космические станции из фантастических фильмов и романов.К глубокому сожалению противников существования космических кораблей, не созданных людьми, не могут отбросить прямоугольность некоторых элементов конструкции, которая не встречается  в природе. Не встречается, а есть! Что следует из данной посылки:значит объекты созданы не природой, а разумными существами, очень похожими на нас. Конструктивные решения близки  к тем, которые реализуем мы!!!


       
     


  19. » #42 написал: MaxTuman (16 августа 2011 01:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Как всегда - прекрасный материал.

    С удовольствием прочел.

    Работа продолжается, и это радует.


       
     


  20. » #41 написал: yuvlar (8 августа 2011 05:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: superaz
    Туристическое агентство "САНПАУЭР" предлагает вам...


    Увы, даже не улыбнуло! recourse


       
     


  21. » #40 написал: superaz (7 августа 2011 14:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Туристическое агентство "САНПАУЭР" предлагает вам совершить уникальное путешествие в Крабовидную туманность. Крабовидная туманность удобно расположенное газообразное скопление  в созвездии Тельца представляет собой остаток сверхновой звезды, вспыхнувшей в 1054 г, в центре которой находится нейтронная звезда. Стоимость тура 300 условных единиц. 


    1 день.
    Отправление из Йеллоустонского заповедника в 9:00
    Завтрак
    Прибытие в Крабовидную туманность
    Краткая обзорная экскурсия по Крабовидной туманности
    Свободное время
    Обед
    Отдых в кислотных ваннах Спа отеля
    Свободное время
    Ужин

    2 день. 
    Семинар "Гуманоиды и рекугилианцы". Семинар ведет Дамкин.
    Завтрак
    Краткая обзорная экскурсия по соседним галактики.
    Свободное время.
    Посещение планеты Qwpt6789.
    Обед.
    Семинар с участием рекугилианцов.
    Свободное время
    Возвращение в Йеллоустонский заповедник.
    Ужин.

    По окончании тура вам дарятся памятные подарки!

    Скидки постоянным клиентам!


       
     


  22. » #39 написал: Qui (5 августа 2011 01:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler,
    адамант,
    спс, почитаю!



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #38 написал: адамант (4 августа 2011 18:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,
    Вот интересная статья на тему моноатомного золота:

    Потерянные секреты Священного Ковчега
     9-01-2009, 15:31 | Необычные явления » Гипотезы и исследования | разместил: Редактор Damkin | комментариев: (8) | просмотров: (13275)

       
     


  24. » #37 написал: Prowler (4 августа 2011 14:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Qui,
    Ну что вам сказать...
    Если найду что нибудь подходящее /так как информации много/ на Русском, ссылочку выложу.

    А ведь самого заинтересовало есть ли конкретная инфа на Русском?
    Так-с,займемся сейчас...

     

    Ну вот например:
    http://radmar.mylivepage.ru/wiki/211/3821_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D

    0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7__%D0%9E%D0%A0_%D0%B8

    _%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%A3%D0%A1

    Сайт, в техническом понимании того, конечно же жиденький. Но кое какая информация, хотя и весьма поверхностно все таки есть.
    И инфа о Барри Картере есть. Это уже хорошо. А если учесть, что на его разработки посредством ФБР и ЦРУ уже наложил лапу комитет МJ12 то становится все это интересно уже вдвойне.


       
     


  25. » #36 написал: Qui (4 августа 2011 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler,
    на русском инфа сопутствующая, то концетраторы, то стекло (про стекло немного занимательно). а на аглицком такую сложную информацию вряд ли смогу понять.

     

    - а у вас такое же, только с перламутровамыми пуговицами есть?

    - нет

    - жаль. будем искать ...



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  26. » #35 написал: Prowler (4 августа 2011 13:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    а ссылки есть?
     

     

    GOOGLE - ORMUS - m-state

    And go ahead!

     

    Информации море. Главное связать одно с другим и с нашей темой естественно...


       
     


  27. » #34 написал: Qui (4 августа 2011 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    ОРМУС в общем и "m-state"
     

    а ссылки есть?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  28. » #33 написал: Prowler (4 августа 2011 13:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Prowler, спасибо.
     

    Да пожалуйста, нет проблем.
    Просто я хотел бы, что бы люди начали видеть всю ситуацию целиком, а не выборочно-отрывками. Так понять ничего невозможно. Потому то и назвал все это мозаикой.

     

    Цитата: Редактор Damkin
    ..."эффекта молнии Зевса". M-state золота, участвует в создании такого эффекта

     

    Не только Игорь Георгиевич.
    У золота в состоянии "M-state" еще множество весьма любопытных свойств. И некоторые уж похлеще "эффекта молнии Зевса" - смею вас заверить...

     

     


       
     


  29. » #32 написал: Qui (4 августа 2011 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    Как и следовало ожидать, 3 августа ничего не произошло. Полагаю, что миф о том, что заковыристая комбинация планет солнечной системы способна вызывать землятресения - разрушен. Впрочем, можно подождать и других дат. Рановато Дамкин замахнулся на Нобелевку.
     

     

    это с другой ветки

    Цитата: Qui
    Таблица 1 (стр 2) пункт №4 комета Еленина пересекает орбиту Земли, а Земля проходит через положение перигелия кометы Еленина. 3 августа кЕ уже пересечет орбиту Земли. а пересекает она её сейчас. http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=elenin;orb=1;cov=0;log=0;cad=0#orb никаких особых выравниваний нет. за последние 48 часов два землетрясения магнитудой больше 6,0 (Папуа Новая Гвинея, Япония). ну вот вроде никак между собой эти события не связаны. 16-17 августа, согласно приведенной выше гипотезы, должно тряхнуть побольше. едит: ну вот просто совпадение. судя по симулятору кЕ пересечет орбиту Земли со 2 на 3 августа. в тоже самое время когда сенат будет голосовать по госдолгу?))) http://oko-planet.su/finances/financesnews/76478-predotvraschenie-defolta-ssha-v
    -rukah-senata.html

     

    я, если честно, не пойму, а что такого должно было пройзойти в день пересечения кЕ орбиты Земли? как по мне просто дата в хронологии событий. для меня лично определяющие даты 16 августа , 26 сентября, 16 (до 21) октября, 22 ноября.

     

    а также интере6сны даты 31 августа, 5 сентября, 12 сентября, с 11 по 14 октября, 30 октября.



    Цитата: NoOne
    При всем моем уважении к Дамкину и его теориям, лично я не хочу связывать вспышки с астрономическим выравниванием.
     

     

    так не должно было быть выравнивания 2-3 августа. было прохождение кЕ орбиты Земли



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  30. » #31 написал: Damkin (4 августа 2011 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     из поста 461:

    Цитата: Prowler
    Уж не для создания "m-state" элемента ли?

     

    Цитата: Prowler
    Но почему то НИКТО не удосужился обратить внимание.
     

    Потому что очень мало кто понимает, что это такое за состояние "m-state"

    Prowler, спасибо. У меня лежит в загажниках незавершенная статья об устройстве Важдра- способы применения и механизм физического процесса. Лежит незавершенная, так как мне вожно было не только показать картинку самих устройств, которые испоьзовали боги, но и предолжить гипотезу создания "эффекта молнии Зевса". M-state золота, участвует в создании такого эффекта, так думаю. Еще вспомните трезубец и символ магнитного поля на поле из поста Элисс № 804, все той же ветки. Символ магнитного поля, которая голова змееки (из словаря общения инопланетян) и трезубец!!! Вам должна быть понятно продолжение мысли!


       
     


  31. » #30 написал: Prowler (4 августа 2011 12:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s-13
    Честно говоря, слабо вериться, что аннунаки из золота сделали себе щит. Скорее, я бы поверил, что они могут материализоваться прям сразу у нас в гостях. При их то возможностях… Зачем им золото????

     

    Позвольте дать вам наводящий ответ.

    Почитайте про  ОРМУС в общем и "m-state" элементы в особенности. Сразу конечно немного сложно уловить связь, но уловить можно. Упоминал я как то об этом. Вот здесь: 
    http://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/page,1,10,67857-prognoz-vozniknove
    niya-kataklizmov-na-planete-zemlya-2011-2012gg.html#comment
    пост 461.Но почему то НИКТО не удосужился обратить внимание. А ведь это крайне важно, так как это часть общей мозаики, причем весьма внушительная. /ИМХО/. Тем более,что информацией на эту тему практически кишит вся древнеегипетская /и не только/ иероглифография.
    Особенно интересны показатели, характеристики и параметры "m-state" элемента золота. И сразу созреют /для желающих понять/ ответы на некоторые вопросы, на которые не зная этого дать ответ практически невозможно.

    А ведь очень интересная петрушка получается...

     

     


       
     


  32. » #29 написал: NoOne (4 августа 2011 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Relaxator
    http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/76607-nablyudenie-za-solncem-moschnyy-vyb
    ros-na-solnce-v-storonu-zemli-02082011vspyshka-na-solnce-vyzovet-magnitnuyu-bury
    u-na-zemle.html


    При всем моем уважении к Дамкину и его теориям, лично я не хочу связывать вспышки с астрономическим выравниванием. Также можно привести кучу ссылок, был дождь где-то сильный, снег, жара, и тд...
    Принимаю только то, что возможны небольшие отклонения от дат, это да. Симулятор НАСА не точен (ИМХО), так что ровняться на него полностью не получится. Ждем еще 1-2 дня (для плюс-минуса).
    И хорошо что не тряхануло)) Думаю, Георгич сам рад этому) 


       
     


  33. » #28 написал: Relaxator (4 августа 2011 10:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s-13
    Я слышал, но точно естественно ничего ни знаю. В одном уверен на 100%, жизнь человека неестественно короткая. За тот период, что мы живем (я имею ввиду осмысленно), достичь чего то практически невозможно. Первые 15-17 лет вообще можно вычеркнуть, особенно тинейджерские понятия. До 30, идет становление личности, а уже только потом, появляется мудрость и способность к управлению жизненными обстоятельствами. А это уже пол жизни пролетело. И куда? Нет, человек не должен так мало жить. Неестественно это и бессмысленно. Именно поэтому, практически нет в нас ничего духовного. А продолжительность жизни – это заложенная программа в генах. Причем, я уверен, искуственно заложенная. Вопрос «зачем». Может нас боятся? Если б мы жили по несколько тысячелетий… ну это уже другая тема.

     

    Нет, просто желающих воплотиться слишком много, а планетка и так перенаселена... а из жизни люди уходят либо когда уроки пройдены, либо когда проходить их далее становится невозможно...



    zang, вместо землетряса получилась вспышка на солнце с выбросом в сторону земли http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/76607-nablyudenie-za-solncem-moschnyy-vyb
    ros-na-solnce-v-storonu-zemli-02082011vspyshka-na-solnce-vyzovet-magnitnuyu-bury
    u-na-zemle.html

    так что для этой теории еще не все потеряно...


       
     


  34. » #27 написал: zang (4 августа 2011 09:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Как и следовало ожидать, 3 августа ничего не произошло. Полагаю, что миф о том, что заковыристая комбинация планет солнечной системы способна вызывать землятресения - разрушен. Впрочем, можно подождать и других дат. Рановато Дамкин замахнулся на Нобелевку.


       
     


  35. » #26 написал: s-13 (4 августа 2011 09:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    ради получения полного опыта здесь, что якобы не имея связи со своим Высшим Я, мы получаем более глубокий опыт и тем самым быстрей развиваемся
     

    Боюсь это мы никогда не узнаем, я имею ввиду при жизни )))  У Пелевина есть интересное сравнение. Камешек под водой выглядит красиво и загадочно, вытащив его из воды – полная банальщина.

     

    Цитата: Eliss
    Генетический потенциал продолжительности жизни человека около 300 лет. от Damkin: "генетический потенциал жизни человека" более 1000 лет. Спорим?

    На мой взгляд, наличие самого гена, который отвечает за старение организма, говорит о том, что потенциала нет. Есть бесконечность.

     

    Цитата: kalkidass
    И если модифицированных аннунаками обезьян тянет собирать золото бессознательно, то для их создателей "презренный металл" - это вопрос жизни и смерти.
     

    Золото это «благородный метал» и для нас, это так же в какой то степени вопрос жизни и смерти.  Если точнее, то это вопрос комфортной жизни в свое удовольствие и жизни от зарплаты до зарплаты, чем мается большая часть населения планеты.

     

    Цитата: Eliss
    здесь шла ресь о необыкновенно легчайшем и тонком двустороннем плаще (в наборе выживыания) С одной стороны золотой - греться, другой -серебряной, защищаться от нагревания.
     

    Честно говоря, слабо вериться, что аннунаки из золота сделали себе щит. Скорее, я бы поверил, что они могут материализоваться прям сразу у нас в гостях.
    При их то возможностях… Зачем им золото????

     

     

     

     

     

     


       
     


  36. » #25 написал: drongalaxy (3 августа 2011 19:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: Qui
    напоминает? ;)



    Скорей всего.



    А может золото нужно для какой нить термоядерной реакции чтоб передвигаться побыстрей по звёзному небу. Может нам пора задуматься зачем мы накопили гдето 50 000 тон золота и держим его так, чтоб ценностьи себе прибавить?      


       
     


  37. » #24 написал: адамант (3 августа 2011 19:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kalkidass
    золото нужно аннунакам для того, чтобы распылять его в атмосфере родной планеты, дабы защититься от вредных космических излучений.

    ...или, превратив его в атомарный металл  и распылив его в атмосфере, сделать свою планету невидимой, ну и чё-нить с гравитацией мутить? )))


       
     


  38. » #23 написал: Eliss (3 августа 2011 18:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    kalkidass,

    здесь шла ресь о необыкновенно легчайшем и тонком двустороннем плаще (в наборе выживыания)
    С одной стороны золотой - греться, другой -серебряной, защищаться от нагревания.
    Вам ничего это не напоминает? ;)


       
     


  39. » #22 написал: kalkidass (3 августа 2011 17:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    У меня врпрос а зачем анунакам золото? Да ещё в таком количестве? И почему невозможно сделать из других веществ?

     

    Вкратце, по одной из версий, золото нужно аннунакам для того, чтобы распылять его в атмосфере родной планеты, дабы защититься от вредных космических излучений. И если модифицированных аннунаками обезьян тянет собирать золото бессознательно, то для их создателей "презренный металл" - это вопрос жизни и смерти.

     

    Цитата: Qui
    почему обязательно съедят? если есть заковыка явная, значит надо в ней разобраться

     

    Съедят потому, что очень въедливые. Я как раз об этом и говорил - одно неверное слово - и... разберутся ;)


       
     


  40. » #21 написал: Eliss (3 августа 2011 17:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Генетический потенциал продолжительности жизни человека около 300 лет.

     

    от Damkin: "генетический потенциал жизни человека" более 1000 лет. Спорим?
     
     Напротив  - совершенно согласна, не хотела слишком шокировать публику, исправлюсь, от 120.
     Если брать за образец возраст Моисея. Пока эту цифру надо осилить, здесь ныне живущим.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map