3. Странности засветки матрицы или НЛО, или звездные корабли пришельцев?
В представленных вышеприведенных снимках Вы должны были обратить внимание на очень крупно засвеченные участки матрицы, имеющие форму дисков, таких, например, как:
Или такую, с двойными странностями.
Сами понимаете, что не стал бы обращать внимание на дефекты съемки, если бы не одно, но... , повтор дефектов в разные дни и во множественных случаях
Лично мне, фантазеру видится НЛО-матка и как к ней стыкуется корабль-разведчик. С точки зрения бритвы Окама, что реальнее отражает действительность, представленную на фото? Фантазия или суровая правда о криволинейном движении луча по дефектной матрице?
Думаете, что НЛО закончились, ошибаетесь. Еще один, голубчик на три буквы - UFO,
о котором можно определенно сказать, что фото не страдает дефектом матрицы. Конечно, так и хочется сказать о дефекте пишущей головы, но я уверен, что найдутся любители непременно сказать мне это лично.
Сколько же летает вокруг Солнца космических лучей. Разных по форме и размерам
В разных направлениях. Такое впечатление, что зеленые человечки только и делают, что летают то ли за Солнцем, то ли перед Солнцем. Космический транспорт загружен на 100%:
И "вблизи"
Сколько не смотри, с одного конца или другого на данный трек, получаются одни нелепости. Если заряженная частица (заряженные частицы) криволинейно засветила (и) участок матрицы, то каким то, образом далее след приобрел прямолинейный вид, мало того, траектория трека «нацелена на «тусклые отпечатки» от других частиц.
Или все же не следа от частиц, а от иных объектов.?
Если заряженная частица начала двигаться слева направо, то получается совсем еще хуже, с точки зрения логики.
Зато, если «проложить курс» заряженной частицы, то логика устраняет нелепости и придают ясности (кому? - мне!) в понимании прокладываемого курса вблизи Солнца.
"Пояснение: Передвиньте ваш курсор на этот замечательный вид темного неба над западной Австралией и полюбуйтесь сокровищами южного Млечного Пути, включая знаменитый Южный Крест. Темную туманность Угольный Мешок и яркую красную эмиссионную туманность, окружающую массивную звезду η Киля. Снимок был получен во вторник около 2 часов ночи на цветной пленке с экспозицией 30 минут. На нем также виден яркий таинственный объект, который больше часа медленно двигался по небу. Этот объект был виден с обширной территории, он появился в виде маленькой точки и увеличивался в размере, двигаясь к северу (налево), поэтому на картинке он похож на комету. Что же это было? Имеющиеся данные позволяют идентифицировать загадочную вспышку как факел раскаленных газов, возникший при взрыве неисправной ступени российской ракеты, частично заполненной топливом. Разгонная ступень ракеты осталась на околоземной орбите после неудачной попытки запуска спутника связи почти год назад, 28 февраля 2006 года. Сейчас обломки, оставшимися после взрыва, все еще можно обнаружить." http://www.astronet.ru/db/msg/1220882
Информация из астронета приведена не для того, чтобы сказать, что на снимках СОХО запечатлены взрывы несправных ракет, а показать что объект может быть похожим не только на комету , а на след от искусственного объекта.
4. Странность предпоследняя, на которую обратил внимание.
В интернете, кто только не приводил таких снимков! Как только не обзывал эту странность: Нибиру, НЛО, громадные корабли, двигающиеся в сторону к Земле. Не стал, бы рисковать, публикуя сам подобные изображения, которые напоминают о символе крылатой космической братии игигов
Обычно съемка Солнца производится с интервалом в 12 минут. Сказать, что это какая либо планета или звезда мне очень сложно. На предыдущих и последующих снимках таких объектов не видать. Появились и исчезли.
Четвертая странность появилась благодаря этому снимку:
Увеличенный фрагмент:
Пусть снимок, якобы, имеет дефект, как будто кто-то обрезал половину объекта, но… Не может космический луч таким образом создать рисунок из-за дефекта ПЗУ. Это так считаю я, но что скажут специалисты?
По мне, так с помошью фотошопа заретуширована половина "символа", чтобы не привлекать внимание любопытной публики к странностям, которые вобрали в себя чудоковатости из странностей п. 1 и п. 4.
Многим покажется, что приведенные снимки не являются околосолнечными странностями, что в соответствии с бритвой Оккама не надо плодить ненужные зеленые сущности.
Однако, если принять в качестве основной парадигмы, что разумная жизнь кишит вокруг нас, как микробы, то принять новый принцип, который объясняет непонятные, странные космические явления ( и не только космические странности, но и земные, типа пирамид Гизы, мегалитов в Перу и т.д.) действием разумных существ с других планет, а потом уж искать естественнонаучные предположения, которые известны кроманьонцам на данный период времени.
Автор статьи, в которой слов меньше, чем рисунков, очень скромный человечек и просит у «оковцев» назвать вышеприведенный принцип бритвой Дамкина:
«При встрече с непонятными странными космическими явлениями не надо плодить сущностей, основанных на ограниченных знаниях человечества, а принять гипотезу, что такие явления вызваны в первую очередь, действиями разумных существ с других планет, а только затем строить естественнонаучные гипотезы на базе знаний, известных кроманьонцам на данный период времени. «
По аналогии с бритвой Оккама, которая торжествовала в 19-20 веках, новый принцип будет процветать в 21 и последующих веках. ( я же, говорю, что очень скромный).
Предложенный принцип, если бы он действовал в историческом прошлом, не позволил бы создать понятие бога, не позволил бы создать институт церкви. Вся прошлое, настоящее и будущее человечества могло бы стать совершенно другим. Как важен выбор научной парадигмы! Хочу сказать многочисленными «если бы»…
«Необычности гораздо проще объяснить, в рамках принятой на сегодняшней день научной парадигмы».
Можно, не спорю. Именно, не привлекая сущностей, Оккама, увидев бы старинный ученый след шаттла в 19 веке, сказав, что это падающий метеорит, как в наше время, глядя на странную засветку на снимках СОХО, ученый мир, что только не придумывает, чтобы не увидеть бурлящее движение в околосолнечном пространстве чужих космических кораблей. Может быть…
5. Странность последняя, которая ставит больше вопросов или полностью проясняет ситуацию с безнадежностью просветления дилетантов.
Многие видели эти снимки, недоуменно пожимали плечами, не берясь судить, чем может быть, такие фигуры, снующие рядом с Солнцем:
Первое, что приходит в голову знатокам тайн и сенсаций это космические UFO. Однако научный люд, тщательно выбритый, гладкий и лоснящийся от амбиций, естественно промолчит. Зачем быть gjkyjcnm. белой вороной среди пингвинов.
Лучше промолчать. Это тот случай, когда молчание лучше, чем золото.
В научном мире, ни какие зеленые знаки $ не спасут от глупости. Вычеркнут из сообщества знатоков навсегда, таковы правила очень умных людей.
Разве посмеет академик из РАНа сказать вслух, что видит НЛО. Да, никогда. Так могут сказать только, получившие образования в СССР или Кембридже, а также недоучки из России, получившие образование в последние 20 лет.
Элементы из интернетовской массы, имеющие черты характера апостола Фомы , сомневаются и не верят в подобную ересь:
«Мне хватило ссылок справа: "нло окружили Солнце", "нло на Луне"..... "они уже здесь"... Само прикольное народ там подписывается еще, серьезно что то обсуждает
Но вот этот сайтик http://ufomag.ucoz.ru/forum/ вообще "жесть" . Прикиньте, люди, там уже этим зеленым хренями классификацию дали: флагман 2 типа, 3 типа...флагман-рядовой
Ну и теперь серьезно ... Почему этих всех Ваших "флагманов" не наблюдается на снимках с других орбитальных солнечных обсеварторий, например, с SDO??????
SDO (Solar Dynamics Observatory), например, на сегодняшний день обладает самым высоким пространственным разрешением среди космических солнечных обсерваторий. Но ничего подобного на снимках с этого спутника нет!!! Или там тоже трудится команда "ретушировщиков"????? http://ufomag.ucoz.ru/forum/25-181-11#2280
Вопрос замечательный. Как всегда на него есть два ответа в сегодняшних научных реалиях. Ответ первый: американские ученые доработали обсерваторию SDO, учли технические недоработки в станции предыдущей версии – SOHO. Устранили все дефекты ПЗС матрицы.
Второй ответ: зачем ретушировать съемки в »ручную» т.е. на Земле, если этот процесс можно автоматизировать там же на станции.
Каждый выберет ответ тот ответ, какой ему ближе по душе, но вопросы все равно останутся после просмотра следующего видеоролика, полученного с SDO.
Мне приходится продираться сквозь дремучие заросли старых представлений, сидящих во многих головах. Можно было бы использовать мачете, инструмент для прокладывания пути в джунглях, но в век демократии, подобный инструмент, примененный к застывшим головам, посчитали бы варварством. Можно было бы использовать опыт Моисея, такавший евреев по пустыне для того чтобы выбить из них раболепие перед фараонами, но у меня нет необходимых 40 лет.
Поэтому вынужден использовать образы, закрепленные на фотографиях, видеокадрах, скриншотах, как способ преодоления зарослей и сплетений школьных истин.
Нижеследующий снимок, который не вызывает у современной публики особых эмоций. Да, это вид станции, пролетающей на фоне Солнца. Мы к таким изображениям привыкли. Нас не удивите, товарищ автор.
Но, как истинный иезуит, привел фотографию, преследуя две цели.
Услышать Ваше мнение, что сказали бы, глядя на эту фотографию, Оккама или любой астроном до 1957г., года запуска первого космического спутника. Всего-то минуло, каких-то ~ 50 лет тому назад.
Фотография была представлена оковской публики давно – 18 июля 2011г.
Представляете, чтобы какой-нибудь академик от астрономии в 50г двадцатого столетия, увидев в телескоп подобную «кракозябру», стал бы в соответствии с бритвой Оккама строить теорию о возможности солнечного пятна принимать подобную форму по причине ядерных процессов на Солнце. Теорию, подкрепленную математическими расчетами, чтобы никто не усомнился в учености академика.
Намного было бы ближе к действительности, если академик применил принцип неуча из 21 века: Многие странности в космосе имеют искусственный характер, вызванные действиями разумных существ, освоивших космическое пространство. (Бритва Дамкина, неуча)
К сожалению, не все так просто, как мне пишется.
Вышеприведенные скриншоты из фильма о гигантских НЛО, на которых показаны причудливой формы непонятности, вполне могут объяснены естественными причинами.
Речь идет о методе нахождения планет, размером с Юпитер, свободно «путешествующих» в космических пространствах.
Ради бога, не подумайте, что это говорю я о Нибиру. О Нибиру ни пол-слова в данной статье. Просто насовские ученые рассказывают байки о планетах, которые могут путешествовать в пространстве, без своей подружки звезды. Мы же раньше знали, что планета и звезда - неразлучная пара. Оказывается, что могут "супруги" жить сами по себе.
Путем моделирования эффекта гравитационного микролинзирования, при котором за счет гравитационного взаимодействия полей звезды и планеты, которая «проплывает» мимо звезды , изменяется яркость звезды. Когда планета находится прямо перед главной звездой, свет от остальных звезд расплывается в дуги. Анимационный ролик демонстрирует визуально данный эффект.
На что обратил внимание, разглядывая анимацию и многократно перечитывая объяснения, сопровождающих ролик? На вид, который «выхвачен» гравитационной микролинзой при сканировании пространства, пролетающей планетой.
Вид, который особенностями человеческой обработки визуальной информации оформляет в некую фигуру, встречающуюся многократно, при просмотре фильмов о гигантских НЛО, кружащих вокруг Солнца:
Чем, может быть, представленная фигура, как не космической каботажной шлюпкой, по классификации интернетовских звездолетчиков ? Кто бы сомневался, кроме фом, сомневающихся.
Рассмотрите, анимационный фрагмент микролинзирования, фигуру, которая образуется в поле зрения «линзы». Звезды, которые образовали фигуру, так похожую на космический челнок инопланетян.
Не существует принцип глупца, существуют только глупцы, все можно объяснить естественно - научными знаниями, без привлечения щелевидных глазок, выпрыгивая из штанов от ярости, скажет оппонент:
К сожалению, не все так просто, как не мне думается.
В соответствии с сомнениями другого Фомы, противоположного характера от первого, невозможно объяснить фигуры, так напоминающие станцию, но только в усложненном виде.
Таких "фигур" много, они разные. Если успели во время перетащить снимки на свою компьютерную память, то хорошо. Можно рассматривать их часами, так как на сайте NASA "кракозябры" исчезают, как дефекты съемки.
Несмотря на яркую научную терминологию « гравитационное микролинзирование» и представления ученых, оформленных мультиком, это все-таки теория, которая практикой не будет проверена никогда в жизни данной цивилизации. Поэтому поверить, что «космические станции» являются результатом прохождения карлика или Меркурия мимо Солнца не могу. Не могу поверить, что Меркурий кружась бок о бок с Солнцем создает условия гравитационного микролинзирования для SOXO или СТЕРЕО, как не могу не заметить явного сходства «фигур» увиденных спутниковыми глазами и фигур созданных мультимедийным художником.
В очередной раз приходится делать выбор между двумя вариантами ответов
Художник воплотил алгоритмы моделирования на основе информации, полученной от спутников, и тогда работает принцип Оккама.
Художник воплотил алгоритмы моделирования, привлекая теорию «гравитационного микролинзирования» чтобы скрыть транспортную суету космических перевозчиков существ и товаров в Солнечном пространстве, и тогда работает принцип Дамкина.
Выбор за Вами Дамы и Господа, а товарищи уже выбрали ответ.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Увеличенный фрагмент:
Разве посмеет академик из РАНа сказать вслух, что видит НЛО. Да, никогда. Так могут сказать только, получившие образования в СССР или Кембридже, а также недоучки из России, получившие образование в последние 20 лет.
Ради бога, не подумайте, что это говорю я о Нибиру. О Нибиру ни пол-слова в данной статье. Просто насовские ученые рассказывают байки о планетах, которые могут путешествовать в пространстве, без своей подружки звезды. Мы же раньше знали, что планета и звезда - неразлучная пара. Оказывается, что могут "супруги" жить сами по себе.
Таких "фигур" много, они разные. Если успели во время перетащить снимки на свою компьютерную память, то хорошо. Можно рассматривать их часами, так как на сайте NASA "кракозябры" исчезают, как дефекты съемки.
