Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях

» Декабрьские чудеса в районе Солнца, зафиксированные СОХО в двух частях
20-12-2010, 21:39 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: Damkin | комментариев: (167) | просмотров: (18 126)

Нельзя не согласиться с утверждением:

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Так что версий много и сейчас ставить клише - истина на какую либо из них рановато. Необходимо больше данных. Хотя изучать необходимо с разных сторон тут спора нет.
 

Вы уж простите, что я вынужден представить данный материал в виде отдельной заметки, но ограничения на запись в раздел комментариев не позволяет вставлять видеоролики в обсуждение. Видеоролик должен быть  быть в другом разделе - странности рядом с Солнцем, но ведь как посмотреть? В том разделе только фиксируются странности, но не выдвигаются гипотезы, а "что же это может быть". Ученые стыдливо молчат,поэтому было бы правильнее разместить ролик в разделе моей статьи "следы..." ну а мне, когда я уже не ученый,а так ..., но так хочется быть  рядом с ними, но они шарахаются от меня, как чумные - вот и VP - пишет сарккатически дамкииииииины, а мог бы просто - все питерские талантливые, известно - мы такие!

Так как я еще болезненый, то кпд моей работы очень низкий. Думал за это время кто-то из аналитиков докопается раньше меня до причин всех климатических безобразий и всех "случайностей", которые творятся в Солнечной системе. Джекки спрашивает причину - да вот она эта причина. Уже и НАСА не хочет скрывать то, что фиксируется  спутниками, наблюдающими за Солнцем, хотя они стараются кое что еще скрывать. Смотрите сами, видеоролик из серии снимков, начиная с 1 декабря 2010г по сегодняшний день. Обратите внимание на НЛО, которое появляется с даты 03.12 в левом углу и которое движется к очень болшому и непонятному, но, ясно, если я публикую в этом разделе, что этот объект, который так часто рисовался на кругах и называется Нибиру. Вновь совпадения? Ау, ученые пользующиеся бритвой Оккамы, может обоснуете эти "чудеса" залипанием матрицы ПЗУ под действием галактического центра. Итак смотрите:

 

 

 

Damkin

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Не нравится +114 Нравится





Комментарии (167) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #167 написал: VOV (1 октября 2011 20:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Метр Damkin « Morituri te salutant!» перевод с древне-итальянского  «Идущее  на «поедание галстука»  приветствуют тебя!»   очень рады Вашему возвращению т.к. «Без Вас этот sait ne sait». А то у других редакторов ОДНО "Путин не путин"
    далее по делу:
    Нескромно цитирую сам себя «Продолжая наблюдения за окрестностями нашей звезды с использованием общедоступных средств (SOHO, STEREO и др.) обнаружил очередную странность"

    С 27.09.11. в на снимках SOHO в районе засвеченной дорожке от нашего Ярила появляется кольцевидная тень, не исчезающая до последнего момента:


    далее опять нескромно цитирую себя «Наличие объектов в одном и том же месте снимков (несмотря на изменения положения и вращения нашего светила и планет), а так же их  перемещение симметрично планетам (Венере), по моему мнению, может говорить только об одном - что это артефакты (блики, засветки, залипания матрицы, точки привязки, царапины, крошки хлеба и следы пальцев на объективе и т.д.). Что и доказывалось неоднократно в ходе обсуждения на сайте различных объектов, периодически фиксируемых на снимках спутников СОХО и СТЕРЕО.»
    Хотя именно ЭТОТ признак, по моему мнению, будет присутствовать на возможных, общедоступных изображениях ГЛАВНОГО спутника нашей звезды.
    И в заключении очередная видимая комета, летящая к нашему светилу в реальном времени.
    «Попадет не попадет?»


       
     


  2. » #166 написал: Qui (31 июля 2011 01:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: VOV
    Я про "тень"
     

     

    я просто такое видел несколько раз, когда пробегался по старым снимкам сохо. видел похожие тени , когда в кадр попадали Венера или Меркурий.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  3. » #165 написал: VOV (29 июля 2011 00:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    а это разве не Венера?
     

    Венера! Утренняя звезда может производит разнообразные оптические эффекты, и некоторые из них, фиксируемые космическими обсерваториями, мы уже видели ранее. Записываем в копилку еще один.


       
     


  4. » #164 написал: VOV (27 июля 2011 22:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    а это разве не Венера?
     

    Я про "тень"


       
     


  5. » #163 написал: Qui (27 июля 2011 00:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    VOV,
    а это разве не Венера?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  6. » #162 написал: VOV (26 июля 2011 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Новый "оптический эффект"

     

    #89933 написал: Елена (Сегодня, 21:33) Солнце: подтверждаются худшие прогнозы
    Зарегистрирован: 22.01.2009 | ICQ: -- |

    Прошу прощение увидел Ваш пост позже.


       
     


  7. » #161 написал: okishan (15 мая 2011 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    10 мая 2011г астероид огромных размеров на бешеной скорости вошел в околосолнечное пространство, на полпути изменил траекторию (по-видимому, из-за притяжения Солнца) и 11 мая 2011г врезался в наше светило.

    За этим последовал огромный взрыв, сопровождаемый колоссальным выбросом солнечной энергии. После этого, солнце вплоть до 12 мая находится в нестабильном состоянии.

    12 мая (сегодня) камеры спутников, зафиксировали колоссальный выброс энергии, который для земли не может пройти незамеченным. Остается только ждать, где будет нанесен удар и для какой страны это космическое столкновение, закончится очень тяжелыми последствиями в виде природных катаклизмов...

    Видео снято на сайте спутниковой системы, наблюдения за солнцем SOHO

    http://berloga.net/view.php?id=170619

    Случайно Нибиру не потеряла управление?


       
     


  8. » #160 написал: XenonMSA (8 мая 2011 17:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    VOV,
    Ну а что конкретно вам не нравится? Ну не совпадает фон, и ладно, вы же не знаете как именно получаются эти снимки. На основании каких знаний или фактов вы считаете, что фон должен быть одинаков? Ну а сфера - просто оптический эффект, это же очевидно.   


       
     


  9. » #159 написал: VOV (8 мая 2011 13:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Продолжая наблюдения за окрестностями нашей звезды с использованием общедоступных

    средств (SOHO, STEREO и др.) обнаружил очередную странность.
    Привожу снимки в хронологическом порядке
    Первый с  SOHO от 02.05.11. – без комментариев (черное пятно зто просто пыль, наблюдалась на всех снимках в течении недели)

    Далее снимки от 03.05.11. с STEREO В (HI 1).

     

    Похоже на выброс, но затем - серия из 7 снимков  (четвертый в середине с изображением) и опять не знаю что и сказать.

    P.S. Такое ощущение, что видимые звезды в черных треугольниках, совершенно не совпадают друг с другом,

    хотя расположены хронологически на серии снимков с частотой 20 минут!

    При внимательном изучении черных треугольников, видно что изображение вначале увеличивается с фокусировкой в районе сферы видимой на 4 снимке, затем уменьшается до первоначального.

     


       
     


  10. » #158 написал: VOV (17 апреля 2011 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    По моему всё тот же фон.
    Цитата: Tanatos
    наклеенный звёздный фон. Т.е. STEREO не снимает все окружное пространство. А снимает только само Солнце, планеты, спутники и ближайшие кометы. Всё остальное накладывается с помощью программного обеспечения.

    Вопрос: для чего тогда публиковать в начале необработанный снимок, затем (через 3 дня) оцифрованный. Еще раз прошу обратить внимание на ссылку в которой говориться что это высоко качественные снимки реально существующего зведного фона.

    Прошу специалистов ответить:

    1. Какой процент звездной сфера отслеживают общедоступные звездные телескопы?

    2. Существует ли сектор (ы) звездной сферы который не покрывается общедоступными звездными телескопами? Ведь интересующих очень многих объект может лететь в сторону родственной звезды с любой стороны окружающей нас звездной сферы.

    3. Или я в своих рассуждениях не прав?

    Цитата: Tanatos
    Помоему всё тот же фон. Форма идеально круглая, больше похожа на звезду.

    После пристального анализа склонен с Вами согласиться! Объект присутствует в том же секторе галактики, что и на снимках полугодовой давности, с противоположного телескопа.


       
     


  11. » #157 написал: Tanatos (17 апреля 2011 08:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    VOV, с чего вы взяли, что этого небыло? :) Помоему всё тот же фон. Форма идеально круглая, больше похожа на звезду.


       
     


  12. » #156 написал: VOV (16 апреля 2011 23:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Явно что то новое, большое, требующее идентификации!


       
     


  13. » #155 написал: VOV (7 апреля 2011 21:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    ссылку, к сожалению, предоставить немогу. Давно про это читал, ещё когда только увлёкся этим делом. Но не помню где...Вообщем это специально сгенерированный фон.
     

    А я нашел.

    "Гелиосферной принтеры - Hi1 и HI2 The HI telescope is a completely new and revolutionary telescope concept that allows us to image the entirety of space between the Sun and the Earth. Телескоп HI является совершенно новым и революционным телескопом концепцию, что позволяет нам изображение полностью пространство между Солнцем и Землей. This is achieved with two imagers -- one with a 20-degree field of view looking at solar elongations from ~3.5-degrees to 23.5-degrees, and the second with a very large 70-degree field of view looking at solar elongations from 20-90 degrees. Это достигается с двумя матрицами - одна с 20-степень поля зрения смотрит на солнечные удлинений от ~ 3,5-градусов до 23,5 градусов, а второй с очень большой 70-степень поля зрения смотрит на солнечные удлинений от 20 -90 градусов.
    These telescopes are very sensitive, seeing stars down to about magnitude 13. Эти телескопы очень чувствительны, смотрю на звезды примерно до величины 13. This sensitivity is due mainly to the way we record data with them. Такая чувствительность обусловлена в основном, как мы записи данных с ними. Each exposure is actually a stack of exposures taken over a forty-minute period, the result of which is an image with a very low signal-to-noise ratio and hence high sensitivity. Каждая экспозиция на самом деле стек экспозиций берется по сорок минут, результатом которого является изображение с очень низким отношением сигнал / шум и, следовательно, высокой чувствительностью."

    http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&ie=UTF-8&sl=en&
    amp;
    amp;
    amp;tl=ru&u=http://sungrazer.nrl.navy.mil/index.php%3Fp%3Dsecchi_overview&am
    p;am
    p;am
    p;prev=_t&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhhQHf447PNiO1QKY_23OVjL0oFK-


    Q


       
     


  14. » #154 написал: Tanatos (7 апреля 2011 20:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    VOV,ссылку, к сожалению, предоставить немогу. Давно про это читал, ещё когда только увлёкся этим делом. Но не помню где...Вообщем это специально сгенерированный фон. Только сейчас осенило :)
    Вот у меня даже картинка на компьютере осталась


       
     


  15. » #153 написал: VOV (7 апреля 2011 20:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    VOV, наклееный звёздный фон. Т.е. STEREO не снимает все окружное пространство. А снимает только само Солнце, планеты, спутники и ближайшие кометы. Всё остальное накладывается с помощью программного обеспечения.
     

    Для чего такие сложности? Ссылку если можно.


       
     


  16. » #152 написал: Tanatos (7 апреля 2011 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    VOV, наклееный звёздный фон. Т.е. STEREO не снимает все окружное пространство. А снимает только само Солнце, планеты, спутники и ближайшие кометы. Всё остальное накладывается с помощью программного обеспечения.


       
     


  17. » #151 написал: VOV (6 апреля 2011 23:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: VOV
    Через 3 - 4 дня будут более качественные снимки
     

    Качественные снимки появились. Скоре всего звездное скопление.



    Сравнил объек (объекты) с В СТЕРЕО (ноябрь 2010) и с А СТЕРЕО (апрель 2011).

    ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Кто ответит - как это может быть?


       
     


  18. » #150 написал: Tanatos (5 апреля 2011 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Понял, спасибо :)

    Это 100% не ПХ, можете не напрягаться. Форма была бы покруглее, планета как никак. А тут что то непонятное частями...

     

    Меня вот давно волнует что это пролетало недавно возле Солнца?

    Сориентируемся на дату, когда объект начал проявляться на снимке, а именно 23-25 марта.

    Расположение спутников на тот момент.

     

    Теперь собственно сам объект

     

     

    Летит по орбите, стало быть планета. По размерам похож на Юпитер или Сатурн. Но вся соль в том, что в то время там не пролетал ни Сатурн, ни Юпитер, ни какая либо другая планета.

    Синией и красной точкой отметил спутники, для наглядности.

    Или существуют настолько яркие и быстрые звёзды/кометы/астероиды?

    У меня есть снимки сделанные за 1.5 недели.

    Объект по форме шарообразный, но оставляет за собой хвост, как комета. Затвра выложу другие снимки.

     

    Повторюсь, я в астрономии полный профан и это всего лишь мои предпложения. Скорее всего они для профи покажутся смешными :) Хотелось бы услышать комментарии сведущих людей.


       
     


  19. » #148 написал: Tanatos (5 апреля 2011 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

     

    Что такое ПХ?

     

    В хронологическом порядке.

     

    Все фото подверглись абсолютно однаковой обработке

     

     

    Непонятно что.

     

     



    Что то фотографии как попало расположились.Да и к тому же не все .С сайтом видать проблемы какието.


       
     


  20. » #147 написал: VOV (5 апреля 2011 10:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Свежий снимок.


       
     


  21. » #146 написал: VOV (4 апреля 2011 23:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    трудно разобрать некторые мелкие детали
     

    Мелкие детали не нужны. Если эти объекты похожи, то с высокой вероятностью можно говорить что это ПХ, или что-то большое движущееся к нашему светилу. Через 3 - 4 дня будут более качественные снимки, и тогда их идентичность сможет каждый проверить.


       
     


  22. » #145 написал: Tanatos (4 апреля 2011 23:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    VOV, выставляйте, посмотрим.

    Правда сильно моему небольшому творению верить не стоит. Всётаки гигантские расстояния и пикселизация портят истинную картину. Но можете быть уверенны, я нигде ничего специально не подрисовываю. Только фильтры и яркость/контрастность.Потом, если будет желание, можете сами в этом убедиться.


       
     


  23. » #144 написал: VOV (4 апреля 2011 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    Почему этого не может быть? Не в укор спрашиваю, а чисто из интереса.
     

    Да нет, конечно, есть!

    Вы не могли бы проанализировать этот объект на серии снимков с момента его появления.

    И не сравните их идентичность со следующим объектом?


       
     


  24. » #143 написал: Tanatos (4 апреля 2011 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Почему этого не может быть? Не в укор спрашиваю, а чисто из интереса. Т.е. что по вашему находится на снимке? И есть ли ещё фото с примерно такой же датировкой?

    Качество немного похерилось при перегонке из bmp в gpeg, поэтому трудно разобрать некторые мелкие детали. Если интересно, то могу скинуть бмпешный файл.

     


       
     


  25. » #142 написал: VOV (4 апреля 2011 22:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Очередное "то чего не может быть"!


       
     


  26. » #141 написал: Tanatos (3 апреля 2011 08:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Прошу обратить внимание на качество расшифровки снимков Стерео В в нижней половине.

    Там явно прослеживается неоднородность (скорее всего звездные скопления или что-то другое) которая почему то, уже продолжительное время, как мне кажется, плохо детализируется специалистами в процессе обработки изображения.

     

    Насколько мне известно это Млечный Путь.


       
     


  27. » #140 написал: VOV (3 апреля 2011 00:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Прошу обратить внимание на качество расшифровки снимков Стерео В в нижней половине.

    Там явно прослеживается неоднородность (скорее всего звездные скопления или что-то другое) которая почему то, уже продолжительное время, как мне кажется, плохо детализируется специалистами в процессе обработки изображения.


       
     


  28. » #139 написал: Damkin (2 апреля 2011 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: VOV
    данные снимки сделаны не с помощью Стерео спутников, а с помощью СОХО который в определенный момент делает снимки Солнца через край атмосферы нашей планеты.
     

    Да, Вы правы, только не СОХО, а SDO.


       
     


  29. » #138 написал: VOV (2 апреля 2011 23:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Уточняю - спутник B, двигающийся по орбите за Землей Почему спрашиваю? Появились снимки Солнца с стерео спутников в таком виде: Половина Солнца закрыто тенью (объектом). Вопрос: Закрыто Землей?

    Глубокоуважаемый Damkin, данные снимки сделаны не с помощью Стерео спутников, а с помощью СОХО который в определенный момент делает снимки Солнца через край атмосферы нашей планеты.


       
     


  30. » #137 написал: Tanatos (2 апреля 2011 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Я не стал бы публиковать снимок, если бы не целая статья, посвященная этому феномену. Не хочется корпеть над переводом, завтра переведет "утро". Взято отсюда.

    http://www.foxnews.com/scitech/2011/04/01/sun-fades-away-spectacular-eclipse-pho

    to/

     

    А теперь внимательно посмотрите на дату, когда была выпущена статья  wink

     

    Я только усомнился в орбите спутников и как такое возможно? Мало ли, что говорит НАСА? Может действительно, так как пишут они, а может быть, чтобы прикрыть совсем иной объект!!! Нет доверия к СМИ, после Ливии, особенно.

     

    Орбита у спутников такая, как показывает на сайте NASA. Проверено лично мной :)


       
     


  31. » #136 написал: Damkin (2 апреля 2011 22:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    Скорее всего вы скачали недогрузившуюся картинку. Потому как я только что зашёл на их сайт и все снимки на нмё "нормальные".
     

    Я не стал бы публиковать снимок, если бы не целая статья, посвященная этому феномену. Не хочется корпеть над переводом, завтра переведет "утро". Взято отсюда.

    http://www.foxnews.com/scitech/2011/04/01/sun-fades-away-spectacular-eclipse-pho
    to/

    Я только усомнился в орбите спутников и как такое возможно? Мало ли, что говорит НАСА? Может действительно, так как пишут они, а может быть, чтобы прикрыть совсем иной объект!!! Нет доверия к СМИ, после Ливии, особенно.


       
     


  32. » #135 написал: Tanatos (2 апреля 2011 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, Скорее всего вы скачали недогрузившуюся картинку. Потому как я только что зашёл на их сайт и все снимки на нмё "нормальные". Тени там впринципе быть не может, темболее от Земли. Сами же картинку приложили...

     

    Скриншоты могли исчезнуть в результате восстановления баз после атак на портал. Найду- вновь выставлю.

    Найдите их, пожалуйста :) А пока без снимков постараюсь доказать, что на них не артефакт или залипание матрицы. Разберём на примере свежей фотографии.

     

     

    Проделаем почти те же самые манипуляции, что на ранее выложенных мной фотографиях.

     

     

    Именно вот так и выглядят артефакты...Т.е. они сами по себе пустые и не содержат никакой информации. При обработке получаются просто пустые поля, в редких случаях вот с такой радужной окантовкой.

     

     

     


       
     


  33. » #134 написал: Damkin (2 апреля 2011 15:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    Если ув. Дамкин скинет ещё раз те самые два скриншота, то я вам это докажу.
     

    Скриншоты могли исчезнуть в результате восстановления баз после атак на портал. Найду- вновь выставлю.

    Сейчас у меня вопросов к профи.

    Возможно ли траектория движения стереоспутников, как это показано на сайте НАСА:

    Positions of STEREO A and B for 2-Apr-2011 10:00 UT

    Уточняю - спутник B, двигающийся по орбите за Землей

    Почему спрашиваю? Появились снимки Солнца с стерео спутников в таком виде:

    Половина Солнца закрыто тенью (объектом). Вопрос: Закрыто Землей?


       
     


  34. » #133 написал: Tanatos (31 марта 2011 11:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    VOV, повторюсь, это не артефакт. Я уже не впервые раз перебираю фотографии и отличить арефакт от чего то существенного не составляет труда. Этот объект нагревается. У меня был снимок, где это отчётливо видно, но к сожалению не сохранил...Если ув. Дамкин скинет ещё раз те самые два скриншота, то я вам это докажу.


       
     


  35. » #132 написал: VOV (27 марта 2011 15:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    Он висит там же хрен знает сколько времени. Я просмотрел видео за 14 июля 2010 года, он там тоже присутствует. Может он висит там ещё дольше, но более ранних записей мне найти не удалось.
     

    Наличие объектов в одном и том же месте снимков (несмотря на изменения положения и вращения нашего светила и планет), а так же их  перемещение симметрично планетам (Венере), по моему мнению, может говорить только об одном - что это артефакты (блики, засветки, залипания матрицы, точки привязки, царапины, крошки хлеба и следы пальцев на объективе и т.д.). Что и доказывалось неоднократно в ходе обсуждения на сайте различных объектов, периодически фиксируемых на снимках спутников СОХО и СТЕРЕО.


       
     


  36. » #131 написал: Tanatos (27 марта 2011 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Написал же по ссылке: По ссылке, http://lasp.colorado.edu/eve/data/quicklook/L0CS/SAM_latest_rotation.mp4 на которую указал

     

    Не углядел :)

     

    А не висит ли он там с 24 февраля?

     

    Он висит там уже хрен знает сколько времени. Я просмотрел видео за 14 июля 2010 года, он там тоже присутствует. Может он висит там ещё дольше, но более ранних записей мне найти не удалось.

    Все равно интересно - если это астероид, выполненный из вольфрама, причем весь кипит и сохраняет форму (бесформенную) почти месяц и при этом застыл в одной точке возле солнышка. Хорошо ему там - тепло. Конечно - это не артефакт. Простой астероид из льда.

     

    Ничего по этому поводу сказать немогу. Я человек далёкий от астрономии. Могу лишь помочь поближе и чётче рассмотреть небесные тела.

     



    Рассмотрим якобы сферу

     

    Прогоним ферез фильтры

     

     

    И не сфера вовсе. Конечно имеется округлая форма, но не чёткая. Опять же скорее всего большой астероид.

     

     


       
     


  37. » #130 написал: VOV (27 марта 2011 12:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Объект надо найти.
    Цитата: Tanatos
    Это не "пятно" и не артефакт.
     

     А не висит ли он там с 24 февраля? Тот объект летел именно в этот сектор Солнца. Или правильнее в направлении этой параллели.

    Мне кажется, глубокоуважаемый редактор  Damkin, вы сами его и нашли!

     


       
     


  38. » #129 написал: Damkin (27 марта 2011 11:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Tanatos
    Где вы это видео взяли?

    Написал же по ссылке: По ссылке, http://lasp.colorado.edu/eve/data/quicklook/L0CS/SAM_latest_rotation.mp4 на которую указал

    Цитата: ezhoff2008
    что это такое возле солнца,посмотрите видео по адресу http://lasp.colorado.edu/eve/data_access/

    Цитата: Tanatos
    Это не "пятно" и не артефакт.

    Конечно - это не пятно. Я так шутил. К моим "шуткам" привыкнуть надо.

    Цитата: Tanatos
    Объект бесформенный. Скорее всего крупный астероид.
     

    Все равно интересно - если это астероид, выполненный из вольфрама, причем весь кипит и сохраняет форму (бесформенную) почти месяц и при этом застыл в одной точке возле солнышка. Хорошо ему там - тепло. Конечно - это не артефакт. Простой астероид из льда.


       
     


  39. » #128 написал: Tanatos (27 марта 2011 10:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Это не "пятно" и не артефакт.

    Объект бесформенный. Скорее всего крупный астероид.

    Как давно он там "висит" ?


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Сможет ли Мадуро отстоять независимость Венесуэлы?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map