Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Гигантские космические корабли приближаются к Земле?

Гигантские космические корабли приближаются к Земле?


16-11-2010, 14:27 | Необычные явления / Хроника необычного | разместил: VP | комментариев: (60) | просмотров: (30 931)

Недавнее заявление ученных из SETI(проекта, занимающегося поисками внеземного разума) не на шутку взбудоражило общественность. После того, как правительство США решило прекратить финансирование SETI, исследователи этой организации обнародовали информацию о том, что им удалось засечь несколько огромных объектов неизвестного происхождения неподалеку от орбиты Плутона, быстро приближающихся к нашей планете. Предполагают, что данные объекты сосредоточены в области, протяженностью в 150 и шириной в 30-50 миль. Также были указаны координаты с расположением обнаруженных НЛО:

 

19 25 12, -89 46 03
16 19 35, -88 43 10
02 26 39, -89 43 13

 

Каждый желающий может посетить сайт www.sky-map.org, и увидеть эти объекты собственными глазами.



 

Ученные недовольны тем, что правительство пытается утаить столь важную информацию от людей.


Ходят слухи о том, что эти корабли прибыли сюда, чтобы спасти человечество от ужасных катаклизмов, которые могут произойти на Земле в скором времени, выполняя тем сам своеобразную роль Ковчега. Существует так же мнение о том, что мы находимся на грани звездных войн, и эти объекты прибыли, чтобы поработить жителей Земли.


Многие авторитетные ученые заявляют, что эта история, не что иное, как очередная выдумка SETI, а на самом деле — это всего лишь груды космического мусора.

 

Люди, которые были связанны с SETI уверены в том, что мы не единственные разумные существа во Вселенной и предполагают, что данные объекты вполне могут быть настоящими космическими кораблями. Некоторые из них продолжают развивать проект SETI с помощью частного финансирования.

 

Однако, отчеты указывают на то, что многие антенны были взяты под контроль правительством и усиленно охраняются.

 

Многие люди воспринимают информацию о НЛО, как шутку, однако, это не так. Многие авторитетные люди нашей планеты были уверенны в их существовании. Среди них президенты США Рональд Рейган и Джимми Картер, глава ФБР Генри Губер, сенатор Гарри Голдвотер, астронавт Гордон Купер и многие другие.

 

В любом случае, единственное, что мы можем сделать сейчас — это ждать. И кто знает, может быть, вскоре нас ожидает знакомство лицом к лицу с представителями неземной цивилизации.



Источник: magov.net.

Рейтинг публикации:

Нравится117




Комментарий от VP:
Тараканы не вымерли. Они все теперь в головах (c)


Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #60 написал: Jabb (17 декабря 2010 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Никто,

    здароф!



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  2. » #59 написал: Prowler (10 декабря 2010 08:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    нет какой-либо неприязни к нему
     

     

    Да не о неприязни идет речь.
    Вот я например более чем даже уверен - вы ОБА очень приличные, очень образованные и принципиальные люди. Разве об этом речь? А то что бьетесь "в кровь", в принципе так оно и должно быть. Так всегда бывает, когда умный и принципиальный человек отстаивает свою точку зрения.
    И что самое немаловажное- ВЫ ОБА ПРАВЫ! Процентов на 80 я сказал бы так. С моей точки зрения ваш спор напоминает "битву на смерть" на обладание ЕДИНСТВЕННО правильного ответа на вопрос: "Самолет выше летает или лед холоднее?" Один из вас упрямо доказывает, что самолет все таки летает выше. Другой, называя изречения оппонента "чушью" /даже не задумываясь, что же все таки стараются ему доказать/, со смешком на устах утверждает истину из всех истин - лед все таки холоднее. И оба очень удивляетесь, почему оппонент не понимает простейшую вещь.
    Забавно? Вот и мне тоже...иногда. Так как сейчас нам не до забав, знаете ли. Жизненно важный куш на кону. А времени нет...

    Ну да ладно, не будем отвлекаться. ПОКА.

    Надеюсь понятно на что я намекаю...Я ведь сказал, что ваши идей и мировоззрение имеют полную возможность придти к консенсусу так как на мой взгляд ОНИ НЕ КОНФЛИКТУЮТ. Понимаю, что такое трудно представить. Но тем не менее это так.Хотя, откровенно говоря, у меня тоже есть некоторые замечания и я писал об этом. Но я НИКОГДА не называл что либо чушью и чепухой /пока сам не ДОКАЗАЛ себе ОБРАТНОЕ/. Повторю фразу с недавнего поста: "И любая, даже самая "бредовая" /на текущий момент/ мысль в итоге может оказаться единственно правильной." - подумайте над этим. И не надо с негодованием отметать то что вы называете "чушью". Личная уверенность в собственной правоте и неприятие чего либо обратного, это не значит, что ваша точка зрения является ЕДИНСТВЕННО правильной.

    Как это сделать? Метод прост.Вместо того, что бы полностью игнорировать мысль показавшеюся вам "чепухой", постарайтесь доказать ее правоту САМИ лично СЕБЕ, как бы абсурдно это не звучало. Даже через "НЕ МОГУ" и "НЕ ХОЧУ ДОКАЗЫВАТЬ Я ЭТОТ БРЕД". Не игнорируйте идею другого человека только потому,что она вам не приемлема. Хотя бы потому, что имеете дело с "замечательным человеком" и "нет какой-либо неприязни к нему" - как вы и пишете. То есть старайтесь так же рьяно доказать состоятельность и правильность/а не обратное/ неприемлемой вам мысли. Вас ждет немало сюрпризов - уверяю вас.

    Вот чего я жду. И ТОЛЬКО ПОТОМ сможем действительно поговорить о "действительно Вопросе"...


       
     


  3. » #58 написал: Игорь Кривошеев (9 декабря 2010 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

     Prowler

    Жду, ну когда же два непримиримых оппонента /имею ввиду приверженцев вашей теории и приверженцев теории Редактора Damkin-а/ придут к логичному, вполне объяснимому и единственно приемлемому ДЛЯ ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЙ /и не только/ консенсусу.

     

    Что касается моего отношения к Редактору Дамкину, у меня нет какой-либо неприязни к нему. Даже несмотря на то, что мы лично бьёмся " в кровь" в наших спорах. Я считаю , что Игорь Георгиевич замечательный человек. Более того у него очень много потрясающих идей. Но эти идеи захламляются откровенной чушью и теряются в ней. Думаю, если бы Редактор Дамкин  , не делал чужеродных отступлений и не торопился,а прорабатывал свои идей придирчивым образом - получалось бы замечательно.Поэтому Редактор Дамкин в первую очередь должен больше себе внимание уделить и не распыляться на всякую мелочь и чепуху. Т.е. попросту не упускать из внимания свои замечательные идеи.


       
     


  4. » #57 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 декабря 2010 17:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  5. » #56 написал: HSI (7 декабря 2010 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Игорь Кривошеев

    Посмотрите в инете видео с Сергеем Апиным,  где он утверждает, что в данный момент наша звезда рождает планету Вулкан.


       
     


  6. » #55 написал: Prowler (7 декабря 2010 13:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Игорь Кривошеев,
    Для того, что бы решать задачи надо быть "светилом" на деле, а на словах. Надо теории создавать самому, а не зубрить чужое и выдавать все это, как истину в последней инстанции. Это как раз тот критерий, который 99% "ученных" ну никак не подходит. Конгломерат зависти, бессилия, слепоты и глупости дает довольно гремучую, пропитанную ехидством и цинизмом смесь. Следствие - как раз такое отношение к инокомыслящим , о каком вы и писали, плюс эволюционный застой. Болото в общем.

    Насчет "рождения" планет пока промолчу. Скажу только,что наряду с указанной вами, причина может быть и другая /наша родная Земля тому подтверждение/. Да и не думается мне, что это такая уж архиважная информация на данном этапе.

    Сейчас важнее информация и знания совершенно иного плана и я не случайно молчу и не распространяюсь особенно - я жду, знаете ли. Вот прямо на этом самом портале, каждый день терпеливо перечитываю, мотаю на ус и жду.Изредка  правда вставляю свое слово.Стараюсь не слишком размыться руслу, так сказать. Но как видите, без конкретики пока.Только на уровне подсознания.
    Жду, ну когда же два непримиримых оппонента /имею ввиду приверженцев вашей теории и приверженцев теории Редактора Damkin-а/ придут к логичному, вполне объяснимому и единственно приемлемому ДЛЯ ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЙ /и не только/ консенсусу. Скажете невозможно? Не согласен. И лично я, прямое тому подтверждение. На первый взгляд диаметрально противоположенные позиции вас обоих удивительнейшим образом переплетаются с позицией моей, никак не конфликтуя. Скажу даже более - они наилучшим образом дополняют друг друга и с небольшими дополнениями образуют аккурат ту теорию, приверженцем которой я и являюсь.
    Вот когда я дождусь, тогда уж позвольте активно подключится и мне. Уж не обессудьте. Хотя заранее предвкушаю, когда станет известна позиция моя - меня живьем съедят с потрохами и на первых порах более всех усердствовать будете вы ОБА, в унисон. Один доказывая со своей башни, другой со своей. А ведь я буду озвучивать всего лишь конгломерат целого ряда взаимоисключающих теорий /в том числе и  ЛИЧНО ваших убеждений/, создающих убеждение мое.
    Потому и жду.Чтоб не толочь в ступе воду.И не поднимать бурю там, где она не уместна ПОКА. Так как без согласия между вами, понимание моей точки зрения абсолютно исключено.Консенсус ваш необходимое для этого условие.

    Ну да ладно, поживем увидим...


       
     


  7. » #54 написал: Игорь Кривошеев (7 декабря 2010 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler

    Вообще-то если бы "научные светила" научились хотя бы просто решать задачи( а не занимать страуссинную позицию- башкой в землю), у нас было бы 500 Ньтонов, 500 Эйлеров и столько же Ломоносовых, при чём каждое столетие.

     

    Конкретных личных теорий ПОКА касаться не буду. Хотя они у меня тоже имеются.

     

    Считаю, что только звезда рождает планеты, а не газо-пылевой диск.

    Условия для термоядерного синтеза созданы только в звезде.

     

    Астрономы дают астрофото : звезда с якобы газо-пылевым диском. Это -бред.

    Моё мнение : Звезда со звёздным ветром, в который вморжено магнитное поле звезды.

     

    Можно продолжать до бесконечности.


       
     


  8. » #53 написал: Jabb (7 декабря 2010 11:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    sergeyussr,
    Слыхал такое.  У SETI забрали несколько телескопов и урезали финансирование. Cкорее всего это и есть причина криков про корабли.
    Вот ведь никто почти не верит в фотографии с LRO. Подделали, говорят. Подобные размазанные пятна на фотографиях звезд подделать еще легче.

    Редактор Damkin 
    А вы сами эти круги видели? На траву смотрели? Как она согнута? Какие следы в земле в центре этих кругов и проч? Вы уверены что это не фотошоп с применением разных фильтров?



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  9. » #52 написал: Prowler (7 декабря 2010 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Я уже попробовал: Поиск планеты Ольберса - легендарного Фаэтона. Вы знакомы с данными моими статьями на портале. Кроме предложенной методики в поиске (статья "Планета Х"), задача была решена стандартным способом, за 15 минут. Данное решение указывает напрямую о существовании Фаэтона. Однако многочисленная переписка с научными деятелями не даёт результата. Аргументация со стороны учёных не более "детского лепета". Более того :моё предложение решить задачу классическим способом натыкается на откровенное пренебрежение со стороны "научных светил". Один ответ со стороны "деятелей науки" более всего обрадовал - это настоящий КАЛАМБУР(на грани фола) : " В Академии Наук все члены-корреспонденты, а Вы , Игорь, просто член".
     

     

    Вот! И так держать!

    И что реакция была бы такой могли бы предположить с самого начала. Это не беда, все когда то такое проходили, в том числе и Эйнштейн /писал я как-то об этом/. Тут главное не сдаваться и  упорно показывать и доказывать обыкновенным людям а не этим толстолобым бюрократам "приватизировавшим" науку. Не забывайте, тут может играть не последнюю роль обыкновенная зависть.Это ведь как раз они и говорят: " Если какой либо факт не вписывается в МОЕ восприятие мира - тем хуже для ФАКТА!" А с такими "товарищами" о какой объективности может идти речь? А факт тем не менее остается фактом, признан он или нет - ему до лампочки, так как он есть факт.Единственный и неповторимый.

    Упорно продвигая свою теорию всегда появляются поклонники и последователи. А это уже серьезная сила, хотя и требует приличного времени. Главное терпение и вера.

    Конкретных личных теорий ПОКА касаться не буду. Хотя они у меня тоже имеются. В том числе касательно Фаэтона.Скажу только одно - похоже наши взгляды на сей вопрос вполне совпадают...


       
     


  10. » #51 написал: Игорь Кривошеев (7 декабря 2010 10:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler

    Я уже попробовал: Поиск планеты Ольберса - легендарного Фаэтона. Вы знакомы с данными моими статьями на портале. Кроме предложенной методики в поиске (статья "Планета Х"), задача была решена стандартным способом, за 15 минут. Данное решение указывает напрямую о существовании Фаэтона. Однако многочисленная переписка с научными деятелями не даёт результата. Аргументация со стороны учёных не более "детского лепета". Более того :моё  предложение решить задачу классическим способом натыкается на откровенное пренебрежение со стороны "научных светил". Один ответ со стороны "деятелей науки" более всего обрадовал - это настоящий КАЛАМБУР(на грани фола) : " В Академии Наук все члены-корреспонденты, а Вы , Игорь, просто член". wink wink wink


       
     


  11. » #50 написал: Prowler (7 декабря 2010 10:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Игорь Кривошеев,

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Да я прекрасно Вас понимаю. Только вот мыслей пока свежих нет и пока не придвидется (в конструкторском плане).Во всяком случае в ближайшее время.
     

     

    Вот и я о том же...
    Но это ведь совсем даже не значит, что все революционное надо отрицать только потому,что у науки ПОКА нет ответа.

    Дерзать надо всегда. И любая, даже самая "бредовая" /на текущий момент/ мысль в итоге может оказаться единственно правильной. С негодованием отметать все чуждое текущей науке и лично тебе, самая распространенная и ужасная ошибка всех времен и народов.

    А ведь история упрямо доказывает - прогресс ВСЕГДА творили люди с НЕСТАНДАРТНЫМ и неприемлемым для большинства людей мышлением.


       
     


  12. » #49 написал: Игорь Кривошеев (7 декабря 2010 10:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler

    Да я прекрасно Вас понимаю. Только вот мыслей пока свежих нет и пока не придвидется (в конструкторском плане).Во всяком случае в ближайшее время.


       
     


  13. » #48 написал: Prowler (7 декабря 2010 09:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    О! Прогресс налицо...
    1.Вектора и прочее понятно конечно. Но вы ОПЯТЬ же упорно стараетесь ПОДАВИТЬ гравитацию. Я имел ввиду не подавлять, т.е не противостоять /бессмысленная трата огромной энергии/, а ИСПОЛЬЗОВАТЬ эту самую энергию.Причем жутко мощную, практически вечную и повсеместную.
    2.Я не этакую "гигантскую пращу" имел ввиду. Я имел ввиду другое. Ну да ладно пока...

    То о чем вы пишете я сравнил бы с первыми автомобилями на ПАРОВОМ двигателе. До изобретения двигателя внутреннего сгорания.Этакий синтез предыдущего с зачатками будущего, т.е. кое чего гениально-революционного, находящегося на стадии эмбриона.
    А ведь еще предстоит довольно долгое развитие и только потом рождение...


       
     


  14. » #47 написал: Игорь Кривошеев (7 декабря 2010 08:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Prowler 

    мыслящий человек не может вырваться из заколдованного круга.

     

    Всё просто. Сложите вектора сил, действующих на тело, определите направление суммарного вектора. Тяга больше гравитации - тело латает. Но гравитация не изчезла.

     

    То есть использовать САМУ гигантскую силу гравитации для движения.

     

    Можно и ещё как можно. Вспомните "Вояджеры". Была использована т.н. "гравитационная праща". Гравитация Юпитера дала "волшебный пендаль" КА в направлении Сатурна, разогнав КА до 38 км/сек.

     

    Как в дальнейшем человек будет модернезировать космические аппараты, двигатели и всё , что с этим сопряжено - покажет время. В любом случае: раз мы созданы "по образу и подобию Божьему", то наверняка повторим в техническом плане путь НЕБОЖИТЕЛЕЙ." Это лишь вопрос времени.


       
     


  15. » #46 написал: Интересующийся (7 декабря 2010 00:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Eliss
    этот Daniele сравнительно недавно появился на ютубе, и выкладывает много интересного материала.
     

    Значит прикроют скоро


       
     


  16. » #45 написал: Eliss (6 декабря 2010 23:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Lexx,
    пришёл Lexx и авторитетно всех успокоил. )))

    Landgraf
    ,

    этот Daniele сравнительно недавно появился на ютубе, и выкладывает много интересного материала.


       
     


  17. » #44 написал: Lexx (6 декабря 2010 22:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    love Уважаемые граждане потерпевшие, повертье мне никто и ничто к нам не летит !!!
    То что на фотках всего лиш световые блики случайно пойманные камерой телескопа, И НЕ БОЛЕЕ ТОГО ОТ ВНУТРЕННЕГО ЗЕРКАЛА ТЕЛЕСКОПА, ИЛИ ОКУЛЯРА!!!
    ПОЭТОМУ ПРЕДЛАГАЮ ЖУЖЖАТЬ ПОКА ЖУЖЖИТСЯ!!!


       
     


  18. » #43 написал: sendover (6 декабря 2010 15:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Как страшно жить … Люди спасите человечество кто-нибудь…(Брюс Виллис поможет..)  Ну никак не наступит долгожданный конец света… 2012 году наконец нас ждет это великое событие…  а   в 2014 Олимпиада… в 2018 футбол …  конечно для разогрева без конца света перед  олимпиадой не обойтись… в 2000 обманули  в 2010 обещали но отложили…    И вот еще пожелание для всех  не живите    В США (пиндостан) я много смотрел фильмов  вся нечисть  лезет к ним, то метеориты то   НЛО их уничтожает  как они там живут после такой разрухи…  Живите в РОССИИ !!! и не морочьте головы….


       
     


  19. » #42 написал: Landgraf (6 декабря 2010 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    "Летят,летят..." - прилетели уже, маневрируют. Некоторые даже лазером пуляют(4:14).


       
     


  20. » #41 написал: Prowler (6 декабря 2010 13:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хотя слишком давно не было от меня комментариев, тем не менее руку на "пульсе" держу и очень внимательно слежу за развитием событий и за отголосками этих вот самыx событий здесь.
    Теперь вот пару слов скажу все таки. Вернее задам пару вопросов Игорю.
    Ваша позиция вполне понятна,Игорь. И никто не собирается с вами полемизировать по этому вопросу. Но вы почему-то настырно стараетесь подходить к вопросу по общепризнанным законам известным науке НА СЕГОДНЯШНИЙ день. Хотя сами же и соглашаетесь, что науке известно далеко не все. Об этом наглядно свидетельствует пункт 1 с вашего поста.
    И меня, признаюсь честно, весьма удивляет - почему столь образованный и логически практически безукоризненно мыслящий человек не может вырваться из заколдованного круга.
    Что я имею в виду? Да пожалуйста:
    Исходя из вашего поста /а конкретнее из пункта 2/. Если движущую силу использовать ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ гравитации вы правы более чем на 100 процентов. А что если нет? То есть использовать САМУ гигантскую силу гравитации для движения. Трудно ПОКА представить, не правда ли? Вот и мне трудно. Хотя объективно - раз есть сила, то ее можно и использовать если хватает знаний естественно. Логично? Вопрос лишь в том, как? Это лишь очередной из бесконечного множества вопросов стоящих перед человечеством.
    По пункту 3.
    Совершенно верно. И опять же я согласен с вами. Хотя у меня имеется небольшая, но весьма существенная оговорка - а это смотря что подразумевать под словом "тело". Если подразумевать что либо типа булыжника /песчинка, камень, валун, скала, планета/ хоть в твердом,хоть в жидком,хоть в плазменном виде- да конечно. А если это самое "тело" ну хоть убей, никак не выкладывается под эту категорию? Как такое может быть? Да очень просто - указанная в предыдущих моих постах та же самая шаровая молния, прекрасный пример того. Чем не Тело? Да еще и жутко привередливое и мощное.Хотя и маленькое. И по каким таким канонам известной нам физики оно движется? Очень похоже, что на все общеизвестные законы физики, включая гравитацию, сие тело смачно плевало с высокой башни. Появляется как бы "ниоткуда", "прогуляется" прямо перед нашим носом /что само собой уже движение/, натворит  больно ощущаемых самых что ни на есть физических бед, и пропадает в "никуда". Так что там нам говорит физика? Нет ее что ли? Ну а если все таки она есть - то каким же законам подчиняется? И какого типа "двигатель" движет эту хреновину? Хорошо еще она маленькая. Ну натворит дел на хуторе - не велика потеря. А если она будет размером в стадион, город или упаси господь в континент? Тут уж к ночи лучше не представлять. Бессонница да и седые волосы по утру практически гарантированы.
    А если она размером с планету?

    Ну а на ваш последний вопрос /Какой двигатель создаёт двигающую силу?/ можно дать ответ такого типа - СМОТРЯ КОГДА И КОМУ ОН ЗАДАН.
    Двигателей множество.
    В средних веках ответ звучал бы так - Лошадь.
    Попозже - Пар.
    Дальше - внутренне сгорание
    Совсем недавно - реактивный
    Сейчас - ядерная реакция
    Завтра - ?
    И так далее.
    И обратите внимание, каждый предыдущий даже представить не желал вероятность последующего. Более того - откровенно враждовал.

    Не уподобляйтесь им, пожалуйста...


       
     


  21. » #40 написал: Игорь Кривошеев (6 декабря 2010 10:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Я согласен с тем, что:

     

    1. Далеко многое неизвестно человеку.

    2. Тело может летать, если земная гравитация(или гравитация любого тела) меньше чем двигающая сила.

    3. Движение любого тела можно описать с помощью известных законов на все 100 %, ну или почти на 100 %.

        Точность вполне приемлимая и достаточная.

     

    Изходя из пункта 1, единственный вопрос может возникать по пункту 2 следующий:

     

    1. Какой двигатель создаёт двигающую силу?


    Но это всего лишь вопрос принципа работы двигателя, а не законов движения тела.


    В этом мне предствляется суть.

     

     

     

     


       
     


  22. » #39 написал: Damkin (6 декабря 2010 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Знания по физике начиная с 6 класса Средней школы,дают нам понимание того ,что все явления соответствуют законам. Движение тела, независимо от того искусственное это тело и естесственное, полностью соответствует одним и тем же законам.
     

    Игорь, надо еще понять, что искусственное тело движется по законам физики, о которых Вы не знаете,, искусственное тело будет двигаться вопреки естественному движению комет, спутникам, метеоритам, которые ВЫ умеете рассчитывать ( и двигаются эти тела по законам физики, которые нам уже известны),  но искусственные могут преодолевать граитационые силы и Земли ( ракеты Землян) и Солнца (космолеты аннунаков), но также в соответствии с законами физики, которые землянами еще не открыты. Или Вы считаете, что все законыестествознания  человечеству уже известны? Я только хотел сказать, что ученый в средние века, увидев старт космической ракеты, сказал бы что такое невозможно, потому что в учебниках 6 класса, заложенные основы не позволяют в принципе двигаться телам вопреки действию силы тяжести Земли.Вот это я Вам хочу сказать и говорю. Не надо мерить знания чужан, ограниченными мерками знаний Homo Sapiens.


       
     


  23. » #38 написал: Игорь Кривошеев (6 декабря 2010 08:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    цитата от Дамкина:

     

    Знания по физике, начиная с 6 класса относятся к естественным явлениям, но все резко меняется, если явление можно отнести к искусственным, созданным разумом, а тем более чужим.

     

    Знания по физике начиная с 6 класса Средней школы,дают нам понимание того ,что все явления соответствуют законам. Движение тела, независимо от того искусственное это тело и естесственное, полностью соответствует одним и тем же  законам.

    Поэтому, если кто-то утверждает что для искусственных тел существуют другие законы физики, отличные от общих, либо этот человек:

     

    1.Закончил Среднее образование в 5 классе.

    2.Либо этот человек -- сказочник, фантаст.

     

    Другое дело: человек до сих пор не научился систематизировать и использовать многие законы физики себе во благо.

     

     


       
     


  24. » #37 написал: Damkin (3 декабря 2010 11:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Любая теория про Нимбуру разбивается знаниями по физике , начиная с 6-го класса( это к вопросу о широте кругозора). В Библии нигде не сказано про Нибиру. Свои аргументы против существования Нумбиру я уже излагал:

    Знания по физике, начиная с 6 класса относятся к естественным явлениям, но все резко меняется, если явление можно отнести к искусственным, созданным разумом, а тем более чужим. Что же Вы Игорь такой однобокий? Для Вашего сведения, библия всего лишь отголосок шумеро-аккадских мифов (это если говорить о разделах библии, относящихся к ветхому завету. А новодел он и есть новодел, отдающий идеологическими постулатами церкви.

       
     


  25. » #36 написал: Игорь Кривошеев (3 декабря 2010 09:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    vansaru 

    Серьезная аргументация в данном случае, по-вашему, означает, что я смогу вам каким-то образом показать эту планету.

     

    Именно,используя законы механики. Леверье в своё время проявил терпение, произвёл расчёт. А уже по его расчётам в 2 градусах был найден Нептун. На современном этапе развития данная задача - 2 курс технического ВУЗа.

     

    vansaru:

    Библия (как и другие "священные" книги) создавалась с целью укрепления власти, наделением ее ореола священности, вдалбливанием в мозги народа некоторых строго обязательных норм поведения и т.д. Да, в ней есть и ряд полезной информации

     

    Я лишь выскажу своё мнение : Кто хочет найти полезное в Библии - найдёт. Лично для меня - в ней всё полезно.

     

     


       
     


  26. » #35 написал: vansaru (2 декабря 2010 18:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да ну ? Для того чтобы делать подобные заявления, в частности о существовании Нумбиру, требуется более серьёзная аргументация, чем ссылка на второсортные книги. Любая теория про Нимбуру разбивается знаниями по физике , начиная с 6-го класса( это к вопросу о широте кругозора)

    Именно, что да ну)

    Серьезная аргументация в данном случае, по-вашему, означает, что я смогу вам каким-то образом показать эту планету. Но всему свое время, главное, поменьше слушать тех, кто кричат "о страшной ее опасности и прочем". Вот с ними я никак согласиться не могу.

    Любые современные естественнонаучные знания (конечно, классические, т.к. все больше независимых ученых, выдвигающих альтернативные гипотезы, за что им спасибо) разбиваются о существование жизни на нашей планете, т.к. подсчитано, что вероятность возникновения жизни на нашей планете в ее земной форме ничтожна мала (и фактически оценивается как невозможное событие). Так что: по учебникам вас, ваших родных и т.п. и т.д. не должно существовать? Но вы есть, живете, мыслите, надеетесь и мечтаете. Значит, кто-то ошибается: или теория вероятностей, или естественная наука. За теорию вероятностей я поручусь, но никак не за гипотезы некоторых ученых, возведенных в ранг догм, и старательно вбивающихся в умы каждого нового поколения.

    В Библии нигде не сказано про Нибиру.

    Библия (как и другие "священные" книги) создавалась с целью укрепления власти, наделением ее ореола священности, вдалбливанием в мозги народа некоторых строго обязательных норм поведения и т.д. Да, в ней есть и ряд полезной информации, но все-таки лучше не путать правду, ложь и, что главное, полуправду, ведь она, как известно, хуже лжи. Например, последствия векового правления полуправды как метода передачи информации оказал громаднейшее влияние на развитие нашей цивилизации, и у многих бед именно оттуда ростут ноги.

    И что касается широты кругозора. По-моему, записи шумеров (и не только их) выглядят значительно шире, чем постоянное библейское вращение вокруг израильского народа, утверждений о всемогуществе Бога, но вдруг появления дьявола из-за угла и т.п. В Ветхом Завете, конечно, есть немало вещей, на описание которых стоит обратить внимание, но по сравнению с шумерскими табличками - это небо и земля.

    P.S. У нашей цивилизации есть громаднейшая беда, а именно отсуствие плана развития, действий. Все планы полностью зависят от текущей власти, экономики, политики, религии и т.п. В одно время показалось, что свет в конце туннеля есть: начала развиваться наука. Сейчас становится понятным, что наука по большей части, к сожалению, стала прислужницей того или иного направления, но никак не главным элементом управления, может, потому, что часто используя бритву Оккама, она отсекла от себя многие важные свои составляющие.

    Так вот. Создав множество гипотез и предположений, наука так и не смогла ответить на вопрос "кто мы? куда и зачем идем?". А без этого все остальные споры и решения бессмыслены, ведь, не определившись, кто мы, велика вероятность, что мы пойдем своей дорогой, а "поезд пойдет своей"...


       
     


  27. » #34 написал: Игорь Кривошеев (2 декабря 2010 08:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    vansaru:

    Ответ, вроде, того: этого не может быть, потому что этого не может быть.

    Значит, книги, написанные не так давно и часто людьми с узким кругозором (про Новый Завет я вообще молчу), правдивее многочисленных мифов, легенд и других источников различных народов мира (например, тех же шумеров)?

     

    Да ну ? Для того чтобы делать подобные заявления, в частности о существовании Нумбиру, требуется более серьёзная аргументация, чем ссылка на второсортные книги. Любая теория про Нимбуру разбивается знаниями по физике , начиная с 6-го

    класса( это к вопросу о широте кругозора). В Библии нигде не сказано про Нибиру. Свои аргументы против существования Нумбиру я уже излагал:

    http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemno



    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html

     

    Поэтому попрошу быть внимательнее и корректнее.Или я чего-то не понял ?

     

     


       
     


  28. » #33 написал: vansaru (1 декабря 2010 20:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    ох уж "эти сверху"

    И не говорите)

    В общем, на "этих" надейся, а сам не плошай)


       
     


  29. » #32 написал: mikha (1 декабря 2010 18:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    неужто анунаки на короблях летят?
    а где же нибиру с золотой аимосфэрой?

       
     


  30. » #31 написал: VP (1 декабря 2010 17:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Анунах
    Эти, сверху посмотрят кто останется и как они себя поведут.


    ох уж "эти сверху"...смотрят, понимаешь, на памятники, понимаешь, гадят (ато и на/в головы). хорошо хоть, что слоны и коровы - не "эти".

       
     


  31. » #30 написал: vansaru (1 декабря 2010 16:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    данные круги не являются доказательством существования внеземных цивилизаций

    Именно, но, я так понимаю, что вы хотите сказать, что все нерукотворные круги бесформенные и есть следствие действия природных сил? Могу сказать, что это другая крайность, которой противоречит ряд наблюдений.

    1.Никакого Нумбиру не существовало, не существует и не будет существовать.

    Вся форма общения, поведения, жизненного уклада записана в т.н. "Священных книгах"

    Ответ, вроде, того: этого не может быть, потому что этого не может быть.

    Значит, книги, написанные не так давно и часто людьми с узким кругозором (про Новый Завет я вообще молчу), правдивее многочисленных мифов, легенд и других источников различных народов мира (например, тех же шумеров)?

    вскоре нас ожидает знакомство лицом к лицу с представителями неземной цивилизации.

    Не думаю, что с существующей у большинства разумностью нас ожидает подобный сюрприз. Мы на данном этапе никому не интересны и оставлены один на один с собственным ворохом проблем, как бы кому-то очень не хотелось чуда. Чудеса бывают в сказках, сказки, похоже, закончились...

    Как говорится в анекдоте:

    - Есть ли разумная жизнь во вселенной? - Есть.

    - А почему с нами не связывается? - Потому что разумная)


       
     


  32. » #29 написал: Князь (1 декабря 2010 10:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Согласно Библейской трактовки это будет т.н. "Суд Божий".

    А это по моей wink feel


       
     


  33. » #28 написал: Игорь Кривошеев (1 декабря 2010 08:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    vansaru ,

    1.Никакого Нумбиру не существовало, не существует и не будет существовать.

    2.Есть круги нерукотворные я не спорю и их много, но они бесформенны.И данные круги не являются доказательством существования внеземных цивилизаций, они не представляют из себя носителя информации.

     

    На фото пример данных нерукотворных кругов.


    3.Вся форма общения, поведения, жизненного уклада записана  в т.н. "Священных книгах" : Тора,Библия,Коран и т.д. Придумывать ничего не надо: всю нужную информацию можно найти в этих книгах.При чём информация очень богатая, чем художественные творчества людей, создающих круги.

     

    Ещё раз повторюсь: Набрать в любом поисковике "Круги на полях". При скрупулёзном исследовании можно найти все группы людей, которые занимаются созданием кругов.
    Только любители "жёлтых" сенсаций преднамеренно и необоснованно переводят рукотворные круги в разряд нерукотворных.

     

    Я согласен с автором данной статьи:

    вскоре нас ожидает знакомство лицом к лицу с представителями неземной цивилизации.

    Согласно Библейской трактовки это будет т.н. "Суд Божий".

     


       
     


  34. » #27 написал: vansaru (30 ноября 2010 19:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Только любители "жёлтых" сенсаций преднамеренно и необоснованно переводят рукотворные круги в разряд нерукотворных.

    На самом деле, есть достаточное количество и нерукотворных кругов. Как есть достаточно доказательств тому, что существуют внеземные цивилизации, что они стали прародителями Разумной жизни на Земле (и база их, действительно, находилась на так называемой планете Нибиру), и что не раз они тесно взаимодейстовали с жившими на Земле цивилизациями.

    Вопрос в другом. Будем ли мы, действительно, все сводить к "желтым" сенсациям, а именно к современным контактам с пришельцами, к угрозе нашей цивилизации с их стороны, к возможности столкновения с Нибиру и т.п.? Забывая при этом, что по имеющимся источникам представители внеземных цивилизаций всегда шли на контакт с людьми (и поэтому очень странно, что теперь подобные "контакты" доступны лишь кучке "избранных"), что если уже не раз Нибиру проходила по своей трактории и с Землей ничего не случалось, то не случится и в очередной раз. К сожалению, похоже, что будем, и подобного рода информация будет использоваться для привычного манипулирования сознанием, для отвлечения людей от накопившейся горы проблем в угоду разного рода питекантропам (возомнивших себя хозяинами Земли и миллиардов людей).

    Но тут важно понимать, какие процессы уже запущены на Земле (причем без всяких там пришельцев), и чем это будет грозить каждому живущему на Земле существу, сколько бы оно себя "пупом Земли" не считало. Наука уже умыла руки в объяснении происходящих на Земли климатических изменений (и тесно связанных с ними природных катастроф), ООН уже опубликовало свои бесполезные отчеты о будущих потерях, религия в очередной раз сказала "неисповедимы пути Господни", и все уселись в своих клетках и стали ждать... Но никто не хочет искать связи между происходящими событиями и нашим устройством жизни, мировоззрением, тем более, никто не собирается что-то реально в этом устройстве менять, причем не с боевым кличем и автоматом наперерез, а своим разумным творческим трудом (причем желательно не в офисах с сигаретой в руках). И это "передовая в истории Земли" цивилизация, "высшая форма Разума на планете", которая на повестку дня ставит не план совместных творческих действий, а создание умных пуль, "государственную" (или "национальную") безопасность, и прочие не менее "важные" в рамках нашей Вселенной вопросы. В общем, что сказать, хочется думать, что не все так плохо, как кажется, но пока: приехали - слезайте...


       
     


  35. » #26 написал: Игорь Кривошеев (30 ноября 2010 09:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Дамкин , цитата:

    ответьте, кто рисует круги?

     

    Набрать в любом поисковике "Круги на полях". При скрупулёзном исследовании можно найти все группы людей, которые занимаются подобным художеством.

    Только любители "жёлтых" сенсаций преднамеренно и необоснованно переводят рукотворные круги в разряд нерукотворных. wink

     


       
     


  36. » #25 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 ноября 2010 20:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    написал: MityM (18 ноября 2010 04:29)
    --------------------------------------------------

    Мы, люди, заложники сознания и образного мышления.
    Прибывая в Илюзии своих правд и правды верящего большинства.
    На поверку множественность истин неоспоримых нами, людьми, на протяжении времени притерпивает видоизменения, перекачевывая в допущения и гипотезы.

    Воистину, мы, человечество, все узнаем по мере накопления опыта и ошибок. И более того появиться еще больше непознаного проистекающего из вышесказанного.

    P.S.
    "И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы
    просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях --
    мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять
    соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в
    промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь
    флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры
    впридачу..."

    Жук в муревайнике. А. и Б. Стругацкие



    написал: vansaru (18 ноября 2010 01:23)


    ----------------------------------------------------------------

    идите выпейте море

    Человек хоть и может все), но нужно сначала этим Человеком стать, а это нелегко...

    Уважаемый Дамкин, уже специально для Вас писал и не раз, так что повторяться не буду, вспомните хотя бы "сказки" в "Астронавтах древности".

     

    Так Вы такой же жеватель полуправд, как и все остальные.

    Единственное но: все-таки попадающиеся кости, камешки, соринки и т.п. выплевываю.

     

    Сколько можно выдывать свои гипотезы за истину.

    Нет, гипотезы за истину выдают климатологи, экономисты и еще много разных людей. А я, бывает, лишь просто пишу свои мысли, и, даже бывает, они основаны на кое-каких знаниях.

     

    Зачем наводить тень на плетень, якобы своим всезнайством.

    Зачем же строить плетень вокруг бескрайнего сада? И кстати: как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?)



       
     


  37. » #24 написал: MityM (18 ноября 2010 04:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 185
    Рейтинг поста:
    0
    Мы, люди, заложники сознания и образного мышления.
    Прибывая в Илюзии своих правд и правды верящего большинства.
    На поверку множественность истин неоспоримых нами, людьми, на протяжении времени притерпивает видоизменения, перекачевывая в допущения и гипотезы.

    Воистину, мы, человечество, все узнаем по мере накопления опыта и ошибок. И более того появиться еще больше непознаного проистекающего из вышесказанного.

    P.S.
    "И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы
    просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях --
    мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять
    соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в
    промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь
    флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры
    впридачу..."

    Жук в муревайнике. А. и Б. Стругацкие

       
     


  38. » #23 написал: vansaru (18 ноября 2010 01:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    идите выпейте море

    Человек хоть и может все), но нужно сначала этим Человеком стать, а это нелегко...

    Уважаемый Дамкин, уже специально для Вас писал и не раз, так что повторяться не буду, вспомните хотя бы "сказки" в "Астронавтах древности".

    Так Вы такой же жеватель полуправд, как и все остальные.

    Единственное но: все-таки попадающиеся кости, камешки, соринки и т.п. выплевываю.

    Сколько можно выдывать свои гипотезы за истину.

    Нет, гипотезы за истину выдают климатологи, экономисты и еще много разных людей. А я, бывает, лишь просто пишу свои мысли, и, даже бывает, они основаны на кое-каких знаниях.

    Зачем наводить тень на плетень, якобы своим всезнайством.

    Зачем же строить плетень вокруг бескрайнего сада? И кстати: как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?)


       
     


  39. » #22 написал: Eliss (18 ноября 2010 00:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    vinni,
    очень интересная ссылка. Этот человек из АЗ довольно профессионально наблюдает и регестрирует круги и поведение НЛО в своей зоне. Дата записей 2007 год.
    По всей видимости повышенная активность НЛО обусловлена наличием химзавода по уничтожению радиоактивных и хим.отходов.



       
     


  40. » #21 написал: Damkin (17 ноября 2010 23:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vansaru
    И именно это мы видим последние пол-века: происходит подмена понятий НЛО и инопланетяне (внеземные цивилизации), хотя разница между ними как между небом и землей.

    Эзоп, говорил Ксанфу: иди выпей море. Я говорю - vansaru идите выпейте море!
    Сколько можно выдывать свои гипотезы за истину. Vansaru - ответьте, кто рисует круги? Vansaru - кто управляет НЛО? Кто их создал? Зачем наводить тень на плетень, якобы своим всезнайством. Вы знаете, а остальные жуют полуправду. Так Вы такой же жеватель полуправд, как и все остальные. Vansuru идите выпейте море!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map