Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Кораблей инопланетян, которые прилетят в 2012 году, не существует в природе

Кораблей инопланетян, которые прилетят в 2012 году, не существует в природе


12-12-2010, 15:46 | Необычные явления / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (59) | просмотров: (53 665)

Кораблей инопланетян, которые прилетят в 2012 году, не существует в природе

— 7.12.10 15:51 —

ТЕКСТ: Николай Подорванюк

ФОТО: allnewsweb.com/ 



Трех кораблей с инопланетянами на борту, которые якобы приближаются к Земле и прилетят сюда в 2012 году, не существует в природе. В этом можно убедиться, сделав простейшие расчеты.

Пока сайт Wikileaks только готовит публикацию секретных документов об НЛО, очередной миф о пришествии инопланетян захватил Восточную Европу и Россию в частности. В начале декабря с ужасающей быстротой в российских СМИ и интернет-блогах начала тиражироваться новость с западных сайтов о том, что к Земле летят огромные космические корабли. Каждому желающему предлагалось посмотреть на НЛО собственными глазами: для этого нужно было зайти на сайт www.sky-map.org и вбить прилагающиеся координаты трех объектов. Со ссылкой на руководителей проекта SETI (сокращение от английского Search for Extra-Terrestrial Intelligence – поиск внеземной цивилизации) и, в частности, «известного астрофизика Крейга Каснова» сообщалось, что «эти объекты известны, но NАSA не хочет обнародовать информацию о них». Также приводилась следующая цитата: «учёные вычислили, что приземление огромных НЛО произойдет в середине декабря 2012 года, что совпадает с концом календаря майя».


Один из "космических кораблей" // sky-map.org

На деле ни одно из этих утверждений не является истинным.

Начнем с того, что, как показывает практика, если бы астрономы обнаружили реальные объекты возможно рукотворного происхождения, то эти данные были бы засекречены, подобно тому, как это было, например, при обнаружении пульсаров. В 1967 году британская аспирантка Джоселин Белл, которая занималась поиском быстрых флуктуаций радиоизлучений от космических источников, попадающих в поле зрения телескопа при суточном вращении Земли, обнаружила источник, выдававший излучение со строгой периодичностью. Четкие импульсы, приходящие из космоса, не могли не натолкнуть Белл и ее научного руководителя на мысль о том, что это проявление внеземного разума, и потому работа с этими импульсами была строго засекречена, объект получил название LGM-1 (сокращение от Little Green Men – маленькие зеленые человечки). Но вскоре были обнаружены другие подобные источники, излучающие сигналы правильной периодичности, и ученые пришли к выводу, что это неизвестный класс объектов, который в итоге получил название «пульсары».

Но предположим, что астрономы реально допустили, что снимки звездного неба с НЛО были выложены в общую базу данных, и рассмотрим другие аргументы, опровергающие существование «армады гигантских кораблей инопланетян», тем более, что таких аргументов предостаточно.

Например, Крейг Каснов, которому приписываются разные слова об этих НЛО, не является известным астрофизиком, как утверждалось в сообщениях СМИ.

Любой желающий может убедиться по библиографической системе NASA ADS, содержащей в себе ссылки на практически все научные статьи по астрономии, опубликованные в более или менее известных научных журналах, что у автора с фамилией Kasnoff нет ни одной научной статьи по астрономии. Такой же результат будет для запросов Kasnov, Casnov и Casnoff (ведь известно, что одна и та же фамилия может иметь несколько вариантов написания, что приводит к разным результатам при поиске материалов, связанным с одним человеком).

Впрочем, Крейг Каснов и не скрывает, что не является астрофизиком. Несложный поиск в интернете позволяет найти официальный сайт этого человека, из которого следует, что он является журналистом, писателем, интернет-консультантом и продюсером. По ходу своей разносторонней деятельности он был одним из инициаторов проекта SETI@home.

Этот проект основан на том, что существует огромное количество наблюдательных данных с радиотелескопов, которые в силу ограниченности вычислительных ресурсов обсерваторий и их информационных центров никак не получается обработать. В рамках SETI@home любой пользователь, имеющий выход в интернет, может скачать соответствующую программу, которая сделает его компьютер частью суперкомпьютера, обрабатывающего радионаблюдения. Принцип работы заключается в том, что специальная программа просматривает радиосигналы и проверяет их на наличие признаков того, что эти сигналы являются искусственными.

Каснов является инициатором, но только с организационной точки зрения, а вовсе не с научной. И потому слова о том, что три корабля инопланетян являются известными объектами, о которых умалчивает NASA, были или ошибочно приписаны Каснову, или же он произнес их по известным только ему одному причинам. Впрочем, этого оказалось достаточно, чтобы придать новости об НЛО больше веса в глазах обывателей.

Что касается растиражированной СМИ фразы про подсчеты ученых и приземление кораблей инопланетян в 2012 году, то такие подсчеты просто не могли быть проведены по определению.

На снимках с НЛО угловой размер этих объектов составляет несколько десятков угловых секунд, для определенности возьмем размеры от 10 до 100 угловых секунд. Поскольку в новостях сообщалось, что корабли инопланетян являются «огромными», будем считать, что длина одного корабля составляет от 1 до 1000 километров. Таким образом, расстояние до кораблей составляет от 20 тысяч до 2 млн километров. Для сравнения – средний радиус орбиты Луны составляет около 380 тысяч километров. Даже если предположить, что снимки НЛО были получены буквально на днях, то, чтобы преодолеть 2 млн км за оставшиеся два года, корабли должны «ползти» со скоростью земного автомобиля – порядка сотни километров в час, при том, что средние скорости свободного полета в Солнечной системе – это несколько километров в секунду.

Кстати, в вопросе о том, когда были сделаны снимки с НЛО, и кроется разгадка «происхождения» этих объектов.

Сайт www.sky-map.org представляет собой достаточно известную базу данных снимков звездного неба, основанную на обзорах, выполненных профессиональными астрономами в разные годы. Подобные обзоры делаются в разных спектральных диапазонах, и съемки в оптическом диапазоне, как правило, происходят с разными фильтрами. То есть, грубо говоря, все небо снимается сначала с одним фильтром (например, красным), потом с другим (синим) и т. д.

Как установил старший научный сотрудник ГАИШ МГУ и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, сайт www.sky-map.org использовал широко известный среди астрономов обзор DSS-2 (Digitized Sky Survey), и для того, чтобы изображения были цветными, совместил изображения в разных фильтрах, раскрасив их. «Корабли инопланетян» обнаруживаются только на снимках, сделанных с синим фильтром. Это означает, что данные объекты не имеют космической природы, и представляют собой не что иное, как дефект фотопластинки.



Источник: gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится111



Комментарии (59) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #19 написал: Landgraf (8 декабря 2010 13:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Что-то "дефекты изображения" разлетались.

     

    От Алекс Зес:

    wink )


       
     


  2. » #18 написал: Jabb (8 декабря 2010 13:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Кто что слышал про последнее оружие Ассанжа в борьбе за свободу - раскрытие инфы про НЛО? Если это правда, то стоит ждать исто(е :))рических откровений. В любом случае, для тех, кто думает, а не верит, эта информация будет очень важной.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  3. » #17 написал: Fluxus (8 декабря 2010 11:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да может быть они и правда сейчас подлетают... но только откуда-нибудь с другой стороны... пока мы тут эти фэйки мусолим smile
    В любом случае шум в СМИ  не случаен.
    Кто тут ещё верит в случайности? smile

     

    От Алекс Зес:

    Да да. Летять с страшной силой, сладкие сьедобные бублики с АльдеБарана))) В целом и в общем тема для разумного человека имеющего мозг на месте, после поста  #53244 закрыта и неинтересна. Спасибо кстати Сурдину что он нашел время и разьяснил доступно ситуацию.


       
     


  4. » #16 написал: romannk (8 декабря 2010 11:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    По-моему, после  поста#12 отпадают любые разночтения. Это лажа, точнее грязь/дефект на фотопластинке, а не изображения реальных кораблей по данным координатам. И ни первоначальный источник инфы, ни звание учёного критика, ни слепая вера здесь не причём. Факты и здравая логика вещь упрямая и абсолютная.

     

    От Алекс Зес:

    Совершенно верно.


       
     


  5. » #15 написал: озорник (8 декабря 2010 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 1088
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0
    Не настолько важно "мусор" это ли "корабли" более интересно, что понемногу "вдалбливают" в массы инфу о зеленых человечках. И когда оф. лица будут делать заявления то для "жвачных" это будет уже не такой уж новостью и шоком. Свежие фото: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/08/behind/euvi/195/204
    8/20101208_064530_n7euB_195.jpg http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/08/behind/euvi/195/2048/20101
    208_000530_n7euB_195.jpg http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/12/08/behind/euvi/195/2048/201
    01208_071530_n7euB_195.jpg Уже никто ничего не ретуширует, "публицисты" заверяют, что дефект фотопластины. ИМХО идет постепенный слив инфы "стаду".

       
     


  6. » #14 написал: LIZIRGIN (8 декабря 2010 10:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Темболее ждать осталось не долго))


       
     


  7. » #13 написал: akman (8 декабря 2010 10:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     Алекс Зес,Вы давите своим авторитетом (и должностью ) не согласных с Вами!

     Пусть люди рассудят,Время покажет кто из вас прав,а кто нет.

     

    От Алекс Зес:

    Да куда там. Даже не пытаюсь. Нестабильную публику задавить каким либо разумным доводом невозможно, она глубоко больна истериками необычного и ее можно только завлечь очередным шоу на какую то очередную "глобальную" провакацию. Правда и суть, вообще мало интересует данный контенгент. Нас же интересует именно реальные события, а не шоу. Тем портал и отличается , что поднимая любые темы разбирается в них, а не идет на поводу истериии , даже если она носит массовый характер.Рекомендую внимательно прочитать: #53244


       
     


  8. » #12 написал: VP (8 декабря 2010 08:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ученый: армада НЛО - лишь грязь на фотопластинке

    Автор: Владимир Сурдин

     

    29 ноября 2010 года российские информационные сайты взорвались сообщениями о том, что к Земле направляется флотилия гигантских инопланетных кораблей: их не менее полудюжины, размер каждого около 240 км в длину и от 50 до 80 км в ширину. К счастью, они еще далеко – в районе Плутона, но через пару лет уже будут здесь! Источником этой душераздирающей новости назывался сайт http://beforeitsnews.com. Разумеется, журналисты и знакомые стали атаковать меня (уверен, что и других астрономов) просьбами объяснить суть этой сенсации. Пришлось познакомиться с сообщением в оригинале.

     

    По своей инициативе я бы никогда не стал читать сайт с названием "Before it’s news" (Прежде чем это станет новостью) и подзаголовком "People powered news" (Новости от населения). С первого взгляда видно, что это обычный рекламный сайт с «желтыми новостями" для привлечения публики. Вместо автора сообщения указано лишь "Eyes for You (Reporter)", что я бы перевел как "Высматриваем для вас (Репортер)". По ссылке Репортер вместо имени журналиста выскакивает текст Первой поправки к Конституции США о свободе слова. Разумеется, и я не против свободы слова, и даже "за". Но прежде чем выслушать это слово, мне бы хотелось знать, кто его произносит. Погуляв 5 минут по сайту "Before…", я так и не увидел имен авторов, а в разделе "About Us" нашел лишь вот это: "Before It's News® is a community of individuals who report on what's going on around them, from all around the world. Anyone can join. Anyone can contribute" (Before It's News® – это сообщество людей со всех уголков мира, сообщающих о том, что происходит вокруг них. Каждый может присоединиться. Любой может внести свой вклад). Посмотрев на эти "вклады", я ощутил острое желание пойти и вымыть руки. Но раз уж взялся за гуж, … пришлось читать до конца и разбираться.

     

    Сообщение, всколыхнувшее рунет, появилось в оригинале еще в сентябре и называлось "Giant Spaceships Heading Towards Earth?" (Гигантские космические корабли направляются к Земле?) Его довольно бессвязный текст нет смысла цитировать целиком. В нем говорится и о предстоящем нашествии инопланетян, и о мировом заговоре политиков и ученых, якобы установивших связь с инопланетными кораблями и скрывающих этот факт от населения Земли... Бред, одним словом. Но, в отличие от других сообщений подобного рода, это сопровождалось астрономическими фотографиями и небесными координатами "внеземных объектов". Каждому желающему предлагалось зайти на респектабельные астрономические сайты и самому проверить, что на профессиональных снимках неба в указанных местах действительно наблюдается нечто удивительное.

     

    Кроме координат объектов на сайте "Before…" приведена и фотография одного из них (синяя "закорючка" на рис. 1). Чтобы разобраться с природой этих "НЛО", нужно выяснить происхождение их изображений. Сайт «Before…" указал источник: это интерактивная карта неба http://www.sky-map.org. Это вполне качественный демонстратор ночного неба, использующий материалы, полученные профессиональными астрономами в разные годы по программам обзоров неба в различных спектральных диапазонах. В частности, оптические изображения взяты из широко известных Паломарских обзоров неба POSS (Palomar Observatory Sky Survey).

     

     

     

     

    Рис.1

     

     

    Первый такой обзор (POSS I) был сделан в 1950-е годы по инициативе Национального географического общества США с помощью широкоугольного телескопа системы Шмидта Паломарской обсерватории в Калифорнии. В 1980-90-е годы был сделан второй такой же обзор (POSS II), но уже охватывающий всю небесную сферу: снимки наиболее южных областей неба получили на аналогичном телескопе в Австралии сотрудники Англо-австралийской обсерватории. Съемка производилась на стеклянные фотопластинки размером 36×36 см, покрывающие на небе площадку 6°×6°. Позже пластинки были отсканированы, оцифрованы, и теперь эти изображения доступны для всех в виде DSS-1 и DSS-2 (Digitized Sky Survey), например, на сайте Института Космического телескопа (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form), Европейской южной обсерватории (http://archive.eso.org/dss/dss) или других организаций (http://archive.stsci.edu/dss/sites.html).

     

    Хотя на рис. 1 вы видите цветное изображение, исходные фотопластинки были черно-белыми, как это принято в астрофотографии. Но чтобы получить представление о цвете объектов, каждая область неба фотографировалась несколько раз на пластинки с разными фотоэмульсиями, чувствительными к разным областям спектра. В обзоре POSS I это были "синие" и "красные" пластинки, а в обзоре POSS II – "синие", "красные" и "инфракрасные". Изображения на пластинках, естественно, негативные: ночное небо светлое, а звезды на нем темные. Для представления неба в более естественном виде оцифрованные изображения инвертированы – там светлые звезды на темном фоне. А на сайте Sky-Map.org они к тому представлены еще и цветными; этого добились путем «окраски» изображения с каждой пластинки в соответствующий ей цвет и сложения одноцветных изображений вместе. На рис. 1 легко заметить цветные края звезд там, где их красные и синие изображения совпали не совсем точно. Цвет "НЛО" чисто синий, следовательно, его изображение присутствует только на синей пластинке и отсутствует на красной.

     

    Уже одно это говорит опытному астроному, что "НЛО" не связаны с космическими источниками света, которые никогда не бывают строго одноцветными. Чтобы убедиться, что загадочное изображение присутствует только на пластинке одного цвета, я взял из DDS-2 синие (blue) и красное (red) изображения той области, что показана на рис. 1. Вот они в ориентации исходного материала (рис.2); угловой размер кадра 5'×5'. "НЛО" есть только на синей пластинке.


     

     

    Рис. 2. Синяя (слева) и красная пластинки области 19 25 12, -89 46 03.

     

    Я просмотрел и все прочие "НЛО". Результат тот же: странные изображения встречаются только на синей пластинке, на красной в этих местах чисто.

     

    19 25 12, -89 46 03 – (blue "загогулина"; red - чисто)


    16 19 35, -88 43 10 – (blue "чешуйка трубочкой"; red - чисто)


    02 26 39, -89 43 13 – (blue "деформированное кольцо"; red - чисто)


    08 50 47, -89 38 09 – (blue "нитка бус"; red - чисто)


    14 38 50, -88 40 42 – (blue "волнистая ниточка"; red - чисто)


    14 59 06, -88 21 24 – (blue "кривая ниточка"; red - чисто)


    23 13 00, -88 53 11 – (blue "прямая ниточка"; red - чисто)

     

    Я сознательно говорю о фотопластинке в единственном числе: все "НЛО" располагаются на одной пластинке. Возникает естественное предположение, что это брак эмульсии. Опытные фотографы знают, что такое встречается даже на пластинках фирмы Kodak, которые использовались американскими астрономами. Второе предположение – грязь, попавшая на пластинку в процессе сканирования. Это тоже бывает. Для нас сейчас не важно, брак это или грязь. Важно проверить, было ли это изображение на небе или это артефакт фотопластинки. Разумеется, я не рассматриваю вариант грязи на объективе телескопа: резкого изображения в фокусе эта грязь не дает.

     

    Кстати, один из тестов на космическое происхождение изображений – их резкость. Атмосферное размытие делает все космические изображения немного нерезкими. И только грязь на пластинке может дать идеально резкое изображение, неразрешимое для светового луча, сканирующего пластинку. На рассмотренных мной пластинках все "НЛО" имеют чрезвычайно резкие края; значительно более резкие, чем у изображений звезд. Пример на рис. 3: объект похож на нитку бус (результат сканирования и сжатия) заметно меньшей толщины, чем у изображений звезд сравнимой с ним яркости. Тут нужно пояснить, что на рис. 1 мягкие края изображения созданы процедурой сглаживания специально для демонстрации на сайте. Это уже не настоящее, обработанное изображение.

     

     

     

    Рис. 3. Объект, имеющий склонение -89° 38'.


    Еще один тест – на движение. Экспозиция фотопластинки длится многие минуты. За это время объект в пределах орбиты Юпитера заметно перемещается – так по сдвигу изображения обнаруживают астероиды и кометы. Однако на снимках мы не видим размытия, связанного с движением (рис. 4). Автор заметки на сайте "Before…" утверждает, что размеры «НЛО» порядка 20 км. Но космические скорости свободного полета даже на краю планетной системы, в районе орбиты Плутона составляют 5 – 8 км/с. Двигаясь с такой скоростью, "НЛО" смещается на собственный размер за несколько секунд, а мы не видим признаков движения в течение многих минут.


     

    Рис. 4. Объект со склонением -89_43.

     

     

    Легко обнаруживается и еще один признак неглубокого знания астрономии автором заметки. Угловой размер «НЛО» на снимках составляет от 20 до 80 секунд дуги. Если их линейный размер действительно порядка 200 км, то расстояние до них всего около 1 млн км, лишь в 2 – 3 раза дальше, чем до Луны!

     

    Уже через неделю они могли бы здесь приземлиться! Напомню: эти снимки были сделаны несколько десятилетий назад. Впрочем, плохо с арифметикой не только у американских авторов. Один из рекламных русскоязычных сайтов, перепечатавших эту американскую "липу", добавил от себя: "На нашем сайте мы просто обязаны сообщить: три очень больших объекта летят к нашей планете. Приземление, по расчетам ученых, состоится в середине декабря 2012 года.

     

    Дата совпадает с концом календаря майя". И уж совсем плохо с астрономией и даже географией у авторов одного из сайтов, "развивших" эту тему. Вот цитата (якобы комментарий специалиста) с сайта news.students.ru/science/astronomija/22658-ogromnye-kosmicheskie-korabli-letyat-
    k-zemle.html

     

    "Я был на связи с моими бывшими коллегами в SETI. Они сообщили мне, что это, безусловно, инопланетные корабли, они находятся в контакте с ними с помощью HAARP".

     

    Как известно, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) – это программа высокочастотных активных авроральных исследований, американский проект по изучению полярных сияний и других ионосферных явлений. Его мощный радар находится на Аляске. Проект фигурирует в многочисленных теориях заговора, в том числе утверждающих, что HAARP является геофизическим оружием. Однако даже мои студенты первокурсники сразу сообразили, что с Аляски южные области неба не видны. Я специально попросил их проанализировать это сообщение про гигантские "НЛО", чтобы проверить их астрономические знания и выработать у них иммунитет к подобной информации.

     

    Кстати, на сайте "Before…" в поле заметки размещена интерактивная «голосовалка»: читатель может выразить свое впечатление от прочитанного, нажав одну из двух кнопок – "Fiction" или "Fact". Если верить сайту, все читатели сочли это фактом, и никто не нажал кнопку "Fiction" (Выдумка). Я попробовал нажать кнопку "Fiction" – программа предложила зарегистрироваться и указать мой электронный адрес. Разумеется, сообщать свой адрес такому сайту я не стал. По-видимому, так же поступили все, что воспринял "угрозу НЛО" как выдумку. Но не исключено, что "голосовалка" постоянно демонстрирует 100%-ый "факт".

     

    Заканчивая это расследование, я предвижу резонный вопрос: "А откуда на астрономических фотопластинках грязь?" Ну, в этом могут быть виноваты не только астрономы. Мелкие посторонние частицы (а их размер, как мы видим, порядка 0,1 мм) иногда попадаются в химических реактивах, из которых готовят на фабрике фотоэмульсию. Порой бывали целые партии не совсем чистых пластинок. В процессе сканирования тоже возможно случайное загрязнение пластинки или появление царапин на эмульсии. Чтобы убедиться в том, что это грязь или царапина, а не изображение реального объекта, астроном обычно берет другой снимок этой же области и пытается найти на нем подозрительный объект. Грязь и царапина дважды в одно место не попадает. Именно эту операцию проделали мы с вами, сравнивая синие и красные снимки областей с "гигантскими НЛО".

     

    В.Г.Сурдин, ГАИШ МГУ, 6 декабря 2010 г.


       
     


  9. » #11 написал: Ronin (8 декабря 2010 08:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не хотел писать....... ... Да только контрАргумент сей статье имеется ... .. Уважаемые сторонники Бликов, оптических иллюзий , и тп По Этой Ссылке имеется Пища для Размышлений... Имеющий Мозг Да разумеет ----------------------------- P/S/ насчет к. кораблей конечно перегнули , Фильмов насмотрелись ...Из крайности в крайность... ..Истина где то между..

    ОТ Алекс Зес:
    Какой пафос))) Вы в мультфильмах не снимались))) Читайте не порно литературу, а реальные исследования. Разумным лицам имеющим моговую активность читать: #53244

       
     


  10. » #10 написал: GudBay (7 декабря 2010 22:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Astralien
    http://www.10pix.ru/view/4103/2940106/

    там действительно "мусор" блики от звезд не более. Ничего похожего на космический обьект, в отличие от оригинальной картинки. Или "это" еще к тому же прозрачное, т.к. за "ним" видны звезды.

     

    Цитата: озорник
    пора печь каравай анунакам.

     wink блестяще!


       
     


  11. » #9 написал: Олег (7 декабря 2010 22:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Хотя конечно верующим все равно , им главное не суть , а шоу. Вы попутали любезнейший. Вопрос не в этом. А в том. что ваши коментарии на грани оскорбления.

       
     


  12. » #8 написал: Astralien (7 декабря 2010 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хм, может да, может нет... Тут вот кто то увеличил этот "мусор".

     

    http://www.10pix.ru/view/4103/2940106/

    http://www.10pix.ru/view/1073/2940105/

       
     


  13. » #7 написал: озорник (7 декабря 2010 21:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 1088
    комментария 3884
    Рейтинг поста:
    0

    Сурдин очень очень уважаемый астроном и кстати был у нас на он-лайн конференции. Есть все основания доверять его выводам.
     

    У меня нет основания  доверять его высказываниям.

    Человек который кормится от "науки" (читает лекции в ВУЗах, пишет научно-популярные книги) он по определению, не мог ничего другого сказать. Такие люди будут смотреть на белое знать, что это белое но говорить черное. Профиссиональная этика и все такое, как сказать, что все что я говорил на лекциях муйня.

    Его доводы "против":

    -В 1967 году.... сам факт того, что он сравнивает ситуацию с 67 годом говорит о том, что автор высказывания находится в прострации;

    -Крейг Каснов  не является астрофизиком.  кто же тогда астрофизик Хокинг? Или может сам В.Г. который в большей степени писатель публицист.

    -корабли должны «ползти» со скоростью земного автомобиля - совершенно не о чем не говорит, может они еще по пути в "булочную" заскочат, да и просто молодчина по "дефекту фотопластины" определил угловой размер объектов, и скорость...

    -«Корабли инопланетян» обнаруживаются только на снимках, сделанных с синим фильтром. просим снимки в студию с другими фильтрами по данным координатам. Кроме того если старший научный сотрудник и известный популяризатор науки ответственно заявляет, что это блики, дефекты и т.п. то скорее всего это не первые "корабли", то почему же нельзя предоставить: "Вот посмотрите мы аналогичные "корабли" наблюдали по координатам ... в .... году, потом пересняли, разобрались - дефекты". А так голословно заявлять, что это дефект равносильно тому что пора печь каравай анунакам.

     

    P.S.  Не стоит безоговорочно доверять разным научным авторитетам

     


       
     


  14. » #6 написал: Анатоль (7 декабря 2010 21:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Cурдина можно назвать астрономом в прошлом, т.к. он давно специализируется на зарабатывании денег путём "популяризации" всего, чего пожелаете.  Чтобы говорить о статусе астронома надо посмотреть его индекс цитирования и последние публикации в научных журналах. -  А. Л.

     

    От Алекс Зес:

     Вот только не надо разводить балаган. Да Сургин много пишет популярного. И надо ему сказать спасибо за это, в отличии от других он не боится обсуждать многие темы.


       
     


  15. » #5 написал: Jabb (7 декабря 2010 21:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    Кому выгодна эта история? Финансиованием SETI занимается NASA. И в 2010 году на SETI было угрохано 1,8 млн долларов.  Проект SETI финансируется с большим трудом и живёт на крайне скудном пайке вот уже более 30 лет. Но по-видимому этому пришел конец. Не могу опять найти ссылку про сокращение финансирования проекта. Как-то странно, что в дни выхода информации про "Гигантских человекоо.... космические корабли" информацию про финансирование проекта еще можно было найти, сейчас почему-то осталась только информация про корабли и про доблестных SETIвиков. Что тоже характерно. Народу не нужны финансовые дрязги.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  16. » #4 написал: Олег (7 декабря 2010 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: NovoRoss
    Это вы зря. Понятно что развенчание очередного мифа действует на неустойчивые умы просто таких как катализатор истерик. Сурдин очень очень уважаемый астроном и кстати был у нас на он-лайн конференции. Есть все основания доверять его выводам.

    Если мы жили во времена святой инквизиции. и у вас на конференции присутсвовал Папа. то же были бы основания доверять его выводам о плоской земле на трёх слонах.

     

    От Алекс Зес:

    Хотите верить верьте, хоть в летящие бублики. Но в отличии от болтунов падких на сенсации, Сурдин знает и понимает что говорит. Он известный и авторитетный в адекатных кругах астроном, и до сих пор не было оснований и сомнений в его компетентности. Хотя конечно верующим все равно , им главное не суть , а шоу.

     


       
     


  17. » #3 написал: Интересующийся (7 декабря 2010 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    да бросте вы в эти "корабли" и так никто не верил


       
     


  18. » #2 написал: Kuper (7 декабря 2010 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    0

    может кораблики то и есть, но утверждение о том что вычислили когда они прилетят к земле, и о чудо! дата совпала с "концом" календаря майя, кажется мне высосаным из пальца и сразу теряется все доверие к этой новости.


       
     


  19. » #1 написал: NovoRoss (7 декабря 2010 17:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Заказная статейка... А "сферы" возле Солнца - тоже брак "фотопластинки"? Похоже, у кого-то брак в голове!

     

    От Алекс Зес:

    Это вы зря. Понятно что развенчание очередного мифа действует на неустойчивые умы просто таких как катализатор истерик. Сурдин очень очень уважаемый астроном и кстати был у нас на он-лайн конференции. Есть все основания доверять его выводам.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map