Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20105

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (45 269)

 

Авторская статья Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

«Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир».

 

В.Путин

 
 

Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро «объективно» встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.

 

Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит – мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью.

 

Именно поэтому мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять. Именно он помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов, когда других весомых материальных аргументов у нас, будем откровенны, не существовало.

 

Очевидно, мы не сможем укреплять наши международные позиции, развивать экономику, демократические институты, если будем не в состоянии защитить Россию. Если не просчитаем риски возможных конфликтов, не обеспечим военно-технологическую независимость и не подготовим достойный, адекватный военный ответ в качестве крайней меры реагирования на те или иные вызовы.

 

Мы приняли и реализуем беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса России. В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей.

 

Не скрою, было много споров и о размерах, и о своевременности столь масштабных ассигнований. Убежден — они в полной мере адекватны возможностям и ресурсам страны. И главное – решение задач по созданию современных Вооружённых Сил, по комплексному укреплению оборонного потенциала – нельзя откладывать.

 

Речь не идёт о милитаризации российского бюджета. По сути, средства, которые мы выделяем, – это «плата по счетам» за те годы, когда Армия и Флот хронически недофинансировались, когда практически не осуществлялись поставки новых видов вооружений. В то время как другие страны последовательно наращивали свои «военные мускулы».

 

«Умная» оборона от новых угроз

 

Нам необходимы механизмы реагирования не только на уже существующие опасности. Нужно научиться «смотреть за горизонт», оценивать характер угроз на 30–50 лет вперед. Это серьёзная задача, требующая мобилизации возможностей гражданской и военной науки, алгоритмов достоверного, долгосрочного прогноза.

 

Какие вооружения будут необходимы российской Армии. Какие технологические требования будут предъявляться к отечественному оборонно-промышленному комплексу. По сути, необходимо создать качественно новую, «умную» систему военного анализа и стратегического планирования, подготовки готовых «рецептов» и их оперативной реализации в структурах наших силовых ведомств.

 

Что же готовит нам «век грядущий»?

 

Вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга невысока, таковая означала бы конец цивилизации. До тех пор, пока «порох» стратегических ядерных сил, созданных огромным трудом наших отцов и дедов, остаётся «сухим», никто не посмеет развязать против нас широкомасштабную агрессию.

 

Однако нужно учитывать, что научно-технический прогресс в самых разных областях, начиная от появления новых образцов вооружений и военной техники и заканчивая информационно-коммуникационными технологиями, привёл к качественному изменению характера вооружённой борьбы. Так, по мере массового принятия на вооружение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия всё более чётко будет проявляться тенденция закрепления за ними роли оружия решительной победы над противником, в том числе и в глобальном конфликте. 

 

Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве. А в более отдаленной перспективе – создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей. Подобные системы вооружений будут сопоставимы по результатам применения с ядерным оружием, но более «приемлемы» в политическом и военном плане. Таким образом, роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться.

 

На наших глазах вспыхивают всё новые региональные и локальные войны. Возникают зоны нестабильности и искусственно подогреваемого, управляемого хаоса. Причём прослеживаются целенаправленные попытки спровоцировать такие конфликты в непосредственной близости от границ России и наших союзников.

 

Мы видим, как девальвировались и разрушались базовые принципы международного права. Особенно в сфере международной безопасности.

 

Россия в этих условиях не может полагаться только на дипломатические и экономические методы снятия противоречий и разрешения конфликтов. Перед нашей страной стоит задача развития военного потенциала в рамках стратегии сдерживания и на уровне оборонной достаточности. А Вооруженные Силы, спецслужбы и другие силовые структуры должны быть подготовлены к быстрому и эффективному реагированию на новые вызовы. Это необходимое условие для того, чтобы Россия чувствовала себя в безопасности, а аргументы нашей страны воспринимались партнёрами в различных международных форматах.

 

Совместно с нашими союзниками мы также должны укреплять возможности Организации Договора о коллективной безопасности. Включая Коллективные силы оперативного реагирования. ОДКБ готова выполнить свою миссию гаранта стабильности на евразийском пространстве. 

 

Важнейшим приоритетом государственной политики России на перспективу останутся вопросы обеспечения динамичного развития Вооруженных Сил, атомной и космической промышленности, ОПК, военного образования, фундаментальной военной науки и прикладных исследовательских программ.

 

Армия сберегла Россию

 

Распад единой страны, экономические и социальные потрясения 90-х годов ударили по всем государственным институтам. Через тяжелейшие испытания прошла и наша Армия. Боевая подготовка была практически свернута. Части «первого стратегического эшелона» из Восточной Европы поспешно выводились в «чистое поле». И так как не было средств на их обустройство, на строительство военных городков, полигонов и жилья, именно эти, наиболее боеспособные, максимально укомплектованные соединения шли «под нож». 

 

Офицеры месяцами не получали денежное довольствие. Что уж скрывать, нередко возникали проблемы даже с питанием личного состава. Военнослужащие увольнялись десятками тысяч. Число генералов, полковников, подполковников и майоров превышало количество капитанов и лейтенантов. Оборонные предприятия простаивали, погружались в долги и теряли ценнейших, «штучных» специалистов.

 

По Вооружённым Силам был нанесён разрушительный информационный удар. Некоторые «деятели» просто дня не могли прожить без того, чтобы побольнее «пнуть» и унизить Армию, оскорбить всё то, что связано с такими понятиями, как Присяга, Долг, служба Отечеству, патриотизм, ратная история нашей страны. Считал и считаю это настоящим моральным преступлением и предательством.

 

Мы должны всегда помнить, чем обязана страна солдатам и офицерам, которые в тяжелейшие 90-е годы, несмотря ни на что, сохранили Армию, обеспечили в критические моменты боеготовность частей. Если надо было – воевали. Теряли своих товарищей и побеждали. Так было на Северном Кавказе, в Таджикистане и других «горячих точках». Эти люди сберегли Дух и Честь Армии. Целостность и суверенитет России. Защитили безопасность наших граждан. Не позволили унизить и «списать» страну.

 

Однако за ошибки, допущенные при многочисленных, непоследовательных реформах, за которыми часто ничего не стояло, кроме механического сокращения, пришлось заплатить очень дорогую цену.

 

Когда в 1999 году банды международных террористов развязали прямую агрессию против России, мы столкнулись с трагической ситуацией. 66-тысячную группировку нужно было буквально собирать «по частям» – из сводных батальонов и отдельных отрядов. Штатная численность Вооружённых Сил превышала 1 миллион 360 тысяч человек. А укомплектованных частей, способных без дополнительной подготовки приступить к выполнению задач, практически не было.

 

Но Армия выполнила свою задачу. Выполнили свой долг наши офицеры, сержанты, солдаты – граждане, для которых Присяга Родине значила больше, чем жизнь, собственное здоровье и благополучие. И, главное, в государстве, в обществе наконец вернулось понимание простой истины – Вооружёнными Силами надо дорожить. Их надо укреплять, иначе «придётся кормить чужую армию» или вовсе оказаться в рабстве у бандитов и международных террористов.

 

Мы начали с самых неотложных вещей. Восстанавливали систему элементарных социальных гарантий для военнослужащих, ликвидировали постыдные задержки с выплатой денежного довольствия. Год от года увеличивали долю расходов на развитие Армии и Флота, а ведь были времена, когда даже на самые неотложные нужды денег не хватало.

 

Вспоминаю 2002 год, когда начальник Генштаба, конечно, не от хорошей жизни, предложил ликвидировать место базирования стратегических подводных лодок на Камчатке. Тем самым мы лишились бы и присутствия наших морских ядерных сил в Тихом океане. Я не принял это решение. В связи с отсутствием необходимых средств в бюджете пришлось обратиться тогда за помощью к частным компаниям. Хочу вспомнить их добрым словом. И «Сургутнефтегаз», и ТНК без колебаний предоставили необходимые ресурсы для начала восстановления базы. Затем включились и деньги бюджета. И теперь у нас есть современная база в Вилючинске, куда скоро придут на боевое дежурство подлодки нового поколения типа «Борей».

 

На всех стратегических направлениях формировались части постоянной готовности, укомплектованные контрактниками. Создавались самодостаточные группировки. Именно такая группировка в августе 2008 года  провела операцию по принуждению Грузии к миру, защитила народы Южной Осетии и Абхазии.

 

Но опыт всех предыдущих лет доказывал, что потенциал развития прежней военной структуры, доставшейся нам от СССР, полностью исчерпан. А что, по сути, представляла из себя эта структура? Тысячи баз хранения, арсеналы, склады, многочисленные штабы и «кадрированные» части. Словом, всё то, что было необходимо для развертывания «мобилизационной», многомиллионной армии прошлого века.

 

Насыщать старую структуру людьми и техникой было бессмысленно: на это не хватило бы никаких ресурсов – ни финансовых, ни человеческих. Главное – она не отвечала не только перспективным, но и современным требованиям. Ничего не меняя, ограничиваясь постепенными и половинчатыми преобразованиями, мы могли рано или поздно окончательно утратить свой военный потенциал, потерять наши Вооружённые Силы как дееспособный организм.

 

Выход был только один – строить Новую Армию. Армию современного типа – мобильную, находящуюся в состоянии постоянной боевой готовности. Это очень трудный процесс, затрагивающий десятки тысяч людей. С этим связаны неизбежные ошибки, обиды, претензии. Обострённая общественная реакция, в том числе в самой армейской среде. Реформу проводит не один человек и не десять. Меняется сложнейший институт, внутри которого накопилось множество изъянов. Сбои, «эксцессы исполнителей», слабая информационная работа и отсутствие каналов «обратной связи», формальное исполнение директив – всё это реальные «проблемные точки» идущей реформы. Наша задача – видеть эти «проблемные точки» и корректировать те или иные решения. Выдерживая общую логику на системные преобразования Вооружённых Сил. 

 

Что уже сделано

 

Частей сокращённого состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий – сутки.

 

Прежде для подготовки к выполнению боевой задачи соединениям требовалось до пяти суток. А развертывание и оснащение всех Вооружённых Сил «по штатам военного времени» должно было занимать практически год. И это в условиях, когда время большинства вооруженных конфликтов сегодня длится от нескольких часов до нескольких дней.

 

Почему в качестве основной тактической единицы выбрана именно бригада? Прежде всего с учётом нашего собственного опыта Афганской и других кампаний, когда вместо полков и дивизий эффективно показали себя мобильные боевые и штурмовые группы, усиленные авиацией, другими средствами поддержки.

 

Более компактная по численности чем дивизия – новая бригада при этом обладает большей ударной мощью. Значительно возросшими силами огневого поражения и обеспечения – артиллерии, ПВО, разведки, связи и т.д. Причём бригада способна действовать как автономно, так и в составе других соединений. Допускаю, что не везде требуемое качество доведено до идеального. В ближайшее время предстоит полностью выйти на необходимые стандарты.

 

Российская Армия избавляется от всех несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих. Отрыв от боевой учебы сведён к минимуму. Учитывая срок по призыву в 12 месяцев – это вообще единственный способ сделать из новобранца подготовленного бойца. Солдаты и офицеры должны заниматься своей прямой задачей – интенсивной боевой подготовкой и учёбой. Что, в том числе, позитивно скажется на дисциплине и правопорядке в войсках. И реально повысит достоинство военной службы по призыву.

 

Идет серьёзная реформа военного образования. Формируется 10 крупных научно-учебных центров. Все эти учреждения встроены в жёсткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень. Здесь мы опираемся как на свои традиции, так и на мировую практику.

 

Без серьезного развития военных исследований не может быть ни эффективной военной, ни военно-технической доктрины, не могут эффективно работать структуры Генерального штаба. Мы должны восстановить потерянные компетенции военных институтов, интегрировать их с развивающейся системой военного образования – так же, как в гражданском секторе экономики. Военная наука должна оказывать решающее влияние на формирование задач ОПК. А квалифицированные структуры закупок, подразделения Минобороны, отвечающие за военный заказ, – обеспечить эффективное формирование технических заданий на разработку, производство, планирование характеристик вооружения и военной техники. 

 

Без сомнения, нормальное развитие военных исследований невозможно без партнерства с гражданской наукой, без использования потенциала наших ведущих университетов и ГНЦ. Учёные должны обладать достаточной информацией о состоянии и перспективах развития Армии и систем вооружений, чтобы иметь возможность ориентировать свои перспективные исследования, имея в виду, в том числе, возможность их оборонного применения.

 

Отмечу также, что органы управления в Вооружённых Силах сокращены в два раза. Сформированы четыре укрупнённых военных округа: Западный, Южный, Центральный и Восточный. Им под управление переданы силы ВВС, ПВО и Флота. По сути, речь идёт об оперативно-стратегических командованиях. С 1 декабря 2011 года на боевое дежурство в России заступил новый род войск – Войска воздушно-космической обороны.

 

В Военно-воздушных силах созданы 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой. Модернизируется аэродромная сеть. За последние 4 года – впервые за 20 лет – капитально отремонтировано 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 военных аэродромах.

 

Мы серьезно нарастили возможности системы предупреждения о ракетном нападении. Уже введены в строй станции слежения в Ленинградской и Калининградской областях, в Армавире, начаты испытания аналогичного объекта в Иркутске. Все бригады воздушно-космической обороны  оснащены современным комплексом средств автоматизации «Универсал-1С». Развернута полная космическая группировка системы «ГЛОНАСС».

 

Обеспечена надёжная устойчивость и достаточность наземной, морской и воздушной составляющей Стратегических ядерных сил России. Доля современных ракетных комплексов наземного базирования за последние четыре года уже возросла с 13 до 25 процентов. Будет продолжено переоснащение ещё 10 ракетных полков стратегическими комплексами «Тополь-М» и «Ярс». В Дальней авиации полностью сохранен парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95мс, идут работы по их модернизации. Для наших «стратегов» на вооружение принята новая крылатая ракета воздушного базирования большой дальности. С 2007 года на постоянной основе возобновлены полеты стратегической авиации в районах боевого патрулирования. Начинается разработка перспективного авиационного комплекса для Дальней авиации.

 

На дежурство заступают подводные стратегические ракетоносцы нового проекта «Борей». Лодки такого класса – «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» — уже проходят государственные испытания.

 

Наш Флот возобновил свое присутствие в стратегических районах Мирового океана, в том числе в Средиземном море. Такая демонстрация «российского флага» теперь будет постоянной.

 

Задачи предстоящего десятилетия

 

Мы приступили к масштабному, комплексному перевооружению Армии и Флота, других силовых структур, обеспечивающих безопасность государства. Приоритеты здесь – это ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, «беспилотники» и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним.

 

Система подготовки органов управления и войск должна стать более качественной, интенсивной и всеохватывающей. Основные усилия будут сконцентрированы на «сколачивании» эффективных межвидовых группировок войск и сил. Повышении готовности воинских частей к выполнению боевых задач.

 

Нашим специалистам предстоит определить перспективную идеологию развития видов и родов войск, ясно обозначить их цели и задачи в соответствующих концептуальных документах. Но уже сейчас очевидно, что в структуре Вооружённых Сил сохранится роль и значение сил ядерного сдерживания. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас не появятся другие виды оружия, ударные комплексы нового поколения. В том числе – высокоточное оружие, которое, как уже отмечал выше, способно решать задачи, сопоставимые с теми, что стоят сегодня перед силами ядерного сдерживания. Кроме того, в ближайшие годы значительно вырастет значение ВМФ, ВВС и воздушно-космической обороны.

 

Время требует решительных шагов по укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. К этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО.

 

Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока ещё неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить Стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть «слишком много патриотизма». Военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и её сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным. И будет полностью соответствовать шагам США в сфере ПРО.

 

Наша задача – возрождение в полном смысле «океанского» военно-морского флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. Активность, которую начали ведущие военные державы мира вокруг Арктики, ставит перед Россией задачу обеспечения наших интересов в этом регионе.

 

В предстоящее десятилетие в войска поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше тысячи вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов «Витязь», 10 бригадных комплектов ракетного комплекса «Искандер-М», свыше 2 тысяч 300 современных танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.

 

Сейчас на современную военную технику уже переведено более 250 частей и соединений, в том числе – 30 авиационных эскадрилий. А к 2020 году доля новых образцов вооружений в войсках должна составлять не менее 70 процентов. Что касается систем, остающихся на вооружении, то они будут подвергнуты глубокой модернизации.

 

Таким образом, задача предстоящего десятилетия заключается в том, чтобы новая структура Вооружённых Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая «видит» дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника.

 

Социальное лицо Армии

 

Современная Армия – это прежде всего грамотные, подготовленные люди, способные применять самые передовые системы вооружения. Специалисты, обладающие глубокими знаниями и высоким уровнем общего образования и культуры. Сегодня индивидуальные требования к каждому офицеру и солдату – существенно возрастают.

 

В свою очередь военнослужащие должны иметь полный пакет социальных гарантий, адекватный их огромной ответственности. Это услуги здравоохранения, система санаторно-курортного лечения, страховка, достойная пенсия и возможность трудоустройства после увольнения. И, конечно, денежное довольствие на уровне, а то и выше той зарплаты, которую получают квалифицированные специалисты и управленцы в ведущих отраслях экономики.

 

В 2007 году было принято решение по реформированию и существенному повышению денежного довольствия и военных пенсий. На первом этапе – в 2009 году – был начат масштабный эксперимент по повышению оплаты ратного труда тех, на чьих плечах лежит особая ответственность за обеспечение обороноспособности страны. 

 

И вот – с 1 января 2012 года – мы сделали следующий шаг: денежное довольствие военнослужащих выросло практически в три раза. Вооружённые Силы – как работодатель – становятся более чем конкурентоспособны. Это качественно меняет ситуацию. Создаёт дополнительную мотивацию к военной службе.

 

Добавлю, что с 1 января 2012 года повышено денежное довольствие в системе МВД. А с 1 января 2013 года – зарплаты существенно вырастут и во всех остальных «силовых», правоохранительных структурах и спецслужбах.

 

Пенсии всех военных пенсионеров, независимо от их ведомственной принадлежности, повышены с 1 января текущего года — сразу в 1,6 раза. В дальнейшем — «военные пенсии» будут ежегодно повышаться, причём не менее чем на два процента сверх уровня инфляции.

Кроме того, будет введён специальный образовательный сертификат, который позволит военнослужащему после увольнения получить образование или пройти переподготовку в любом учебном заведении страны.

 

Отдельно остановлюсь на жилищной проблеме. Долгие годы она вообще практически не решалась. В 90-е годы, в лучшем случае за счёт всех источников, предоставлялось 6–8 тысяч квартир или жилищных сертификатов в год. Людей часто увольняли вовсе без квартир – просто ставили в муниципальную очередь, которая не двигалась.

 

Давайте вспомним, с чего мы начинали. С 2000 года существенно увеличили объемы предоставления жилья – вышли на уровень в среднем до 25 тысяч квартир в год. Но очевидно, нужен был кардинальный перелом, концентрация финансовых и организационных ресурсов государства. 

 

Первым шагом в этом направлении стала Президентская программа «15+15», реализованная в 2006–2007 годах, когда военнослужащим было сразу дополнительно предоставлено ещё порядка 20 тысяч квартир в тех регионах, где жилищная проблема была наиболее острой.

 

А за 2008—2011 годы только для военнослужащих Минобороны было приобретено и построено уже порядка 140 тысяч квартир для постоянного проживания и 46 тысяч – служебных квартир. Никогда прежде такого не было. Мы выделяли средства даже в условиях кризиса. Но, несмотря на то, что программа оказалась более масштабной, чем ранее планировалось, проблема пока не решена.

 

Нужно откровенно сказать о причинах. Во-первых, учёт офицеров, нуждающихся в жилье, в Министерстве обороны был поставлен крайне плохо. И, во-вторых, сроки, темпы организационно-штатных мероприятий не были чётко увязаны с возможностями по предоставлению квартир. Мы обязаны исправить такую ситуацию.

 

В 2012—2013 годах необходимо полностью обеспечить военнослужащих постоянным жильём. Кроме того, к 2014 году завершим формирование современного фонда служебного жилья. Таким образом, «вечный» квартирный вопрос военнослужащих будет решён.

 

Также до конца 2012 года в полном объёме обеспечим квартирами тех военнослужащих, которые в 90-е годы были уволены без жилья и стоят в муниципальных очередях. На сегодняшний день таких граждан — свыше 20 тысяч.

 

Военнослужащие, заключившие контракт после 2007 года, будут обеспечиваться жильём в плановом порядке, в рамках накопительно-ипотечной системы. Число её участников превысило 180 тысяч человек, уже приобретено более 20 тысяч квартир.

 

Ещё один важнейший вопрос – судьба военных городков и тысяч людей, которые в них живут. А это – бывшие военнослужащие и их семьи, пенсионеры, гражданские специалисты, словом, те, кто отдал Армии и стране не один десяток лет своей жизни.

 

Недопустимо, когда такие посёлки со всеми их проблемами просто «сбрасываются» с баланса Минобороны на плечи регионов и муниципалитетов. Нужно провести самую тщательную инвентаризацию недвижимого имущества Вооруженных Сил, которое подлежит передаче гражданским властям. Другими словами, жилые дома, детские сады, объекты ЖКХ – всё это хозяйство Минобороны должно передаваться муниципалитетам в отремонтированном состоянии, пригодным к эксплуатации и, подчеркну, вместе с финансовыми ресурсами на текущее содержание.

 

Серьёзные изменения предстоят в системе комплектования Вооружённых Сил. Сейчас в армии по контракту служит 220 тысяч офицеров и 186 тысяч солдат и сержантов. Планируется, что в течение ближайших 5 лет ежегодно будет набираться ещё по 50 тысяч контрактников, которые станут назначаться на должности сержантов, старшин, а также специалистов, работающих с боевой техникой. 

 

Отбор будет очень строгий, многоуровневый. Маршал Г.К. Жуков говорил: «Армией командую я и сержанты». Младшие командиры — это становой хребет Армии, это — порядок, дисциплина, нормальная боевая учёба. На таких должностях нужны достойные люди, обладающие соответствующими моральными, физическими качествами, образовательным уровнем. Не только младшие командиры, но и все солдаты-контрактники будут проходить подготовку в специальных учебных центрах и сержантских школах.

 

Планируется, что уже к 2017 году – при общей штатной численности Вооружённых Сил в один миллион человек – 700 тысяч будут составлять «профессионалы»: офицеры, курсанты военных вузов, сержанты и солдаты-контрактники. А к 2020 году – число служащих по призыву сократится до 145 тысяч.

 

Логика преобразований со всей очевидностью свидетельствует о том, что наша цель – построение полностью профессиональной армии. Вместе с тем, и это надо четко понимать: профессиональная армия – это «дорогая» армия. Сохранение смешанной системы комплектования на обозримую перспективу – это компромисс между поставленными задачами и текущими возможностями страны.

 

Но служба по призыву также должна качественно меняться. Это обязательное требование к военной реформе. 

 

Для поддержания дисциплины в воинских коллективах создаётся Военная полиция. И, конечно, в воспитании военнослужащих, в защите их прав и интересов, в обеспечении здорового морального климата в частях должны активно участвовать общественные, ветеранские, религиозные и правозащитные организации.

 

Считаю, что необходимо на должный уровень поставить развитие института военного духовенства. В ближайшие годы в каждом воинском контингенте должны появиться военные священники.

 

И ещё – мы понимаем, что нынешняя система призыва содержит большой элемент социального неравенства. По призыву главным образом идут служить ребята из небогатых, сельских или рабочих семей, тот, кто не поступил в вуз и не смог воспользоваться отсрочкой. Нам нужны шаги, которые бы значительно повысили престиж срочной службы. На деле превратили бы её из «повинности» в «привилегию».

 

В том числе речь должна идти о дополнительных правах при поступлении в лучшие университеты для тех, кто отслужил. О предоставлении им возможности за счёт государства получить дополнительную подготовку для сдачи профессиональных экзаменов. Для отслуживших выпускников вузов – о бюджетных грантах на обучение в лучших отечественных и зарубежных бизнес-школах. А также – о преференциях при приёме на государственную гражданскую службу. При включении в управленческие резервы. Армия должна вернуть себе традиционную роль важнейшего социального лифта.

 

В перспективе следует подумать и о таком понятии, как служба в «обученном резерве». Такие резервисты – как это принято во многих других странах – должны будут проходить регулярную, а не от случая к случаю, как сейчас, переподготовку, сборы, быть готовы пополнить ряды боевых частей.

 

Сегодня у нас – нет внятной концепции национального резерва Вооруженных Сил. Его создание – и открытое обсуждение такой концепции – наша ближайшая задача.

 

Особо хочу сказать о казачестве. Сегодня к этому сословию себя относят миллионы наших сограждан. Исторически казаки находились на службе у Российского государства, защищали его границы, участвовали в боевых походах Русской Армии. После революции 1917 года казачество было подвергнуто жесточайшим репрессиям, по сути – геноциду. Однако казачество выжило, сохранив свою культуру и традиции. И задача государства – всячески помогать казакам, привлекать их к несению военной службы и военно-патриотическому воспитанию молодежи.

 

Что считаю важным подчеркнуть: конечно, Армия должна становиться профессиональной и её основу должны составлять контрактники. Однако понятие почётной воинской обязанности для мужчин мы отменять не можем, и они должны быть готовы встать на защиту Родины в минуту опасности. 

 

Надо на качественно новом уровне организовать работу по военно-патриотическому воспитанию школьников, развитию военно-прикладных видов спорта и физической культуры в целом. Срочная служба длится один год, и солдат должен целиком сосредоточиться на боевой учебе. Это значит — он должен прийти в Армию физически развитым, закалённым, а еще лучше – владеющим основными навыками работы с транспортной техникой, компьютерами и информационными технологиями. Хотел бы в этой связи отметить государственную важность работы, которую выполняет ДОСААФ России.

 

Федеральные, региональные, муниципальные органы власти должны оказывать всяческую поддержку этой организации в реализации возложенных на неё задач. Нужно объединить усилия государственных и общественных структур. В этой связи — поддерживаю идею создания Добровольческого движения Народного фронта в поддержку Армии, Флота и ОПК. 

Наши цели в сфере обороны и национальной безопасности не могут быть достигнуты без высокой моральной мотивации как у военнослужащих, так и у работников оборонно-промышленного комплекса. Без уважения к Вооруженным Силам, к воинской службе в российском обществе.

 

О новых требованиях к российскому оборонно-промышленному комплексу

 

Оборонно-промышленный комплекс – это наша гордость, здесь сосредоточен мощнейший интеллектуальный и научно-технический потенциал. Но мы должны прямо говорить и о накопившихся проблемах. Фактически отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации.

 

За предстоящее десятилетие мы в полной мере должны наверстать это отставание. Вернуть себе технологическое лидерство по всему спектру основных военных технологий. Хочу ещё раз подчеркнуть – ставку в перевооружении Армии мы будем делать именно на российский ОПК и нашу научную базу.

 

Нам предстоит решить сразу несколько взаимосвязанных задач. Это кратное увеличение поставок современного и нового поколения техники. Это формирование опережающего научно-технологического задела, разработка и освоение критических технологий для развития производства конкурентоспособной продукции военного назначения. И, наконец, это создание на новой технологической основе производств по выпуску перспективных образцов вооружения и военной техники. Строительство, реконструкция и техническое перевооружение научно-экспериментальной и стендовой базы.

 

Сегодня Россия прочно встроена в мировую экономику и открыта к диалогу со всеми партнёрами, в том числе по оборонным вопросам и в сфере военно-технического сотрудничества.

 

Но изучение опыта и тенденций в зарубежных странах вовсе не означает, что Россия перейдёт на заимствованные модели и откажется от опоры на собственные силы. Напротив, для устойчивого социально-экономического развития и обеспечения безопасности государства нам необходимо, перенимая всё лучшее, наращивать и поддерживать военно-технологическую и научную независимость России.

 

В этой связи – о такой «чувствительной теме» как закупка военной техники за рубежом. Как показывает мировая практика, все ключевые поставщики глобального рынка вооружений, самые развитые в технологическом и индустриальном плане страны одновременно являются и покупателями отдельных систем, образцов, материалов и технологий. Это позволяет быстро решать неотложные задачи в сфере обороны и, прямо скажем, стимулировать национального производителя.

 

Кроме того, есть принципиальная разница – закупать, чтобы иметь своё, или закупать, чтобы отказаться от своего. Убежден, никакая «точечная» закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний. Кстати, так уже было в истории.

 

Напомню, что целое «семейство» отечественных танков 30-х годов ХХ века производилось на базе американских и английских машин. А затем, используя наработанный опыт, наши специалисты создали Т-34 – лучший танк Второй мировой войны.

 

Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника, а не «освоенные» миллиарды и триллионы. Недопустимо, чтобы Армия стала рынком сбыта для морально устаревших образцов вооружений, технологий и НИОКРов, причём оплаченных за государственный счёт.

 

Вот почему мы ставим жёсткие требования перед нашими оборонными предприятиями и КБ, поощряем развитие конкуренции,  вкладываем серьёзные средства в модернизацию самого ОПК и технологические заделы, в подготовку специалистов.

 

Деятельность предприятий ОПК должна быть  сконцентрирована именно на серийном выпуске качественного отечественного оружия с наилучшими тактико-техническими характеристиками, соответствующими сегодняшним и перспективным оборонным задачам. Кроме того, только новейшие виды оружия и военной техники позволят России укрепить и развивать позиции на мировых рынках вооружений, где побеждает тот, кто предлагает самые передовые разработки.

 

Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником. Такое жёсткое требование должно стать ключевым критерием постановки задач перед ОПК. Это позволит предприятиям вести долгосрочное планирование, осмысленно направлять ресурсы на техническое перевооружение, разработку новых моделей и видов вооружений. А научные центры и институты получат стимул и ясные ориентиры для развития фундаментальных и прикладных наук как в военной, так и в смежных отраслях.

 

Мы во многом продвинулись в реформировании Армии – нам надо пересмотреть и принципы планирования, реализации государственной программы вооружений. Чтобы предприятия ОПК могли строить ритмичную работу, мы приняли решение размещать гособоронзаказ не на один год, а сразу на три-пять, даже семь лет. Считаю, что только этого шага недостаточно.

 

Начинать надо с увязки военного планирования и обеспечения Армии вооружением и военной техникой, другими ресурсами. Наряду с этим – подумать о целесообразности создания единого органа, отвечающего за размещение и контроль исполнения «оборонных» контрактов. Такой орган отвечал бы за выполнение государственного оборонного заказа в интересах всех ведомств.

 

Корректировки гособоронзаказа после его утверждения Правительством должны быть минимальными. При этом следует помнить, что закупочная цена во всех случаях должна быть справедливой и достаточной не только для окупаемости предприятий, но и для вложений в их развитие и модернизацию, в привлечение и подготовку кадров.

 

Ещё одна проблема заключается в том, что предприятия и институты ОПК, не имея единой информационной базы, часто дублируют научно-исследовательские разработки. Мы должны идти по пути создания «сквозного редактора», единых баз данных, единых стандартов, прозрачного механизма ценообразования на продукцию ОПК. Следует развивать более глубокую интеграцию и сотрудничество между различными предприятиями, унификацию производственных мощностей.

 

Вместе с тем, проводя госзакупки, нужно стимулировать конкуренцию. Причём разумно поощрять соперничество за лучшее качество, прежде всего на уровне идей, на стадии исследований. Однако на этапе создания готовой продукции приоритет должен отдаваться проекту-победителю, чтобы не дублировать системы вооружений.

 

У оборонно-промышленного комплекса нет возможности спокойно догонять кого-то, мы должны совершить прорыв, стать ведущими изобретателями и производителями.

 

Достижение мирового технологического лидерства в области производства вооружений предполагает восстановление полного индустриального цикла от моделирования и проектирования до массового изготовления серийных изделий, обеспечения их эксплуатации в войсках и последующей утилизации.

 

Недостаток стимулов для развития носителей прорывных идей, утрата связей между вузами, отраслевыми институтами и предприятиями ОПК приводит к отставанию в области оборонно-промышленных исследований, разрушению научных школ и наукоёмких отраслей. Всё это не может сложиться «само собой», государство не может ограничиться только выставлением заказов на конкурсы.

 

Государство должно настойчиво искать прорывные разработки, выявлять научные коллективы, способные реализовать собственный задел по требуемому профилю, стимулировать здоровую конкуренцию на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В том числе за счёт привлечения нестандартных идей, которые рождаются в коллективах молодых энтузиастов.

 

Во всех странах с развитой оборонной промышленностью исследования в области обороны всегда являются одним из мощнейших двигателей инновационного роста. Именно исследования и опытные разработки для «обороны», получающие мощное и устойчивое государственное финансирование, позволяют довести до реализации многие прорывные технологии, которые в гражданском секторе просто не прошли бы «порога рентабельности». Затем они – уже в готовом виде – осваиваются и приспосабливаются гражданским сектором. 

 

Нам нужны современные структуры, работающие в качестве своего рода брокера между военными, промышленными, научными и политическими кругами. Способные выявлять и поддерживать лучшее в национальном инновационном поле, минуя забюрократизированные процессы многочисленных согласований. Оптимальные модели подобных структур сейчас отрабатываются и в ближайшее время будут реализованы на практике.

 

На днях – в ходе встречи со специалистами в области телекоммуникаций и информационных технологий в Новосибирске – упоминались ведущие американские университеты, которые сделали себе «имя» на оборонных заказах и разработках. Считаю, что и нам нужно активнее привлекать потенциал гражданских университетов к реализации программ модернизации ОПК. Крупные «оборонные» заказы способны стать ещё одним источником развития наших ведущих университетов и исследовательских центров.

 

Иногда утверждают, что возрождение оборонно-промышленного комплекса – это ярмо для экономики, непосильная ноша, которая в свое время разорила СССР. Убежден – это глубокое заблуждение.

 

СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей. От безнадежной попытки заставить всю страну работать как «единая фабрика» и неизбежного результата — потери управляемости даже в оборонном секторе. Когда не только испытывали, но даже принимали на вооружение несколько конкурирующих систем одновременно. Когда не могли наладить элементарной передачи технологий в гражданский сектор.

 

И мы не должны повторять прежних ошибок. Огромные ресурсы, вложенные в обновление ОПК, в перевооружение Армии, должны служить мотором для модернизации всей экономики. Серьезным стимулом для качественного роста, когда государственные расходы создают новые рабочие места, поддерживают рыночный спрос, «подпитывают» науку. Практически речь идёт о таких же эффектах, как те, которые заложены в действующих программах модернизации. Только «оборонка» обеспечит гораздо более масштабный эффект, чем тот, которого нам до этого удавалось достичь.

 

Обновление ОПК станет локомотивом, который потянет за собой развитие самых разных отраслей: металлургии, машиностроения, химической, радиоэлектронной промышленности, всего спектра информационных технологий и телекоммуникаций. Даст предприятиям этих отраслей и ресурсы для обновления технологической базы, и новые технологические решения. Обеспечит устойчивость множества научных и конструкторских коллективов – а значит, их присутствие на рынке разработок для гражданского сектора.

 

В современном мире сложился баланс взаимного влияния оборонных и гражданских технологий. В ряде отраслей (телекоммуникационные системы, новые материалы, ИКТ) именно гражданские технологии являются движущей силой бурного развития военной техники, в других (авиация и космическая техника) — наоборот, военные разработки дают толчок гражданским секторам. Такая ситуация требует нового отношения к принципам обмена информацией. Пересмотра устаревших подходов к защите секретов. Мы должны строго охранять ограниченное количество действительно важных секретов — и наоборот, стимулировать обмен большей частью научно-технической информации между всеми, кто может эффективно её использовать.

 

При этом важно обеспечить встречные потоки инноваций, технологий между «оборонным» и «гражданским» секторами. Реальную оценку должна получить интеллектуальная собственность, создаваемая в «оборонке». Такая оценка должна учитывать потенциал гражданской коммерциализации и перспективу трансферта технологий. Необходимо ориентироваться и на выпуск гражданской продукции на предприятиях оборонной индустрии, однако не повторяя печальный опыт «конверсии» с пресловутыми кастрюлями и лопатами из титана. Хороший пример здесь уже есть – запуск в серийное производство первого, сделанного в «цифре» российского гражданского самолета «Сухой Суперджет».

 

Очевидно, что нам надо провести глубокую ревизию экономической деятельности предприятий ОПК. Здесь много зон неэффективности – огромные, неоправданные расходы, накладные издержки, которые порой исчисляются тысячами процентов. Запутанные и непрозрачные отношения с подрядчиками – когда «головное» предприятие балансирует на грани банкротства, а у аффилированных фирм и поставщиков рентабельность исчисляется двух– и трехзначными цифрами.

 

Мы будем решительно пресекать коррупцию в военной промышленности и Вооруженных Силах, неуклонно следуя принципу неотвратимости наказания. Коррупция в сфере национальной безопасности — это, по сути, государственная измена.

 

Чрезмерная закрытость уже привела к снижению конкуренции, взвинчиванию цен на продукцию военного назначения, получению сверхприбылей, идущих не на модернизацию производств, а в карманы отдельных коммерсантов и чиновников. Всегда, когда это не противоречит национальным интересам в области сохранения гостайны, надо отказываться от практики проведения закрытых торгов. Закупки в сфере обороны должны находиться под пристальным общественным контролем, а наказания за нарушения в области гособоронзаказа должны быть ужесточены. 

 

Будем выстраивать единый алгоритм работы вертикально интегрированных структур, во главе которых не должны стоять лоббисты того или иного предприятия. Одновременно нужно ломать ведомственные стереотипы. Активно привлекать к производству военной техники и оборонным разработкам возможности наших гражданских предприятий и частных компаний.

 

Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно. Важно продвигать государственно-частное партнерство в оборонной промышленности, в том числе упрощая процедуры создания новых оборонных производств. Частные компании готовы вложить и средства, и опыт, и имеющиеся технологии в предприятия ОПК. И мы верим, что у нас вновь появятся свои «Демидовы» и «Путиловы».

 

Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные. Свежий взгляд на отрасль со стороны, бизнес-подходы к организации производств вдохнут новую жизнь, повысят конкурентоспособность российского оружия на международных рынках. Конечно, на частных предприятиях ОПК должен действовать особый режим, включая требования секретности.  Но это не должно становиться препятствием для создания таких компаний, их развития и доступа к участию в государственном оборонном заказе. Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль.

 

Проблема в том, что наш частный инвестор не знает, какие его возможности будут востребованы ОПК и где можно приложить собственные силы и капитал. В этом плане необходимо создать открытый информационный источник по имеющимся потребностям ОПК в привлечении частного бизнеса и инвестиций.

 

На повестке дня также стоит модернизация предприятий, доставшихся нам в наследство от СССР. Следует провести оптимизацию всего производственного процесса, позволяющую использовать передовые технологии. Привлечь к такой работе высококвалифицированных управленцев, технологов, организаторов производства из частного бизнеса.  Усилить контроль за качеством выпускаемой продукции на предприятиях ОПК и наладить отчётность за средства, используемые в рамках гособоронзаказа.

 

Кроме того, надо провести ревизию мобилизационных потребностей страны. Существующая система во многом архаична. Сегодня не требуются мощности, способные только «штамповать» старое оружие и боеприпасы. Основу оборонно-промышленного комплекса и «мобилизационного резерва» должны составлять современные технологичные производства, готовые выпускать конкурентную высококачественную продукцию. Они могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с «нуля».

 

И, конечно, необходимо повышать престиж профессий, связанных с работой «на оборону». Поэтому разумно наделить специалистов, занятых в ОПК, дополнительными социальными гарантиями и даже привилегиями. Кроме того, средняя заработная плата на предприятиях государственного сектора ОПК, конструкторских и научных центрах должна быть сопоставима с денежным довольствием в Армии.

 

Особое внимание нужно уделить системе образования и подготовке новых кадров на производстве. Многие предприятия сегодня столкнулись с тем, что техник и квалифицированный рабочий в острейшем дефиците, а это препятствует своевременному исполнению госзаказа, не говоря уже о наращивании мощностей.

 

Ключевую роль в решении этой проблемы должны играть специализированные вузы (в том числе их программы прикладного бакалавриата) и техникумы, а также технические учебные заведения общего профиля, откуда выпускники часто идут работать в «оборонку». Полагаю, что возможно реализовать схему трудоустройства на базе трехсторонних контрактов между вузом, отраслевым концерном и студентом. Работа на предприятии должна начинаться ещё в период обучения – в рамках специализированных производственных практик и стажировок. Для учащихся, помимо опыта, это даст и достойный заработок, и мотивацию серьезно осваивать необходимые умения. Естественно, такая подработка должна стать органической частью учебных планов.

 

Престиж технических специальностей постепенно растет. Предприятия ОПК призваны быть центром притяжения для талантливой молодёжи, предоставляя – как это было в советское время – расширенные возможности реализации творческих амбиций в разработках, в науке и технологиях.

 

Считаю, что нам следует подумать и о целевом направлении молодых работников ОПК и студентов технических вузов на практику в передовые российские и мировые лаборатории, институты и заводы. Управление современным технологическим оборудованием требует высочайшей квалификации, серьезных знаний и навыков, постоянного обучения. Поэтому надо обязательно поддерживать и программы повышения квалификации непосредственно на производствах.

 

* * *

 

Выстраивая оборонную политику, модернизируя Вооружённые Силы, мы должны ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Отстать от этих тенденций – значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями.

 

Беспрецедентный масштаб программы вооружений и модернизации ОПК подтверждает всю серьёзность наших намерений. Мы понимаем, что России придётся привлечь на реализацию этих планов очень большие финансовые ресурсы.

 

Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир.

 

Опубликовано в «Российской газете»

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится480




Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #68 написал: sheih_merden (23 января 2012 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0

    Национальная идея и должна направить нас по пути, идя по которому мы и решим походя все задачи, АБСОЛЮТНО все.

     

    Кстати, не обсудить ли нам на сайте Техзадание к Национальной идее и выслушать предложения по самой идее. Считаю это глобальнейшей задачей, от её решение по сути и зависит будущее, не только России, но всего человечества.

     

    Готов поделиться своими мыслями на этот счёт.


       
     


  2. » #67 написал: veter4 (23 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0

    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН  вся эта нацональная политика дыра народы сидят по своим домам и терреториям и не ассимелируются но когда приходила беда народы объеденялись для того чтобы выжить после занимались своими обычными государственными делами  попытка создать или подменить понятие русский общероссийским гражданином всегда заканчивалась крахом управления костяка государства тоесть русского путин как инопланетянин  так не получится ничего мы исчезнем просто русский исчезнет как вид человека вслед уйдут и наши духи предков потом и не будет страны мы не штаты не США  ПЛАН ДАЛЛЕСА  не удался зайдём через чёрный ход тобишь ассемиляцию ? анклавность?       ввп нужна новая стратегия и витки развития для коренного населения россии русских или славян хватит пить с нас кровь низкими зарплатами и унижениями чиновников если ты царь то и люби по небесному свой народ основной русские - славяне твоя опора и защита заботься о них не на словах а на делах красивых и достойных !


       
     


  3. » #66 написал: Янтарный (23 января 2012 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0

    Что-то социальные лифты мало кто берет во внимание. А кто будет продвигать остальные темы, если грамотные управлецы будут застревать внизу?


       
     


  4. » #65 написал: Глаша (23 января 2012 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Diogen
    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня

    Цитата: Diogen
    уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

     

    Очень правильные предложения.

    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год. На предприятиях машиностроения всех профилей катастрофически не хвататет квалифицированных рабочих. Уходят профессионалы, многие из которых пенсионеры, и  надо просто срочно решать этот вопрос.

    А по поводу патриотического воспитания, хоть я и отрицательно отношусь к амерам, но их опыт воспитания  можно рассмотреть. У них с самого ранннего детства  детишки знают даже гимн своей Страны. А у нас даже депутаты ГД не знают его слова. Просто позор.

    А в Конституцию Страны надо вернуть ОБЯЗАННОСТЬ службы в Армии. Противно смотреть, когда здоровые лбы принимают участие в разных группировках, участвуют в драках  и разбоях, наркоманят, пьянствуют, и на все это у них есть здоровье, а как стоит вопрос о служении В Армии, так все они вмиг становятся беззащитными и инвалидами.

    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей", которые напрямую финансируются амерами. Смешно смотреть, как некоторые сердобольные мамаши мотаются к сыночкам и сопли им вытирают. У меня тоже сын служил в ВМФ и я считаю, что это сватая обязанность каждого здорового мужчины России.



    Цитата: Vuk
    Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.

     

    А мне год из года смешно читать и слушать его лозунги: одни и те же слова, только он меняет их местами. Не может папа зю "родить" ничего нового - не тактик и не стратег, а обычный демагоги дармоед в чистом виде.


       
     


  5. » #64 написал: god (23 января 2012 06:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Россию в настоящее время пытаются разрушить теми же "рецептами", которыми разрушили СССР, пишет премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье, опубликованной в "Независимой газете".

    Эта статья - вторая из серии публикаций, которые являются частью предвыборной программы главы правительства.

    Путин отмечает, что стержень, скрепляющий уникальную российскую цивилизацию, - русский народ и русская культура.

    "Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России - под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о "расовой чистоте", о необходимости "завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа". Чтобы в конечном счете - заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину", - подчеркивает глава правительства.

    Он убежден, что попытки проповедовать идеи построения русского "национального", моноэтнического государства противоречат тысячелетней истории страны.

    "Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле", - отмечает Путин.

    "Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", - ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье...". Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз", - добавляет он.

    Поднимая вопрос о национальном самоопределении, которым не раз спекулировали различные политики, премьер отмечает, что "русский народ давно самоопределился". Он поясняет, что самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром.

    О мигрантах

    В статье глава кабмина выражает мнение, что миграционные потоки в мире будут усиливаться и это может изменить облик целых континентов.

    Он пишет о трудностях такого процесса, отмечая, что ассимилировать мигрантов многим странам не удается.

    "Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал "мультикультурализм", отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют "право меньшинства на отличие" и при этом недостаточно уравновешивает это право - гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом", - говорится в статье.

    Путин констатирует, что во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые "не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются". В ответ на такую модель поведения растет ксенофобия среди коренного населения, при этом набирают вес крайние силы, всерьез претендуя на государственную власть, и "предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции - на фоне "закрытости" и резкого ужесточения миграционных режимов".

    В России, по его мнению, ситуация при внешней схожести иная.

    "Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР", - заявляет премьер.

    "С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах - и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята", - отмечает он.

    Путин приводит цитату Ивана Ильина, который писал, что "чужую кровь" не подавить, а нужно "всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство".

    Предвыборные публикации

    В газете "Известия", а также на сайте Путина как кандидата в президенты 16 января вышла статья премьера "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить". Как сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, статья в "Известиях" является вступительной частью предвыборной программы, которая будет представлять собой объемный документ (около 100 страниц).

    О намерении в ближайшее время опубликовать очередную программную статью, на этот раз посвященную национальному вопросу в России, Путин сообщил на прошлой неделе на встрече с футбольными болельщиками.

    Кроме того, во время разговора с руководителями ведущих российских СМИ кандидат в президенты, слова которого привел гендиректор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, заявил о намерении написать статью по экономическим вопросам и не исключил, что право публикации получит газета "Ведомости".

    Помимо Путина, в качестве кандидатов на предстоящих в марте президентских выборах зарегистрированы лидеры трех парламентских партий: Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от "Справедливой России" и Владимир Жириновский от ЛДПР. Также на высший государственный пост претендуют член партии "Яблоко" Григорий Явлинский, миллиардер Михаил Прохоров, иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев.


       
     


  6. » #63 написал: YORK (22 января 2012 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Рекомендую   посмотреть встречу Н. Старикова
    А также про обслуживание западных интересов на радио"ЭХО" Венедиктова на российские деньги (доплата из бюджета для "бедных" СМИ) - В. Путин
    -->https://www.youtube.com/watch?v=i4tuZeZ290I&a 
     
     
     
     
     

       
     


  7. » #62 написал: ramon (20 января 2012 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Несмотря на многие противоречия в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил отходят на второй план перед общим вектором. Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте, так что извините.

    В качестве дружеского замечания:
     Зазнобин В.М. не одобрил бы такого  цитирования. Он все-таки за творческое развитие КОБ (:-). Ведь в голове по народным наблюдениям бывает всякое: ветер, отсутствие мозгов, дурь и т.п. (это не в обиду). Зачем опять же иностранное слово "лексически".     По-русски проще - не могу описать (оформить) словами, высказать, . Ибо в Вашей фразе "что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте" Вы выступаете как сторонний наблюдатель процессов в вашей голове.
    Я думаю, что замена "вектора целей" на понятное простому человеку "путь достижения
    целей" как образ более понятен. Но это к слову. Кстати по векторам ничто не движется. Всё больше по кривым траекториям. Ибо жизнь требует плавного маневра.

    "Будьте проще и люди потянутся к вам"

      

     


       
     


  8. » #61 написал: VP (20 января 2012 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Что бы вы хотели увидеть в военном разделе предвыборной программы Владимира Путина?


     

    В своей программной статье в сегодняшних "Известиях" Владимир Путин изложил некоторые подходы к будущему России, призвав всех активно включиться в ее обсуждение. У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину.

    Некоторые мои соображения:

    1. Приоритетное внимание - развитию Стратегических ядерных сил. Заложить контрольные ежегодные цифры поступления в РВСН новых твердотопливных МБР РС-24 "Ярс" шахтного и мобильного базирования - 25-30 ед. в год.
    Обеспечить ежегодный ввод в боевой состав ВВС по одному стратегическому бомбардировщику Ту-160.

    2. Обеспечить насыщение системы Воздушно-космической обороны РФ новыми огневыми и информационными средствами.

    3. Высокоточное оружие, сетецентрические войны

    4. Сформировать командование Сил быстрого реагирования (на базе ВДВ + бригад спецназа)

    5. Прописать статус и полномочия ГРУ как важнейшего органа в системе Генерального штаба ВС РФ

    6. Борьба с коррупцией в системе ГОЗ и ОПК (карать как за государственную измену)

    7.  Индивидуальная экипировка бойца

    8. Вернуться на базу Камрань

    9. Ежегодный экспорт российских вооружений - выйти на уровень 15 млрд. долларов (сейчас 10 млрд. с небольшим)

    10. Укрепление военного союза России и Беларуси.

    Что еще?

     

    http://vvv-ig.livejournal.com/42712.html


       
     


  9. » #60 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 января 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин посвятит следующую статью национальному вопросу

    Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин анонсировал публикацию очередной программной статьи, в которой речь пойдет о национальном вопросе. «Я этому вопросу посвящу отдельное внимание, отдельную статью напишу. В ближайшее время я ее опубликую, я сейчас над ней работаю», - сказал Путин в четверг на встрече с футбольными болельщиками в Санкт-Петербурге, передает «Интерфакс». Говоря в целом об отношении к национальному вопросу в России, премьер подчеркнул его принципиальную важность для целостности страны.

    «Если кто-то захочет разрушить Россию, он будет бить именно по национальному вопросу. У нас многонациональная страна, но восемьдесят с лишним процентов - это русские. Это этнический фундамент России. Но я хочу сказать всем - и русским, и нерусским: наши предки строили Россию тысячу лет как многонациональное государство. И если кто-то вам будет говорить, что надо создать моноэтническое государство, это специально делается для того, чтобы разрушить страну, или люди не понимают, что движение в этом направлении будет означить не что иное, как отбрасывание России и самих русских в разряд третьестепенной региональной державы», - сказал премьер.

    В то же время Путин обратил внимание и на другой аспект национальной проблемы в России.

    «Есть совершенно конкретная и острая проблема, с которой сталкивается в основном городское население в российских регионах, в центре России, в Сибири и даже на Дальнем Востоке. Когда молодые люди с Кавказа, приезжающие туда во все большем и большем количестве, не ведут себя так, как они привыкли вести себя даже дома. Они не соблюдают ни правила, ни обычаи, ни культуры местного населения, и этим раздражают местное население», - сказал премьер.

    По мнению Путина, общественные организации, в том числе старейшины, должны влиять в этом вопросе на молодых людей, которые, как напомнил глава правительства, будучи гражданами России, имеют право приезжать в любой регион.

    «Что мы на своем месте сделать должны - и региональные власти, и Федерация - нужно создавать рабочие места там, где люди живут, чтобы они не ехали искать счастья где-то на стороне, даже в рамках своей собственной, большой державы, а могли пригодиться там, где родились, могли там реализовать себя, стать личностью, стать специалистом, зарабатывать, в конце концов, приличные деньги, кормить семью и чувствовать себя успешным человеком. Сегодня-завтра это не сделаешь, но такие программы у нас существуют», - сказал премьер.


       
     


  10. » #59 написал: Елена (19 января 2012 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

     

    Курсы, семинары, тренинги, MBA, бизнес-образование в России

    Сайт edu.jobsmarket.ru начал работу в мае 2010 года и всего за год стал абсолютным лидером в России по теме «Дополнительное профессиональное образование».  Это самый большой каталог курсов, программ обучения: более 14 000 курсов от 2000 компаний из 172 городов России.На сайте представлены широкие возможности для всех пользователей:Удобный поиск курсов, программ обучения по тематическим ...

     

    Вот вам пожалуйста - ещё одно решение вопроса образования, повышения квалификации, карьерного роста и даже трудоустройства.

    Я просто обалдела от предлагаемых там возможностей....



       
     


  11. » #58 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2012 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин опубликует еще несколько предвыборных статей: надеюсь, это активно будет обсуждаться в СМИ

    Премьер-министр Владимир Путин, кандидат в президенты страны, планирует вслед за первой программной статьей в «Известиях» опубликовать серию материалов в СМИ.

    Об этом Путин сообщил в среду на встрече с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ.

    «Я предполагаю опубликовать серию статей, в которых системным образом изложить свои подходы и к экономическому развитию, к развитию социальной сферы, международным делам», – цитирует Путина РИА «Новости».

    «Надеюсь на то, что это активно будет обсуждаться в СМИ, с тем, чтобы граждане имели возможность детально ознакомиться с тем, что и ваш покорный слуга, и те люди, с которыми я работал в предыдущие годы, и с теми, которых предполагаю привлечь к будущей работе, что мы планируем делать во всех этих важнейших для каждого гражданина областях», – добавил премьер.

    В понедельник в «Известиях» вышла первая предвыборная статья Путина. «Газета.Ru»


       
     


  12. » #57 написал: Diogen (18 января 2012 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?

    В случае успешного разрешения демографической ситуации и реального перехода экономики от сырьевой к высокотехнологичной, создание такого количества рабочих мест будет даже не фантастикой, а насущно необходимой проблемой..

     

    Начиная с увеличения количества воспитателей в дет.садах, преподавателей в школах и вузах, руководителей кружков для дошкольного и школьного возраста, спортивных тренеров, руководителей творческих детских лабораторий..Работников санаторно-профилактических учреждений..И это только для того, чтобы дети могли расти здоровыми, умными, разносторонне развитыми с определенной нагрузкой, приучающей с малых лет к трудолюбию и ответственности.

    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня..Т.е управление современными станками и оборудованием, ремонт и обслуживание робототехники и т.д С возможностями углубленного обучения определенным профессиям и получением высшего образования..Не забывавая про профессии, грубо говоря, вчерашнего дня, так как единомоментно модернизировать все производсво во всей стране нереально..Но..и сварщики, электрики , ремонтники должны выходить в жизнь высококвалифицированными работниками, с если уж не высшим, то неполным высшим образованием..

    Кстати уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

    Дальше расписывать не буду..Много профессий интересных и нужных, а дальше будет еще больше и еще интересней...

    Кстати..

    Посмотрите на карту.. Рекомендую делать это хоть  изредка..Заставляет задумываться..

    У нас такая  огромная страна, что Китаю с Индией, вместе взятым, нескольких поколений не хватит, чтобы ее освоить на 100%..=))

    И нам с вами, нашим детям и внукам, предстоит все эти богатства бережно осваивать, не забывая при этом обустраивать и облагораживать данную нам Богом и нашими умными, мужественными предками РОДИНУ!



    --------------------
    Будь человеком, довольствуясь тем что имеешь.

       
     


  13. » #56 написал: Dragon1988 (18 января 2012 21:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    Читатель

     Рад, что вы разделяете мой мнение. Тоже надеюсь, что в 100 страничном документе, можно увидеть будет хотя бы какие-то намётки или намёки на изменение структуры нашей экономики. Безусловно разом на такие рельсы не встать. Нужна долгая работа.  Необходимо, что называется, "создать платформу" для таких изменений. И разу уж Путин -  

    Цитата: pilgrim
    управленец
     , то это во многом и его задача.

    Цитата: Jon
    Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук

     На данном этапе, да безусловно. Для создания как раз фундамента новой экономики руки нужны.  А вот после эти руки будут свободны. А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Может сейчас это кажется фантастикой. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам (до небоскрёбов может сразу не дойдёт, но малоэтажки спокойно).
    И эта технология, кстати, могла бы помочь очень сильно в постройке малоэтажных посёлков. Дёшево и очень быстро. И гораздо качественней, чем у гастарбайтеров. И гораздо быстрее, чем у местных мастеров.

    Роботизированные комплексы вообще в перспективе могут быть автономны. Робот, добывающий сырьё - робот, перерабатывающие сырьё - робот, изготавливающий запчасти для самого себя и двух предыдущих ) Это, конечно, будущее, но оно начинается сегодня. И нужно сегодня озаботиться о том, какой будет структура экономики, чтобы потом не испытывать никаких "шоковых терапий".
    Цитата: Jon
    Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.

    Полностью согласен, более того, так как АЭС строят вдали от города, то там инженеру АЭС самое место)))


     


       
     


  14. » #55 написал: nuclear_samurai (18 января 2012 20:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  15. » #54 написал: chub (18 января 2012 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    "Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук." И все же не понимают люди главного. Одно дело требовать, другое дело 100 миллиардеров тратят деньги на яхты, виллы, острова, самолеты и на стразы для ошейников своих собачек.  ПОчувствуйте разницу.


       
     


  16. » #53 написал: yuvlar (18 января 2012 15:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее


    Татьяна, да в том-то и дело, что тогда (знаю, потому что застал еще живых участников ВОВ и неоднократ)но говорил с ними - дедами, их друзьями, бабушками (которые вынесли этот ад на себе, в то время живя на Украине) для них эти понятия не разделялись! Это все и называлось Родная Страна.


       
     


  17. » #52 написал: Heretic (18 января 2012 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,

    https://www.youtube.com/watch?v=rLcaoHekpqo

    И ДАМ и ВВП думаю о селе, мб по своему, но всетаки говорят, что в проекте развитие села есть.

    Я видел видео с Путиным о родовых поместьях ("проект одноэтажная Россия"), но не нашел его щас на ютубе.

    И я думаю что всетаки Путин как раз озаботится развитием этого проекта.



    --------------------
    война - эт не только пушки....это – всё - что вас меняет...

       
     


  18. » #51 написал: Jon (18 января 2012 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: kaddafi
    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать.
    Ну, Вы, батенька, идеалист. Уж сколько раз твердили миру, что вреден алкоголь, и по ОРТ и по России1, и  по НТВ, и даже в кино . И что, много народу думать начало? Сталин "формировал народ" отнюдь не мягко, но время было такое, не мягкое, и не надо забывать, что формировал он его из практически неграмотного населения. Мальчишки фильм Чапаев по 20 раз смотрели не потому, что он так хорош (хотя, хорош, по-любому), а потому, что выпускались 1-2 фильма в год. А сейчас? Почувствуйте разницу. Любую пропаганду в СМИ будут воспринимать настороженно, привыкнув, что "все врут календари"(с).  И в 45-м победили потому что бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее. Хотя насчет Единой цели, Вы, конечно, правы. Но человек должен чувствовать, что "общее" не отнимает у него "личного". Не все так просто, так что решение этой задачи, действительно, первостепенное и самое сложное.
    Цитата: kaddafi
    просто не все, что у меня в голове,не все могу лексически оформить в тексте, так что извините
    надо стараться, учиться, в конце концов. Чтобы толпа стала народом, каждый, кто думает, что у него что-то есть в голове, должен учиться оформлять это в понятные для других слова.


       
     


  19. » #50 написал: Vuk (18 января 2012 04:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин"
     

    Интересно почитать было бы от дяди Зю под названием  " Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.


       
     


  20. » #49 написал: mikha (17 января 2012 19:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    интернет-интервью с доктором филологических наук, профессором В. В. Лопатиным. Предлагаем вашему вниманию ответы профессора на вопросы, заданные пользователями Интернета.-


    Пожалуйста, объясните разницу слов «сосредоточиваться» и «сосредотачиваться». И вообще, существует ли разница?

     

    Сосредоточиваться и сосредотачиваться – два варианта одного и того же слова, оба правильны, смысловой разницы между ними нет.

     

    http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1938


       
     


  21. » #48 написал: kaddafi (17 января 2012 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

     

    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин", но даже он не заикнулся о национализации Центро банка, так что , скорее всего и Путин врятли посмеет тронуть эту "святая святых" контору, фелиал ФРС.

     upd. Уставные документы не читал, можно ссылочку? А вот в конституции прямо написано- Центробанк не отвечает по обязательствам России, Россия не отвечает по обязательствам центробанка. Да и Зюганов наоборот молчит об этом. Иначе зачем Путину пришлось создавать альтернативный банк ВЭБ, в котором он- председатель наблюдательного совета? Я конечно допускаю, что контроль над ЦБ не обязательно должен выражаться в "национализации" есть возможность и через кадры замкнуть управление на государство.

    ОТ Алекс Зес:

    Ну не повторяйте вы этой зюгановской дури про независимость центра банка. Почитайте уставные документы. Один дурак сказал остальные понесли.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  22. » #47 написал: vladusm (17 января 2012 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 8
    комментариев 728
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелось бы еще, чтобы люди были грамотными и писАли без ошибок. А слово сосредотАчивается, пишется через О. Проверочное слово средотОчие, а не средотАчие.

    Всем успешной охоты.



    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  23. » #46 написал: kaddafi (17 января 2012 16:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Jon "Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники."

    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать. Если нельзя подчинить СМИ через законы, необходимо создавать альтернативные общественные СМИ и прекращать дибилизировать население. Воспитывать через СМИ, но таким образом что бы не вызывать отторжения. Мягкие намеки , фильмы и мульфильмы. Как в свое время формировал народ Сталин.

          И надо понимать что народ- это когда  у общества, живущего в границах гос-ва,  вектора целей людей примерно идентичны и имеется цель, выходящая за пределы личных интересов семьи или рода, потому и зовется на-род, над-родом. Если бы в 41 каждый гражданин защищал бы свой частный, личный участок, будь то дом, семью или что-то еще, - мы бы войну не выиграли. Единая цель , единый смысл жизни, вот что отличает народ от толпы. Единый не значит унифицированный, подогнанный по шаблону. Люди все разные и у всех также есть  и свои личные интересы.

         Патриотизм- это не просто любовь к отечеству, к Родине(будь то малая или большая, вплоть до планеты Земля),но  в том числе  и способность человека подчинять свои частные интересы- интересам гос-ва , а не просто размахивать флагами страны и кричать "Ура".

       Слава Богу , сейчас люди все-таки объединяются под более-менее единым вектором цели - сильная Россия, желание жить самостоятельно под свом самобытным замыслом(концепцией), без указок с запада. Это и есть, пусть и медленное,  но формирование народа. Нехватает только управленческих знаний.

        Несмотря на многие противоречия  в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил  отходят на второй план перед общим вектором.

    Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове,не все  могу лексически оформить в тексте, так что извините.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  24. » #45 написал: Jon (17 января 2012 14:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: маркус
    25 миллионов новых менеджеров нам не нужны!
    Кто говорил о менеджерах? "высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования" Где про менеджеров? Хотя, человек, который управляет процессом, например, уборки, с помощью высокотехнологичного пылесоса тоже "менеджер"... fellow
    Цитата: kaddafi
    Пора делать из толпы - народ, который точно определил чего он хочет и как он хочет жить.
    Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники.
    Цитата: Cybr1D
    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик.
    очень кажется. Только, скорее всегно не в тупик, а проходит определенный отрезок цикла. Цивилизации, как и люди рождаются, взрослеют, зреют, стареют и умирают. Но в недрах умирающей цивилизации должны зарождаться ростки будущей. Но может оказаться, что взростать они будут на обломках старой. Возможно, задача Путина, как здравомыслящего политика, сделать так, чтобы обломки цивилизации придавили нашу страну как можно меньше.
    Цитата: Dragon1988
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве.
    Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук. А в с/х, как ни странно, наилучший результат дает ручной труд, близость к земле. Существуют совершенно уникальные щадящие технологии, позволяющие не убивать природу ради с/х, а помогать ей, мне кажется, будущее за ними. А города надо расселять, хотя бы из соображений безопасности. Любой крупный город - паразит. И очень уязвим. При современных технологиях для 1/2  рабочих мест нет необходимости жить в мегаполисе. Было время, когдва деревню сближали с городом, теперь наоборот - нужно город приближать к деревне. Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.
    И не стоит забывать, что в России не так уж много народу, не стоит боятся, что слишком многих нечем будет занять.


       
     


  25. » #44 написал: konstruktor (17 января 2012 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0

    Проголосовал за все, потому что ни один из них не решён.

    И ни по одному из них, до сих пор нет вразумительной программы решения.


       
     


  26. » #43 написал: Читатель (17 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 350
    Рейтинг поста:
    0

          Поддерживаю: #32 написал: Dragon1988 (Вчера, 20:19)! Вы совершенно правильно написали возможный вектор развития нашей страны, который позволяет сохранить и передовой, перспективный путь развития - в виде трансформируемых "новых городов" и предоставление народу возможности снова вернуться На Свою Родную землю и стать на ней рачительными хозяевами.   Выбрав такой путь мы и сохраняем у народов населяющих Нашу страну корни, чувство реальной а не мифической Родины - Матери под ногами....и развиваем, с опорой на высокотехнологичные производства в городах, безопасность и развитие страны, в этом (к сожалению) неспокойном мире.
          Теперь о грустном: Вы также правы в том, что Путин (снова вынужден повторить - к сожалению) не выберет, в качестве предлагаемого Народам Нашей Страны, этот вектор развития...
          Буду рад, если ошибусь, и в предстоящих к публикации 100 страницах Тезисов Развития Страны Владимира Путина, будет ответ и на эти Ваши предложения.
          Так же снова хочу напомнить всем, кто так истово защищает капитализм: раскройте глаза и посмотрите по сторонам!
    Dragon1988 и  Редактор Damkin  правы: #15 написал: Редактор Damkin (Вчера, 13:04) - вектор развития Нашей Страны должен лежать не в том, чтобы выбирать варианты капитализма. А в том, чтобы выбрать другой путь развития Нашей страны. И это - точно не капитализм, в какие бы человеколюбивые маски он не рядился.
          С уважением     


       
     


  27. » #42 написал: leowoman (17 января 2012 06:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Так же Доренко заявил, что Путин- Жрец, а не вождь.

     

    пока ВВП только пытается выйти из под контроля глобального знахарства, нету ещё концептуальной автократичности

     

    Цитата: kaddafi
    Так вот с Путиным и Русью та же проблема, кто подхватит управление гос-вом , если общество - это толпа, бегущая слепо, в порыве эмоций, за вождями, а окружение Путина- безнравственная "элита"? Одной из фажных задач для Путина на ближайшие годы, как я её вижу, сформировать из толпы народ и уже из народа отобрать управленческие кадры.

     

    Согласна. Очень сложная работа предстоит ВВП на посту президента РФ... и всем нам тоже. Но чем сложнеей работа, тем точней методы, тем выше результаты.


       
     


  28. » #41 написал: delamer (17 января 2012 00:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!

    Я, честно говоря, проголосовал за все. Как-то сложно оказалось выбрать несколько среди общего числа- все нужно :)


       
     


  29. » #40 написал: pilgrim (16 января 2012 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

     

    А что-ж вы хотите. Путин управленец, а не философ. Вот от вас и ждут предложений по конкретным целям и задачам. Продумайте, спроектируйте, обоснуйте и предложите. Займитесь делом.

    А вообще, принципов определяющих бытие человека не так уж и много. Ищите и обрящите. Мир устроен просто.


       
     


  30. » #39 написал: Dragon1988 (16 января 2012 22:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Astra2012
    Пока, что там лидирует Явлинский


    как он 2 млн подписей соберёт на выборы - это уже загадка. Разве что придётся ему всю Европу и США объездить, всех уехавших за лучшей жизнью.
    Цитата: maxlab
    или в "школе" ТАУ не проходили?

    гумманитарии наверняка не проходили)  К тому же не думаю, что ТАУ это уместно в данном случае. Мне кажется в вопросе идёт речь об управлении страной, а не заводом))


       
     


  31. » #38 написал: maxlab (16 января 2012 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вопросам создания системы управления в новых условиях - 332 (6.37%) - Маловато будет
    Что, никто проблемами управления государством не заморачивается, или в "школе" ТАУ не проходили? :) Фундаментальный вопрос однако.


       
     


  32. » #37 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    svetilini,

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок.
     

     

    Совершенно верно.Это кстати самый лучший диагноз реальному рейтингу болотных пережравших хомячей. Страна и ее народ живет совсем иными задачами и проблемами.


       
     


  33. » #36 написал: Олег (16 января 2012 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все проблемы актуальны.
    Проголосовал за всё.


       
     


  34. » #35 написал: svetilini (16 января 2012 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0

    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!


       
     


  35. » #34 написал: vdrss (16 января 2012 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    небольшая ремарка по поводу опроса. Безопасность страны безусловно важная составляющая успешного будущего любой страны. Но, на одной лишь этой составляющей, далеко не уедешь. Сама по себе безопасность в отрыве от национальной идеи, от народа в конце-концов совершенно бессмысленная, пустая вещь.

     

      Такой же бессмыслицей являются генералы без солдат. Государство без населения.

     Итак, ждем формулирования национальной идеи.


       
     


  36. » #33 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Это не есть программа. Её Путин только пишет

    Да нет, я понял, что это - не программа) Уж больно пространно для программы было бы. Просто я искренне уверен, что на решительные шаги по реальному изменению структуры экономики Путин не пойдёт. Возможно рано. Но возможно потом будет уже поздно. Городу не нужно столько людей, деревня вымирает. Вроде бы вывод напрашивается сам собой, однако от ВВП я ничего подобного не слышал ранее, поэтому имею все основания предполагать, что не услышу и в этот раз.

    Это предисловие к программе, которое впрочем уже дает понять её очертания. Скажем так. 


       
     


  37. » #32 написал: virginiya100 (16 января 2012 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,Вы не поняли. Это не есть программа. Её Путин только пишет. Это статьи, написанные им для обсуждения с гражданами и для коррекции. Обсудить и что-то предложить можно на сайте, указанном под статьей


       
     


  38. » #31 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет, я вернулся на портал после длительного отсутствия и вот, что я скажу. 

    Я целиком и полностью согласен с chub, хотя возможно его критика здесь многим и не понравится. Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

    Капитализм, "к великому сожалению", идет на данном этапе развития человечества в разре с прогрессом. Как уже сказал chub высокотехнологичное производство подразумевает не увеличение, а значительное сокращение рабочих мест. В десятки, а то и в сотни раз. Куда деть всю эту массу народа? Есть два варианта (отбросим вариант, который очень любят коммунисты - создать много много заводов и делать танки). Первый - это западный, который похоже и собирается заимствовать Путин - то есть всю эту массу народа перевсти в сектор обслуживания-потребления, где итак уже полстраны.  Но это, как мне кажется (я кстати подчеркиваю субъективность - это только лишь моё мнение) неизбежно приведет к деградации общества. Современность наглядно демонстрирует нам, что общество потребления ведёт к умственной деградации личности. То есть получаться два слоя общества - интеллектуалы, ведущие высокотехнологичную экономику страны вперёд в будущее и огромная масса людей занятая просто потреблением и обслуживанием самой себя. Так как у нас есть нефть и газ, то такая экономика у нас работать будет и в долг нам жить не придётся (во всяком случае пока они не кончатся). Но равзе это приемлемый вариант?
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве. Для этого нужно расселять мегаполисы и сделать это фактически государственной программой (Путин, к сожалению, с/х упорно игнорирует). То есть города должны в таком случае остаться центрами высоких технологий, а вся остальная территория страны, пригодная для ведения хозяйства должна застраиваться поселками, фермами, деревнями. Естественно в таких деревнях должны быть все удобства - газ, электричество, дороги, магазины, интернет, то есть все как в городе. И, конечно, людям должны предоставляться какие-то льготы. Жилье возможно даже должно предоставляться безвозмездно, если человек подпишет контракт, скажем, на 20 лет работы в с/х без права продажи этого дома. Естественно работа в этом секторе экономики не подразумеват ручного копания картофеля, согнувшись в три погибели на километровых грядках. Здесь также необходимо использовать все последние технологии. Также людей можно занять и большими стройками (ну вобщем как в СССР).
    Как результат страна получит полную занятость населения в экономике и здоровые продукты питания. И не будет социальной напряжённости, которая неизбежно возникнет при создании современных роботизированных производств.

    Ну и, конечно, если уж идти до конца, то второй вариант необходимо дополнить планированием экономики. Без этого развиваться вряд ли получится. 

    P.S. Это, как я уже говорил, исключительно мое мнение, но как мне кажется стране, да и всему миру необходимо по-настоящему революционные (не в смысле площадной революции, а в смысле новаторские) технологии именно социального устройства и устройства экономики. Разрушение существующего миропорядка - вопрос времени, но ни одно государство на официальном уровне не озаботилось созданием чего-то действительно прогрессивного. Все повязаны виртуальными миллиардами и все эти скряги и старикашки (все эти рокфеллеры, блумберги, киссинджеры, соросы и прочие) будут сидеть на своих баксах, ибо помешаны. 


       
     


  39. » #30 написал: Cybr1D (16 января 2012 19:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик. Быть может мы доживаем последние моменты нашей цивилизации. Ведь сколько было величайших цивилизаций до нас, и поболее развитых, и они сгинули бесследно... Вот тут говорят об идее, о выборе модели социального устройства. Мне кажется в такие моменты любой ответственный политик будет стараться сохранить имеющуюся стабильную ситуацию, стабильной как можно дольше, иные меры и резкие эксперименты как раз и приводят к потрясениям.

     

    Я думаю если Путин наметил некий план действий, то он осознаёт свои возможности, ситуацию и возможности страны для его осуществления. Он никогда не был популистом.


       
     


  40. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 18:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    В качестве ремарки к статье:

    Сегодня же СМИ обсуждают и появление в ночь на понедельник на сайте «Путин 2012» вступительной части программы кандидата в президенты РФ Владимира Путин. Она размещена под заголовком «Авторские статьи Путина». Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков рассказал Интерфаксу, что в целом программа, над которой лично работает Путин, будет представлять собой довольно объемный документ – порядка 100 страниц. Она станет публиковаться частями в течение ближайших недель

    km.ru


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map