Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Украина как предчувствие: "У нас случились Выбора" ..... Мы рождены чтобы сказку сделать пылью?

Украина как предчувствие: "У нас случились Выбора" ..... Мы рождены чтобы сказку сделать пылью?


18-01-2010, 17:47 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (60) | просмотров: (21 970)

Украина уникальная страна, это действительно так, стартовав после развала Союза в наилучших условиях по сравнению с другими республиками  к 2010 году она ухитрилась растерять все свое состояние и более того, практически уничтожить, свой главный и основной стратегических резерв – удачное географическое положение.  Неверие народа в результативный выбор 2010,   это итог неумелой политики властей и одновременно наивных иллюзий населения.

 

Все правители внесли свой вклад в этот уникальный процесс развала былого достояния, но особым «успехом» в этом направлении без сомнения  «порадовали» свидомо-оранжевые «чисторукие» специалисты. Такого разгула коррупции и всех форм продажи Родины оптом и в розницу Украина не знала даже во времена дикого капитализма 90х.

Тогда еще оставались какие-то надежды и теоретически существовала возможность развития, хотя бы потому что сильны были иллюзии такой надежды. Но вот уже пришли выборы 2010 и что же страна имеет в итоге?

 

В независимости  от результатов выборов, о чем мы поговорим чуть позднее, Украина в 2010 году находится  на пороге огромных проблем. Прежде всего  финансово-экономического характера. За 5 лет совершенно бездарного, давайте называть вещи своими именами, правления  Ющенко и свидомые соподельники, страна оказалась, по сути, в экономическом рабстве перед внешними кредиторами. Общая  сумма набранных за рубежом кредитов оценивается от 100-150 млрд., долларов  из которых более 35 млрд.  долги собственно государства. Казна практически пуста. Инициативная  Юля, в преддверии выборов, чтобы как то удержать ситуацию, выгребла не только казну, но и налоги вперед на несколько месяцев. Кредитные обязательства на данный момент по сути уже превышают  возможности страны к их обслуживанию. Встает резонный вопрос. Как решать эту нешуточную проблему? Этот вопрос встанет перед любым избранным президентом (и даже если он будет назначен по суду).

 

Так называемые закрома Родины пусты. Исходя  из слов Ющенко о том  «что ЗВР хватит на оплату за газ не более чем на полгода»  их размер не превышает и 6 млрд. долларов.   Это при том, что только для оплаты по кредитам и процентам их обслуживания,  на 2010 год Украине необходимо не менее 30 млрд. долларов (с учетом корпоративных обязательств). Не лучше ситуация и в сфере промышленности, падение производства составило по разным отраслям от 20-80%  в 2009 году. Основные производственные мощности имеют износ более 40лет и требуют уже не просто капитального ремонта, а замены, в виду морального устаревания и огромной энергоемкости.  В условиях роста цен на газ большая  часть химической промышленности уже неспособна работать с прибылью. Мировые потребности в украинском прокате стремительно тают. Это классическая  ситуация цугцванг. Тупик, когда система не способна к какому либо функциональному выходу и функционирует лишь за счет текущих возможностей, которые в свою очередь тают на глазах в силу естественного старения и убыли.

 

 Важнейшим стратегическим преимуществом Украины было ее выгодное территориальное положение соединяющее Юг и  Север, Запад и Восток , что позволяло ей развиваться  как транзитное государство, снимая при этом существенную прибыль с транзитных пошлин. Однако, «сверх гениальные» свидомые во главе «великим банкиром современности» за пять лет ухитрились уничтожить геостратегическое преимущество страны. Не обладая  даже зачатками какого либо подобия стратегического мышления, эти хуторяне создали такую политическую возню и так испортили атмосферу, что все, без исключения, граничащие с Украиной страны перестали воспринимать ее как перспективную транзитную территорию. Это не только Россия, которая строит обходные нефте-газовые трубопроводы в обход Украины, а также создает в Новороссийске крупнейший торговый порт куда в течении ближайших 2-3 лет уйдут все грузы сегодня пока еще идущие через украинские порты. Это и Турция, однозначно для себя  уже определившая что Украина не та страна с которой можно вести переговоры и теперь уже полностью переключившая  все свои коммерческие, перспективные контакты на Россию.  Это и Польша, имеющая  де-факто территориальные претензии к Украине, это и Румыния, эти претензии уже частично удовлетворившая  и  теперь еще более разжигающая свои аппетиты смотря  на Буковину. Это и Молдавия с Приднестровьем, одна, в рамках великой Румынии имеет виды на Измаил, вторая,  ни когда не забудет «поддержку» Украиной Молдавии в его конфликте с ней.

 

Этот конгломерат созданных проблем по сути бесконечен и можно часами излагать разного рода «успехи» рожденные  бездарной свидомой  властью хуторских хапуг. Но это лишь говорит о том, что вопрос: «Что делать» не найдет ответа в результате выборов. Ни один из кандидатов, по сути, не смог внятно объяснить, как он и его команда,  предполагает действовать в таких, далеко не простых условиях.

 

Трудно вообще понять, как разумный человек может хотеть быть президентом такого наследия, не имея  при этом реальной программы действия и серьезной международной поддержки не на словах, а на деле. При таком раскладе может сложиться ситуация, когда группы крупных игроков посчитают невозможным вытягивание проблем в рамках существующего государственного формата. Может возникнуть желание решить все проблемы разом, используя выборы, как стимулятор процессов децентрализации управления. Что будет если все основные игроки не признают итоги выборов? Судя по всему победа в первом туре будет за Януковичем, но Юля и Витя Ю уже однозначно заявили, кроме своей победы они иных побед не признают. Технические кандидаты также поднимут вой распиаривая свои имена. Сколько может продолжаться канитель судов, разборок и препирательств между ними в условиях 2010 года, когда стремительно нарастают экономические проблемы требующие неотложного решения. Это не 2004 год, когда экономика могла нести на себе стабилизирующую функцию за счет потенциала развития и тем самым сглаживать деструктивные эффекты от оранжевого бедлама.  Уже весной Украине необходимы ресурсы на оплату и обслуживание кредитов. Этих средств просто нет. Раздутая в ценах в 2005-2008 годах недвижимость съела все кредитные ресурсы, в итоге они были вывезены за рубеж, а банки и граждане остались в долгах, как в шелках. К весне практически гарантировано цены на  недвижимость упадут, но долги останутся и только вырастут за счет процентов. В таких условиях у Украины нет возможности выдержать Майданы №2 в долгосрочном шоу по аналогу 2004 года.  Угроза дефолта весной реальна. Девальвация гривны неизбежна.  Однако дефолт для Украины означает угрозу капиталам олигархов (и не только) за рубежом. Варианта списания  долгов у Украины  нет. Слишком «уникальной» была ее внешняя политика последние пять лет. Как же в таких, весьма непростых, условиях поступят олигархические правящие кланы на Украине?   Хороший вопрос.

 

Есть два  варианта развития событий. Первый вариант, олигархические кланы пойдут на консолидацию собрав ресурсы и взяв на себя ответственность за страну. Вариант этот весьма не простой, так как престиж страны за годы свидомого правления подорван окончательно  и пока не понятно где взять ресурсы для реабилитации страны и экономики. В этом варианте нет быстрых решений, потребуется долгая и тяжелая работа по системному изменению государственной власти, реструктуризации долгов, возрождению главного стратегического преимущества – транзитных функций государства. Это тяжелейшая  работа, особенно в условиях отсутствия  какого либо  консенсуса украинского общества и отсутствия реального духовного единства внутри страны. Конечно, из любого положения есть выход. Но вопрос, какой.  Для это необходима не декларативная, а реальная программа действий, исполнительские структуры для ее осуществления  и самое главное ментальная  готовность всего общества к таким действиям, ведь они не будут популярны. Есть ли такая  готовность? Пока ответ на этот вопрос отрицательный.  Выход из кризиса ни когда не бывает дорогой усеянной алмазами, этот путь тернист и только откровенные популисты могут обещать на нем розы и блага.

 

Есть и второй вариант. Используя  неизбежные разногласия и выборы, как механизм их обострения, привести страну к ситуации, когда системно она не сможет выполнять свои центральные функции, когда все кандидаты в президенты не признают результаты выборов друг друга, когда начнется перманентная  грызня и бесконечные тяжбы, хуже того майданы и  открытое противостояние между кандидатами, включая  силовые элементы . Все это способно привести к разделению страны на зоны влияния кандидатов, по факту признания  различными областями различных кандидатов, как легитимных президентов. Такой процесс приведет к распаду функциональной целостности государства де-факто, так как в таких условиях Киев не может выполнять центральные функции, да и сами эти функции выполнять, по сути, будет не кому. Хотя такой сценарий и кажется сегодня невероятным, однако именно он создает классический форс-мажор для олигархических групп  и самой Украины по отношению к внешним обязательствам.

 

 В условиях форс-мажора выплата долговых обязательств прекращается, долги в итоге списываются. К великому сожалению, есть масса признаков, которых можно отнести косвенно к увеличению вероятности именно такого сценария  развития  событий. От прекращения  печати украинских паспортов, до перманентных заявлений политиков о  заведомом непризнании результатов выборов.   Как вы понимаете, за этим стоит неизбежный развал государственной целостности  страны, а процесс этот всегда очень болезненный для любых народов. В современной истории много таких примеров и нет нужды их еще раз озвучивать. Весьма плохо в этой истории и то, что США при таком сценарии событий легко реализуют свои геополитические задачи через контроль западных территорий Украины и соответственно реализуют свое влияние на развитие отношений Россия-Европа, а так же на общее геополитическое состояние всего  региона СНГ. Совершенно очевидно, что при таком сценарии событий и все остальные соседи Украины активно включатся в процесс контроля над новыми территориями. Поэтому такой сценарий крайне негативно может сказаться  на общую обстановку в регионе, создаст огромное напряжение в нем. Но, к сожалению, как показывает практика, это никогда не останавливает крупных игроков Большой игры.      

 

 

Конечно любые оценки перспектив Украины дело не благодарное в силу огромной системной неразберихи в стране, многочисленности кланов и присутствию внешних геополитических игроков, их скрытых интересов. Это лишь вероятностные сценарии, но их приходится  озвучивать для понимания  различных вариантов развития событий. Естественно отслеживая  развитие ситуации в реальном времени, по мере накопления фактов, можно будет сделать вывод о том, в каком направлении будут развиваться  события на практике.  Беда Украины не только в том, что она на протяжении последних лет растеряла все свои стратегические ресурсы, уничтожила научные кадры, ликвидировала системную интеллигенцию, заменив ее выскочками с хуторянской ментальностью, уничтожила стратегические преимущества как транспортного коридора, создала напряженность внутри национальных отношений, из за бездарной языковой политики. Не в только в том что  не проводила обновление основных фондов промышленности, не вела работы по развитию инфраструктуры, разрушила кадровые заделы доставшиеся  от СССР. Беда Украины в том, что на данном этапе ее исторического периода, ее судьба полностью зависит от олигархических кланов и их способности взять ответственность за страну.   Ни какой  иной силы, реально способной создать систему   структурного управления  страной  в создавшихся условиях, нет и пока не предвидится. Возможно ли появление такой силы  в период до начала весны 2010 года? Вопрос остается открытым, но приходится оценивать его крайне маловероятным событием, учитывая  как крайне малы сроки до начала периода серьезных системных  проблем Украины.

 

Наиболее удачным, в нынешнем раскладе выборов, был бы выход во второй тур ( если он будет и не произойдет череды непризнания  итогов выборов  уже после первого тура)  Януковича и Тигипко. Это бы создало условия для создания  олигархической коалиции имеющий  шансы найти решение в поиске путей выхода из тупика, в который страну завели свидомые «уникалы». Но такой возможности Юля, однозначно уже заявившая  о непризнании любых вариантов кроме своей победы, маловероятно что  позволит реализовать  без тяжелого боя. Это значит, что она всеми методами будет пытаться пролезь  во второй  тур. Не будем забывать на чьей стороне админ ресурс. Это значит, консенсуса пока нет и предстоит тяжкая  борьба кланов, что в условиях нарастающих, как  ком, экономических и политических проблем в Украине,  чревато развитием крайне негативного сценария.  Но не будем отвергать и возможность развития переговорного процесса  в ходе второго тура. Необходимо понимать, Юля представляет из себя пример классического мышления на основе приоритета конъектуры перед идеей и какой либо стратегической задачей. Причем этот ее талант ни чем не ограничен, даже рамками разумности, что и позволяет ей выплывать из совершенно невероятных комбинаций.  Другой вопрос выплывет ли при этом страна.  Тут могут быть любые сюрпризы.   Все покажет лишь практика, которая как известно, критерий истины.

 

Одно совершено очевидно. Кто бы не пришел к власти в результате выборного шоу 2010, вопрос о преодолении системных проблем возникших в результате наследия свидомо-оранжевого антинародного режима, это главный вопрос ближайших месяцев. Сможет ли Украина не превратить в пыль остатки своего  наследия и самое свое существование или уйдет в историческое прошлое, мы все узнаем очень скоро. Очень бы не хотелось чтобы итогом, Украина окончательно пришла к варианту образно озвученному группой Ленинград в песне : «Выборы, выборы …». Жизнь покажет как оно будет и очень скоро.

 

Во второй части статьи мы попробуем ответить на вопрос: какие методы и какие решения могли бы создать условия для стабилизации экономико-политической обстановки в Украине и способствовать сохранению ее как централизованного государства и есть ли вообще такие решения  в природе.

 

Алекс Зес

Продолжение следует.

 

Другие статьи на тему Украина:

1. К текущей ситуации или немного о экономистах

2.Украина как предчувствие: хотели как обычно и получили как всегда

2. Украина как предчувствие: Универсал не Президент

3.Украина, как предчувствие: шоу долгоносиков

4.Украина как предчувствие: Здравствуй дедушка Мороз…! Суть момента

5.Украина, как предчувствие: последний Звонок

6.Украина как предчувствие… Часть 2. Хаос - мера беспорядка.

7.Украина как предчувствие … аналитический обзор

8.Князь: А погромы будут? ( с комментарием от Алекс Зес)



Рейтинг публикации:

Нравится64



Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: zwwwz (18 января 2010 14:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Лично мне, Дамкин, ваш вариант нравится. Но к сожалению для него еще не пришло время. Если он и будет осуществим то лишь на Юго-Востоке. Вы посмотрите на результаты голосования. Этим все сказано. А присоединять территорию с десятком-полтора миллионов оранжевого электората оно как то для собственной безопасности России не сликом то и фонтан. Все сначала должно дойти до своего логического завершения.

       
     


  2. » #19 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 14:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    На данный момент в Киеве не победил ни кто. Ни Юля ни Янукович не являются московскими кандидатами они являются  кандидатами своих кланов, но Москва может на них частично влиять. Но она и на Витю Ю частично влияла методом элементарного подкупа несмотря на всю его свидомую напыщеность))))      Так что описанный вами сценарий сие замечательно, но совершенно нереально и относится  исключительно к мифологии постсоциализма не имея ни какого отношения к реальности. Единственно кто мог бы порадоваться такому сценарию событий так это Вашингтон, потому как повесить такой тягарь бездельников на шею России , чем не сверх задача. Естественно адеватное руководство России ни когда не пойдет на такие недалекие  и бездарные шаги и таких подарков Вашингтону не сделает. Да и в этом нет ни какой ни политической не экономической необходимости. Жителям Украины сами придется разгребать созданные ими завалы. Конечно если случится  факт распада, то Россия включится  в процесс восстановления  контроля (но не физического присоединения) территорий. Но не ранее того и только в форме контроля и не более того. Процесс же присоединения  это процесс долгий длинный и возможен только после относительного уравнивания условий жизни, интересов элит и массы иных факторов и полного согласия населения. Пример с Белоруссией тут весьма показателен.   Так что коммунистические сказки они как были сказками так ими и остаются.

    Алекс Зес

    Как видим подтверждение наших выводов приходит весьма  быстро и даже из за океана: The Wall Street Journal: Украина катится к дефолту

       
     


  3. » #18 написал: Damkin (18 января 2010 14:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    СМИ: в Киеве победила Москва, пишет infox.ru. Конечно, правильнее было бы, чтобы они обозначались, как infox.usa, но как есть. И такой заголовок очень характерен, так как он отражает уверенность основных игроков, что все идет по плану. Вышли два предсказуемых кандидата. Почему то никто не вспоминает прошлые выборы, где расклад голосов, между лидерами, был примерно таким же. Во втором туре – будет почти равновесие (чуть с небольшим перевесом – 1-2% у Януковича), что даст повод Тимошенко объявить о фальсификации выборов в Донецке, как способ нажать на спусковой механизм к введению чрезвычайного положения Ющенко. Ющенко спокоен, так как у него есть четкий план действия на дальнейшие события, санкционированный США, а возможно более крупным игроком – ЦУПом. Далее – развал Украины, когда вступают в действие Россия и НАТО и далее почти по сценарию Алекс. Не думаю, что что-то отвалится Румынии, но Польше, точно, - львовщина. Все остальное отойдет к России. Если псковские десантники окажутся в  Борисполе – киевляне и пальцем не пошевелят против, слишком зажирели, да и по фигу им всем думать о Родине, у них нет Родины: Украина- окраина России, а Россия их предала в свое время, поэтому главное - деньги. Так вытекает из анализа Алекса, так как фон всем событиям – народ отсутствует, его нет, им вертят все, как хотят, все вершат олигархи и политики, а народ, проживающий на южной окраине становится похожим на гаитян – жратва, удовольствие, деньги, как основное содержание жизни и отсутствие желания, что-либо делать самим.
    Но в отличии от сценария Алекса, Россия еще не все измеряет деньгами, а поэтому псковские десантники будут в Киеве и никакой центральной окраины, а только единая Россия: от черного моря, що возле Одессы до Северного ледовитого океана, как было всегда, а не как стало при трех предателях славянского народа.
    Ошибки предателей надо исправлять!!!

       
     


  4. » #17 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Страна является  суверенным обьектом международного права только в том случае если она обладает его целевым носителем, системным скелетом ассоциирующим себя с ним и обладающим необходимым набором свойств адекватных этому статусу. Противном случае такая страна является  лишь относительным носителем права не обладая  свойством суверенности. Мы ведь не о формальной фразеологии и записях в бумажках  ведем речь, а о реальном наполнении свойств. Россия кстати в 90х годах почти утратила свою суверенность, лишь ЯО не позволило ей  отдать ее полностью. После появления Путина , когда олигархические кланы осознали что без суверенности их реальный международный статус равен нулю, Россия медленно но верно вышла из этого состояния возвратив свой  статус суверенности. И естественно как суверенный игрок она сейчас начинает Большую игру. Украина иное дело после 2004 года ее статус суверенности был ликвидирован. Это главный итог оранжевой революции, хотя  о нем и не пишут в прессе)). Нет больше Украины после 2004 года  как объекта суверенного международного права, есть лишь объект влияния различных групп внешних адептов управления и местечковая  возня. Внутренняя олигархия разделена и системно пока неспособна  на самоиндефикацию, она довольствуется, грубо говоря, статусом владельца "хатынки на женевском озере",что вообще говоря первый признак системного развала государственности. А теперь представьте ее действия когда основные производственные фонды окончательно исчерпают свои ресурсы. А это практически произойдет вот вот. Вот ведь в чем вопрос. А вы говорите международное право))))   Как раз в том то и беда что свидомые хуторяне придя к власти подумали в силу своей недалекости ума что они обладают таким правом по определению. Куда дам. Реальность очень быстро поставила все на свои места. Суверенное право не на бумаге как оказалось надо еще заработать, а для этого необходимы серьезные реальные интелектуальные ресурсы, сформированная  столетиями генетическая ментальность хозяина , а не раба и мощный ресурсный базис. Отсуствие этого набора  базисных свойств и привело Украину в то самое место где она и находится. И пока не произойдет системная  смена элит и приход к власти управляющих адептов с иной ментальностью  ни каких шансов у нее как у суверенного носителя права нет. Статья  как раз и ставит вопрос , а возможно ли это вообще?    
    Алекс Зес

       
     


  5. » #16 написал: VP (18 января 2010 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЦИК признал выборы президента Украины состоявшимися


         Центральная избирательная комиссия Украины признала состоявшимися выборы президента, прошедшие 17 января, сообщает РИА Новости. Как заявил на брифинге председатель ЦИК Владимир Шаповал, выборы "состоялись на надлежащем уровне".
         
          По последним данным, подсчитано 86,82 процента бюллетеней. Лидирует лидер Партии регионов Виктор Янукович (35,52 процента голосов), за ним следует премьер-министр Юлия Тимошенко (24,89 процента), третий - бывший глава Нацбанка Сергей Тигипко (13,04 процента). (Lenta.ru)

    www-адрес статьи: http://www.inline.ru/gonews.asp?NewsID=188529


       
     


  6. » #15 написал: Редактор Al_Magn (18 января 2010 13:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Для них страна метод решения СВОИХ проблем.
    С точки зрения Триады Управления - у Вас все более, чем логично. С точки зрения политических реалий Украины образца 2010г., как субъекта суверенного международного права  - более, чем не понятно. Увыwinked
    От Алекс Зес:
    А вы еще думаете что после 2004 года  Украина является суверенным обьектом международного права? Весьма интересная ошибка. Вполне уже очевидно что таким субьектом она уже не является, так что постановка самого вопроса не соотвествует реалиям момента. В этом то вся  и беда

       
     


  7. » #14 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 12:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    По поводу вопроса в посте #11 .На Украине все достаточно тривиально. Речь идет не о государственной политике, а о политике клановых интересов. Есть ли у кого сомнения  что президент Зимбабве имеет личные возможности для заработка для себя и своего клана несмотря на тотальную бедность страны? Совершенно очевидно что такие возможности у него есть. Примерно аналогично идет цепочка рассуждений на Украине. Есть налоговый базис который можно расходовать через бюджет, есть возможности для продажи собственности, есть возможности для перераспределения финансовых потоков и сфер бизнеса между кланами. Вот за ЭТО и идет борьба. Конечно должность позволяет решать эти корпоративные интересы клана пришедшего к власти. Показательны дебаты никто не соревнуется в анализе ситуации в стране или в модели ее развития, соревнование идет на уровне личности и критики сделанного. Это просто отражает иллюстрирует ситуацию с реальными интересами претендентов. Для них страна метод решения  СВОИХ проблем.  Но собственно на этом все и кончается. У любой системы есть запас прочности. На Украине этот запас прочности исчерпан. О чем собственно и говорит статья. Из предвыборных речей и действий кандидатов совершенно ясно следует, что они используют выборы исключительно и только как доступ к кормушке. Нет ни какого реального понимания  скрытых процессов. Нет ни каких программ. Исключение возможно составлял Тигипко. Как это влияет на дефолт?  Да ни как. В статье речь идет о государстве , а не о кланах. Дорвавшись до кормушки клан способен построить себе любимому небольшой коммунизм для ограниченного круга лиц за счет всех остальных проигравших выборы и за счет народа. Пример Ющеннко очевиден. Самолеты отправляемые с "честно нажитым"  добром в Канаду Катериной тому иллюстрация. Отсюда кстати и его спокойствие. Ведь Ющенко при всей  свой  имитации идеологической  деятельности обычный классический хуторской хапуга, а сидомая  идеология  необходима ему лишь для того чтобы поднять свой  статус  прежде всего в своих глазах. Это классический хуторянский самообман и этим страдают все свидомые, он базируется прежде всего на извечной хуторянской  ненависти ко всему что связано с городом. С одной  стороны хуторянин стремится  к этому (именно поэтому выбрано США как  символ " большого города") с другой стороны презирает и ненавидит его (тут выбрана Россия так как она прочно ассоциирована с местным городским укладом) О какой  там стратегической цели может идти речь, все настолько просто и банально и так же бездарно.     Ситуация  крайне сложная. Внешние игроки  слабо понимают местную специфику, а своих реальных государственников на Украине нет у власти. Конечно Янукович это прогресс по сравнению с Ющенко. За ним есть по крайней мере команда разумных людей понимающих что надо работать. За Ющенко такой  команды ни когда не было и быть не могло. Хуторяне хапуги с обычной воровской жилкой  это реальный кадровый резерв Ющенко, да и Юли по большому счету. Но с другой  стороны  ситуация по сути аналогична 2004 году опять идет оранжевое голосование. Опять народ верит в светлое будущее без труда, отсюда голосует за Юлю. Но ситуация иная с самой  Украиной как системой, она уже не может тянуть на себе это безобразие в силу исчерпания  резервов и в силу складывающейся  мировой  ситуации. Вот ведь в  чем проблема. Паразитирование  на должностях сейчас не отведет дефолт. Но разве мы слышим какие либо предложения  или модели реализующие пакет мер способных его отвести? Ничего нет. Вот в чем проблема.
    Алекс Зес


       
     


  8. » #13 написал: zwwwz (18 января 2010 12:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Там вроде кислородній баллон рванул хотя точно пока неизвестно.

       
     


  9. » #12 написал: Yary (18 января 2010 12:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: korvin
    Авто почему то думает что свидомые всё по глупости делали.Глупо так думать.Всё делалось намеренно и за вознаграждение.

     

    Это не отменяет,а только подтверждает их глупость и близорукость. Мудрый воспользовался бы поддержкой, но заботился бы в первую очередь о своих интересах.А это в первую очередь забота о стране. Быть президентом сильной Украины,и того недоразумения что сейчас -  разница огромная. Оранжуты же близоруки, они слушаются заокеанского дядю и работают на него в надежде что он о них позаботится. Очевидные глупцы.


       
     


  10. » #11 написал: Редактор Al_Magn (18 января 2010 11:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошая, аналитически выверенная статья. Однако - не верх ли безрассудства кому-либо из нынешних кандидатов стремиться стать Президентом страны, которая по мнению автора практически обречена на дефолт? Естественно я не беру в рассмотрение фигуры технических кандидатов - с ними все понятно... Но вот "монстры" украинской политики, получается - тем не менее "пищат, но лезут"... А вот Ющенко - очень уже как-то спокоен... Видимо есть у них у всех какие-то весьма и весьма весомые соображения и надежды? Или гарантии?.. От кого?..  Хотелось бы от автора услышать комментарий по этому поводу в обещанной им второй части статьи...


       
     


  11. » #10 написал: VP (18 января 2010 10:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вассерман: оранжевый бунт на Украине - это преступление в интересах Америки!

    Известный журналист, политический консультант и знаток – одессит Анатолий Вассерман возглавил общественное движение "За Одессу, за Януковича!". Он призвал сограждан голосовать за лидера Партии регионов, отметив, что остальные претенденты на пост президента Украины - "лишь технические кандидаты, которым нельзя доверять".

     

    "Рыжий бунт был несомненным преступлением, причем преступлением, организованным в интересах Америки. Соответственно, все, кто принимал участие в этом деянии – преступники и держатся за власть только для того, чтобы не попасть за решетку", - заявил он.

     

    Политолог уверен: у Януковича сейчас самые большие шансы на победу. Однако, по его словам, не исключено, что в число преступлений “оранжевой» команды может войти очередная подтасовка голосов. "При честном голосовании вполне понятно что победит Янукович, однако честного голосования, к сожалению, никто не гарантирует", – сообщил Вассерман.

     

    http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15010310


       
     


  12. » #9 написал: korvin (18 января 2010 09:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Авто почему то думает что свидомые всё по глупости делали.
    Глупо так думать.
    Всё делалось намеренно и за вознаграждение.
    Для них родина и патриотизм - это абстрактные понятия предназначенные для электората.

       
     


  13. » #8 написал: VP (18 января 2010 08:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Выборы на Украине: мёртвые души, «изгнанные» кандидаты и грузинская интервенция

    Как и ожидалось, день выборов нового главы государства на Украине не мог пройти без происшествий

     

    Пока все основные участники президентской гонки в Украине прибывали на избирательные участки с верой в светлое будущее и прекрасным настроением, граждане страны отнюдь не так охотно опускали в урны свои бюллетени, как политики. По предварительным данным украинского Центризбиркома, явка избирателей в этом году стала рекордно низкой за последние 10 лет и на 11.00 местного времени составила немногим больше 15%. Если голосование пойдёт аналогичными темпами и дальше (а во второй половине дня, как показывает опыт, избирательская активность только падает), подсчитывать голоса кандидатам и вовсе не придётся, ведь выборы считаются состоявшимися только при 50-процентной явке зарегистрированного населения.

     

    Пока же наблюдателям и средствам массовой информации остаётся подсчитывать нарушения и даже курьёзы, происходящие в ходе голосования. И хотя сегодня утром глава ЦИК Украины Владимир Шаповал отсёк любые предположения о возможном срыве президентских выборов, особо активные оппозиционные политики без устали указывают на всевозможные промахи и «безобразия» со стороны конкурентов.

     

    Так, больше всего возмущения со стороны Партии регионов (во главе которой стоит один из основных претендентов на президентское кресло Виктор Янукович) вызвал небывалый наплыв граждан Грузии в украинский Донецк. Представители партии неоднократно называли эту «интервенцию» чуть ли не спланированной операцией грузинских спецслужб по срыву или фальсификации голосования на Украине. Однако официальные власти страны поспешили умерить пыл оппозиционеров: глава МВД Украины Юрий Луценко заявил, что никаких данных о правонарушениях со стороны граждан Грузии у Министерства нет, а постоянные нападки со стороны Партии регионов просто напросто «плохо пахнут».

     

    Впрочем, кандидатам в президенты тут же подкинули другой повод для взаимных обвинений. Одного из участников выборов Анатолия Гриценко (занимает пост председателя комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной Рады Украины) вообще «изгнали» из президентской гонки, проставив напротив его фамилии в бюллетенях штамп «выбыл». Такие избирательные листки были найдены на одном из избирательных участков в Киеве, а также, как утверждают представители Гриценко, в Луганской и Сумской областях.

     

    Аналогичная судьба постигла кандидата Юрия Костенко в Николаевской области. Но переплюнули всех на участке в Донецкой области: там из бюллетеня вычеркнули сразу пятерых — Анатолия Гриценко, Александра Пабата, Александра Мороза, Олега Тягнибока и Олега Рябоконя, — причём сделала это собственноручно председатель участковой комиссии, сообщает Оbkom.net.ua. Зачем женщина сократила список кандидатов до 15 вместо 18 положенных, пока выяснить не удалось; однако опять же оппозиционные СМИ уже успели выдвинуть версии о заговоре со стороны более влиятельных кандидатов, вроде Юлии Тимошенко или Виктора Ющенко.

     

    Ещё более изобретательными оказались неназванные злоумышленники в Крыму. Выдавая себя за представителей штаба Блока Юлии Тимошенко, они оповещали граждан о том, что голосовать на дому им отныне запрещается. Напомним, разрешение не являться на избирательный участок и отдавать свои голоса буквально «не вставая с постели» украинцам дал ЦИК; но предприимчивые нарушители решили «перебить» авторитет Центризбиркома и ссылались на липовое постановление Апелляционного административного суда Киева.

     

    Кстати, сторонники Тимошенко действительно были не согласны с разрешением ЦИК и даже обжаловали его в суде, однако желаемого результат не добились. Естественно, свою причастность к поддельным судебным документам они отрицают; да и возможную выгоду для БЮТ от такой «хитрости» трудно недооценить — Юлия Тимошено итак является одним из основных претендентов на пост президента страны.

     

    В общем, стоит признать, что, вопреки выкрикам наиболее радикальных и настороженных оппозиционеров, причиной нарушений далеко не всегда становятся нечистоплотные конкуренты. Порой дело в элементарном «человеческом факторе», как случилось, например, в Хмельницкой области Украины. Там одной из местных семей пришлось который год приходить на избирательный участок... со свидетельством о смерти одной из своих родственниц. Из-за бюрократической ошибки, её имя внесли в список избирателей, причём уже не первый раз подряд.

     

    Ну а больше всего сообщений о подобных недосмотрах поступило, пожалуй, из Одессы. Там не хватает то урн, то бюллетеней, то даже избирателей. Как оказалось, более 600 жителей не были внесены в списки — и после этого-то Центризбирком сетует на низкую явку. Впрочем, некоторых украинцев и вовсе посчитали за несуществующую величину и отказались признавать за реальных избирателей. На острове Змеиный, на пограничной заставе, где проживает около 50 человек, ЦИК не нашёл ни одного зарегистрированного жителя и отказался открывать избирательный участок, сообщило ИА Regnum. Зато с радостью отрапортовали об открытии участков за рубежом и особенно в России: по некоторым данным, в 5 городах РФ за президента Украины проголосовали чуть более тысячи человек.

     

    Комментарий эксперта

     

    Константин Затулин, депутат Государственной Думы РФ, директор Института стран СНГ:

     

    — Ни одна из постсоветских стран не свободна от фальсификаций в ходе выборов, просто употребляются разные методы. Методы Украины мне хорошо известны. Вопрос в том, что может метод принести и сколько он стоит. На Украине он может дать ключевые 5-6%. И хотя при такой поляризации политических сил и при таком внимании к выборам во стороны всего мира, при таких ставках вряд ли возможно, чтобы был перехлест — конечно, какие-то нарушения будут выявлены.

     

    Какими были технологии, которые, в частности, дали победу в 2005 году Виктору Ющенко в третьем туре? Во-первых, фальсификация на Украине облегчена тем, что голоса географически распределены. Запад голосует одним образом, восток – другим. Поэтому во многом вопрос о президентстве будет решаться в центральных областях. Для предыдущих выборов было характерно то, что власти создавали максимум неудобств для голосования на востоке и максимум удобств – на западе. И этого было достаточно. Достаточно было проголосовать всем гастарбайтерам запада Украины, (именно они в основном отходники и в Россию, и в Западную Европу), которые все голосуют, хотя на самом деле не присутствуют на выборах. На западе Украины создается максимум избирательных участков, а на востоке их минимум.

     

    Второе. Единый реестр избирателей Украины, введенный в 2005 году, сделал всех носителей русских фамилий заложниками украинского перевода. До сих пор рассказывают сказки, что это механический перевод, который сделала машина. Человек ищет свою фамилию в списке и не находит. Скворцов стал Шпаком, Чемоданов – Вализовым. И так далее. В сказке не придумаешь, а на Украине это действует. Это стоило на парламентских выборах нескольких процентов как раз тем, за кого хотели проголосовать избиратели с русскими фамилиями. Такого рода технологии употребляются.

     

    http://www.aif.ru/politic/article/32097


       
     


  14. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 04:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    И первые сигналы о возможных заявлениях на утро:

    Во Львовской области Ющенко набирает 31% голосов, Тимошенко – 34% - штаб Ющенко
    02:37:32 2010-01-18

    Львов. 18 января. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – По данным штаба Виктора Ющенко во Львовской области действующий президент набирает 31% голосов, а лидер БЮТ Юлия Тимошенко – 34%.
    Об этом на пресс-конференции сказал руководитель штаба В.Ющенко во Львовской области Владимир Вьязивский.
    "По нашим данным, после обработки 532 тысяч голосов Ющенко во Львовской области 31% голосов, а Тимошенко – 34%", - сказал он.
    При этом В.Вьязивский отметил, что Ю.Тимошенко получила громадное преимущество перед Ющенко на закрытых участках. "По нашим данным, соотношений на участках в тюрьмах и больницах 80% в пользу Тимошенко и 20% - в пользу Ющенко" - сказал он.
    В то же время заместитель руководителя избирательного штаба Александр Старовойт отметил, что штаб фиксирует некоторые тревожные тенденции на отдельных участках области.
    "Когда начался подсчет голосов, то некоторые вещи начали зашкаливать. Например, в двух соседних населенных пунктах приблизительно одинаковый социальный состав населения, но в одном разрыв между кандидатами составляет несколько процентов, а в другом – доходит до 30%. Вот мы сейчас и разбираемся с этими аномалиями" - сказал он.
    По словам А.Старовойта, штаб Ющенко уделяет таким участкам пристальное внимание и может требовать повторного подсчета голосов на таких участках.
    Между тем, по данным обработанных 1701 протоколов ЦИК, В.Ющенко во Львовской области получил 30,85% голосов (обработано 11,58% протоколов), Ю.Тимошенко – 35,79% (8,36%), Виктор Янукович – 5,5% (обработано 8,36%).

    http://www.interfax.com.ua/rus/pr2010/287396286

       
     


  15. » #6 написал: zwwwz (18 января 2010 03:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    «И у Ахметова все-таки 200 тыс. людей работает. И это не надо забывать. И у нас высочайшая зарплата», - приводит слова Ахметова «Украинская правда»


    Краснодонуголь - полностью ахметовские шахты. А ну ка пусть это мурло приедет и в глаза перед шахтерами скажет что у нас тут высочайшие зарплаты. Недавно с мужиками со своего участка буро-взрывных работ где раньше работал разговаривал. Заработок осенью - 1700 гр. недавно немного подняли до 2000 гр. Млять это заработок уборщицы в Киеве а не рабочего под землей. По другим участкам ситуация не лучше. 3000 - 5000гр у нас только ГРОЗы на добычных участках зарабатывают, а это 200-300 человек всего из 2000- ного коллектива шахты.  Так что пусть свой хавальник заткнет гнида насчет "высочайших зарплат".

       
     


  16. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 02:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Дело не в том что на\в Украине нет второго Путина, дело в том что для его появления  нет системного базиса. У Путина в России в качестве ресурсной базы были нефть и газ, он смог их мобилизовать забрав это награбленное ранее олигархами добро в госууправление. Тем самым имея базис он уже смог разумно и адекватно управляя укрепить систему и обеспечить ее стабильное развитие. На Украине этого базиса уже нет. Вот в чем беда. Старая  промышленность требующая  до 500 млрд. долларов вложений  в реконструкцию, уничтоженное стратегическое преимущество территориального расположения ( Россия  от Северного и Южного потока уже не откажется ни когда да и Европа ее в этом поддерживает). Где тот базис? Сельское хозяйство, его считай уже нет, да и по всему миру оно по сути убыточно и дотационное. Научные кадры, все советские научные ВУЗы уничтожены, кадры торгуют на базах или уехали, в лучшем случае занимаются  бизнесом. Нет базиса, нет возможности решить проблему и поэтому вопрос децентрализации возникает сам собой, если общее объединение не может предложить связующую модель, то начинается  поиск ее в более малых образованиях где найти ее проще. Это закон природы, так что объехать его не сможет ни Тимошенко ни Янукович. Завтра допишу продолжение с учетом результатов голосования на выборах. Картина пока не радостная. Пара Янукович - Тимошенко это не пара консолидации . Тимошенко будет давить и пытаться  любой ценой вырвать власть. Как вы понимаете такой расклад не способствует поиску решений, он скорее убыстряет и осложняет и без того непростую ситуацию.  

    Алекс Зес


    Вот собственно и главный игрок в полном соответствии с анализом статьи  вышел на арену с предложением. Вопрос только в реализации его не только в виде формального договора, но и в виде фактического плана действий коих нет пока :
    ************
    Ахметов: у Тигипко и Януковича есть шансы договориться

    Бизнесмен Ринат Ахметов считает хорошими шансы Виктора Януковича победить, но не отвечает, уйдет ли сам он после этого из политики.
    «Я уже говорил, что преимущество в 5% - это хорошо, а если больше - это хороший счет. Если после первого тайма счет 1:0, 2:0, 3:0 - это же хороший счет», - объяснил Ахметов футбольной терминологией свою позицию.
    Вместе с тем он избежал прогнозировать результаты выборов.
    «Пока судья не свистнул, сказать до конца матча результат я не могу, но думаю, что у Виктора Януковича большие шансы победить», - добавил самый богатый человек Украины.
    Относительно фальсификаций выборов, то Ахметов заявил, что «фальсифицировать выборы может лишь власть».
    На вопрос, будет ли Сергей Тигипко премьером, Ахметов посоветовал спросить об этом у Януковича. «Я считаю, что у него есть все, чтобы провести с Виктором Федоровичем переговоры и договориться».
    На вопрос, уйдет ли он из политики в случае победы Януковича, бизнесмен-депутат сказал: «Ринат Ахметов - плохой политик, но неплохой бизнесмен».
    «И у Ахметова все-таки 200 тыс. людей работает. И это не надо забывать. И у нас высочайшая зарплата», - приводит слова Ахметова «Украинская правда».
    На уточнение, уйдет ли он из политики, бизнесмен сказал: «Если вы хотите, я это сделаю». «Газета.Ru»



    Тигипко поддержит планы нового президента по модернизации Украины

    Кандидат в президенты Сергей Тигипко заявляет, что после второго тура президентских выборов готов поддержать нового президента, осуществляющего непопулярные шаги по модернизации страны.

    «Если будет публичная позиция на модернизацию страны, при этом президент будет готов брать на себя даже непопулярные шаги и будет за них ответственен, то под такой политикой, я могу сказать, как любой честный человек, готов подписаться», - заявил финиширующий третьим Тигипко в эфире телеканала «1+1» в понедельник ночью.

     

    В то же время он отказался назвать конкретную фамилию одного из двух возможных кандидатов в президенты, которые будут участвовать во втором туре, кого он намерен поддерживать.

     

    Политик также убежден, что демократическим силам на Украине «необходимо объединяться», передает «Интерфакс».

     

    В то же время, отвечая на уточняющий вопрос, на основе какой политической силы, Тигипко ответил: «Мы сейчас будем развивать свою политическую силу - «Сильную Украину», если начнут присоединяться люди и выходить с какими-то предложениями, будем их рассматривать».

     

     


       
     


  17. » #4 написал: ArtKi (18 января 2010 01:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jaref
    Я считаю что никакой выбор уже не спасёт Украину. Будет просто разворовывание всего что осталось. Ухудшения в экономике будут расти в десятки раз быстрее. И дело кончится - голодом. Что произойдёт после него предельно ясно. "Проект Украина" навсегда прекратит своё существование.

    Буду считать это 3 вариантом, всё таки проблем действительно слишком много..

     

    P.S. Только прочитал слова Иоганна Буркхарта Христофора фон Миниха в подписи, Вы знаете что то в этом есть lol


       
     


  18. » #3 написал: Jaref (18 января 2010 01:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью. Прекрассно описывает ситуацию на Украине для обычного человека. Плюс реальные прогнозы. Тем кто не верит в описанные прогнозы в статьи, советую прочитать статью пятилетней давности Украина как предчувствие. (Написана давно, но особенно актуальна в нынешнее время.)
    Признаться честно, не верю я в благополучное будущее Украины. Гражданской войны может и не будет (хотя и война в нынешних условиях весьма вероятна), но спасать Украину наврятли будут. Если бы кланы хотели договорится, то уже давно сделали бы это. "Второго" Путина для Украины на горизонте не видно. И в ближайшие 10лет врят ли появится. Но этих 10 лет у незалежной просто нет.
    Я считаю что никакой выбор уже не спасёт Украину. Будет просто разворовывание всего что осталось. Ухудшения в экономике будут расти в десятки раз быстрее. И дело кончится - голодом. Что произойдёт после него предельно ясно. "Проект Украина" навсегда прекратит своё существование.

       
     


  19. » #2 написал: ArtKi (18 января 2010 01:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Есть два варианта развития событий. Первый вариант, олигархические кланы пойдут на консолидацию собрав ресурсы и взяв на себя ответственность за страну. Вариант этот весьма не простой, так как престиж страны за годы свидомого правления подорван окончательно и пока не понятно где взять ресурсы для реабилитации страны и экономики. В этом варианте нет быстрых решений, потребуется долгая и тяжелая работа по системному изменению государственной власти, реструктуризации долгов, возрождению главного стратегического преимущества – транзитных функций государства.

    Весьма интересно, судя по развитию ситуации второй вариант наврядли уже получится, но вот первый очевидно наиболее лучший. Правда не надо забывать что олигархи в первую очередь руководствуются своими собственными интересами и лишь в ситуации их угрозы могут пойти на такую консолидацию. Ещё один момент

    Беда Украины в том, что на данном этапе ее исторического периода, ее судьба полностью зависит от олигархических кланов и их способности взять ответственность за страну.

    Так кто всё таки является РЕАЛЬНОЙ властью в стране? думаю вопрос риторический, это я к теме о справедливом обществе winked

    Соглашусь так же и стем что, победитель в этих выборах столкнётся с боольшими трудностями и ему нужно будет предложить и воплотить в жизнь реальные пути выхода из сложившегося кризиса как в экономике так и в политике, так что будет ли это являться "победой" это ещё большой вопрос.


       
     


  20. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2010 01:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Блок Литвина хочет добиться в парламенте пересчета голосов

    Блок спикера парламента Украины Владимира Литвина первым заявил о том, что не признает результаты выборов главы государства.

    «Мы не признаем эти выборы. Мы не считаем их демократичными, они не отвечают волеизъявлению граждан», - сказал один из руководителей блока, депутат Верховной Рады Олег Зарубинский в эфире украинского телеканала «1+1».

    «Блок Литвина готовит проект постановления парламента о пересчете голосов первого тура президентских выборов, а также постановление о признании выборов как несоответствующих волеизъявлению граждан», - сообщил депутат.

    Он пояснил свою позицию тем, что в ходе первого тура были массовые нарушения, в частности, подкуп избирателей, использование административного ресурса.
    ИТАР-ТАСС


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map