Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Общество потребления. Венера против Марса

» Общество потребления. Венера против Марса
13-08-2019, 12:59 | Первая полоса | разместил: Sackshyne | комментариев: (21) | просмотров: (3 778)

Общество потребления. Венера против Марса

Вместо предисловия

 

 

Иногда работы бывает слишком много, поэтому кристально чистые планы летят в тар-тарары, а тебе становится неудобно за невыполненные обещания. Алекс, считайте, что этой статьёй я, пусть и частично, искупаю свою вину.

 

Побудительным мотивом к написанию данного труда являлся тот факт, что я так и не встретил толковой аналитики на эту тему (а она, эта тема – обширна и интересна). Зато за последние годы пришлось прочесть немало безапелляционно-негативных оценок, которые были даже не хромыми суждениями, а чистой воды предрассудками. Что ж, дорогой Читатель, в этой статье мы постараемся раскрыть феномен «Общества потребления». Пусть этот небольшой труд позволит взглянуть на освещаемую проблему под другим углом, а также даст пищу для размышлений. Ведь не даром наш вид называется Homo Sapiens. Нашим оружием являются не острые когти или могучие клыки, а ум, которым нужно чаще пользоваться, чтобы данный инструмент не заржавел.

 

Введение

 

Понятие «Общество потребления» сейчас не в чести. Причём априори, считается аксиомой, что это абсолютное зло от самого своего рождения. Ситуация зеркально повторяет происходящее с Сатаной, которому приписывают все грехи (делают его источником бед), однако именно сами люди (намерениями, мыслями и поступками) творят зло. Сатана, согласно Библии, только искушает – а выбор всегда остаётся за человеком. С Обществом потребления то же самое – оно предстаёт перед глазами критиков источником зла, хотя без самого потребителя всей этой «гонки потребления» не было бы.

 

В первый раз меня это лицемерие «цепануло» в начале двухтысячных, когда боевики радикального мусульманского течения в Афганистане в интервью ясно давали понять, что их главная цель – уничтожение Запада и западного образа жизни. Всё было бы логично, но они раскатывали на новеньких пикапах-«Тойотах», пользовались современной западной техникой и средствами связи (включая спутниковые телефоны). Не говоря уж о том, что с удовольствием пользовались оружием США, Британии, Пакистана и Китая. Классический случай «пчёлы против мёда». Но фанатики – на то и фанатики, они и должны рассуждать подобным образом (иначе не были бы фанатиками). Другое дело – основная людская масса, которая не обязана блистать талантами и умом, но всё же должна быть хотя бы практична на бытовом уровне. К моему большому сожалению, сейчас это не так.

 

Причины и происхождение Общества потребления, его становление

 

Разумеется, всё в этом мире закономерно. Поэтому я буду рассматривать происходившее по этапам. Но вначале я сделаю небольшое полулирическое отступление.

 

В заголовок я вынес странную фразу «Венера против Марса». И прежде чем начать изложение, хотел бы её пояснить. В «эзотерических кругах» на рубеже веков часто мелькало утверждение, что грядущая смена эпох – не просто совпадение. Смена эпох произойдёт из-за смены сознания большинства людей. И говорилось, что грядущая эпоха – эпоха Венеры, «Утренней звезды», которая предвещает скорый рассвет (астрономически, а как метафора – и расцвет нового мышления). Правда христиане-ортодоксы могут усмотреть в этом приход Дьявола (на латыни «утренняя звезда» звучит как Люцифер – Светоносный – одно из имён Сатаны), но каждому своё. Предыдущие времена называли эпохой Марса – времени бесконечных войн и насилия. Смысл моей фразы будет созвучен данному «эзотерическому» утверждению, но я постараюсь наполнить его конкретным смыслом своего толкования. Показать, что данная смена эпох – неизбежность, вытекающая из предыдущих событий и достижений человечества.

 

Итак, переходим к сути. Что было основным драйвером экономики в обозримом прошлом? Если вкратце – война. Война провоцировала не только гонку вооружений и научных достижений самого высокого предела (авиация, космос, системы жизнеобеспечения, медицинские отрасли), но и была идеальным «потребителем». Война требовала немыслимых ресурсов. И если ресурсов было больше, чем нужно для победы, их не прекращали изготовлять и совершенствовать. Создавались запасы, инфраструктура, системы защищённого автономного существования (бункеры, подземные города и базы). То есть сколько бы не накапливало ценностей человечество, всё уходило на войну. Конечно, некая элитарная прослойка купалась в роскоши и жили по-королевски, но в процентном отношении это был мизер. Большинство людей было придатком (источник ресурсов и рабочей силы) военной машины и индустриального производства (в XX-ом веке), бесправными рабами.

 

Как мы помним из истории, именно индустриальный рывок дал возможность вести по-настоящему мировые войны, перемалывающих десятки миллионов людей (по большей части - мирных) и круша целые империи. Бог Марс имеет непомерный аппетит, он скушает всё, что ему подвернётся под руку. Он будет всегда голоден. А вот людям, на плечи которых как раз и ложились все эти расходы, приходилось побираться крошками с барского стола.

 

Однако, ситуация начала меняться – вначале понемногу, а потом – и вовсе кардинально. Произошло то, чего не ожидали даже сами военные. Было изобретено супероружие – атомное, а в последствии – и термоядерное. Однако, радость была не долгой. Индустриальная эпоха создала то, что положило конец её величию. Мало того, что этим оружием нельзя воевать (то есть оно не расходуется), но оно же положило конец мировым войнам, которые были основными потребителями индустриальных производств. Мировое производство тех времён было заточено под войны (оружие, амуниция, инфраструктура, боеприпасы, исследования). На горизонте начал маячить грандиозный кризис перепроизводства, ставивший на грань существования не только вновь народившейся экономической элиты (индустриальные магнаты, банкиры), но и саму парадигму индустриального производства как такового. Без рынка сбыта всё это – не более чем металлолом.

 

Надо отдать должное американцам: по-крайней мере тогда они умели «крутиться» и мыслить практично. Поэтому именно США встали на новые рельсы раньше всех, найдя новые рынки сбыта – простых людей, обычных потребителей, а не вечно воюющую армию. Столетия нищеты, огромное население, которое всё это время усиленно плодили для производства (вначале – ремесленников, а с появлением индустриальных конвейерных производств – уже как массовых рабочих) и ведения войн («пушечное мясо») – вот он новый потребитель. Но для того, чтобы сделать их новыми перспективными потребителями, нужно было изменить их сознание, подход к жизни.

 

Думаю, что именно этот момент «разворота сознания», который начали продвигать с самого верха (как корпорации и медиаимперии, так и само правительство США) и можно назвать зарождением «Общества потребления». Людям начали говорить, что они достойны большего, что пришла новая эпоха. Раньше весь быт строился на выживании – война, в первую очередь, бьёт по простым людям. Поэтому подавляющее большинство были очень скромны в запросах, бережливы, запасливы, и не строили далекоидущие планы. Вещи отвечали требованиям тех времён – они были «вечными», даже рубахи могли передаваться по наследству. То есть если человек купил топор, то ещё лет пятьдесят он ему не понадобится, а может даже не понадобится его сыну и внуку. С этой концепцией, разумеется, что-то надо было делать.

 

Итак, начинаем рассматривать основные пункты новой парадигмы («Общество потребления»).

 

Первое, с чем надо было покончить – с любой формой сегрегации. Кастовость сильно мешала продвижению товара (если ты не той касты – тебе это не положено, даже если есть на это деньги). Отсюда начались движения за равноправие. Уравнивались буквально все – мужчины и женщины, чёрные и белые, калеки и здоровые, гетеросексуалы и нетрадиционные, откровенные девиваты и психически здоровые люди, и даже – граждане и нелегалы (последний писк моды). Буквально любые прежние запреты и даже табу начали подвергаться сомнению. Взошла звезда Либертарианства, найдя самую широкую основу для своей реализации. Людям рассказывали о личных свободах, что служение кому-либо или чему-либо – это пережиток прошлого. Вместо «закостенелого» патриотизма людям предлагали стать «гражданами мира», которые служат только себе. Ни границ, ни ограничений. А значит, раз ты достоин большего, ты и должен купить это «большее». «Заначки», накопленные за долгие годы (а то и поколениями) пошли на устройство быта, новую технику, на которую раньше боялись даже посмотреть, не то что купить («глупые чудачества», жили же как-то без этого). После «заначек» – когда они уже основательно «подтаяли» – в ход пошли идеи всё большего заработка (к хорошему быстро привыкаешь, и его хочется продолжить). Поскольку появились новые рынки сбыта, начало расцветать и производство, а значит – появились новые рабочие места. Америка начала по-дикому «впахивать» за деньги – именно последние стали новым мерилом успешности и счастья простого обывателя.

 

Расширение рынков сбыта стало одной из приоритетных задач, и вышло на государственный уровень. Расцвет идеи «американской мечты» (American dream), которая экспортировала вовне (в другие государства) новые стандарты жизни и потребления. Поскольку люди консервативны и не готовы резко менять уже сложившиеся и проверенные временем порядки, очень быстро практика «позитивной пропаганды» перешла на жёсткий слом и лоббирование своих интересов на уровне законов и исполнительной власти. Зарождение идеи Глобализации – нет границ для капитала, рабочей силы и сбыта. Для США тех времён это была идеальная концепция – все другие были невинными ягнятками, не нюхавшими настоящей жизни, в отличие от «дяди Сэма», уже ставшего матёрым волком (речь идёт о практике агрессивных продаж – здесь североамериканцам не было равных). Америка стала «производственным цехом» всего мира, выпуская по-настоящему хорошие и качественные вещи.

 

Бизнес тоже начал меняться. Раньше «военка» не имела проблем со сбытом, поскольку войны были всегда. А когда их не было, нужно было пополнять запасы. И гонка вооружений требовала постоянной покупки более совершенных моделей и даже новых видов вооружений. Старые боеприпасы, даже если их не отстреляли, нужно было утилизировать, покупая вместо них новые. Да и обслуживание тоже влетало государству в копеечку. Так что бизнес впервые за долгое время столкнулся с проблемой сбыта. Оказывается, произвести – это ещё полбеды! Раньше из-за низкой производительности труда, товаров всегда не хватало, а война уничтожала с завидной регулярностью даже то немногое, что было произведено таким нелёгким трудом, или накоплено. Сейчас же необходимо стало беспокоиться о сбыте, а точнее – об его увеличении, поскольку производство должно всегда расти (добро пожаловать в мир фиатной валюты).

 

Для того, чтобы увеличить сбыт, существует не так много вариантов – удешевление, улучшение качества или иных потребительских свойств, создание нового продукта, который будет востребован. Как известно, экстенсивный путь развития – он самый простой, и потому неудивительно, что в первую очередь пошли по нему. Надобность в «вечных» вещах начала отпадать, потому что на подиум истории вышла её величество Мода. Новая вещь радует, конечно, но время этой радости слишком коротко. Поэтому потребитель не стал сопротивляться новой концепции – мир должен быть разнообразным, мы живём, а не выживаем (война стала чем-то далёким, а те, кто жил при войне, начали уступать место свежей крови, и мысли «стариков» всё чаще начали считать «пережитком прошлого»). В моду начала входить этакая «расточительность», когда покупка новой вещи делается не тогда, когда старая сломалась или изношена, а когда понравилась более привлекательная новая, а старая продавалась, имея вполне товарный вид и исправное состояние. Вторичный рынок сделал вещи ещё более доступными благодаря тому, что дал возможность покупать их тем, кто не мог себе позволить новые. Исходя из вновь сложившейся ситуации, появились серьёзные заделы для удешевления. Вкупе с новыми материалами и совершенствованием технологии производства, вещи снизили стоимость в десятки раз. Рынок сбыта расширился до гигантских размеров, позволяя ещё более снизить ранее «заоблачную» цену в разы.

 

Но одного удешевления мало для наступления новой эпохи (насыщение произойдёт очень быстро). Людей начали приучать к мысли о том, что в жизни должно быть разнообразие. Вещи из утилитарной, «скучной» роли начали переводить в разряд гаджета, части экосистемы. Человек начал уже не приспосабливаться к окружающему миру («ютиться»), а строить собственную вселенную, наполняя её механизмами, электронными помощниками и декоративными элементами. На сцену вышел новый игрок – Дизайн, который не просто давал ответы на насущные вопросы (бытовые приборы и приспособления), а формировал новый образ, под который начала перестраиваться жизнь современного человека. А это важно – впервые человек перешёл от реакции на происходящее (приспособление к окружающему миру) к акции, и начал строить тот мир, который считал удобным и нужным. Он стал творцом.

 

Новый этап развития «Общества потребления» можно связать с классическим кризисом перепроизводства, который неминуемо настиг промышленного гиганта. У людей просто кончились деньги, хотя спрос только вырос. Да, такое тоже бывает. Кредиты тогда выдавались куда неохотнее, и жёстко отслеживались должники. Нужно было что-то делать, и Америка выкрутилась опять – была запущена так называемая «Рейгономика». Для того чтобы люди могли покупать товары, им нужны деньги, а денег нет (уже всё потратили). Их нужно как-то запустить в экономику и довести до простых потребителей. И такой механизм был найден – безудержное потребительское кредитование, перекладывающее расходы на будущие годы, а то и поколения. Из-за огромного притока новых денег, произошла «смена караула». Финансовый бизнес окреп настолько, что начал давить промышленников.  Финансовый капитал нуждался во вложениях, быстром обороте, а значит – резком расширении и удешевлении производства. Поэтому, под новую идею экспансии американского образа жизни (а значит и товаров) производство перенесли в Китай – только он мог обеспечить такие объёмы и низкую себестоимость. Производство в США начало чахнуть, это всё больше ослабляло промышленников, что было только в радость финбизнесу – его влияние от этого только росло. Однако, перенос производства и аутсорсинг стал «лебединой песней» не только для местного производства, но и для среднего класса. Развитие мирового рынка сильно ослабило их позиции, сделав бизнес среднего класса нерентабельным. Наплыв мигрантов, продвигаемый Глобалистами, сильно подорвал и сферу услуг, которая казалась непоколебимой (не может китаец в Китае демпенговать чистку ковров в Индиане – звучало логично). Единственно, кто держится до сих пор – микроэлектроника (лидерство, которое даёт кардинальное преимущество) и военная промышленность, поскольку ныне её рынок сбыта – бюджет. А бюджет уже давно наполняется через создание новых долгов. Ныне дефицит бюджета составляет около одного триллиона в год! Однако, появился один нюанс. Теперь оружие нужно не столько для войны, а для освоения бюджета. Нет, стрелковка в США всегда была неплохой (хоть и не всегда надёжной, если вспомнить об «грехах» M-4 и M-16), но начиная с артиллерии и выше – уже не торт. Исключение составляют только старые ракетные технологии (Стингеры, TOW, Hellfier, баллистические и крылатые ракеты – тогда был необходимый задел научной и производственной мысли), электроника очень сильна (включая спутники). Легендарная авиация до появления «невидимок» – F-15, F-16, очень неплохой шрутрмовик A-10. Но всё остальное какое-то непутёвое, как будто не для войны создавалось. Однако, благодаря агрессивному продвижению по линии НАТО и активного лоббирования в странах третьего мира, оружие весьма неплохо продаётся за вполне серьёзный ценник. Военка осталась одним из немногих оплотов промышленного капитала. Можно сказать, что Трамп – их последний сильный выстрел.

 

Так же данный этап можно связать с взрывным развитием торговли. Нет, торговля и до этого не была в стороне, на неё возлагалась важная задача – товары в шаговой доступности. Чтобы человек решился на покупку, он не должен долго раздумывать, а ходить среди красочных витрин. Эмоции легко можно возбудить, но они быстротечны. Если человек будет тратить много времени и усилий на покупку понравившегося, он может с высокой вероятностью передумать. Но в связи с хлынувшим новым потоком денег акцент ещё больше перешёл на торговлю, а активизация сбыта ещё больше наполнила её деньгами. По-сути, одно из самых важных достижений современности – доступность товара, была создана именно развитием торговли. Начала широко распространяться практика «шоппинга» – когда покупки делаются не из-за необходимости, а для развлечения, для получения хороших эмоций (как азартные игры). Идея была подхвачена «эмансипированными» женщинами – в основном теми, кто сам мог заработать, а не выпрашивать у мужа. А уже от них эта практика пошла в массы, породив эрзац-культ.

 

Следующий этап – появление и развитие Доткомов. Один из первых глобальных «пузырей», задача которого была в стерилизации избыточной денежной массы. Но до того, как он лопнул, были влиты огромные средства в интернет-торговлю и, что самое главное, в IT-индустрию. Для человечества это стало весьма значительным шагом, поскольку IT-индустрия не просто убирает информационные границы, но к тому же и создаёт инструменты работы с информацией. Соцсети, торговые площадки, сервисы, а в последствии – развитие смартфонной индустрии. Именно смартфоны вкупе с доступной сетью Интернет, сделали кибернетический мир таким близким и повседневным, буквально носимом в кармане.

 

На данный момент зарождается новая эпоха, которую с лёгкой руки назвали ИИ (AI) – искусственный интеллект. Не совсем верное определение, речь, скорее, идёт об экспертных системах, построенных на обучаемых нейронных сетях, имитирующих подобный процесс у человека. Работа с неполными данными – очень важная веха, мы многое не могли передать на обработку традиционному компьютеру потому, что он может работать только с известными, целостными и чётко определёнными данными. Но нейронная сеть скушает всё (любые «обрывки»), что резко расширяет её применение в обычной «человеческой» жизни – от распознавания образов до прогнозирования любых «живых» процессов вроде политики или поведения человека. Я специально выделяю этот момент, и считаю его именно новой вехой, поскольку уже в недалёком будущем будут созданы весьма совершенные роботы, которые разгрузят человека, оставив его для чистого творчества. Не нужны будут водители, уборщики, продавцы, юристы, судьи, законодатели и так далее. А у каждого человека появится его личный ассистент – настолько совершенный слуга и компаньон, что сможет заменить самого лучшего секретаря. Он не будет болеть, хандрить, и справится с любой задачей второго плана (текучка). Скольким деловым людям сейчас не хватает времени, чтобы реализовать свои планы – они не могут разделиться и заниматься каждый своей задачей. А масштабирование весьма затратно и непредсказуемо. Можно вырастить своего будущего конкурента, да и просто не найти подходящего кандидата. Представьте, что Вам больше не нужно делать большинство однотипных операций самим, которые сейчас очень трудно автоматизировать – просмотр аналитики, решение производственных проблем и конфликтов подчинённых, участие в тендерах и прочее. А теперь представьте такого электронного ассистента, который является буквально Вашей тенью, и мыслит так же, как и Вы. Он будет обращаться к Вам лишь тогда, когда не может справиться с задачей. И получив Ваш ответ, он научится. Да, он будет всё время у Вас учиться, всё больше разгружая Ваш день. И вот в один прекрасный момент Вы обнаружите, что больше не занимаетесь рутиной. Вообще. Как Вам такая жизнь?

 

За счёт того, что масштабируемость такой технологии легко реализуема, скоро из дорогих экспертных систем для серьёзного бизнеса, данная технология очень быстро переберётся на потребительский рынок. Вычислительные мощности не только доступны по цене, они весьма распространены. Будущее будет не за персональными компьютерами, а за «Облачными вычислениями», куда и переберётся большая часть вычислительной работы. Люди будут общаться через терминалы, на роль которых вполне сойдут смартфоны и компьютеры, как и прочая бытовая техника, завязанная на «Интернет вещей» (IoT). Сети 5G охватят большую часть населения, и это не фантастика. Реальность такова, что люди сами стремятся в большие города, поэтому доля покрытия будет всё время расти. И для этого не придётся застраивать Тайгу сотовыми вышками, люди сами будут стремиться к современной инфраструктуре, расположенной в мегаполисах.

 

И вот мы подходим к сакраментальному вопросу: что дальше? По-сути, если люди лишатся заработков (не будет рабочих мест), государствам придётся решать задачи распределения ресурсов (в том или ином виде речь будет идти о «базовом безусловном доходе» + то, что «смог заработать сам» для энергичных). И когда эти проблемы будут решены, окончательно наступит то самое «Общество потребления». Человек абсолютно свободен для творчества (всё прочее гораздо лучше и дешевле выполнит машина). Вроде бы Коммунизм наступил, по-другому не скажешь. Вот только чем будет заполнять своё время большинство людей? А если начнётся быстрая деградация (без «умного» вмешательства в процесс так и будет), смогут ли потомки не только развить существующую инфраструктуру, но и вообще поддерживать её? Сколько будет специалистов в материаловедении, если большая часть «дедовских» вычислений будет выполнять машина, а новоявленный «специалист» будет «плавать» в самых основах, не утрудив себя в своё время чтением профильной литературы? И что случится, когда пойдут первые сбои, потому что тех, кто понимает, как это работает (экспертные системы), будет недостаточно, а то и не будет совсем?

 

Но картины постапокалипсиса оставим на потом, допустим пока всё хорошо, ок? А дальше – больше. При такой схеме очень скоро исчезнет необходимость в деньгах как таковых (от них одни проблемы), поскольку всё замкнётся на государстве, останется только международная торговля, и то – в основном это будет торговля технологиями, патентами и документацией. Я, конечно, вынес за скобки проблему с энергоносителями и сырьём. Но я и не говорю пока за глобальное изменение. Речь идёт о локальном изменении быта большинства населения городов – новшества всегда начинают свою поступь с мегаполисов. Да, производство будет жить своей прежней жизнью, только выше технологически (повальная автоматизация и оптимизация техпроцесса, энергопотребления), разработка нового сократится в разы, но в остальном формат по-первости не изменится. А потом? Если большую часть монтажа производственного оборудования и пуско-наладочных работ можно будет автоматизировать? Полностью замкнуть разработку, выстраивание технологической цепочки, производство и сбыт на машины? А ведь это не такая уж фантастика – машине есть у кого учиться, высококлассных специалистов очень много, и каждого из них можно «масштабировать». И другой вопрос – если будут разные системы в одной области, но «научившиеся» у разных специалистов, смогут ли они учиться друг у друга? А у природы? Ведь большая часть всего, что изобрёл человек – это именно наблюдение за природой. Интересный задел для размышлений, не так ли?

 

Плюсы и минусы. Аналитический разбор

 

Судя по тому, что я расписал выше – это какая-то теория заговора, ведущая человечество в застенки «цифрового концлагеря». Но я привык рассматривать протекающие процессы в контексте, не прибегая оценкам, обличающим «зло» или воспевающим «добро». Давайте понаблюдаем, что нам принесло то самое «Общество потребления» и является ли оно уж таким вселенским злом, как его расписывают некоторые. Начну я с плюсов.

 

Первое – экономика и бизнес, наконец-то обратились к людям. Начали совершенствовать не средства уничтожения людей, а наоборот – создавать необходимую среду для развития и улучшения качества их жизни. Наконец-то был побеждён голод (если не брать в расчёт отдельные страны, где «хромала» система распределения – еды в мире было достаточно). Даже в военной области мы стали более гуманными, если здесь вообще можно говорить о гуманности. Вместо увеличения поражающей способности и создания гигантских зарядов, мы начали переходить к высокоточным боеприпасам. Это, конечно, в первую очередь заслуга современной техники, а не просто желание, но всё же. Сейчас мыслят не тем, чтобы выжигать площади ковровыми бомбардировками, а точечно «прижигать» цели. Так дешевле и практичнее.

 

Второе – гигантский скачок развития. Прежняя модель эволюции не предполагала таких темпов: только когда отомрёт старое, может прийти новое. Вещь – которая, как Вы помните, сделана «на века» – не будет выброшена, пока не придёт в полную негодность. Для телевизора или холодильника – это около 50 лет (я говорю о старых моделях). И поэтому не было смысла разрабатывать новое – его никто не купит, потому что «и старого достаточно». Объём производства кардинально влияет на цену. Если к дорогому ценнику самого производства добавить гигантские издержки на исследование и разработку – тут вообще в качестве покупателей будут лишь миллиардеры. В принципе, именно так раньше и было. То, что мы сегодня считаем повседневными и распространённым – когда-то могли себе позволить только богачи, за очень большие деньги, да ещё и из «нужной» касты. «Общество потребления» сделало доступным многие вещи, благодаря которым мы сейчас живём «как люди», и дальше будет больше. Но кроме удешевления появилась новая особенность – цикл обновления, если можно так выразиться. Благодаря неустанному спросу и быстрой смене поколений, нет надобности в «вечности» произведённого товара, что резко сокращало себестоимость, а значит – и цену. Поскольку люди покупали новое не потому, что старое сломалось, их нужно было убедить, что новое им подходит больше, чем старое. Совершенствовалось всё – не только электроника и бытовая техника, но и текстильная промышленность, дизайн одежды, мебели, интерьера. А вместе с этим совершенствовались все остальные направления – технологии производства, материалы, идеи. Мы живём в мире непрекращающегося бурного роста, будущее, о котором когда-то могли лишь мечтать наши родители в детстве (а возможно и мы сами, если кто постарше) возникает прямо здесь, на глазах.

 

Третье – мир стал практичнее. Вынесенное в заголовок «Венера против Марса» – как раз об этом. Марс олицетворяет мужское восприятие, романтизм, безумные идеи, самоотверженную борьбу во имя… Тут можете подставить всё что угодно. Женский же подход (Венера) – это, в первую очередь, практичность, уют в доме, достаток и покой. Женщина даже в самых ужасных условиях умудряется создать семейный очаг, место, куда хочется возвращаться, где мужчина «отогревается сердцем». Так вот, мир из непрекращающейся «мясорубки», когда отходили от одной войны и тут же готовились к другой, превратился в уютный, «с человеческим лицом», в котором хочется жить и растить детей. Это мир, где человек не приспосабливается и выживает, а живёт, наслаждается жизнью и мечтает о прекрасном будущем, которое оставит своим детям. Разумеется, «мужская удаль» никуда не делась, но она переведена в другую плоскость: политику, спортивные состязания, медиа (фильмы, сериалы, компьютерные игры) и симуляторы (страйкбол, «выживальщики», и прочие околовоенные командные игры). Мужчины разных возрастов увидели возможность реализации своих естественных порывов в игровой форме, без перепахивания городов бомбами, чтобы выяснить – кто из них «круче» и доблестней.

 

Четвёртое – после того, как мир стал практичнее, стали ставится более практичные, «земные» задачи. То, чем болели романтики прежних времён – давно позади. Космос из мечты перешёл в обыденную рутину учёных. Никто больше не рвётся в космос «с голым задом» (вбухивать огромные деньги, когда сами жители Земли живут, по нынешним меркам, в ужасной нужде), не страдает гигантоманией. Всё это плавно перетекло в интерактивную среду, в сериалы, игры и фильмы – так дешевле и проще получить нужные впечатления. Потому что космос нам может предложить только одиночество, страдания и смерть, и при том – за очень большие деньги. Земля – это наш единственный дом, где мы можем выжить. Что именно нужно делать в космосе человеку – лично мне предположить трудно. Всё то же самое можно сделать на Земле гораздо проще и дешевле, никуда не улетая. А насытиться переживаниями и красивыми картинками (в отличие от реального космоса) можно в мире медиа. Как итог – вместо идеи бегства (разграбили и загадили Землю – пора «валить» на новые земли), мы перешли к пониманию, что нужно обустраивать свой дом, беречь и лелеять. Потому что мы здесь навсегда («Куда ты с подводной лодки денешься»), и этот мир наследуют наши дети. Лично я вижу в этом обновление и расцвет старых идей Язычества – в самых лучших их традициях (понятие родины, и как производное от него – истинный патриотизм). К сожалению, мы ещё только встали на этот путь, и нерациональных трат и глупых идей ещё хватает. Но если сравнивать с индустриальной эпохой – уже сделан гигантский шаг в нужном направлении.

 

Пятое. Деньги, которых «всегда не хватает», начали тратиться на нас, рядовых жителей, а не на войну (считай – на наше убийство). Конечно, военные не оттеснены полностью, но ныне выстроена новая система. В странах Запада кадровая армия практически деградировала. Развитие (точнее – поддержание в нужной форме) видно только в разных видах спецназа и подразделений узкой специализации. В других просто нет надобности (войны нет). В России же – наоборот, собрались, переосмыслили, и взялись ковать щит с учётом новых возможностей нашего времени. Переосмыслены были не только подходы и структура войск, но и поставлены новые задачи. Поэтому, в отличие от западной «военки», у нас оружие активно совершенствуется и удешевляется.

 

Шестое. Мир стал удобным, благодаря расцвету эргономики (поскольку на неё появился спрос). Взгляните на такие отрасли, как интерьерный ремонт (как самое распространённое, с которым сталкивался практически каждый). Посмотрите, как стали продуманы детали, инструмент, появились новые виды отделки, материалы, виды монтажа – а это всё немалый новаторский инженерный труд тысяч высококлассных специалистов. И сравните с тем, как это дело обстояло раньше. И это прослеживается везде. Современные цеха – чистенькие, опрятные, с продуманной компоновкой и эргономикой. Работать сейчас – одно удовольствие, что в корне отличается от прежней «пахоты» во вредных и весьма необустроенных помещениях. У нас за жалкие десятилетия полностью поменялись стандарты жизни и труда.

 

А что же с минусами? Разумеется, их хватает. Перечислю также по пунктам.

 

Первое – это, конечно, расточительность. Нет, благодаря огромному количеству влитых денег и безудержному спросу, мы сделали гигантский рывок вперёд, сильно упростив и облагородив наш быт, разгрузили себя от многих рутинных операций (поднимите руку, у кого нет дома стиральной машины? да и посудомоечные уже всерьёз оккупируют наши кухни). Но… как говорится, у каждой медали две стороны. Увы, ныне развитие общества потребления идёт, по большей части, по экстенсивному пути. Не скажу, что это серьёзная угроза исчерпания ресурсов (быстрее мы захлебнёмся в мусоре), но ситуация уже близка к тревожной. Ради заработка совершается немало бессмысленных разработок и последующего выпуска продукции. Всё потому что деньги легкодоступны (они печатаются, а долги раздуваются), и если раньше зарабатывали на производстве, то сейчас гораздо больше денег «вращается» на бирже. И само производство, как бы, уже не так важно (для заработка). Как наиболее яркий перекос, могу привести практически всю «зелёную энергетику», основанную на совершенно неверных постулатах, но поскольку на ней можно заработать на бирже – то это уже не важно, будет она тупиком или нет. Во времена индустриального периода такие идеи зарезали бы на корню как бесперспективные. Это сплошные убытки. Но в нынешних условиях за все проколы платит глупый инвестор. Неглупые же владеют инсайдом, и наоборот – неплохо зарабатывают на этой шумихе, вовремя выходя в кэш. В итоге куча ресурсов (сырьё, энергия, человекочасы и т.д.) переводят на бесполезный хлам, который никогда себя не окупит, или вовсе окажется ненужным. А то и провоцируя самый настоящий голод («Арабская весна» - как раз разожглась из-за нехватки зерна, а его стало меньше из-за новомодной идеи – «биотоплива»). Одним из самых ярких моментов современной расточительности можно привести биткоинт. Утилизируется огромное количество электроэнергии, электроники, которая выпущена и занята бессмысленной для хозяйственной деятельности работой. Подорвана сама идея производства – ресурсы должны идти на востребованные товары, на пользу общества. Но в мире, где всё измеряется деньгами, а сами деньги можно почти беспрепятственно множить… Лучше всего привести в качестве цитаты слова индейского вождя: «Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть».

 

Второе – скорее, проблема невоенного поколения, которые не знают, что такое настоящие нужда, голод и разруха, и следовательно – не ценят то, что даёт им общество (законы и общественный порядок, защищающий их от произвола, устроенный быт, относительно низкий криминал на улицах, отсутствие захватчиков из других стран, да даже элементарная возможность заработать на жизнь). Всё это множится на непомерный инфантилизм в сочетании с чудовищным нарциссизмом. Недавно мелькала статья о «поколении снежинок» – это как раз та самая проблема. В тепличных условиях перестали отсеиваться неадекватные кадры, поскольку многие проблемы сейчас легче залить деньгами, да и производительность резко выросла, так что небольшая команда профессионалов может легко справиться с задачей, а остальные жители – они как бы для мебели. Именно эта невовлечённость в решение общих задач, как это было раньше, создаёт иллюзию у таких людей, что тот налаженный быт, что есть вокруг – он просто есть, как воздух. Они не задумываются над всей сложностью создания и поддержания современной инфраструктуры. Из-за гипертрофированного дилетантизма (иметь категоричное мнение о том, что не понимаешь в принципе) их суждения настолько оторваны от реальности, что даже не знаешь, с какой стороны подступиться к такому человеку, чтобы оппонировать. Ему же нужно всё разжёвывать с основ (может он верит, что булки хлеба на деревьях растут – тут уже всё ожидаешь). И поскольку нет обратной связи (ничто не «вправляет» им мозги ответной реакцией на их действия), это всё больше провоцирует разрастание такого «класса». Они оторваны от созидательного социума, который как раз и строит этот мир, в котором живут, в том числе, и эти «снежинки». И их агрессивность, непреклонность позиции – основа для будущего гражданского раскола с последующим противостоянием. Они – вполне реальная угроза для будущего страны, точнее – для дестабилизации. Был бы заказчик.

 

Третье – выхолащивание идеи общего образования. Нет, профессионалы будут всегда, так как они не просто так профессионалы – у них есть талант и тяга к знаниям. Они этим живут. Но таковы далеко не все жители планеты. И если раньше для индустриального производства люди (образованные) были необходимы в больших количествах, поскольку производительность труда была низка, то сейчас ситуация сильно изменилась. Для управления современным производственным оборудованием, для его монтажа, наладки и ремонта, нужны весьма образованные люди. Большинство людей до такого просто не дорастут в силу низкой мотивации, слабой воли и умственных возможностей. Более того, при современной компьютеризации и автоматизации, такое количество работников – даже квалифицированных и умных – уже не нужно. Та ниша, в которую было вовлечено большинство населения (типовой, монотонный труд средней квалификации), всё больше сокращается. Автоматизация типовых операций в скором времени вообще оставит их без работы. И та относительная однородность общества, что была до недавнего времени, тоже канет в Лету. Будут низкоквалифицированные рабочие (потому что ещё не скоро можно будет автоматизировать всю ручную работу) и техническая элита. А те, что в промежутке – не будут востребованы вообще. Это огромная проблема для общества, что ещё больше усугубит пункт два (люди, не вовлечённые в общественно полезный труд). И если в старые времена подобное расслоение общества решалось системой каст, с подчинением всех какой-то одной, то сейчас как-бы демократия. Все равны. И даже если решить вопрос принуждения – раньше-то все были нужны, пусть и на черновой рабской работе. А если люди будут лишними совсем (с ними одни проблемы и расходы)? Простые решения так и витают в воздухе, и это совсем нехороший воздух. Возможно, то, что мы наблюдаем сейчас на Западе – возрождения старых идей фашизма, но уже без нацистской закваски. Просто уничтожение «лишних» людей с предварительным расчеловечиванием – бездушно, жестоко, без всякой – пусть даже бредовой – идеи.

 

Заключение

 

В виду того, что тема поистине необъятна, мне не удалось сделать текст более компактным. Увы, приношу свои извинения. Однако, я постарался не столько ответить на распространённые вопросы критиков, а осветил именно общую концепцию и те тенденции, что видно из нынешней точки времени. И осветил, конечно, не всё – тут бы пришлось писать книгу. Если будут обоснованные возражения – с удовольствием прочту и постараюсь на них ответить. И отдельными ответами могу дополнить данную статью, чтобы не нужно было лазить по комментариям.

 

 

Автор: Sackshyne |

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.



Рейтинг публикации:

Нравится73




Комментарии (21) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #20 написал: Каталония (15 августа 2019 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4323
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Sackshyne
    Возможно, то, что мы наблюдаем сейчас на Западе – возрождения старых идей фашизма, но уже без нацистской закваски. Просто уничтожение «лишних» людей с предварительным расчеловечиванием – бездушно, жестоко, без всякой – пусть даже бредовой – идеи.

    Я как и в других статьях по данной теме продолжаю утверждать что конец истории по Западному лекалу - это Золотой Миллиард и власть ради власти. Всё в статье органично вписывается в ситуацию где один Гегемон легко и ненавязчиво использует взрыхлённую почву взращённой тупости населения для его собственного уничтожения так как оно уже не нужно. От того и Венера, так как это для правящих кланов именно и несёт ту нагрузку которую вы в самом начале обозначили.

    Перенаселение решается многими способами, большинство из них даже вполне гуманно: нет детей, нет проблем. В фильме "Ready Player One" человечество проживает в эпицентре нищеты в убогих бараках а "живёт" в онлайн-играх. Здесь даже сомнений нет что именно такой сценарий не то что создаётся а уже создан.

    Я абсолютно согласен с вами что подходит ключевой момент смены парадигмы. С напором роботизации кардинально изменится многое, если не всё. Я так-же согласен с выводом что предыдущая эпоха наращения "общества потребления" была в целом общим благом (несмотря на локальные эксессы и катастрофы). Теперь время задуматься и задать вектор развития тем изменениям которые нас скоро, очень скоро, настанут.

    Только в России, насколько я вижу, создаётся общество создания специалистов где главным объектом интереса становятся дети и всестороннее их развитие. Хорошо субсидированные дети и внуки будут давать надежду "отработанным" дальнобойщикам и другим клеркам. Меритократические возможности стать Специалистом и быть достойным Работы должны постоянно маячить перед юношами. Безбедная жизнь семьи Специалиста должна придавать юным родителям уверенность. Абсолютная нищета тех кто не старался должна висеть в подсознании каждого.

    На Западе маячит "их" Венера - мирное уничтожение избыточного населения.

       
     


  2. » #19 написал: zanyks (15 августа 2019 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 956
    Рейтинг поста:
    0
    Ни чего плохого в идиотах бьющихся за идею нет. Просто надо их правильно приготовить.)

       
     


  3. » #18 написал: Sackshyne (15 августа 2019 09:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Jack
    Это (Коммунизм) хорошо проработанная атеистическая альтернатива христианской идеологии. Только понятие рая в исходной, не перевранной еретиками версии совершенно противоположное. Оно ближе к Козьме Пруткову: хочешь быть счастливым? Будь им. Во всяком случае для счастья совершенно не нужна материально-техническая база, а нужно личностное развитие.


    При всём уважении, но Христианство - это учение, а отнюдь не идеология. Точно так же, как Маркс и Энгельс не сочиняли коммунистической идеологии.

    Для того, чтобы впредь не было таких двусмысленностей, я поясню определение идеологии. На самом деле существуют два значения слово "идеология": первое - это идейное пространство, в котором существует общество (одинаковые нормы поведения, мораль, правила, законы, и интерпретации базовых понятий), и второе - это навязанные идеи, которые дают преимущество одной группе над всеми другими. То, что относится к первому определению, формируется через культуру, религию, познание мира (наука, искусство, философия и т.д.), и не может создаваться искусственно, поскольку формирование идёт "живым" способом, конечная цель не определяема, не известна, а формируется в процессе. А вот в случае со вторым - как раз изначально ставится конечная цель, и все манипуляции, насилие и насаждение делается для того, чтобы этой цели подчинить всех, особенно - несогласных. Такая идеология искусственна по своей природе, и не является отражением естественных природных процессов, но зато является точным "слепком" своего создателя, с его маниакальными наклонностями, комплексами и откровенно девиантными чертами. Само назначение такой идеологии - не построение счастливого общества, а подчинение себе, чтобы успокоить внутренние тревоги и сломить всех, кто встал на пути (поскольку убедить мирно их не получилось - его идеи не разделяет большинство). Сама природа идеологии второго типа - тоталитарная, нацеленная на уничтожение, нарушение естественного хода вещей. И мы можем воочию видеть результаты таких идеологий. Везде, где идёт вмешательство наперекор эволюционным процессам, мы видим жёсткий слом, регресс, а то и вовсе гибель общества. Двадцатый век принёс нам новые веяния: идеалистические конструкции (проще говоря - утопии), которые формировались без учёта природы человека. Поэтому неудивительно, что всё время "народ не тот" был.

    Пожалуй, проще будет написать тематическую статью, чтобы осветить свою позицию, поскольку в рамках комментария это сделать довольно сложно.

    Возвращаясь к Вашему тезису: да, христианское учение не ставило себе задачу попадания в рай. Если выразить точнее, Царство Божие находилось в сердце, и чтобы туда попасть, нужно было лишь изжить грех. Отсюда иное толкование изгнания из рая, нежели в позже созданных христианских культах. Бог изгнал Адама и Еву не потому что "рассердился" и "наказал" их, а потому что они его - рай - утратили, поскольку в их душе появился грех. Сравните это с Дзен-буддизмом, который утверждает, что наше сознание - это зеркало. Нужно лишь протереть его от пыли (изжить заблуждения) - и сможем видеть вещи такими, какими они существуют. И это и есть истинное избавление от страданий, единственный путь спасения души (если говорить языком Христианства).

    Может материальные блага и не нужны для счастья, но они необходимы, как и прочие процессы жизнедеятельности. Вряд ли кто-то любит походы в туалет. Но они часть нашей жизни, точно также и те самые блага - что плохого в обычных житейских радостях? Просто нужны правильные приоритеты, не стоит делать эти радости целью и смыслом жизни, ибо они преходящи.

       
     


  4. » #17 написал: cosm (15 августа 2019 01:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4061
    Рейтинг поста:
    +1
    Есть идеология

    Какая?
    Цитата: Jack
    Один умный человек говорил, без идеологии нам смерть. Но куда Иосифу Виссарионовичу до Вас

    То, что он умный я не сомневался. Да и на его место я не претендую и не собираюсь. Вот только куда привела эта идеология в дальнейшем страну? Не рассказывайте мне сказки о том, что во всем виноват запад. :) СССР трещал по швам и развал был вопросом времени. Другое дело, что можно было уйти с меньшими потерями, но тут "помогли" "реформаторы 90ых", но о них мы не будем. Это другая история и всем известная, кому это интересно. И да, если идеология такая идеальная - она просто не имеет права быть самоуничтожена или уничтожена вовсе, однако здравствуйте :) История вам поведает обратное.Причем всегда та самая идеология пожирала саму себя. В особенности, как только умирает главный идеолог, за ним умирает все его творение. искусственность сего процесса и делают любую идеологию уязвимой и очень опасным инструментом. Боюсь, Россия не потянет еще одну идеологию,нет, уже нас так просто не отпустят, закопают. Вы правда России плохого желаете?
    Вы просто не хотите знать очевидное, и лезете в непонятные дебри

    В какие дебри? Что ОЧЕВИДНОЕ? Что это за округлые и расплывчатые метафоры? Я вам написал, что идеология это прошлый век. Изжила она себя. То, что работало веками ранее - не есть то, что это будет работать сейчас. Мир меняется стремительно быстро(вопреки вашей мнимой деградации общества), что принятие идеологии это как гоняться собаки за своим хвостом. Пока вы будете только разрабатывать концепцию своей идеологии, мир уже будет намного шагов вперед. Так и будете копаться в этом, консервативно озираясь смотреть в след уходящих вперед и плевать им в спину, что характерно :). Вот и все. Это искусственное аккумулирование людей в рамки, у вас ностальгия какая-то. Предлагаете уже "новую религию",это вообще отдельный нонсенс, то есть предлагаете кормить людей сказками, потому как это уже секта.На чем она основана у вас будет? :) + идеологический уклон,вторыми сказками "о светлом будущем", какая концепция вашей идеологии? Любая идеология = толитаризм, других я не знаю, история тоже. То есть вы предлагаете возврат назад, чтобы потом упасть еще раз на грабли. Я уж молчу про то, как это общество раскалывает на куски. По сей день это эхо доносится, причем характерно там, где идеология имела место быть. Совпадение? Нет. А князь Владимир как я понял у вас был новый идеолог тех лет. Суть в том, что у него не было идеологии как таковой, он просто объединил земли русские. Грамотная политика тех лет. Именно политика. Крещение Руси - не является идеологией, если что. А религия вообще не может быть идеологией, это вера. Вопросы веры вне идеологии, если ответ "нет, это не так", ждите беды, там, где это говорят. Кто использует ее в идеологический целях, это опасные люди. В современном мире есть достаточно примеров этого. За 20 лет Россия многое приобрела без рамок и шаблонов, продолжает набирать обороты. Так зачем это ломать , ради мифической идеологии, которую вы пока даже не сформировали, вам слово это так нравится? И главное идеология чего? В современном обществе главная черта государства- это умение быстро адаптироваться к быстро меняющимся реалиям. быть максимально пластичным и гибким. Это есть залог развития, а не ваши эти идеологии, грезы прошлого :)
    цивилизация начинает стремительно деградировать.

    Как вы это определяете? Главный вопрос. То, что люди покупают айфоны и скачут на митингах? Это у вас деградация? Знаете, вы ловко манипулируете, если вы не знали, дураков во все времена было одинаково, раньше просто не было технологических социальных возможностей их охватить, поэтому кажется, что сейчас их больше, потому что все на виду. Это не так. Деградации общества , о котором вы пишите нет. Оно в рамках общей нормы во все века.Есть глупые, есть умные, есть инфантильные, есть целеустремлённые. Субъективное восприятие - это необъективное.
    не представляли ни культурного, ни исторического интереса.

    Однако прошло тысячи лет, а люди по сей день помнят и сказки и фольклор и обычаи и словесные обороты, традиции, которые эволюционно вжились в быт, даже зачастую не понимая этого. Действительно, никакой культуры не было :). Забавный вы человек. Соткали субъективный мирок и в нем прибываете.
    две идеологические альтернативы – христианство

    Вы действительно путаете веру с идеологией и заменяете ее по случаю. :)

       
     


  5. » #16 написал: Sackshyne (14 августа 2019 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Jack
    Я может здесь чего-то не знаю, но за эту любовь отвечают другие боги. А Венера – на то они и венерические болезни.


    В греческой мифологии - Эрос, в римской - Купидон. Они отвечают и за сладострастие в том числе. Но не Венера (Афродита). Хотя, точности ради, богиней семейного очага была Гера (жена Зевса).

    По другим пунктам - уже отдельный и обстоятельный разговор. Особенно об Язычестве как таковом (в Вашей трактовке вообще смешаны культы и Религия). Отпишусь позже.

       
     


  6. » #15 написал: Jack (14 августа 2019 20:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментария 863
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cosm
    Под любой идеологией человечество как вид деградирует до уровня кастрюль. Такое только в кино красиво.


    Неправда. Есть идеология, которая без выстрелов и насилия победило рабство. Победило колонизаторскую политику древнего Рима и превратило его в центр мировой культуры. Есть идеология,
    которой обязана величием вся современная цивилизация. смешно это писать будто бы вы это не знаете.
    Вы просто не хотите знать очевидное, и лезете в непонятные дебри. Именно вследствие упадка этой цивилизации, особенно в последнее столетие, наша цивилизация начинает стремительно деградировать. Сначала в нравственном аспекте, но уже совершенно очевидно, что и в физическом и демографическом и научном аспектах.

    Один умный человек говорил, без идеологии нам смерть. Но куда Иосифу Виссарионовичу до Вас)

       
     


  7. » #14 написал: Jack (14 августа 2019 20:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментария 863
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sackshyne
    идеи Коммунизма - это калька с христианского представления о Раеидеи Коммунизма - это калька с христианского представления о Рае


    Ну так и я о том же. Это хорошо проработанная атеистическая альтернатива христианской идеологии. Только понятие рая в исходной, не перевранной еретиками версии совершенно противоположное. Оно ближе к Козьме Пруткову: хочешь быть счастливым? Будь им. Во всяком случае для счастья совершенно не нужна материально-техническая база, а нужно личностное развитие.
    Но у нас (да и во всем мире) материальное (наука, технологии, ракеты, искусственный интеллект) полностью превалирует, так что большинство даже не подозревает, что все это – не более чем ништяки и жопогрейки, как некогда говорили на сайте авантюриста. И были правы. На данный момент у общества есть две идеологические альтернативы – христианство и потребительское идолослужение. Причем оно может быть сопряжено с некоей религией. Как у тех же исламистских фанатиков, разъезжающих на джипах с смартфонами и борющихся с западной цивилизацией. Но настоящий идол у них не Аллах, а бабки.

    Цитата: Sackshyne
    Но действительно возникает вопрос: что если людям вполне достаточно социализма?

    Невозможно наполнить бочку, в которой нет дна. Более того материальное изобилие ведет к деградации общества, как в моделях Кэлхуна с крысами, так в моделях предыдущих цивилизаций, римской, эллинской, египетской. Поэтому идея достойных зарплат изначально утопическая – сразу после маленьких зарплат следуют зарплаты избыточные, скорее вредные и развращающие, нежели стимулирующие и обеспечивающие благополучие и процветание.
    Люди – не скот, это животные едят ровно столько, сколько им полезно. Да и то не все, есть ведь и попугайчики.

    Цитата: Sackshyne
    Вот тут позволю с Вами не согласиться. И работать, и торговать они умеют.


    Научные открытия и разработки делаются не американцами, а приезжими. Они построили очень умную колониальную систему, причем народ в мире в своей массе даже не подозревает о её существовании. Но как результат им не нужно особо напрягаться, вот они и разлагаются.
    Как римляне или жители Константинополя, у которых из 1 млн. трудно найти было пару десятков тысяч воинов, готовых рискнуть собой, чтобы защитить город. То же касается и американской элиты в части интеллектуальных усилий – изобретать ракеты или новое оружие. Да и обычное население давно разучилось вкалывать,
    Впрочем, у нас тоже. Русского мужика, который двух генералов кормил и германца бил больше нет. И ещё лет 20 и мы тоже станем как они. Если основной идеологией страны останутся бабки и материальные блага.


    Цитата: Sackshyne
    К чему приводили идеологии, можно вдоволь налюбоваться на примере XX-ого века.

    За наш мир мы должны поблагодарить Сталина, который в Ялте 1943 года придумал новую конфигурацию двуполярного мира, который и привел к мирному соревнованию систем и устойчивому равновесию. Плодами которого, в том числе и освоением космоса, мы пользуемся и сегодня.
    Но эта конфигурация разрушена. Вопреки заявлениям таких умных людей, как Джордж Буш старший. Сначала появился однополярный мир, но это очень неустойчивая конфигурация. Затем по закону жанра гегемон начал лажать (есть такой феномен, все выкладываются в игре с чемпионом) и мир стал многополярным.
    Закономерное следствие многополярного мира – новая мировая война. Этого почему-то в упор не понимают эксперты, но это как дважды два. Если империя разрушается, мир охватывает череда войн, новые Темные века и Смутные времена, пока не возникнет новая мировая империя.
    Кстати, новая империя будет русской, но нам придется этому не радоваться, а скорей стыдиться.


    Цитата: Sackshyne
    сколько сладострастия содержится в любви к матери и отцу?

    Я может здесь чего-то не знаю, но за эту любовь отвечают другие боги. А Венера – на то они и венерические болезни.

    Цитата: Sackshyne
    Разверните свою мысль, поскольку из моих слов следует совершенно иное.

    Язычество означает войну (Марс), а не удовольствия (Венеру). А связь такая. Стоило Владимиру уйти от язычества, он сразу основал крупнейшую мировую цивилизацию и культуру. А пока славянские и скифские племена поклонялись всяким Перунам и Велесам, они бегали по лесостепи, дружно мочили друг друга и не представляли ни культурного, ни исторического интереса.
    Вот это уж точно возврат в прошлое и полная деградация.


       
     


  8. » #13 написал: cosm (14 августа 2019 11:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментарий 4061
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Jack
    А вот ответом на этот вопрос и должна стать новая идеология или религия.

    Нет, окончим мы быстро, послушав такие вот наивные советы про "новую идеологию и религию", как вы предлагаете. Рим, как идеологическая структура, закончила именно так.
    В современных же реалиях посмотрите на Украину, там тоже люди "мастера идеологий" и сект. Как они закончили? А СССР? А Германия?

    Вы играетесь с идеализацией, выдумывая искусственные ценности для общества, которые противоречат естественному процессу природы.
    Сам "вселенский замысел" не терпит таких вот вмешательств, если можно так выразится, фактом является все попытки человечества это провернуть. Под любой идеологией человечество как вид деградирует до уровня кастрюль. Такое только в кино красиво.

       
     


  9. » #12 написал: Sackshyne (14 августа 2019 06:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jack
    А общество потребления придумал Карл Маркс и прочие родители «политической экономии» как смысл жизни атеистического мира. Где каждому по потребностям и смысл, идол жизни – потребление.


    Вообще-то, идеи Коммунизма - это калька с христианского представления о Рае. Их роднит полная удовлетворённость потребностей живущих в них людей, полное равенство, и самое главное - так называемый "конец истории", который пытался сформулировать Фукуяма. То есть на этом развитие останавливается, будущего можно не бояться, отныне всё будет хорошо. Коммунизм - это идея бесклассового общества. Просто в христианских культах во главу угла ставились задачи излечения души от греха, а в Коммунизме - грубо говоря, залить всех благами. И надо сказать, что христианская идея выглядит, хотя бы, более реализуемой, потому что смотрит в корень проблемы.

    Цитата: Jack
    И мы сегодня живем в эпоху развитого социализма, просто для его достижения вовсе не обязательны революции.


    А вот это уже интересная мысль. Действительно, сама идея социализма была сформулирована гораздо позже, когда на практике реализация Коммунизма натолкнулась на непреодолимые препятствия. Напомню, что основоположник Коммунизма считал, что Коммунизм может настать лишь тогда, когда в все страны станут коммунистическими, и одной из целей ставил объединение пролетариата, через которого произошёл бы "взлом" государственности и уничтожение политической власти. Коммунизм должен был наступить везде и одновременно. Но в реализации пришлось от этой идеи на время отказаться, и пока построить Коммунизм в отдельно взятой стране. Когда и это не получилось, заявили, что это переходный процесс на пути к Коммунизму, и назвали его социализмом. Но действительно возникает вопрос: что если людям вполне достаточно социализма? Просто, чтобы деньги тратились на обустройство страны и социальные нужны населения? Появились, наконец-то достойные зарплаты?

    Цитата: Jack
    Единственная цель рейганомики и лунной аферы – блеф.


    Насчёт лунной аферы - ещё можно со скрипом согласиться (моё мнение - вначале думали, что не успевают по срокам, отсюда этот "сериал", ибо каждый раз думали - что вот сейчас уже всё, полетим по-настоящему), то насчёт Рейгономики есть чёткие экономические предпосылки - отсутствие платёжеспособного спроса. Возможно, параллельно успехи нового курса использовали в качестве успешной пропаганды, но и только. Как я попытался показать в своей статье, "американская мечта" активно продвигалась, в первую очередь, в Европу. Мы о ней могли узнать лишь через "щёлочку" туристических поездок и редкие показы западных фильмов. Так что эффективность для развала СССР здесь минимальна. Решающую роль играли внутренние процессы и накопленные системные ошибки, которые, в последствии, стоили нам страны.

    Цитата: Jack
    Торговать и работать они не умели и не умеют


    Вот тут позволю с Вами не согласиться. И работать, и торговать они умеют. Переплюнуть их могут только азиаты - вот уж маньяки так маньяки. Кроме огромного опыта, у них сама культура выстроена на продажах.

    Лидерство США в XX-ом веке объясняется очень просто. Это среда, где присутствовала полная свобода предпринимательства. В отличие от Западной Европы, здесь не было классов, каст, существование которых резко осложняло ведение бизнеса.

    Цитата: Jack
    А вот ответом на этот вопрос и должна стать новая идеология или религия. А иначе кончим как Рим, в варварах недостатка никогда не было. И никакие ракеты нам не помогут


    Идеология - это искусственная конструкция. А я призываю понять, что происходит, и исходя из этого выработать стратегию на будущее. К чему приводили идеологии, можно вдоволь налюбоваться на примере XX-ого века. Нет, цена и так была непомерна. Хватит догм и "истинной веры", не имеющей к настоящей вере никакого отношения.

    Цитата: Jack
    Вообще то Венера всегда означала не уют, а сладострастие. И эта эпоха началась сразу после второй мировой. В том числе и феминизация мужчин. Так что Венера - это пожалуй верно, только чему тут радоваться? Уж лучше война.


    Венера - это богиня любви. Возможно, мы любовь по-разному понимаем, но объясните мне, сколько сладострастия содержится в любви к матери и отцу? К сёстрам? А любовь к родине, к своим согражданам - как Вы сладострастие будете реализовывать? Что касается "феминизации" и прочего - это огрехи воспитания, а не тренд развития. Неполные семьи, уход одного из родителей из семьи в раннем возрасте ребёнка, "женское" воспитание (т.е. без отца, из-за чего нет примера мужского типа поведения) - всё это проблема, но никак не связана с наступлением новой эпохи. Просто раньше многие проблемы загоняли под пол.

    Цитата: Jack
    Если так, то это снова война. Т.е. не Венера, а Марс. В самых лучших традициях.


    Вот этого я откровенно не понял. Разверните свою мысль, поскольку из моих слов следует совершенно иное. И мне Ваши выводы непонятны.

    Насчёт футурологии - вроде бы нигде не было слова "прогноз" или чего-то подобного. Почему статью посчитали футурологией?

       
     


  10. » #11 написал: Jack (13 августа 2019 21:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментария 863
    Рейтинг поста:
    -2
    Надо отдать должное американцам: по-крайней мере тогда они умели «крутиться» и мыслить практично. Поэтому именно США встали на новые рельсы раньше всех, найдя новые рынки сбыта – простых людей, обычных потребителей, а не вечно воюющую армию.

    Американцы придумали экономическую экспансию (профессиональная подготовка «экономических убийц»), школу «чикагских мальчиков» вместо экспансии военной. А общество потребления придумал Карл Маркс и прочие родители «политической экономии» как смысл жизни атеистического мира. Где каждому по потребностям и смысл, идол жизни – потребление. Не в этом ли смысл марксистко-ленинской философии? Или матчасть учили, но ничего не поняли?
    И мы сегодня живем в эпоху развитого социализма, просто для его достижения вовсе не обязательны революции. Об этом в России было запрещено говорить, например, такой популярный утопист на западе, как Эдвард Беллами не удостоился даже перевода на русский. Надо же, он отрицал классовою борьбу и предвидел, что развитие производительных сил неизбежно приведёт к изобилию и процветанию, которое мы видим сейчас.
    Поэтому не американцы заложили общество потребления, но они довели его до стадии зрелости и самоотрицания, когда потребление перестало играть свою позитивную и стимулирующую роль, а стало приводить к перекосам, паразитизму и экологическим проблемам. Но лечится эта болезнь очень легко, достаточно одного нашествия варваров и проблема решена.


    Нужно было что-то делать, и Америка выкрутилась опять – была запущена так называемая «Рейгономика»

    Единственная цель рейганомики и лунной аферы – блеф. Который блестяще разрушил СССР. И до сих пор люди его принимают за чистую монету и даже за экономическую модель. А в ней экономики столько же, сколько у бандита с большой дороги. Торговать и работать они не умели и не умеют, оттого Китай, которой ведет себя тоже по бандитским правилам и успешно бандита этого обходит. А те, кто пытается подстроиться и играть по правилам почему-то всё время оказываются возле параши.

    Вроде бы Коммунизм наступил, по-другому не скажешь. Вот только чем будет заполнять своё время большинство людей? А если начнётся быстрая деградация (без «умного» вмешательства в процесс так и будет), смогут ли потомки не только развить существующую инфраструктуру, но и вообще поддерживать её?

    А вот ответом на этот вопрос и должна стать новая идеология или религия. А иначе кончим как Рим, в варварах недостатка никогда не было. И никакие ракеты нам не помогут

    Женский же подход (Венера) – это, в первую очередь, практичность, уют в доме, достаток и покой.

    Вообще то Венера всегда означала не уют, а сладострастие. И эта эпоха началась сразу после второй мировой. В том числе и феминизация мужчин. Так что Венера - это пожалуй верно, только чему тут радоваться? Уж лучше война.

    Никто больше не рвётся в космос… мы перешли к пониманию, что нужно обустраивать свой дом, беречь и лелеять. Потому что мы здесь навсегда («Куда ты с подводной лодки денешься»), и этот мир наследуют наши дети. Лично я вижу в этом обновление и расцвет старых идей Язычества – в самых лучших их традициях…

    Если так, то это снова война. Т.е. не Венера, а Марс. В самых лучших традициях.


    Футурологический прогноз так себе.

    Согласен с совой.

       
     


  11. » #10 написал: Опоздавший (13 августа 2019 19:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 247
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Цитата: Опоздавший
    А в том, что мы не понимаем, механизмов обрушения социальной реальности.

    На самом деле уже понимаем, об этом будет скоро моя статья. Решение лежит в плоскости изменения формата мышления и типа подходов. Но это отдельная тема

    Ох, боюсь, что всё-таки не понимаем. Об этом свидетельствует сложившийся дискурс обсуждения.
    Я о том, что реальность не является антропоцентичной, а разум не является антропоморфным.
    И Зесс безусловно прав:
    "Впереди очень интересный этап развития, основы которого начинают проявляется уже сейчас".

       
     


  12. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (13 августа 2019 14:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21324
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Sackshyne
    А вот сторонники экспансии, называющие Землю "заброшенным шариком", и мыслящим покорять целые миры, этого просто не понимают


    Как я уже писал, это подход старой парадигмы, он вообще не реализуем как таковой в случае с космосом. Его нельзя покорить в принципе.

    Речь шла как раз о том что переход в космос невозможен без трансформирования типа мышления, где есть ясное понимание - мы подсистема Природы, а не надсистема над ней. Это иной подход и иные выводы.

    В аналогии с домами. Дом, как крепость, постепенно отживает себя и является рудиментом. Многие люди уже вообще не имеют такого вида постоянного жилья, при том что являются состоятельными. Вы сами писали о развитии индустрии комфорта, за ним идет и развитие отношение к дому, как к точке жилья в данный момент, которую легко сменить. Избыточное накопление материальных ценностей уходит в прошлое, в них нет смысла, так как вы совершенно верно показали динамику постоянной смены этих ценностей. Хранить рубашку чтобы передать ее по наследству уже не надо. Ценности все больше уходят в сеть. Люди там хранят фото, мысли, воспоминания. Так что не все так просто)

    Космос это естественная среда жизни человека, но это еще впереди, потому как для этого надо созреть. С идеями "покорения" мы не выйдем никуда, просто не получится.

    Алекс Зес

       
     


  13. » #8 написал: Sackshyne (13 августа 2019 13:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Здесь надо пояснить что такое идея. Если вы под ней понимаете идеологию, то это тупик. Если осознание законов природы то это иное.


    Разумеется, это не идеология smile. Если сформулировать чётче - скорее, понимания себя (что такое человек вообще, и кто такой я), своего места в мире, и своей роли. Вы верно отметили ошибочность подхода идеологизированной оценки человечества. Неверная модель (выдуманная по каким-то идеологическим клише) порождает неверные решения. А последующее накопление ошибок, на определённом этапе, уже не позволяют "включить заднюю", чтобы исправить содеянное. А человек - это, несомненно, существо цели. Потеря цели для нас фатальна. Когда это происходит с единичным человеком, единственное, что ему остаётся - это смерть (хоть какая-то цель). Для человечества эффект может быть аналогичным. Неверно поставленная цель - суть самоубийство.

    Что касается прогнозирования будущего - думаю, я для этого недостаточно компетентен smile. Скорее, я сделал линейный набросок (вроде того, что будешь много есть - помрёшь от ожирения; не более чем общие слова). Разумеется, когда изменятся условия, многие игроки сами активно будут перестраивать свои позиции и подходы. Даже малейшее (но ключевое) изменение может буквально перекроить будущее. Так что прошу не обращать внимание на мои "вангования", писал я статью явно не для этого smile.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

    Вы ошибочно трактуете космос враждебной средой, хотя мы живем именно в нем, так как Земля, как вы верно заметили, космический носитель.


    Я приведу аналогию, чтобы была более понятна моя мысль. Мы все живём в домах. Да, мы выходим на улицу и всё такое, но возвращаемся всегда домой. Это наш код, прошитый на уровне генов. Мы не живём на улицах, за редким исключением. Те (наши потомки, возможно), кто смогут и захотят жить на улицах, будут уже не людьми, их восприятие и потребности настолько будут отличаться от наших нынешних, что будет трудно проводить хоть какие-то аналогии. Именно наличие дома делает нас людьми, а если более широко - понятие родины. Всё заработанное и собранное мы несём именно домой. Потому что сама концепция человека - наличие его "я", некого центра.

    А вот сторонники экспансии, называющие Землю "заброшенным шариком", и мыслящим покорять целые миры, этого просто не понимают. По-сути они предлагают оставить дома и жить на улице, разбивая шалаши на болотах (тераформирование). Зачем? Даже если будут ресурсы, само наше внутреннее устройство не позволит нам стать такими. Для этого мы должны перестать быть людьми.

       
     


  14. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (13 августа 2019 13:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21324
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Опоздавший
    А в том, что мы не понимаем, механизмов обрушения социальной реальности.


    На самом деле уже понимаем, об этом будет скоро моя статья. Решение лежит в плоскости изменения формата мышления и типа подходов. Но это отдельная тема

    Цитата: Sackshyne
    Единственное, что может нас погубить - отсутствие идеи, ради чего нужно размножаться, преодолевая трудности.


    Здесь надо пояснить что такое идея. Если вы под ней понимаете идеологию, то это тупик. Если осознание законов природы то это иное. Ваш вывод по космосу выходит из позиции последовательных шагов и внешне выглядит логичным, хотя это не так. Вы ошибочно трактуете космос враждебной средой, хотя мы живем именно в нем, так как Земля, как вы верно заметили, космический носитель. Иное дело, для того чтобы в нем жить активно, а не пассивно, необходим определенный уровень развития, не только технологии, но и мышления.

    У вас отличная статья - анализ развития общества. Я думаю это наверное одна из самых удачных попыток свести исторический процесс и общественные явления с механизмами финансовой регуляции. Но, вы упускаете очень существенные качественные детали, когда начинаете прогнозировать будущее.

    По мере развития системы, возникновения в ней коллективных нелинейных явлений, все больше проявляется синергетическая природа общества и новые свойства системы как целого передаются не по цепочке обычных взаимосвязей, к которым мы привыкли с точки зрения классического анализа, а через механизмы эффектов Бабочки и точек бифуркации. Это иная парадигма, качественно изменившая условия. Именно поэтому сбоят такие привычные методы управления, именно поэтому оценки и прогнозы построенные на классических моделях анализа дают накапливающуюся ошибку и не отражают реальные процессы. Вот почему анализ без учета этих факторов не позволит увидеть "картину мира". Вы совершенно верно подмечаете, условия определят новые подходы, но это не просто выборка из известных методов, это потребует изменения самого мышления.

    Впереди очень интересный этап развития, основы которого начинают проявляется уже сейчас.

    Алекс Зес

       
     


  15. » #6 написал: Опоздавший (13 августа 2019 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 247
    Рейтинг поста:
    +4
    По смыслу и посылу автора статья призывает к работе понимания реальности.
    Очень древняя мысль: цивилизация - это чувство меры. Когда чувство меры зарождается в коллективном сознании социума, становится базовой метрикой социального пространства - популяции превращаются в цивилизации. Уходит чувство меры, размывается - исчезают цивилизации.
    Собственно, именно об этом статья.
    Умница Моника Белучи в освоенном ею сегменте реальности очень четко определила:
    Красота для женщины становится проблемой в двух случаях. Если ее нет. И если есть только она. Это тоже о чувстве меры.
    Алекс вполне справедливо говорит о нелинейности социальных процессов. Но дело по-моему хуже.
    Линейное (шире - конформное) описание и осознание реальности вполне продуктивно и для существенно нелинейных процессов в ограниченных рамках. Но только до тех пор, пока нелинейность не подходит к точке сингулярности. Там конформность невозможна в принципе. И в физике и в социологии - по сути везде, где мы пытаемся осознать реальность, сингулярность означает именно искажение метрики, базовой системы оценок.
    Мир уже давно социально перешел из линейности в нелинейность - Алекс абсолютно прав. Новизна настоящего в том, что мир, пройдя стадию нелинейности, приближается к сингулярности. В своих реальных проявлениях он уже не просто нелинеен - он сингулярен. То есть базовые метрики социального сознания, наработанные человечеством в любых своих сообществах, они уже не адекватны. И все рушится.
    Но проблема, как я вижу, не столько в том, что все рушится. Всё всегда рушится...
    А в том, что мы не понимаем, механизмов обрушения социальной реальности.
    А не понимаем мы их потому что у нас нет адекватного представления об этих самых "базовых метриках", действительно, а не в нашем представлении, формирующих реальность.
    Одной из таких объективных метрик социальной реальности является вот это самое "чувство меры", появшееся у интеллекта, когда он перешел в стадию одушевленности.
    Примерно так получается.

       
     


  16. » #5 написал: Sackshyne (13 августа 2019 12:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +2
    Спасибо, Алекс, за замечания.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Картина мира построена в статье как некий линейный процесс развития с разными степенями его скорости в разные периоды, это верно только отчасти. На самом деле процесс сложнее, он нелинейный в своей природе


    Всё верно, изложение упрощает картину, но это вынужденное упрощение. Для того, чтобы собрать мозаику, нужно досконально описать каждое явление. А это уже научный труд, а не статья smile. Поэтому был сделан некий обзор (весьма поверхностный), чтобы просто сформировать некое представление об обсуждаемом предмете.

    Но даже в этом обзоре я сделал упор на то, чтобы показать - достижение поставленной цели не обязательно приведёт тебя к нужному результату. Ком сопутствующих изменений может в корне изменить ситуацию, и вместо победы ты можешь получить безоговорочное поражение. Также я не рассмотрел протекающие параллельно процессы, самым глобальным из которых является развал СССР и Варшавского договора. Это дало огромный приток свободных денежных средств, аккумулированных за десятилетия непрерывных подвигов советского народа. Плюс к этому появление на рынке ранее секретных технологий и огромного количества высококлассных специалистов с новыми идеями дали очень сильный толчок в развитии научной мысли и совершенствовании товаров потребления.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Что касается Космоса. Он не игрушка, а естественная зона нашего развития, куда мы выйдем как в новый дом в скорое время.


    То, как мы представляли себе Космос всё это время - как раз нереализуемая концепция. По-сути, мы просто мыслим территориально - как экспансию, с захватом новых земель и ресурсов. Это мышление индустриальное, "марсианское". И экстенсивное по своей природе. При этом так и не поставлена задача - зачем это делать? Я могу процитировать слова агента Смита из Матрицы, поскольку лучше сказать, как мне кажется, невозможно:

    Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы — не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но... человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты [...]


    Да, рано или поздно мы выйдем в Космос, но это будут иные условия и идеи. Точно так же, как раньше не могли себе представить сеть Интернет и Скайп, которые дали возможность поддерживать полноценную связь на расстоянии, проводя целые конференции, не покидая своих рабочих мест. Я не могу знать, что будет, но смею предположить, что человек - это в первую очередь сознание, осенённое разумом. Тело (и его положение в пространстве) будет в будущем практически не важно, если вообще останется.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Так что только космос и будет для нас выходом. Ну и конечно естественно само ограничение ресурсов на Земле толкает нас туда.


    На мой взгляд, единственные ограничения по ресурсам у человека - это энергия и время. Если будет достаточно энергии, можно любые задачи решить на Земле. Даже синтез необходимых материалов и утилизация мусора. Время - это единственное, что человек никогда не сможет победить (а то, что победит, уже не будет человеком). Но модель воспроизводства населения - это наш естественный козырь в противостоянии с ним. Единственное, что может нас погубить - отсутствие идеи, ради чего нужно размножаться, преодолевая трудности. Но это как раз лежит в области, где мы можем на многое влиять. Для человека, как биологического вида, Космос враждебен. Лучше представить, что мы уже на космическом корабле smile.

       
     


  17. » #4 написал: Sackshyne (13 августа 2019 08:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: блюмкин
    Возможно будет даже и не так. Причём совсем. Люди не вымрут без работы и базового дохода. Им придётся заняться натуральным хозяйством.
    Общество разделится на практически первобытное стадо (наверно какие то орудия труда они будут получать) и Богов, сидящих на Олимпе. Богам будут молиться, потому что у них будут "волшебные" технологии, которые будет восприниматься как магия. Будут какие то заводы, незаметные для людей. Под горами или на плавучих городах. Будут маги и волшебники, посредниками между Богами и людьми. Будут летающие дома, железные птицы, магические посохи, живая вода и много, чего мы знаем из сказок.
    И, возможно, так уже было.


    Тогда придёт конец самой системе "Общества потребления". Именно благодаря массовому спросу товары стали доступны, кроме того, благодаря мотивации зарабатывать всем (а не только миллиардерам) вовлекаются в созидательный труд самые широкие слои общества. Сейчас большинство занято монотонным нетворческим трудом. Но даже при таких раскладах мы сделали такой скачок в развитии. Если в созидании будет участвовать ещё больше народу, будет ещё лучше - от этого выиграют все. В этом и проблема нынешнего положения вещей: люди нужны, и их нужно много (при равных процентных долях творческих людей, там, где людей больше, больше будет и талантов, если считать в штуках). Вся проблема сейчас - мы стоим на старых рельсах индустриальной эпохи, и прежние механизмы распределения ресурсов категорически не подходят для нынешнего уровня развития общества.

    Но то, что Вы описали - да, возможно. Однако, это будет конец. Развитие однозначно остановится - когда у человека есть абсолютная власть, он развиваться не будет. Зачем? Мы развиваемся для того, чтобы преодолеть препятствия, поскольку старыми методами их победить не получится. Но если у Вас в руке будет, условно говоря, волшебная палочка, взмахом которой Вы сможете сделать всё, что угодно - зачем Вам развитие? Исходя из этой логики новые "боги" очень быстро загнутся, погрязнув в собственных интригах и делёжке власти. Деградация будет неизбежна. А после - новый виток, с мучительным подъёмам по тем же ступенькам, по которым шла наша нынешняя цивилизация.

       
     


  18. » #3 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (13 августа 2019 08:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21324
    Рейтинг поста:
    +4
    Считаю эту работу одним из самых интересных анализов ситуации. Взвешено и логично. Однако не могу не высказать ряд замечаний. Картина мира построена в статье как некий линейный процесс развития с разными степенями его скорости в разные периоды, это верно только отчасти. На самом деле процесс сложнее, он нелинейный в своей природе, потому "страдает" возникновением точек бифуркации, эффектами Бабочки и другими до конца не осознаваемыми сейчас явлениями.

    А это значит большая часть осознания происходящих событий придет к нам только тогда, когда изменятся условия и раскроется новый тип окон возможностей. Синергетика как раз об этом. Сейчас только зарождаются подходы анализа таких явлений, что не удивительно, ведь самому анализу такого типа не более 40 лет. Это новое направление и мы как раз пытаемся поднять у себя на портале, формируя в рамках Триады Управления комплекс методологических подходов.

    Что касается Космоса. Он не игрушка, а естественная зона нашего развития, куда мы выйдем как в новый дом в скорое время. Первые сигналы к этому это приход в эту сферу частного капитала и исследователя. Космос как раз тот бесконечный источник позволяющий неограниченно генерировать нам задачи, быть главным потребителем неограниченной емкости, быть неограниченным источником ресурсов. Так что только космос и будет для нас выходом. Ну и конечно естественно само ограничение ресурсов на Земле толкает нас туда.

    Синергетическая природа явлений отражает законы природы в которых мы живем, в силу своей нелинейности она формирует явления не поддающиеся описанию методом линейного прогнозирования путем анализа и сложения знаний предыдущего периода. Вот почему города Солнца рушатся, они не учитывают нелинейную природу нашего мира. Эта сторона нашего мира, как я уже писал, еще только в начале изучения. Это огромная работа открывающая для общества новые возможности. Ее еще предстоит сделать, для этого придется сформировать новый тип мышления, от общего к частному, вырастить школы этого подхода.

    Я рад что на портале появляются такие интересные работы, они открывают новые горизонты обсуждения важной темы, изучения структуры нашего бытия.


    Алекс Зес

       
     


  19. » #2 написал: Sackshyne (12 августа 2019 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 2
    комментариев 913
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: сова
    - Нет! Всё будет совсем не так. Если собственник завода его полностью автоматизирует, он не платит уволенным рабочим часть прибыли. Никакого "базового безусловного дохода" не будет.


    Но при этом собственник будет платить налоги. Причём, как с прибыли, так и с доходов. Скажу больше - если у покупателей не будет денег, товар собственника никто не купит, и он не просто не получит прибыли, а ещё и разориться. В этом и сложность этого гипотетического будущего: нужны будут механизмы доведения денег до конечных потребителей (система распределения ресурсов), поскольку старая перестанет работать. Всё большая автоматизация и рост производительности труда делают ручеёк доходов населения всё более тонким. На данный момент в качестве костыля используется безудержное кредитование, но это только откладывание проблемы, а не её решение.

    И кстати, безусловный базовый доход платит государство.

    Цитата: сова
    К сожалению, большинство людей не гении, и не чемпионы мира в той области, которой занимаются. Если роботы заменят их в рутине, очень скоро люди поймут, что кроме этой самой рутины они ничего делать не умели.
    И никому не интересно "творчество" бывших работников, потерявших работу. Люди, лишившиеся работы и дохода просто вымрут. Власть имущим они не нужны - им не будут вытирать сопли, кормить и потреблять плоды их сомнительно творчества.


    А вот здесь мы мыслим одинаково. Это самое страшное. Но тут, я думаю, всё будет зависеть от царствующей культуры. На Западе, увы, расчеловечивание поставлено на поток. Сегодня они расчеловечивают нас, а завтра - "ненужных" граждан. Проблема в скорости течения процессов, если бы изменения происходили со сменой поколения, то процесс был бы управляемым. К сожалению, скорость сейчас только увеличивается. Надеюсь, что у нас пойдёт по другой дороге.

    Что касается творчества - оно тоже может быть разным. Я повторю свою мысль ещё раз: нынешняя система образования не раскрывает потенциал человека, а скорее - штампует усреднённые винтики. Но если в 20-ом веке это было оправдано (нужны квалифицированные рабочие руки, унифицированные но нужным параметрам), то сейчас это антипродуктивно. Многие люди могли бы раскрыть свои таланты, если к ним найти нужный подход. Беда прошлых времён - на выживание тратилась львиная доля сил и времени. А в новом времени можно будет начать по-настоящему работать с людьми.

    Что касается творений. Всё больше народу требуется для создания контента. В скучном мире никто жить не хочет. И развлечение из блажи всё больше переходит в необходимость. Раньше такого просто не было.

       
     


  20. » #1 написал: сова (12 августа 2019 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1953
    Рейтинг поста:
    +1
    "в один прекрасный момент Вы обнаружите, что больше не занимаетесь рутиной... речь будет идти о «базовом безусловном доходе» + то, что «смог заработать сам» для энергичных). И когда эти проблемы будут решены, окончательно наступит то самое «Общество потребления». Человек абсолютно свободен для творчества"
    - Нет! Всё будет совсем не так. Если собственник завода его полностью автоматизирует, он не платит уволенным рабочим часть прибыли. Никакого "базового безусловного дохода" не будет.
    К сожалению, большинство людей не гении, и не чемпионы мира в той области, которой занимаются. Если роботы заменят их в рутине, очень скоро люди поймут, что кроме этой самой рутины они ничего делать не умели.
    И никому не интересно "творчество" бывших работников, потерявших работу. Люди, лишившиеся работы и дохода просто вымрут. Власть имущим они не нужны - им не будут вытирать сопли, кормить и потреблять плоды их сомнительно творчества.
    Футурологический прогноз так себе.

       
     


    1. » #0 написал: блюмкин (13 августа 2019 06:00)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1139
      Рейтинг поста:
      0
      Возможно будет даже и не так. Причём совсем. Люди не вымрут без работы и базового дохода. Им придётся заняться натуральным хозяйством.
      Общество разделится на практически первобытное стадо (наверно какие то орудия труда они будут получать) и Богов, сидящих на Олимпе. Богам будут молиться, потому что у них будут "волшебные" технологии, которые будет восприниматься как магия. Будут какие то заводы, незаметные для людей. Под горами или на плавучих городах. Будут маги и волшебники, посредниками между Богами и людьми. Будут летающие дома, железные птицы, магические посохи, живая вода и много, чего мы знаем из сказок.
      И, возможно, так уже было.

      От Алекс Зес:
      Нет. Вы не анализируете тему, вы просто ностальгически пытаетесь вернуть общество в прошлое. А этого не будет

         
       


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map