Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
   Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » Алекс Зес: Кое что о современных условиях и наших задачах

» Алекс Зес: Кое что о современных условиях и наших задачах
7-06-2016, 16:09 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (101) | просмотров: (16 449)

Читатель поставил важный вопрос о невозможности обучения всех новым технологиям управления в силу глубокой консервативности масс и естественном  стремлении приземлить сложные процессы до бытового уровня текущих потребностей. Поговорим об этом. Его истоки лежат в характерной массовой ошибке. Мы в часто забываем что народ не есть некое однообразное явление, это сложный конгломерат формирующий свойства целого, состоящий из различных слоев с разными функциями внутри целого. Таким образом идеи массового окучивания имеют туже иллюзорную основу что и тезис управления кухаркой государством. Это объективно не имеет перспективы и тут вы конечно правы, но в этом, как и в управлении кухаркой государством нет никакой обьективной необходимости, более того такая иллюзия однозначно вредна.

Функциональное разделение для того и существует чтобы общество через адекватные функциональные элементы могло само организовываться и жить как единое явление. Задача элиты как раз и заключается в обеспечении механизмов самоорганизации через создание государства, социальных институтов и социальных лифтов. Элита часть народа, без нее самоорганизация невозможна так как это ее функция. Иллюзии насчет такой возможности самоорганизации без элиты всегда были, только вот в процессе любых революций, которые всегда есть и были регресс разрушения, вместо одной элиты тут же приходила новая через которую эта самоорганизация осуществлялась. В этом соль и суть всей системы так называемых революционных изменений.

Так что для обеспечения адекватности общества условиям, необходимо обеспечить понимание элитой стоящих перед системой задач и законов природы обеспечивающих самоорганизацию общества как единого явления. Массовое окучивание всех и вся до уровня обязательного управления не представляет интереса при таком понимании и является характерной иллюзией. Но важно учитывать и другой аспект. Любые социальные группы и элита в том числе , без системы мониторинга и социальных лифтов стремятся к консервативному замыканию и потери адекватности в силу постепенной утраты связей с реальными процессами по всей высоте пирамиды управления.

Да и в самой системе, внизу основания пирамиды управления, в ее нижних социальных слоях в том числе, в силу синергетической природы общества постоянно генерируются новые идеи, личности и механизмы выявлять которые и оценивать их значимость для развития системы как раз и задача элиты. Игнорирование этого ведет к неизбежному использованию этих элементов нашими внешними "друзьями" в том числе в целях дестабилизации нашей системы, да и сами они без адаптации в системе могут и выступают точками бифуркации способными привести к разрушению системы с формированием новых элит для восстановления адекватности системы условиям, с неизбежной потерей темпов, ресурсов и людей в ходе этого процесса, в силу деструктивной природы любых революций.

Это естественный процесс реакции системы, возникающий когда элита оказывается неспособной к адекватной работе по исполнению своих функций по мере изменяющихся условий, когда она не осуществляет мониторинг, игнорирует необходимость социальных лифтов, находясь в иллюзии самодостаточности.

Поэтому в современной системе, где этот процесс многократно ускорен и усложнен обратными связями через коммуникативные возможности, необходимость мониторинга и обратной реакции системы через механизм социальных лифтов на базе методологии управления становится ключевой необходимостью для сохранения адекватности системы условиям.

Наша элита уже понимает необходимость действий, но пока не понимает всех аспектов этой необходимости, элементов отбора, его критериев, в том числе необходимости оценки типов мышления на соответствие управляющим функциям, поиска данных архетипов в системе по всей высоте пирамиды вне зависимости от социального статуса субьекта, создания корневых структур в системе. Пока она, элита, крайне слаба в технологиях управления в силу объективной молодости нашей государственности возникшей не так давно по историческим меркам при Петре I , поэтому вынуждена активно использовать элементы ручного управления эффективность которых падает со временем в связи с естественным усложнением системы по мере строительства базиса. Задача осознания новых реалий методологии управления становится ключевой для развития и даже существования системы. Проблемой осознания мы как раз и занимаемся, в этом собственно и суть существования ресурса ОКО ПЛАНЕТЫ. Надеюсь мне удалось пояснить нашу позицию.

Еще один аспект коль мы уже говорим о целях нашего портала. Англосаксонская элита будучи более древней освоила многие аспекты управления и влияния природных процессов в общественном развитии, научилась их использовать. Однако, в силу колониального типа подходов, она исходит из парадигмы скрытого управления методы которого должны быть доступны только узкому кругу отобранных лиц.

Такой подход пришел в глубокое противоречие с процессами развития глобальных коммуникаций, возникших в ходе естественного развития НТР и задач повышения управляемости миром со стороны англосаксонской элиты. Парадокс в том что именно эта элита породила этот процесс в ходе которого ее методы управления вступили в кризис с свойствами системы. Кроме того через коммуникативные связи система общества проявляет свои синергетические свойства целого на объекты системы. Этот новый процесс порождает нелинейные эффекты разрешить задачу управления которыми в рамках парадигмы колониального мира невозможно в принципе. Решением данной проблемы мы видим в смене парадигмы ограничения знания только в элитарную группу, на парадигму распространения в массах, чем портал занимается, а выявление элементов способных воспринять знание становится функцией мониторинга и именно такие элементы должны нести управляющие функции.

Это новый подход, коренным образом изменяющий парадигму управления, позволяющий системе как целому проявлять свои синергетические качества по всех социальных нишах, изменяющей задачи элитарных групп, и приводящий систему в естественный баланс с природным процессом. Такая синергия даст обществу новый виток развития. В донесении этого факта и состоит задача нашего портала, которую мы реализуем по мере своих сил и возможностей.

 

 

Алекс Зес



Рейтинг публикации:

Не нравится +40 Нравится





Ключевые теги: Триада Управления, Геополитика
Комментарии (101) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #101 написал: Писец (5 мая 2018 02:50)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Вот, я не знаю, Алекс, может Вы завете. До какого уровня должно деградировать общество, чтоб осознать себя деградировавшим? Ведь Европа на "готовеньком" за последние 20++ лет так отъелась и зажирела, что им и интереса нет к чему-то стремится. Да и пиндосы так же. Дальше-то что?
    Ладно 99% у них идиоты, но 1% понимают, что жопа.



    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  2. » #100 написал: aslav (21 февраля 2018 13:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 13
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: galina60
    прошу удалить мои данные с сайта

    Не поделитесь причинами столь решительного шага?

       
     


  3. » #99 написал: galina60 (21 февраля 2018 12:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 753
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Алекс Зес, прошу удалить мои данные с сайта, спасибо за интересные беседы. Желаю удачи и прощайте. Галина

       
     


  4. » #98 написал: Писец (5 января 2018 04:02)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Ладно, Вот смотри, Алекс, Меня очень сильно бесит идея, что человек сможет покорить другие планеты.
    Это бред.
    Либо он станет уже не человеком, либо он будет существовать в замкнутом пространстве, ну типо купол, что в итоге всё равно тупик.
    Вот смотри: На одной планете люди так отличаются друг от друга. Что же будет, когда мы вырастим картошку в чужой земле(вообще не земле)? Там другая почва, мля это невозможно объяснить.(нужно уметь смотреть с разных сторон).


    Думаю, самые главные задачи у нас тут, на Земле.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  5. » #97 написал: Eujine1975 (7 апреля 2017 09:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    Пока есть толпо-"элитарное" мировоззрение справедливого общества построить невозможно по определению.
    А насчет перспективной теории управления ... она уже существует, это КОБ.
    Если устранить мировоззренческую ошибку которая заложена её создателями (неосознанно конечно), то она будет полностью жизне и дееспособна.

    ЗЫ СССР который пытался строить без "элитарное" общество и соответственно без "элитарную" систему управления (на начальном своём этапе) показал достаточно высокую её эффективность.

       
     


  6. » #96 написал: Svet23 (12 февраля 2017 16:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 295
    Рейтинг поста:
    0
    А тебе так сразу и скажи)))
    Конечно друг, мир тот, который ты знаешь и думаешь что такой. У тебя же есть куча аргументов собствееной правоты, позиция и мнение. Ты же не веришь в это, а знаешь. Потому у тебя все так и есть, как ты и предполагаешь.
    Не читают, им докладывают)))


    --------------------
    Мысли-Действие-Результат
    И я весь здесь, в своих постах

       
     


  7. » #95 написал: Константин Царенко (8 января 2017 01:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 19
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    +1
    Интересно...наша элита читает...и читает хотя бы что-то...а и в частности читает ОКО ПЛАНЕТЫ?
    Как Вы думаете, Алекс, Вас кто читает из нашей элиты?
    Был мониторинг?
    Для кого статьи?
    Для народа?
    Для элиты?

       
     


  8. » #94 написал: Писец (1 января 2017 05:38)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Когда-нибудь я сумею объединить Мир. И тогда ресурсы цивилизации перестанут убиваться в пустую, в глупое противостояние, а объединятся и будет вам и Космос и Недра земли.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  9. » #93 написал: Писец (3 декабря 2016 08:07)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Ну а социум адаптируется к новым условиям с опозданием на 20++ лет и что делать? Учить? Так не хотят учится. Да и бессмысленно это. Они "масса". Их нельзя научить, они в "массе" хотят следовать уже придуманными кем-то шаблонами, но не сами уметь учится. Это самое главное , научится учится(блин Богат и могуч русский язык, а слов не хватает).
    П.С. ладно, я знаю, вы хотите, чтоб мы им "указывали путь"(там природа, естествознание и всё такое), но вы упускаете много разных факторов. Зачем в человеке мораль? Или даже почему в человеке до сих пор есть Любовь? Ведь теперь, они ненужны для развития человечества? Или что такое шизофрения? Ведь никто не знает. И как лечить, тоже не знают. Научились методом проб и ошибок "перезагружать сознание", но что это такое, не знаем.

    Я это к тому, что чтоб прогнозировать природу, нужно все"пазлы"(маленькие правды) соединить воедино, тогда, возможно мы сможем увидеть реальную картину МИРА.

    Пиндосы(ну, не совсем пиндосы, короче старая элита) землю хотели объединить под одним моноритарным(условно, ибо там конгломерат заинтересованных) руководством, а не нужных и лишних в утиль. Этому всегда противостояла(если честно, хз. не знаю почему, возможно просто, как ответная реакция) Россия(ну или все её предтечи/аналоги/проявления), которая пыталась именно объединить, впитать и дополнить себя. Короче "якорь человечества"

    В общем, я спать, как-нибудь потом понапишу тут ещё вам.
    Ну, а погоду, тогда ...


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  10. » #92 написал: Писец (3 декабря 2016 06:22)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Да, вот смотри , Алекс, меняются, же параметры восприятия социума. Тут, да можно с этим работать. И можно, даже навязать сою идею.
    Но, каждую крупицу времени мир эволюционирует.

    От Алекс Зес:
    Об адекватности условиям мы всегда говорили на портале.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  11. » #91 написал: Писец (3 декабря 2016 03:20)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Перечитывал свои старые сообщения, решил реанимировать тему

    п.с. Эх жалко, что постирал свои оч. старые сообщения.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  12. » #90 написал: Мак Сим (8 ноября 2016 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 786
    Рейтинг поста:
    0
    Как я вижу и понимаю функции, которые может выполнять система управления.
    В идеале, её нельзя будет пощупать руками. Её не будет в виде отдельного министерства всего и вся. Даже в виде разных министерств и ведомств.

    Она будет органично вписана в саму структуру общества России.

    От пребывания в такой информационной среде, будут формироваться чаяния и мысли Граждан страны.

    Среда должна быть универсальна для всех официальных религий России и всех классов.

    В ней каждый может найти свою дорогу и даже несколько сразу.
    Выделиться в чём-то выдающемся. И даже лучше не в одном.

    Как рождается такая среда?
    В текущих реалиях - из СМИ. Это всё и Интернет тоже.
    Из общего информационного пространства.

    Что делать? Формировать его на нужных принципах.
    В моём видении это как пропустить грубое информационное тело, через обработку некими принципами, которые никоем образом не препятствуют свободе слова.
    Они его формируют. А значит плавно формируют и мировозрение и модус вивенди Граждан.

    Что же за принципы?

    Вера:
    Это сложносоставленное понятие, в которое я включаю часть Человеколюбивой религиозной составляющей, часть позитивного и жизнеутверждающего настроя, светлых и прогрессивных устремлений.
    Наивно? Ну, как есть.

    Мир:
    Всё, что связано с миротворчеством и правопорядком, милосердием и взаимовыручкой.

    Семья:
    Всё, что имеет значение для укрепления и продолжения рода\семьи\страны.
    Всё, что связывает и объединяет на уровне братства, соседей по жилью и народов.

    Знание:
    Фактическое знание, что включает в себя все виды искусства тоже.

    Спорт:
    Общее понятие, включающее в себя как сам спорт во всех его проявлениях, культуру здорового и красивого тела.
    Сам процесс спортивного преодоления себя ради общего дела или достижения цели вне спортивной тематики.

    Вера, Мир, Семья, Знание, Спорт.

    Социум, построеный на гармоничном восприятии и следовании к гармонии этих принципов, может развиваться бесконечно.

    Главное в медиа не давать одной из фракций стать фракцией в чистом виде.
    Задача как можно шире раскрыть потенциал Граждан на стыке ВСЕХ этих пяти принципов.

    Развиваясь в одной из них, неизбежно сталкиваешься и получаешь опыт с другими. Вот и рождается общество, бесконечно стремящееся к гармонии на правильных принципах.
    Да и графически очень интересно получается. Начетрите себе пятилучевую звезду лучём вверх. На фоне Российского триколора.

    Вера - белый цвет и на самом верху.

    Потом, по часовой стрелке, Мир. Он на синем больше фоне.

    За Миром следует Семья. На красном фоне, так как Род по крови. ДНК и всё остальное.

    После Семьи идёт Знание. Тоже на красном фоне. Ибо ценно оно и, зачастую, многой кровью даётся.

    Завершает круг Спорт. На синем фоне, как и Мир. У Спорта и Миротворчества - очень много общего и всё это под синим небом!

    И пересечения линий говорят о многом в этом символе. Придают многие новые смылы и все они позитивны.

    Да ещё и наша Армия на крыльях и броне этот символ носит!

       
     


  13. » #89 написал: Svet23 (12 сентября 2016 02:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 295
    Рейтинг поста:
    -1
    Почему совесть солёная?

    Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать что же это такое, совесть. На мой взгляд, одно из имен духа человека. Коей непосредственно и является.
    Вот взять, на пример личность человека, сотканую из многих нитей жизненного опыта, взаимодействуя последовательно, в определенном порядке друг с другом, мы ткём собственный мир представления о нем, на основе полученной информации из всех, именно из всех, без исключения источниках информации на твоем жизненном пути.
    Одновременно происходит обмен анализа новой вводной из вселенной, исходя из опыта прошлой жизни, записанной где то там...
    И тут, весьма кстати замечу, играет роль сам индивидуум, имееющий свой запас опыта на Винте, который является его сугубо личной позицией себя, относительного как других, так и мира, с его правилами, для сортировки населения. Кто пишет законы, несет службу, охраняя их тот и прав! Такой вот мир мне видится вашими глазами. И вы все прекрасно понимаете, кто есть кто, куда, чего и так далее... в этой жизни за других, но удивительно, так мало за себя. Потому как, лишь узнав о себе от других, окольными путями приходишь к пониманию своего Я. Которое теряется за масками для других, в зависимости от целей и приоритетов которыми управляет, догадайтесь кто? ... Выгода, как материальная так и духовная, облаченная в логический аппарат под управлением...
    И тут развилка дорожек, а посередъ них камень лежит, где написано то, как в сказке, по аналогии.
    Налево пойдешь, в плюсе будешь, но другие останутся в минусе, т.к. тебе достаются их плюсы.
    Прямо пойдешь, и приобретешь и потеряешь, но в итоге вернешся туда, где и был, при своём останешься!
    Обогнув планету по кругу, кто знает что земля круглая. А кто не знает этого, тот в мир другой попадает, приходя в итоге к самому себе. Только ему известное будущее, которое он рисует в своем воображении, мечтая в мыслях о несуществующих мирах, которые он рисует полагаясь и делая на совесть, а иначе заблудишься в самомнении, именуемой гордыней и мнимой вседозволенностью. И вот тут то и просыпается со-весть, она то проявлена в виде мостика от души к разуму, связывает нити жизни в замысловатый узел, из которого и состоит сама жизнь, длиною в годы судьбы, прошедшие как миг. Мы же в Сейчас находимся, вот и радуйтесь сему моменту, это вам за ваши мысли и действия прошлого, такая благодарность, примите её или боритесь сами с собой, покуда будете все делом заняты, процесс, понимаешь ли... Надо и должен, всяк так себя оправдывает.
    Направо пойдешь, себя потеряешь и найдешь зново. Будешь в минусе по всем показателям этого мира, правил и догм общественного мнения, да просто денег не будет, вообще. Какое то время так и будет происходить, даже еще хуже станет чем было. Без освещения, под светом луны и звезд, находя старые тропы давно минувших дней. Лишь Вера, особо подчеркну, без знания. Дает силы обрести свою чудесную страну, наполненную Творцами, составляющих ядро этой системы. А вы думаете почему еще не началась война? Потому как тебе это не выгодно, во всех смыслах понимания, потому её и нет сейчас. Соответственно смысл тех, кто её провоцирует, заключается в именно твоей заинтересованности при ее наступлении. Просто в мыслях, как аргумент выгоды, под различными предлогами оправдывая убийство простых людей, таких же как и ты как и я, ради идеи превосходства и непогрешимости своей идеи, как правило взрощенной в тебе твоим окружением. Вот тогда то и просыпается со-весть. Связь всех твоих прошлых жизней, где ты учился и нарабатывал опыт, для сегодняшнего дня, как наиболее подходящий к твоей задаче в этом воплощении. Да ты и так все знаешь. Только не пишешь и не говоришь об этом никому. Соответственно когда мы пишем, мы не знаем о чем говорим, оперируя фактами, мнениями, суждениями в качестве доказательства своей позиции для других, подтверждая в себе уверенность в правоте своих действий, ведь для других ты источник информации, как и они для тебя поле, для созревания твоих идей в их мнении для других полей которые ты не охватываешь. Так что как то так. Америку никто не открывает, скорее идет переселение в Новый Свет. От берега уже мы отплыли, далее дело за малым, осталось выбрать куда всем плыть. Может подскажет кто?
    Вот тож, лебедь ,рак и щука тянут кто куда, да на месте стоят, даже еще ругаются, оправдывая свое направление некими идеями, которые кто то, когда то, написал для тех, кто только открывал то, что давно уже съедено. Теоретизируя о высокой материи, без связи с самим собой, уповая на судьбу и предопределенность неких сил и структур различного уровня, на откуп которым уходит страх ответственности за твои мысли, слова и действия. Не веришь мне? посмотри в зеркало, ты и есть результат твоей прошлой жизни. Улыбнись и твой двойник ,что по ту сторону, тебе тоже улыбнется, пробовал, знаю. А ты знаешь где он находится покуда ты его не видишь в зеркале? Потому и не говори не кому, ведь это только тебе известно. А кто прознает, тот рядом будет с тобой и дальше, как и я Свами.

    А вы думали что вы в сказку попали? Теперь знайте,
    это сказка попала к вам, из детства, как опыт тех персонажей, кто не сомневается что она и есть сама жизнь.

    Вот такой мой ответ другу. почему совесть солёная?
    Механизмы управления в самоорганизующеся системе, как таковые, отсутствуют на начальном этапе становления твоего будущего Мира, иначе бы их знали в качестве информации и он был бы стабилен и поэтапно прописан на века вперед. За что некоторым товарищам благодарность, иначе бы хаос, и эти крупицы понимания снес бы во мглу безпросветную. Спасибо Вере, она только и знает о чем молчит сознание. Спасибо Надежде, за то что берет пример со своей подружки, ну и конечно же Любви за то, что дарит себя безвозмездно всем тем, кто готов ее принять во имя продолжения рода, создавая Творение по подобию своему, а кто просто реализует потребности тела и ума, за счет этого секса ради кайфа самого кайфа. Каждому свое, и в свое время. Свое не каждому, время ж не своё...

    Ну ничего, самый главный человек, для которого я это старался донести это ты, раз читаешь эти строки в Сейчас. Знать, даже твое время, стоит моих попыток до тебя достучаться. Куда бы ни пошел, что бы не выбрал, Знай, ты всегда прав, даже когда идешь налево...
    Фух, закончил.

    Мы Создатели, Творцы и Воины. И в темноте лучше мечтается. когда рассвет наступит, не удивляйтесь тому что вам откроется. Потому как, всё так и есть как вы и думаете, или за вас думают. А я уже все придумал и вижу как это все воплощается и взаимодействует. Но, как говорится, молчание-золото. Капитал как никак, а не средство обмена, как было раньше. И суть тут не буквальна. Я же раздаю его всем, сам не имея ничего.

    Иванушка-Дурачёк.


    --------------------
    Мысли-Действие-Результат
    И я весь здесь, в своих постах

       
     


  14. » #88 написал: Svet23 (25 августа 2016 03:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 295
    Рейтинг поста:
    -1
    Доброй ночи господа товарищи.

    С упоением читал как сам материал, так и все 87 комментариев размещенные ниже. Задача поставленная системе, в процессе ее эволюции, достаточно ясна и понятна. Если исходить из позиции, что человечество имеет все предпосылки для перехода в новую реальность, ограниченную лишь теми правилами , которые позволяют ей быть целостной структурой в её нынешнем состоянии этого момента времени. То можно предположить, что взаимосвязь отдельных частей этой конструкции базируется на определенных мотивах, позволяющих, в комфортной психологической среде, осуществлять свою деятельность путем создания собственной реальности возможных проявлений, зависящих от качеств личности и ее роли в этой структуре.
    На данном этапе отчетливо пониманию взаимосвязь себя с свами.
    Могу прямо сказать, что являюсь частью элиты, по факту своего личного выбора. И мне понятна позиция редакции))) Общее дело делаем. В контексте написанного, предлагаю ознакомиться с моим проявлением творчества, которое раскрывает суть понимания этих умозаключений в виде стиха, написанного вне времени, но для сейчас

    Непризнанный поэт

    Уж лучше быть непризнанным поэтом, в своих словах суть смыслов сочетать,
    Чем быть льстецом других ответов, кто знать не хочет как вас звать.

    Идти вперед и ведать знанье, что есть внутри, а не вокруг,
    Своим примером, в назиданье, открыть вам веки, дать взглянуть.

    Сюжет картины этой жизни, глазами будущего Я, смотреть как искорка надежды, летит сквозь тьму небытия,
    К тому себе, кто был невеждой, А стал творцом поняв себя.

    Избрал свой путь, оковы сбросил, созрел для действий и идей,
    Расправил крылья, Понял где я, чуть поднапрягся и взлетел.

    Увидел мир с высот незримых, спустился вниз и обомлел,
    С того что, дух мой захватили просторы видимых путей.

    Признав кем был, поняв кем стану, узнал что делать и вперед.
    Сам выбор свой орпределил я в маршрутах созданных дорог,
    Ведь мы, в системе заблуждений, в своих же правилах живем,
    СУДЬБОЙ СВОЕЙ МЫ УПРАВЛЯЕМ, НАХОДИМ ТО, К ЧЕМУ ИДЕМ.

    Знаешь, когда только начинал выступать, в маршрутках, автобусах читал, на Пушкинской, Садовой. Просто в голос на ровном месте. Это моя задача и предназначение в жизни, донести до людей механизмы управления реальностью своего мира. Состою в партии Единая Россия, в писательском сообществе библиотеки на Пушкаре, не формально. Имею карт бланш на эти действия, и заинтересован в распространении этих идей, которые сотворят этот мир по совести, да по справедливости на всех уровнях ветвей власти народа, имеющих в качестве своих слуг, чиновников, депутатов и еже с ними. В ряды которых мне предстоит влиться, выполняя задачи на благо общества и Русского Мира, который объединяет всех думающих по нашенскому, по русски, создавая свои миры, для взаимодействия и эволюционирования общественного сознания масс, начиная с едениц, заканчивая одним целым.

    А картинка в тему, т.к. будущее не за горами, а внутри нас.
    Способствую РЕБЯТАМ, но не отношусь к ним пока прямо, видать не время, а ситуация так сложилась, чтобы было так как есть сейчас. Для понимания что сотворять далее, по мере необходимости используя тактику в обыденной жизни, а стратегию предоставить на решение Воли, которой нам так всем не хватает когда поступаешь как и раньше, без новизны поступков, определяющих суть твоего Выбора. Творите Господа и по вере вашей, да будет вам. Мы в интересное попали место и время, где каждый волен выбирать свое место под солнцем, выходя из тени сомнений и предрассудков, в мир который принадлежит только Тебе, ведь умирая, его тоже уже не будет для Вас, значит мы и есть этот мир в себе, прямо целиком как есть, и он связан с душой, которую мы частенько игнорируем когда принимаем решения в пользу логического ума, который считать умеет как калькулятор, компьютер, матрица, но программы то, ограничены нашим прошлым опытом жизни,в виде созревания личности из разных составляющих обстоятельств принятых нами от социума, регламентирующего порядок системы и цельность миропонимания, через призму воспитания.
    Душа же не логична по сути своей, т.к. имеет доступ к всей информации вселенной и во все времена ее существования в разных проявлениях параллельных миров, существующих одновременно в тебе самом. Она знает что надо делать и когда, а мы нет. Лишь изредка напоминая нам на поворотах и развилках судьбы направление пути, который уже пройден, остается только делать то, что делаешь и раньше делал. Либо Творить чудеса и добро,вне системы понимания процессов трехмерного мира, где мы живем со своей жизнью как таковой все время покуда дышим. А пятимерное пространство, условно, обладает возможностью наблюдать все процессы становления этого материального мира вне времени и во всех ипостасях возможных вариантов, Без-конечность, там есть все и всегда, скучно там, все есть о чем может только мысль подумать, воплощается в миг и существует. А нам чешут по ушам о нехватке ресурсов и ограниченности их воспроизводства. Дурят нашего брата, а мы Творцы по сути своей, раз еще живем и процветаем. Рай на земле, только кому то это мешает жить, потому и придумали разные дурилки про из-торию, демонкратию и религию, дабы держать людей в неведении относительно их прав и возможностей. Новое время, новые возможности, для всех. Только никому это не надо обдумывать и тратить время свое на анализ информации. Страх неизвестности отталкивает, порождает сомнения и разочарования, в виде инструмента контроля над обывателем.
    Думаете мне не страшно это писать? Однако, это моя задача и выбор, который уже предопределен мною в момент осознания написанного, творю же эти писульки, прежде всего для тебя, сам то и так ничего не знаю, а лишь верю в содеянное, что принесет определенные колебания волн в построении умозаключений, базирующихся на вводных из будущего, образ которого мною создан ранее, остается идти за ниточкой клубочка из той реальности, в которой эти события уже произошли. Страх, вот куда надо идти, преодолевая сомнения и познавая новое, он растворяется где то, ведь он только у нас в голове и нигде более.. Так что удачно мы все тут проявились, явно для чего то более высокого,чем для стяжательтва и косности мировоззрения, привыкшего к цикличности, огражденного правилами и предрассудками других людей, принятых на веру. Это копирка нужна до поры до времени, но когда перерождаешься внутри, сам становишься оригиналом с которого берут копии для себя, авось пригодится.
    Советы давать, ответственная вещь, ведь человек последовавший ему, передает часть своего выбора в этот мир, проявляя волю того, кто это предложил, через цепочку связей с этим миром в виде решений,которые хочешь, не хочешь, а принимать надо.
    Так и живем, каждый в своем мире правил и понятий о них.
    Все уникальны по сути своей, спроси у души перед сном зачем ты родился, а перед подъемом,не открывая глаз, восстанови последовательность образов приснившихся и прокрути их разок в сознании, вот и будешь знать себя лучше, чем кто то другой, претендующий на свое истинное проявление через лекало твоей личности


    --------------------
    Мысли-Действие-Результат
    И я весь здесь, в своих постах

       
     


  15. » #87 написал: Писец (23 июня 2016 22:27)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    Хотелось бы ещё на кое - что обратить ваше внимание. На время. Вы его не учитываете. Хотя с каждым прожитым днём меняется восприятие, как и "обычных обывателей", так и всех вас лично.
    На самом деле, вы сейчас скажете, что я не понимаю, и время-функция, а Ваше понимание "над системное" по отношению к "социуму, изменяющемуся во времени". Но, вы или Вы, не правы, меняются и ваши суждения и выводы, в процессе развития общества.

    И, кстати, вы не задумывались, на сколько я влияю на вас? Хотя портал на меня повлиял довольно сильно.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  16. » #86 написал: Писец (18 июня 2016 06:13)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0
    "Однажды случается нечто, чего до той поры никогда не случалось. Глядя на это, человек созерцает реальность. Он не может поведать другим, что же он видел, Но другие хотят это узнать, и вот они вопрошают его; они говорят: «На что оно похоже — то, что ты видел?»

    И он пытается рассказать им. Быть может, он видел самый первый в мире огонь. Он говорит им: «Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как у воды; он текуч. Он теплый, как летнее солнце, даже теплее. Он существует какое-то время на куске дерева — и дерево исчезает, будто съеденное, остается лишь что-то черное, сыпучее, как песок. И он исчезает вместе с деревом». И вот слушатели вынуждены думать, что реальность эта схожа с маком, с водой, с солнцем, с тем, что ест и испражняется. Они думают, что она, эта реальность, схожа со всем, чему она подобна по словам познавшего ее.

    Но вот огонь снова и снова появляется в этом мире. Все новые и новые люди видят его. И спустя какое-то время огонь становится уже так привычен, как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они видят, что хотя и похож он на мак, это не мак, хотя и похож на воду, не вода, хотя похож на солнце, но не солнце, хотя и похож на того, кто ест и испражняется, все же это не тот, кто ест и испражняется, но нечто отличное от каждого из этих предметов или ото всех их разом.

    Так что смотрят они на эту новую суть и изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее «огонь».

    Если же случится им вдруг встретить человека, который еще не видел огня, и они скажут ему о нем, не поймет он, что же они имеют в виду. И опять им, в свою очередь, придется говорить ему, на что похож огонь. Но при этом они знают по собственному опыту, что говорят они ему не истину, а только часть истины.
    Они знают, что человек этот никогда не познает с их слов реальность, хотя и могут они использовать все слова на свете. Он должен взглянуть на огонь, ощутить его запах, согреть у него руки, всмотреться в его сердце — или остаться навеки неведающим. "

    Жерязны Р. Д. "Князь света" ©


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  17. » #85 написал: Москит (8 июня 2016 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1441
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: koltpi
    Алекс, знач ваш ресурс(О.П.) бу помогать стагнировать нынешней элите, и тем самым "приводить систему в естественный баланс с природным процессом"? Если это так, то остаётся пожелать удачи в вашем не легком, прямо скажем труде.
    С уважением.


    Этот ресурс(О.П.)учит людей думать,мыслить непредвзято,понимать происхождение событий и их взаимосвязь,дает читателям ощутимый рост по многим аспектам современной реальности.
    Вы застыли в своих знаниях как паук в янтаре,а мир тем временем изменился настолько,что эти знания(надёргано из марксизма-ленинизма)частично были опровергнуты самой историей,а частично работают весьма и весьма приближенно.Также как карта мира,где Планета покоится на трех китах,поможет вам приплыть в Вест-Индию,но к реальной географии имеет отношение весьма отдаленное.Хотя проще для понимания.
    То о чем говорится в статье можно понять только уже имея начальное представление.Человеку неосведомленному оно может показаться вообще чем-то надуманным и неверным.Но в том-то и дело,что оно работает и многое(если не всё)объясняет.
    Ко многим моментам изложенным в триаде я пришел самолично на основе опыта,в том числе и по большей мере отрицательного.А потом(зайдя на ОКО),увидел,что многое люди уже осмыслили и изложили в свободном доступе.Поэтому для меня нет сомнений,что управление человеческими сообществами-это отдельная наука,базирующаяся на природных законах,пока ещё мало раскрытая и ещё меньше описанная(по понятным причинам).
    Но независимо от того хотим ли мы знать эти законы функционирования общества,или нам пока хватает марксизма-ленинизма в смеси с понятиями и с легким налетом христианства,независимо от этого все общества живут по этим законам.А неленивые люди их даже уже применяют для своей пользы,только молчат об этом.

       
     


  18. » #84 написал: koltpi (8 июня 2016 03:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 55
    Рейтинг поста:
    0
    Перевожу статью по освоим знаниям.

    \\\... народ не есть некое однообразное явление, это сложный конгломерат формирующий свойства целого, состоящий из различных слоев с разными функциями внутри целого.\\\
    Народные массы, делятся на классы, во главе классов стоят партии, партии возглавляют вожди.

    \\\ Элита часть народа...\\\
    Элита = есть передовая часть господствующего класса в обществе.

    \\\...в процессе любых революций, которые всегда есть и были регресс разрушения, вместо одной элиты тут же приходила новая через которую эта самоорганизация осуществлялась. В этом соль и суть всей системы так называемых революционных изменений\\\
    Социальные революции всегда приводили к более высокому уровню развития общества. Старое, отжившее разрушалось, новое более прогрессивное рождалось. Научно-технические революции - к прорыву в развитии производительных сил общества.

    \\\ элита ... , без системы мониторинга и социальных лифтов стремятся к консервативному замыканию и потери адекватности в силу постепенной утраты связей с реальными процессами по всей высоте пирамиды управления.\\\
    Кризис управления обществом, это когда "верхи не могут управлять по старому, а низы уже не могут жить по старому" = созревание рев ситуации. "...элита оказывается неспособной к адекватной работе по исполнению своих функций по мере изменяющихся условий"(А.З.)

    Алекс, знач ваш ресурс(О.П.) бу помогать стагнировать нынешней элите, и тем самым "приводить систему в естественный баланс с природным процессом"? Если это так, то остаётся пожелать удачи в вашем не легком, прямо скажем труде.
    С уважением.


    От Алекс Зес:

    Даже не знаю как вот это вот комментировать. К сожалению часть читателей упорно не читает и не думает над тем что читают, вместо этого начинают искать знакомые слова и транслировать собственные фобии и "идеи" неся такую ахинею что становится стыдно за советское образование .... Большая просьба не надо свои "открытия" приписывать автору

       
     


  19. » #83 написал: лора (7 июня 2016 23:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Александр Зес и уважаемые авторы комментариев, вся ваша полемика - битва интеллектов. Аплодирую всем! Но объективно управлять одним интеллектом преступно. А мораль, совесть - где их место в технологиях управления? Поэтому настораживает намерение Александра зеса - "выявление элементов способных воспринять знание .... и именно такие элементы должны нести управляющие функции" - машины несут функции!!!
    Попрошу обратить внимание на корень слова "управлять" - "прав". На сколько "прав" перед людьми управляющий (команда специалистов), на столько же он успешен.Вот и выходит что такой управляющий (команда специалистов) это моральный гигант прежде всего, а потом уже по необходимости интеллектуал, изыскивающий интеллектом (и всем тем, что у него ещё имеется) системные и ситуативные средства и технологии управления. С другой стороны - чем моральнее люди (общество) тем управлять ими проще. Стоит только направить - они сами всё увидят, и даже зорче, и сами всё сделают, и даже больше.
    Итак. Если ничего не предпринимать для улучшения морального здоровья всех и каждого ни одна теория управления не сработает. Всё "управление" сведётся к принуждению. Эти слова - не синонимы, не так ли?


    От Алекс Зес:
    Все что вы пишите хорошо для вероисповеданий, а не для работы. Внимательно почитайте о чем говорится в Триаде управления. Что такое природные процессы в общественных системах и как выполняется правило баланса в них, вы поймете что ваши рассуждения актуальны только для обьектов управления, но для субьектов осознающих процессы они саморегулируются обективными процессами.

    Уважаемый Александр Зес, субъекты, осознаюшие природные процессы в общественных системах, имеют в отношении субъектов управления какие намерения - управлять или принуждать? Ваш выбор?

    От Алекс Зес:
    Почитайте то что вам было рекомендовано иначе потребуется вечность чтобы вы поняли о чем речь

       
     


  20. » #82 написал: бкльбаш (7 июня 2016 21:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментария 123
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fdds
    Увы, этот только подтверждает тезис о том, что элита часть народа и формируется в тех же условиях.

    да нет в принципе это подтверждает простой тезис- ничего нового нет.
    Вот Вы задайтесь вопросом- в человеческом племени на заре цивилизации кто первым перестал работать?
    - самый сильный.. он стал вождём.
    а вторым кто перестал?
    - самый хитрый он стал шаманом....
    и тд и тп....
    А вот про самого умного история умалчивает... потому как умные- они обычно на 90% бескорыстные. Не путать только ум и разум.
    Так что мы в этом тупике с самого нашего появления.

       
     


  21. » #81 написал: Москит (7 июня 2016 15:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1441
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОлегАН
    плюс наличие нормативно-правовой базы регламентирующей участие всех индивидуумов и слоев общества в функционировании и контроле системы, может быть максимально приблизиться к этому. А начинать придется все равно с пассионариев.


    Вот тут у меня большие сомнения.Как только всё это начнут втискивать в регламент,да лепить нормативно-правовую базу,сразу ставь на этом крест.
    Изюминка в том,что никто никому ничего не должен,люди образовали структуру для самих себя,чтобы формировать пространство вокруг себя по своему пониманию,причем понимание получается коллективное,во многом консенсусное,на то и коммуникативные связи.Это не партия,куда зачастую вступают чтобы сделать карьеру.Даже если человек вступил по убеждениям,он со временем как партиец начинает получать те или иные преференции,дальше больше и пошло поехало.
    А тут на портале подняли проблему,сообща обсудили,наметили варианты,пришли к каким-то выводам,и вот уже есть ориентиры и руководство к действию.И когда от тебя как гражданина требуется поступок-ты к этому уже готов.
    И единственным дивидендом при этом является твой статус на портале.Хотя принимая во внимание положение дел на некоторых профильных форумах специалистов,форумный статус уже серьезно помогает решать вопросы в реальном взаимодействии.Но в нашем случае при любом статусе внутренний конфликт интересов(гражданин против функционера,собственника,карьериста и т.д.)исключен.
    А передача наверх мнения широких слоев,самообъединившихся в
    некую структуру будет идти разными путями.Во-первых элиты сами должны устанавливать интенсивную связь,иначе они окажутся несостоятельны и будут отвергнуты,тем более сознательным и организованным народом.Во-вторых структурированные подобным образом массы легко меняют функционеров путем легальной замены(согласно законодательству)на новых,в том числе и на выросших из корневых структур.
    Как-то так видится,хотя всегда действует золотое правило-работа подскажет.

       
     


  22. » #80 написал: ОлегАН (7 июня 2016 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    Не будет КАЖДЫЙ понимать всё это.А если и будет,то каждый по-своему.


    Да это понятно, что будет невозможно на 100 % достичь такого уровня понимания и ответственности всех индивидуумов, просто благодаря поэтапному внедрению таких принципов в повседневную жизнь плюс наличие нормативно-правовой базы регламентирующей участие всех индивидуумов и слоев общества в функционировании и контроле системы, может быть максимально приблизиться к этому. А начинать придется все равно с пассионариев.

    Цитата: Москит
    так как общество-живой организм,идут процессы роста одних и отмирания других,переход одних на более высокий уровень и приземление других и так далее.


    В общем то это я и имел ввиду, наверное недостаточно точно выразил свою мысль.

    Цитата: Москит
    Мне кажется,что она уже работает.


    И здесь я с Вами полностью согласен, возникает такое же чувство.

       
     


  23. » #79 написал: Москит (7 июня 2016 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1441
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОлегАН
    Т.е. самоорганизация общества должна выйти на такой уровень, когда каждый будет понимать не только свою роль, место и ответственность в системе, при постоянном стремлении к совершенствованию и переходу на новый уровень, но и понимать роль, место и ответственность других единиц и организаций системы, и нижестоящих и вышестоящих, вплоть до «элитариев». Тем более, что современное развитие коммуникаций позволяет организовать взаимодействие и перекрестный контроль всех уровней и частей системы.

    Не будет КАЖДЫЙ понимать всё это.А если и будет,то каждый по-своему.Из этого получится каша.
    Каждый должен делать своё дело,но всех объединять должна система управления,которая в нижнем слое пронизана корневыми структурами.
    О чем и статья,что всех причесать под одну гребенку нереально,предлагается опираться на отдельные элементы,обладающие определенными свойствами.
    С одной стороны эти элементы являются неотъемлемой частью народа(так сказать плоть от плоти)свободной от недостатков возникающих по мере подъема по социальной лестнице.С другой стороны они должны понимать всё то,что вы перечислили и более того,и их мнение и видение проблем должно обязательно учитываться.
    Очевидно,что чем выше процент таких людей,тем эффективней их влияние на управление обществом.В идеале было бы то о чем вы пишите,но это не реально,так как общество-живой организм,идут процессы роста одних и отмирания других,переход одних на более высокий уровень и приземление других и так далее.
    Важно нарастить критическую массу,чтобы система начала работать.
    Мне кажется,что она уже работает.По крайней мере многие реакции общества в свете событий последней пары лет не совпали с теми,что были просчитаны "партнерами".

       
     


  24. » #78 написал: fdds (7 июня 2016 10:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 775
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: бкльбаш
    всё это хорошо.... если считать что у нас есть элита.
    Вон на РБК сегодня опрос- 40% топ-менеджеров сообщили о планах уехать из России.
    Вот она элита.... она не российская- она долларовая или евриковская. Им главное спокойствие и порядок.
    Так что ерунда всё это.

    Увы, этот только подтверждает тезис о том, что элита часть народа и формируется в тех же условиях. Если взять ту часть народа разных социальных групп, мировоззрение которых сформировалось в перестройку - то там "чемоданных" настроений вы все 60% процентов получите. Это из собственных наблюдений. Именно из этого поколения состоит сейчас большая часть нашей элиты. Среда того времени сформировала соответствующий тип мышления. И не важно кого - кухарки или топ-менеджера.
    А дальше тут мы имеем инертность системы, которая пока не преодолена.

       
     


  25. » #77 написал: ОлегАН (7 июня 2016 09:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    Долго размышлял над статьёй, перечитал не один раз и надеюсь, что понял в общих чертах, о чём речь.
    Т.е. речь идет о том, что в настоящее время нет системы управления обществом/государством, отвечающим современным условиям. Существующая система управления, когда слишком много завязано на конкретную личность, начиная от мелкого руководителя структурного подразделения заканчивая Президентом страны (так называемое «ручное управление») недостаточно эффективна, а во многих случаях откровенно вредна, и слишком завязана на конкретную Личность. И при смене этой Личности, практически всегда происходит смена и общей концепции дальнейшего развития, и методов работы в частности. А так же зачастую и руководящего состава более низкого уровня, что приводит к ещё большей хаотизации и временному частичному параличу всей системы.
    Соответственно, в данный момент стоит задача по преодолению сложившейся системы управления и выхода на такой уровень, когда от конкретной Личности перестанет зависеть методология функционирования любой системы управления на всех уровнях. Т.е. самоорганизация общества должна выйти на такой уровень, когда каждый будет понимать не только свою роль, место и ответственность в системе, при постоянном стремлении к совершенствованию и переходу на новый уровень, но и понимать роль, место и ответственность других единиц и организаций системы, и нижестоящих и вышестоящих, вплоть до «элитариев». Тем более, что современное развитие коммуникаций позволяет организовать взаимодействие и перекрестный контроль всех уровней и частей системы.
    При максимальном уровне самоорганизации, роль руководства всех уровней, в т.ч. и «элиты», будет сводиться к контролю функционирования системы, т.е. выполнения всеми уровнями и частями системы своих заранее известных и регламентированных функций, оперативному вмешательству при возникновении сбоев в работе системы, коллегиальной выработке и внедрению новых методологий и регламентов при изменении каких либо внешних факторов, снижающих эффективность функционирования системы. И вся организация системы должна способствовать выявлению и продвижению индивидуумов, показывающих высокий уровень самоорганизации и стремление к дальнейшему росту.
    В то же время, вся система должна очень пластичной и действительно позволять именно достойным индивидуумам продвигаться вверх по социальной лестнице, исходя из моральных, интеллектуальных и организаторских качеств, а не как сейчас благодаря заслугам и протекции близких людей и родственников. И здесь, на мой взгляд, самая большая и непреодолимая сложность. Потому как, смена элитарной прослойки почти всегда происходит только после революционных изменений. С кровью.
    Обнадеживает только то, что наше руководство действительно задумалось об изменении Системы, что видно и из действий и из заявлений наших первых руководителей. А вот на местах пока об этом и речи нет, к сожалению.

       
     


  26. » #76 написал: Странник57 (6 июня 2016 23:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 901
    Рейтинг поста:
    0
    )) Да, и ещё.
    Aramida
    ...а создать условия...среду..., в которой человек мог обнаружить у себя такой талант и не только обнаружить но и развить его до совершенства...
    --------------------
    Я люблю тебя жизнь и надеюсь, что это взаимно)

    Aramida, про условия, среду и обнаружение таланта полностью согласен. Но развить талант до совершенства!?!.. Кажется, для этого надо так полюбить жизнь, что уже не надеяться, а железно дознаться, что это безусловно и ну просто абсолютно взаимно!! ))

       
     


  27. » #75 написал: бкльбаш (6 июня 2016 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментария 123
    Рейтинг поста:
    0
    всё это хорошо.... если считать что у нас есть элита.
    Вон на РБК сегодня опрос- 40% топ-менеджеров сообщили о планах уехать из России.
    Вот она элита.... она не российская- она долларовая или евриковская. Им главное спокойствие и порядок.
    Так что ерунда всё это.
    40% счас.. придут научатся другие- заработают и уедут. Вот этим всё и сказано.

       
     


  28. » #74 написал: Странник57 (6 июня 2016 20:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 901
    Рейтинг поста:
    0
    Не будучи специалистом в этой сфере, никогда не вступал в дискуссию по методологии управления. Но статья существенная и интересная, поэтому ни на что не претендуя, хочу вставить свои пять копеек (просто отреагировать).
    Очень согласен с Каталонией. Когда читал материал, тоже подумал о человеческом организме как аналогии (да, согласен, любые аналогии "хромают", но при всей их условности, в качестве примера, они могут быть очень рельефно-наглядны). Правда, "элиту" и процесс управления представился мне не центральной и вегетативной нервной системой, а кровью. Мне кажется, это важно именно потому, что её творит, продуцирует сам организм. Она дает "организоваться всей системе".
    Может, у Каталонии "мозг", в данном контексте, даже точнее (всё-таки, организующее начало), но методологически для меня главное, что в формировании крови участвует организм в целом.
    Кажется, на этом уровне и возражение оппонентов (о "частностях"). В основе возражений лежит модальное отношение: "эти элиты уже достали!". Но каков организм, такова и кровь. В больном организме постоянно застои крови и воспалительные процессы. Понятно, каковы люди, таковы и их институции - любые, что элитарные, что банальные.
    И по поводу самого управления.
    Каталония
    Неважно как строй называется если он не может оперативно приспосабливаться к изменчивому миру.

    Так же неважно, какой строй, если он может приспосабливаться. На одном и том же историческом отрезке на Балканах, скажем, была наиболее адекватна и устойчива система "демократических городов-полисов", а на Ближнем востоке - монархия.
    Очень солидарен с тезисом, что не кто-то выявляет или должен выявлять "элиту", а "отбор" вполне самостоятельный и свободный - кто откликнулся. Это не элита неких стратов, не внешний отбор "одарённых", а естественный, свободный, заинтересованный - ответ. Кто сам так включился, у того и предрасположение, и талант, требующий своего проявления и дальнейшего движения. Да, только при таком подходе отбор "природный", органичный и точный.
    __________________________

    И не относящиеся к делу те самые частности и соответственно - off top. Лжедмитрий2.0, Ваши рассуждения о рабстве, фамилиях и самолётах, скажем мягко, опрометчивы. Законодательно и окончательно "Крепостное право", как рабство, утвердилось у нас, строго говоря, с 1747 г. Хотя процесс начался ещё при Алексее Михайловиче в 1649 г. отменой "урочных лет", но назвать это рабством ещё просто невозможно. Отмена крепостного права в странах Европы, например, была в разное время. В Англии да, формально - в XVв., по существу в XVI - значительно раньше, чем в России. Но в Австрийской империи и Вост.Германии - в 1848г., на 13 лет раньше, чем в России. Франция, Дания, Швейцария - последнее десятилетие XVIIIв. С т.з. исторического процесса - это одно время и общая тенденция.
    А фамилии? Да когда документы крестьянам понадобились после отмены кр. права, тогда понадобились и фамилии. Фамилии вообще у нас довольно позднее явление. Почитайте ПВЛ, там Вы и у князей фамилий не найдёте. Да, там будут Ольговичи, Святославичи, Рюриковичи - конечно, и под., но это не фамилии в нашем понимании.
    Просто то, о чём Вы говорите это не показатель некой особости в отсталости, забитости и нецивилизованности. Вообще, история это очень неудобная штука для скороспелых ярлыков.

       
     


  29. » #73 написал: Макс Претор (6 июня 2016 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0
    "Таким образом идеи массового окучивания имеют туже иллюзорную основу что и тезис управления кухаркой государством. Это объективно не имеет перспективы и тут вы конечно правы, но в этом, как и в управлении кухаркой государством нет никакой обьективной необходимости, более того такая иллюзия однозначно вредна."
    Полагаю, что Ваш сизифов труд (обсуждение проблем управления) будет успешно завершен, когда кухарки начнут Вас читать и думать. (За что я и люблю "Око") Спасибо.

    От Алекс Зес:
    Наш труд не связан ни с кухарками ни с элитариями, это задача связанная с изложением методологии и самодостаточна само по себе.

       
     


  30. » #72 написал: bazar (6 июня 2016 18:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 124
    Рейтинг поста:
    0
    Человек является как самой совершенной живой системой на Земле, так и самой НЕ совершенной живой системой на Земле...??! Почему? Если человека рассматривать как тело (трепанация и исследование на Альфа Центавра), то это самая совершенная живая система. Однако вне социума отдельно взятое тело не живет!.. - человек только ЧАСТЬ живой системы, которую и трансформирует в самую несовершенную живую систему на Земле (больших бед планете ни одна система (живой род) не привнес!).
    Совершенство тела не привнесло (на сегодня!) совершенства в социум! И десятки столетий трансформации не дали результата, почему? Потому, что внутрь социума (СИСТЕМЫ) была привнесена внутривидовая конкуренция, а это сначала ошибка, а потом крах системы в целом!(представьте конкуренцию между собой правого и левого колеса автомобиля...)
    Напоследок эксклюзив от автора и разрешение редакции использовать новое определение защищенное авторским правом:
    "ВЫСШИЙ МАРКЕТИНГ" - это процессы создания (формирования), продвижения и предоставления ценностей большим группам людей для управления ими с определенными целями и задачами.

       
     


  31. » #71 написал: Каталония (6 июня 2016 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3772
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    И вот где противоречие:инструментарием овладевает только прослойка,широкие массы выпадают,поскольку"петь не могут",то есть они в обсуждениях поучаствовали,но остались при своем,в нужный момент от них не получим ожидаемого поведения.В конечном итоге опять приходим к скрытому управлению,которое только что критиковали в статье.

    Здесь противоречий нет.

    Один друг мой, занимающийся дзюдо, считает что чёрный пояс вообще только само начало понимания - это базовая квалификация, вступительный экзамен.

    Так это не закрытость системы где только определенная "каста" имеет доступ к знаниям. Это просто-напросто элементарный отбор кто на что способен а вход открыт всем желающим. Там народу даётся жвачка а представителям будущей элиты все нужные знания с первых лет. А здесь подход захотел - работай. Ведь любой может овладеть чёрным поясом дзюдо, была-бы воля.

       
     


  32. » #70 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 июня 2016 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    На мой взгляд имеется некоторое противоречие.


    В чем ваша ошибка и почему она приводит вас к выводам о противоречии. Суть системы в свободном доступе к информации для всех членов общества без исключения, выборка происходит на основе ответной реакции во всех без исключения социальных слоях. Таким образом здесь нет проблемы отрыва элиты от социальных слоев общества так она и есть их часть. В этом и суть корневых структур о которых мы уже писали несколькими годами ранее. Такая выборка будет обладать полнотой так как не связана с каким либо отдельным слоем. Что касается веры. Это понятие интимное, любые попытки призывов к вере кому либо есть прямая манипуляция в пользу неких лиц или групп. Решение это может быть личным и только личным. Поэтому здесь нет предмета для обсуждения. Мы стремимся к тому чтобы наш читатель опирался не на веру в каких либо авторитетов, а на осознание происходящих процессов и даем ему инструменты для этого.

       
     


  33. » #69 написал: Москит (6 июня 2016 16:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1441
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит

    От Алекс Зес:
    Доверие здесь не причем. Потому что если тип мышления соответствует нет необходимости в вере и как следствии в доверии, есть прямое понимание сути сказанного и способность оперировать данными инструментами. Если этого нет, и требуется признание как аксиомы неких постулатов, то говорить о понимании не приходится, но это же означает что данная тема не является инструментарием данного субьекта.


    На мой взгляд имеется некоторое противоречие.
    В статье один из ключевых моментов-это вывод о неэффективности и даже иллюзорности сплошного "окучивания" масс,взамен предлагается работа с отдельными элементами общества имеющими к этому предрасположенность,способности и интерес.
    Чтобы эта перспективная прослойка явилась материалом для взращивания элит нового типа и влияния её на уже имеющиеся.Также в процессе работы с этими элементами ожидается получение синергетического эффекта.
    То есть,насколько я понял,в каких-то сферах(в частности на Портале)идет интенсивное общение в результате которого в массы проникают понятия методологии управления,а навстречу идет ответное "творчество масс",что формирует упомянутую прослойку а также рождает новые мысли и решения.
    И вот где противоречие:инструментарием овладевает только прослойка,широкие массы выпадают,поскольку"петь не могут",то есть они в обсуждениях поучаствовали,но остались при своем,в нужный момент от них не получим ожидаемого поведения.В конечном итоге опять приходим к скрытому управлению,которое только что критиковали в статье.
    Я выдвинул мысль о доверии.То есть в процессе неформального общения на важные общественные темы зарождается некий виртуальный круг знакомств,в результате чего в жизни незнакомые люди становятся склонны доверять мнению друг друга,поскольку обсуждение реальных событий уже показало кто способен ориентироваться с меньшими проколами в тех или иных аспектах современной жизни.
    В ответ Алекс,который старательно борется с верой(и Глазьевым),отмел это предложение с порога.
    Но приведу пару примеров,что это работает.
    Люди общаются на профильных форумах,скажем владельцы авто одной марки.У них случаются ситуации в которых непонятно как действовать(незнакомая поломка,а мастера норовят ободрать и обдурить,да ещё и не шарят),люди доверяют коллегам по форуму и копируют их действия в подобной ситуации(масса случаев)в результате чего выходят из положения и учатся,растут как автолюбители.
    Другой пример управления массами.Силы специальных операций(ССО)США включают подразделения обученные устанавливать контакт с местным населением региона в котором проводится спецоперация.Ключевым моментом является установление доверия,для чего солдаты даже вникают в бытовые вопросы населения.В результате они получают от населения необходимое поведение в тех или иных вопросах.
    Так и в нашем случае.Посетители портала,которые не овладели инструментарием,все же имели достаточно возможностей сделать для себя выводы чьему мнению можно доверять в запутанных ситуациях.
    К тому же общение в чистом виде обмена мнениями(без наслоения личностного)обогащает обе стороны,детальнее раскрывается ситуация,учитывается мнение широких масс.А не вникнувшие основательно в методологию,имеют для себя ориентиры в виде личного мнения отдельных пусть и виртуальных но знакомых,неплохо освоивших вопрос.Таким образом люди как бы делают выбор сами,но ориентируясь на мнение людей которым доверяют и с которых спросить проще чем с далекого госчиновника.

       
     


  34. » #68 написал: Erton (6 июня 2016 15:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 698
    Рейтинг поста:
    0
    Ох у вас и каша в стиле "я куда лучше сих поганцев во власти". Да хуже на порядок, хотя бы потому что понятия не имеете как непроста сия ноша управления и как часто коврижки посыпаны стеклом. Не пытайтесь придумать сказку об элите привезенной из космоса, в том числе рассказывая о выборах. Ценность этой технологии, выборов, исходит из иллюзии абсолютного знания масс, способности кухарки управлять государством, это заведомая манипуляция потому что как раз массы в целом понятия не имеют как собственно все работает. Кто сомневается смотрит на Украину и начинает наконец думать головой. И элита, и все иные слои общества только в своей совокупности составляют народ и он такой какой есть, ни хороший не плохой, а такой каково состояние его общности в исторической период. Все точка. Поэтому пенять на элиту, это пенять на свое зеркало. Надо не об этом думать, а развивать свое сознание с одной стороны, а другой уровень понимания процессов и формировать механизмы для осознания другими всех сторон действительности. Этим ОКО кстати и занимается.


    Прав Алекс - в основном те кто кричат "да я", а "вот я", кто не доволен властью - на самом деле намного хуже и глупее, не могут банально посчитать себестоимость молока в пакете, при этом кричат что нас нае...ют, считают что 100млд рублей - это каждому гражданину РФ по 1млн, и в том же духе..при этом пеняя на власть. Действительно плоть от плоти. Я вот не хотел бы быть ни президентом ни премьером ни мэром ни губернатором...может только министром легкой промышленности))

       
     


  35. » #67 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 июня 2016 14:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    А насколько России целесообразно на данном этапе пытаться деструктивно воздействовать на системы конкурентов по аналогии такого воздействия на российскую систему?

    Повторюсь. Не целесообразно, так как наши элитарные группы пока не готовы к такой работе так как методологические инструменты пока ими не освоены даже на уровне внутренних процессов. Кроме того для эффективного применения их против внешних игроков придется переосмыслить эти методы на более высоком уровне чем это сделали англосаксы, иначе они просто относительно легко их купируют. В статье говорится о системной проблеме англосаксонского мира, что дает нам хорошие шансы на среднесрочную перспективу, если конечно мы не будем тупить и лажать надеясь на "эффективность" ручного управления.

       
     


  36. » #66 написал: Каталония (6 июня 2016 14:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3772
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: war1945
    Можно говорить лишь об устойчивости систем управления - а наибольшую устойчивость на данном этапе показала система под названием "монархия".

    Неважно как строй называется если он не может оперативно приспосабливаться к изменчивому миру.

    А так, хоть Царь, хоть Генсек, хоть президент, разница какая?

       
     


  37. » #65 написал: war1945 (6 июня 2016 13:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1005
    Рейтинг поста:
    0
    А вообще скажу вот что.
    Человечество за тысячелетия своего существования испробовало все мыслимые формы управления.
    И все они оказались в той или иной степени не совершенными, упираясь в несовершенство самого Человека.
    Лучшие и самые социально ориетированные системы оказались погублены так называемым "человеческим фактором".
    Можно говорить лишь об устойчивости систем управления - а наибольшую устойчивость на данном этапе показала система под названием "монархия".


    От Алекс Зес:

    Вы снова и снова пытаетесь подменить тему статьи в которой говорится о законах природы действующих в процессах организации общества, на идеологические концепты. Это тупик. Вы не найдете никаких решений при таком подходе, единственно верным для вас будет логическое убегание от проблем нелинейности общества в примитивизм авторитарной власти, в которой вы и будете видеть "спасение". На самом деле такой подход не отражает ничего кроме желания спрятаться от проблем связанных с непониманием происходящих процессов, естественно это не является решением.

       
     


  38. » #64 написал: 0101 (6 июня 2016 13:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес

    Ну так в чем смысл Ваших стремлений? Вы хотите натренировать какое-то количество людей, чтобы они сдерживали и постоянно одергивали людей с майданным мышлением? Т.е. как бы трансформировать ныне действующую систему условно ура-"либералы-патриоты" в нечто более работающее.
    Спрашиваю, потому что по-моему 90% обсуждения это словесный мусор/переливание из пустого в порожнее))

    От Алекс Зес:
    Задача наших публикаций во первых, развитие методологической базы, во вторых объединение и поиск людей способных понять постановку вопроса, имеющего не популярный, а научный характер. Их не может быть много, в том числе в силу особенностей предыдущих исторических периодов. Для всех остальных это повод задуматься о реалиях нашего мира. Кроме того мы ставим вопросы перед элитарными группами показывая им альтернативную научную точку виденья решения существующих задач. Таким образом мы, как портал, исполняем свою функцию. Далее все зависит от степени готовности системы. Что касается популяризации. В вопросах управления любая популяризация без осознания читателем базовых аспектов методологии ведет либо в иллюзии либо в прямую манипуляцию сознанием читателя со всеми втекающими последствиями. Манипуляция это вообще для такого уровня управления банальная и элементарная вещь, но так мы понимаем последствия таких подходов мы их не применяем.

    Уверен, что до элитарных групп сие дойдет лет через десять и то еле-еле. А к тому моменту западные страны и китайцы уйдут очень далеко от нас, судя о Грефу)
    Аудитория у портала 50 000 посещений в день, из них сотни способны что-то понять. Малова-то будет...

    От Алекс Зес:
    Что будет мало мы знаем изначально, так как последствия нашего образования известны и на лицо. Но камень вода точит. Наша задача давать открыто методологический базис, мы это и делаем. Особенно когда начинают поступать сигналы озабоченности элиты ситуацией, что означает возникновение потенциальных возможностей для понимания элитой постановки вопроса. Ну а как будет увидим.

    Еще мне не понятна проблема британской системы. Пусть они открыто через интернет не учат. Но у них перспективных людей отбирают, когда те учатся в школе. Что им мешает так дальше жить и в чем кризис их "колониальной" системы управления? Смена человеческого материала же идет

    От Алекс Зес:
    Ответ вы сами уже знаете. Парадигма мышления и образования порождает огромные проблемы при потери адекватности условиям. Посмотрите на посты на портале, как критически сложно нашим людям начать мыслить вне подходов навязанных им советским образованием. Людям тяжело понять даже уже разжеванное, просто потому что их к такому подходу не приучили. Система воспитания да еще обремененная историческим процессом столетиями формировавших англосаксонский тип подходов создает им критические проблемы в новых условиях. Их кризис очень глубок так как вся система организации пришла в противоречие с системой глобальных коммуникаций которую они же и развили. Это кстати очень характерный пример.

       
     


  39. » #63 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 июня 2016 13:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 19631
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    А насколько России целесообразно на данном этапе пытаться деструктивно воздействовать на системы конкурентов по аналогии такого воздействия на российскую систему?

    На данном этапе это невозможно, так как технологии не освоены нашей управленческой элитой на внутреннем уровне. Мало того. Выход с такими технологиями будет эффективными только после переосмысления методологии управления на боле высоком уровне чем у англосаксонской элиты, иначе они смогут купировать наши действия без особых усилий. Хотя конечно ничего не вечно под Луной, в том числе и их лидерство. В статье говорится о системной проблеме в их среде и это дает нам хорошие шансы на успех в среднесрочной перспективе, если конечно не будем тормозить и лажать уповая на старые ручные методы.

       
     


  40. » #62 написал: Каталония (6 июня 2016 13:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3772
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Хотелось бы отметить речь не идет о руководительстве, как вы выразились, речь идет об управлении.

    Ну вот видите, это и есть одна из главных проблем портала. Используемый словарь. Знал-бы более подходящее слово, использовал-бы его. А те которые под словом "элита" выучили объяснение "богатые подонки" будут вечно бороться с ветряными мельницами в ваших статьях.

    Ведь можно просто написать статью-лестницу и постоянно туда отсылать тех которые протестуют не читая. Курите матчасть, мол, вот ссылка.

    Элита сообщества это (упрощённо) мозг человека. Замена мозга радикально отражается на здоровье носителя. Как бы не хотели печень и желудок его свергнуть и самим порулить, хорошим это не кончится ни для кого, каким-бы не был у мозга характер. Вот вам и постулат и понимание взаимосвязи в одном флаконе.

    Коммуникация это нервная система.

    Управление это действие мозга.

    Бунт это когда части тела "сдают" после плохих (или вынужденных) решений мозга.

    Майдан это рак.


    Тогда будет сразу понятно что куда и мы сможем говорить о сущности статьи. Вот мне, например, дико любопытно что я именно недопонимаю. Если дело в подборе слов, считайте что это не проблема ("управление" бесспорно адекватнее). Но что там ещё - где пробел, чего не усмотрел?

    От Алекс Зес:

    Аналогии штука хорошая с точки зрения популярных изложений, но чревата неизбежными упрощениями и как следствие фатальными ошибками. В статье кстати говорится именно об управлении. Я не очень люблю аналогии, да и слабо они помогут, скорее заведут пытливые умы в еще большие дебри. В статье нет никаких избыточных определений. До нее было много публикаций которые легко найти в Триаде управления и все изложения последовательны в рамках одной парадигмы. Просто у читателя должно появится желание серьезно взяться за тему, изучить материалы и все станет на свои места.

    То есть осуществляется естественный отбор через неблагоприятную среду формированием кризиса коммуникации ("вы ничего не поняли"). Это должно быть и есть местное устройство мониторинга. Интересно.

    От Алекс Зес:
    :)

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map