Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Опрос: Наука за продление жизни (с комментарием от Sarkey)

» Технологии продления жизни
Нужно ли развивать это направление?

Всего проголосовало: 360

 
 


Опрос: Наука за продление жизни (с комментарием от Sarkey)


24-12-2015, 21:50 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: Swarm | комментариев: (52) | просмотров: (4 957)
Мы все хотим, чтобы люди жили лучше. Чтобы люди были лучше. Чтобы люди были счастливы. И много хорошего происходит в нашей жизни. И может произойти. И мы на многое надеемся. И ради этого стоит жить.

Но в то же время происходит и такое, что нас не устраивает, что крайне нежелательно, что нас возмущает. Нищета, бедность, несчастья, глупость, подлость, жадность, равнодушие, болезни и смерть никуда не делись из этого мира.

К сожалению, для большого числа людей жизнь становится только хуже. И если общество не изменится, то многие люди обречены на страдания, тяжелый физический труд, животное существование, нищую старость, болезни и смерть. Это несправедливо.

Было бы хорошо сделать так, чтобы у многих людей появился шанс на лучшую жизнь. Чтобы люди смогли изменить свою жизнь и стать счастливей. Надо сказать, что сейчас у многих людей таких возможностей нет. Отсутствие образования, отсутствие хорошо оплачиваемых навыков, отсутствие здоровья и короткий срок жизни не оставляют ни малейшего шанса на то, чтобы что-либо изменить к лучшему.

Тем не менее, у общества в целом есть возможность многое поменять. Но, для этого многие люди должны изменить своё мировоззрение. Это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Для этого мы должны придерживаться здравого смысла, логического мышления и объективной оценки рисков и угроз.

Мы должны чётко поставить цель и методично добиваться её осуществления.

Прежде всего, мы должны задуматься над тем, что мешает человеку изменить свою жизнь к лучшему.

Почему люди не получают нового образования, современных профессий, когда нуждаются в этом? Почему люди не защищают свои права, не осознают собственных интересов? Почему люди не прилагают усилий, чтобы стать счастливей? Потому что у них нет на это сил. Потому что у людей нет собственных возможностей. Потому что они стареют. По той же причине они болеют, находятся в депрессии и мало на что решаются. Старение является главным препятствием для человека в его планах, желаниях и мечтах.

Мало того, что бы ни происходило в обществе, в семье с самим человеком, старение методично делает жизнь человека хуже и хуже. Какие бы мы не предложили социальные преобразования, старение многократно перекроет положительный эффект.

Поэтому было бы хорошо сделать так, чтобы люди старели медленнее, не старели и могли бы становиться моложе. Не существует задачи, более привлекательной для людей. Мало того, это единственное решение, способное сделать лучше жизнь большинства людей. То есть борьба со старением – единственный возможный путь значительных положительных изменений в обществе. В противном случае многие люди просто не доживут до чего-то хорошего из того, что задумало, к примеру, правительство.
Нет более важной научной задачи, чем изучение процессов старения человека и разработка методов продления жизни.

Нет более важной политической задачи, чем существенное продление здоровой жизни населения страны.

Нет более важной государственной задачи, чем сохранение человеческого потенциала и развитие интеллектуальных ресурсов нации.

Процессы старения могут быть изучены и замедлены. Об этом еще в 2005 году заявили ведущие геронтологи мира в своем открытом письме: «Поскольку механизмы старения становятся все более и более понятными, могут быть разработаны эффективные средства вмешательства в этот процесс. Это позволит значительному количеству людей продлить здоровую и продуктивную жизнь».

Пришло время поставить задачу победы над старением и решить ее. Это потребует тотальной мобилизации научного сообщества, приложения усилий большого числа общественных институтов, изменения мировоззрения многих людей.

Надо отдавать себе отчет в том, что отдельные локальные научные изыскания имеют минимальный шанс на успех. Решить задачу радикального продления жизни сможет только широкомасштабная комплексная программа исследования процессов старения, сопоставимая с такими международными проектами как глобальная сеть Интернет, «Геном человека», Международная космическая станция, Большой андронный коллайдер. Скорость решения задачи существенного продления жизни напрямую зависит от того, сколько усилий для этого будет приложено.


Необходимые действия:

  • Разработка единого плана научных исследований.
  • Обширная программа грантов.
  • Переоснащение существующих научных лабораторий.
  • Создание трех научных центров в центральном, северо-западном и сибирском федеральном округах.
  • Подготовка и переподготовка российских специалистов.
  • Приглашение иностранных и российских ученых, работающих за рубежом.
  • Разработка новых образовательных программ.

По оценкам экспертов, стоимость создания и реализации такой научно-исследовательской программы – 25 миллиардов долларов.

Необходимо осознать, что наша жизнь и судьба напрямую зависят от научных достижений. Значительная часть мира, который окружает нас в 21 веке – это результат научно-технического прогресса. Именно наука, и только она, может существенно изменить жизнь к лучшему ныне живущих людей. На сегодня главная задача науки – победа над старением.

Старение – совокупность сложнейших процессов. Они сформировались в ходе эволюции, и охватывают все уровни организации живой материи. Сегодня старение описывают десятки научных теорий. Изучают десятки лабораторий. Но до сих пор нет единого плана по всестороннему изучению этих процессов. Нет единого понимания, что старение – болезнь, которую нужно лечить.

Нет никаких сомнений в том, что нельзя решить проблему старения, верифицируя отдельные теории и развивая отдельные направления исследований – будь то модификация гистоновых белков, ген p53 или апоптоз нерепарирующихся клеток. Изучение старения – сверхсложная задача для науки. Это комплекс сложнейших процессов в организме человека. И изучать его надо комплексно в соответствии с междисциплинарной научной программы.

Сегодня Россия может выступить с глобальной инициативой создания международного проекта «Наука против старения». И этот проект может стать самым важным в истории человечества. Поскольку его результаты позволят обеспечить каждому человеку его главное право – на долгую и здоровую жизнь.
Эта глобальная инициатива может стать воплощением той особой миссии русского народа, о которой писали русские философы Федоров, Лосский, Бердяев. Миссии гуманной и созидательной. И ее результатом может быть не только победа над старением, но и обеспечение России мирового лидерства. Мало того, если эта задача не будет поставлена, в силу старения и вымирания титульной нации Россия перестанет существовать как суверенное государство.

И вроде бы очевидна мысль, что жизнь – самое ценное, что есть у человека. Но прилагаемых усилий для ее сохранения и продления явно недостаточно. Мало кто об этом вообще задумывается. Доминирующая система ценностей большинства людей на сегодняшний день – это система ценностей общества потребления. Приверженность обществу потребления делает человека глупым и жадным. Он действует себе во вред, не осознавая этого. Люди не задумываются о ценности жизни, а задумываются о ценности денег. Забывая при этом о том, что после смерти деньги им уже не понадобятся.

Очень важно, чтобы идеей радикального продления жизни по-настоящему прониклось и научное сообщество. Многие ученые должны понять, что гораздо выгоднее решить задачу продления жизни, в том числе и для себя самого, чем бороться за авторство идеи. Никакое научное тщеславие, даже Нобелевская премия, не сравнятся с дополнительными годами здоровой жизни. Исследования должны быть максимально открытыми. Необходима коллаборация многих ученых, оперативная публикация научных гипотез, планов исследований и результатов экспериментов в открытом доступе в Интернете.

Сегодня забота об общественных интересах зачастую является лишь декларацией. Пафосом прикрывается пустота. Очень часто несущественные для жизни большинства людей достижения возводятся в степень национальной победы. Приоритетным критерием оценки деятельности государственных органов должен стать рост средней и максимальной продолжительности жизни населения. Это выгодно и каждому человеку, и обществу в целом.

Для того, чтобы даже поставить задачу продления жизни (и уж тем более – чтобы решить ее!) необходимо совершенно новое мировоззрение – научный иммортализм. Его составляющие – гуманизм, альтруизм и коллективизм. Научный иммортализм – это система ценностей, которая базируется на понимании научной картины мира, здравом смысле и желании с помощью научных достижений продлить человеческую жизнь на максимально возможный срок.

Каждый человек может внести свой вклад в это общее дело. Помогите другим людям взглянуть на жизнь с позиций научного иммортализма. Объедините свои усилия, чтобы поставить перед обществом задачу существенного продления здоровой жизни. Добейтесь, чтобы она была решена. Только так мы сможем изменить свою жизнь к лучшему, существенно повысить ее качество, расширить наши возможности и жизненные перспективы.



Источник: scienceagainstaging.org.

Рейтинг публикации:

Нравится17




Комментарий от sarkey:

Неплохая статья. Нужно понимать, что рано или поздно придется решать данную проблему как неизбежное препятствие для глобальных задач человечества таких как освоение и колонизация космического пространства. В пределах 20-30 лет будут освоены и применены технологии (в настоящий момент находятся в тестовом режиме) 3D печати тканей и органов на основе генетического материала носителей, очистки сердечно-сосудистой системы, лечение и подавление раковых заболеваний и т.д. Это первый этап, который откроет возможность продления жизни до 120-150 лет.

Далее в пределах 50-70 лет - во второй половине 21 века можно ожидать технологии т.н. пренебрежимого старения. Ключевыми инструментами будут: генная инженерия, клеточно-молекулярная реконструкция. Тогда же появится возможность полностью отменить старение, включая возможность и омоложения состарившихся тканей. Продолжительность жизни в таком случае будет ограничена лишь рисками насильственной смерти, что потребует кардинального пересмотра отношения к проблемам безопасности, охраны окружающей среды, преступности и т.д. Что касается рисков перенаселения, то таковые отсутствуют. Земля вполне сможет выдержать десятки и даже сотни миллиардов человек при условии развития технологий экономных и малоотходных производств, альтернативной энергетики; освоения незаселенных пространств, а в перспективе выхода в космическое пространство.

 

И да, будет очень правильным ходом для России стать лидером в этом процессе, пока развитие данных технологий находится в зачаточной (поисковой) стадии.


Комментарии (52) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #52 написал: nuclear_samurai (3 января 2016 10:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    На каждую строку Алекса как всегда можно писать статью ))Слишком сильный концентрат фактов, но и спорных идей, которые могут, а может и не смогут реализоваться в будующем.

    Если брать доклад Капицы, то население мира успешно идет к своему плато,

    Которое еще и накрывается старением населения мира.

    Это только что касается самого населения. А что же о его качестве ? Процент людей рождающийся с мутациями и патологиями растет в разы. И сверху еще накладывается депрессивная эпидемия. Пик дешевой нефти подошел к концу. Пик угля\редкоземельных элементов тоже не за горами. И в этих условиях нужно будет решать задачи планетарного выхода в космос, и это при условиях многовекторного развития Лебедь\Щука\Рак. Следующие 20 лет будут рещающими не только для России, но и для всего мира.


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  2. » #51 написал: sasha1959 (2 января 2016 23:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Ученый перестал стареть - но скрывает
    December 27th, 2015

       
     


  3. » #50 написал: Peshexod (2 января 2016 13:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Самому-то не смешно от этих глупостей? Про перерождение и тому подобное. Это все тянет дохлым грузом Ваше личное развитие. Избавляйтесь от подобных представлений.


    Так ведь ишо не вечер. Если бросить камень на средине озера, он создаст волну, которая не найдя берега умирает. "Волновая генетика", это и есть то состояние энергии, которую в древние времена нарекли таким именем ка "Душа" и если её не обновлять или омолаживать, она умирает. Это не блеф.

    Не буду говорить про древние времена, достаточно привести примеры связанные с народами Кавказа, где дольше всех продержались традиции сохранения и культивирования Рода, в котором браки совершались между родственными людьми или когда парня обязывали брать невесту из собственного рода и только в редких случаях старейшины как хранители традиций, отпускали поводья, для того, чтобы парень и его "кунаки", могли украсть невесту из чужого племени.

    Это делалось для того, чтобы разбавить кровь со стороны женщины новой энергией по женской линии или "женскому началу", только по тому, что если этого не делать, дети начинают рождаться хилыми и болезненными либо рождаются "мёртворожденными".

    Так что в мире есть много такого друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  4. » #49 написал: Swarm (2 января 2016 13:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Peshexod
    У человеческой сущности (души) есть определённый цикл существования в плане перерождения и с каждым перерождением это состояние идёт по угасающей

    Самому-то не смешно от этих глупостей? Про перерождение и тому подобное. Это все тянет дохлым грузом Ваше личное развитие. Избавляйтесь от подобных представлений.

       
     


  5. » #48 написал: Peshexod (2 января 2016 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Второе надежнее (снижается вероятность отторжения) и дешевле (в перспективе развития технологии).


    У человеческой сущности (души) есть определённый цикл существования в плане перерождения и с каждым перерождением это состояние идёт по угасающей. Это как у дерева, существует так же определённый уровень проживания, прожив который дерево засыхает, и как бы не бились генетики, от засыхающего дерева продолжения жизни уже не добьются.

    Неуравновешенный человек, может выжечь свою "энергию жизни" уже в течении одной жизни. Соответственно пока наука не откроет принцип состояния и природу внутренней энергии, говорить о 3D печатании органов ещё рановато даже по родственной линии.

    В этом плане Российская наука, фактически уже находится на пороге открытия, непосредственно которой занимается академик, Пётр Петрович Горяев, которого изначально наука записала в шарлатаны, занимающимся изучением "волновой генетики".

    Человеческая сущность (душа) если выразится научным термином, формируется и развивается по тем же принципам "волновой генетики", соответственно у сущности (души) как и у всего живого есть начало и есть конец.

    Так, что не каждому физический орган то и подойдёт пусть даже и родственный. Все корневые религии мира говорят, что прежде чем лечить тело человеческое, с начало надобно вылечить душу. Все наши болезни "от нервов", а нервы, это рецепторы души во внешнем мире.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  6. » #47 написал: Swarm (2 января 2016 09:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Peshexod
    чтобы штамповать души человеческие это никакой 3D принтер не потянет

    Речь не идет про клонирование людей целиком, а лишь про печать отдельных органов. Что лучше пересаживать орган от мертвеца или специально выращенный орган из твоего же генетического материала? Второе надежнее (снижается вероятность отторжения) и дешевле (в перспективе развития технологии).
    На Портале было уже много публикаций про 3D-печать тканей. Можете поискать через поиск.

       
     


  7. » #46 написал: Peshexod (2 января 2016 08:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Тут конечно следует отметить что еще пару десятилетий назад сама постановка вопроса казалась фантастикой, а теперь мы уже печатаем органы на 3D принтерах .... Такие вот времена однако.


    Наверное, прочитав данные слова, все священники мира в один голос воскликнули, - "Не гневите Бога" и от части они были бы правы. Можно на печать тысячу аль мильён, живых мертвецов, но вот вопрос, как оживить их ибо как сказано "без души тело мертво", а чтобы штамповать души человеческие это никакой 3D принтер не потянет, ибо это качество закладывается один раз на уровне первородства, а далее становится наследственным и относится именно к категории ментальных энергий, различного уровня.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  8. » #45 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 января 2016 06:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная статья. Проблема старения без сомнения задача нынешнего уровня науки и решить ее она в силах. Но кроме научного аспекта старения,есть еще и ментальный. Автор ошибается что возраст помеха для развития из за физического старения, помехой является перенос ответственности с индивидуума на внешние среды, коллектив и общество в целом, как следствие усталости человека с возрастом из за накопления избыточной массы информации с которой личность работать не умеет, что является ключевым аспектом ментального старения . Преодоление этого, для нас оно связано еще и наследием советского периода что не упрощает проблему, весьма сложная задача, но без нее нельзя исключительно научными методами физической остановки старения, решить проблему развития личности в независимости от возрастных рамок. Вопрос далеко не сводится к автоматическому механизму, как думает, автор.

    Необходимо развитие ментальных техник, осознание методологии развития личности. Это весьма непростой момент. Кроме всего прочего, проблема продления жизни связна и с физической возможностью планеты Земля нести нагрузку человечества в связи с его неизбежным экспоненциальным ростом. Связана она также и выравниванием общего среднего уровня жизни по планете. А до этого пока еще очень далеко. Без выхода во внешние пределы - космос, его освоение как дома для жизни, решить эти проблемы невозможно. В противном случае мы столкнемся с тем что технологии анти старения станут валютой элитарных групп, а сама ситуация приведет к коллапсу всех прав и свобод граждан, рождая механизмы искусственного регулирования численности. А это войны, эпидемии, надуманные революции и прочее, что сейчас успешно применяет королевская семья Англии дабы управлять этим миром через террор.

    Хотим ли мы такого сценария? Так что решение проблемы старения упирается не только в чисто научную проблему физического обеспечения работоспособности тела, эту проблему видимо решат в ближайшие лет 10 , тем самым создав базу неограниченной жизни, но и в развитие методологии самой жизни в таких условиях. Это задача более тяжелая и глобальная в своей сути, однако именно она определит характер развития нашей цивилизации в условиях научного гендорного прорыва. Это вопрос на ближайшие годы, иначе не избежать нам создания класса вечно живущих элит и всех остальных загнанных в рабство на новом уровне управления. Такое "решение" убьет потенциал развития системы человечества, так как развитие возможно только путем выборок из синергетического разнообразия системы, когда ее свойства общности, позволяют проявляться на всех элементах системы, а это напрямую зависит от численности элементов системы и развития коммуникативных связей между ними.

    К сожалению часть элит, особенно западных, да и часть наших, болеет иллюзией возможности развития в узкой группе, без создания условий для проявления законов природы в широких выборках социальных слоев, а это как в случае с генетическим спариванием внутри одного узкого семейного клана, ведет только к дегенерации, в данном случае, деградации общества. К сожалению этот аспект слабо пока понимается в элитарных группах, а без его осознания никакие технологии продления жизни не помогут. На вопрос надо ли заниматься задачей решения физического старения ответ один, однозначно надо, однако при этом следует понимать все аспекты решения этого вопроса, которые выходят далеко за рамки физической замены изношенных физических частей организма. Тут конечно следует отметить что еще пару десятилетий назад сама постановка вопроса казалась фантастикой, а теперь мы уже печатаем органы на 3D принтерах .... Такие вот времена однако.

       
     


  9. » #44 написал: starshina (27 декабря 2015 00:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 99
    Рейтинг поста:
    0
    nelzya zit' dol'she chem nas sprogrammirovali.
    Izvenite za ingl.

       
     


  10. » #43 написал: СветРа (26 декабря 2015 18:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 484
    Рейтинг поста:
    0
    Читанул статью и стало понятно, что речь идёт о технологиях производства биороботов. Берётся клонированое тело, записывается нужная программа и шуруй учёный Вася или болтунья Маша.
    Насчёт старения: вы, читатели сайта, пробовали жить по своим ритмам без беготни и нервотрёпки где нить на природе? Питаться дарами природы и медленней дышать? Попробуйте когда, смотри и технологий никаких ненадо будет.

    Цитата: Писец
    Я не могу понять. Зачем? Если свои 50-70 лет удивительно безцельно проживаем? Зачем ещё нужно? Точнее для чего?

    Об этом тоже задумайтесь - без этого долголетие просто безсмысленно.

       
     


  11. » #42 написал: Петр Ярема (26 декабря 2015 01:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 124
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю, не следует заморачиваться... Дело то не в возможности выращивания органов, замещения на новые. Механизм старения заложен не только в генах, а глубже и дальше. На сегодня есть малость знаний и не совсем поверхностных (возможно!?), которая позволяет рассуждать о продлении жизни. Никто не знает что такое электричество, а копать глубже можно еще тысячу лет и более. А кто их и кому даст?

       
     


  12. » #41 написал: Dr. Zoidberg (25 декабря 2015 17:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Вы в своём уме


    Ну как вам сказать... С гуманистических позиций - это сумасшествие. Но с биологических... Человечество давно уже вышло из-под контроля естественного отбора. В природе - в норме вещей, когда из множества потомков до взрослого состояния выживает ничтожный процент. Это совершенно нормально. У нас же выживают почти все, потомков мало... Кончится это тем, что люди с ранних лет будут вынуждены жить, блин, на таблетках.
    Надо как-то менять своё мировоззрение, ограничивать инстинктивные порывы!

       
     


  13. » #40 написал: Глобалист (25 декабря 2015 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0

    Dr. Zoidberg,
    - вообще явное вредительство с биологической точки зрения. Надо бороться не за продление жизни, а за увеличение рождаемости и детской смертности!:)))


    Вы в своём уме? Бороться за увеличение детской смертности? Смотрите что пишите.

       
     


  14. » #39 написал: Mock (25 декабря 2015 11:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    И самый главный "плюс" - инструмент управления обществом. Хочешь долго жить - Голосуй, или проиграешь! не получишь.


    Согласна.

    Если не остановить этих бесноватых, они уничтожат человечество.

    Началось создание "аватара" человека


    www.dni.ru

    Существо, которое предполагается создать, это уже не человек. Это искусственный мутант, Франкенштейн. У него не будет сознания, потому что сознание человека не просто невозможно заключить в искусственное тело. Оно неопределимо.
    Создание такого мутанта – это открытое восстание на Бога и человека, на всё Божественное устроение.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  15. » #38 написал: dima164 (25 декабря 2015 10:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Вопрос не новый и уже отвечал на него))
    1. Заселять неосвоенные территории суши, а также океаны (плавучие острова, подводные сферы), строить подземные жилые комплексы. В целом, уже существующие технологии позволяют реализовать такое. В будущем даже проще. Проблемы питания можно решить с помощью искусственного выращивания тканей (растительных, животных). Такие технологии также уже не являются фантастикой.

    А что будет с Планетой от такого "заселения", вы не прогнозировали? Мультик "Wall-E" вспомнился...

    Цитата: sarkey
    Так что проблемы никакой тут нет. А есть только плюсы...

    И самый главный "плюс" - инструмент управления обществом. Хочешь долго жить - Голосуй, или проиграешь! не получишь.

       
     


  16. » #37 написал: неудобная правда (25 декабря 2015 07:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    Что будет на самом деле:
    2036-2040г. смена наклона Земной оси+Астероид
    -выжившие мелкие группы человечества будут получать помощь от Братьев наших Старших ( о которых все сейчас спорят, что их не существует и мы одни во Вселенной)
    -дети Индиго дадут жизнь Новой 6 Рассе Человечества
    -изменение состава атмосферы в связи с появлением в нашей Солн.системе нового небесного тела (американские аппараты, в точках Лагранжа не просто так находятся)
    -изменение состава крови у родившихся детей (железа меньше др.благородных металов больше); 4-я группа крови постепенно исчезнет.
    -постепенное изменение строения внутр.органов ( некоторые атрофируются , другие изменят свои функции в связи с активацией новых связей ДНК)
    Человечество изменится, станет другим.
    Земля поменяет свой облик: новый Экватор на линии Бомбей - Находка.

       
     


  17. » #36 написал: Marta (24 декабря 2015 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 15
    Рейтинг поста:
    0
    Все социальные и этические аспекты этой проблемы прекрасно описал Глуховский в своём романе "Будущее", где население было поставлено перед жестким выбором рожать детей и умереть, освободив им место, или жить вечно, оставаясь бездетными.

       
     


  18. » #35 написал: Swarm (24 декабря 2015 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: slawyan77
    Возник в моей голове такой вопрос. Допустим, научились продлевать жизнь до 1000 лет, куда девать такое население, чем его накормить, занять? Без освоения дальнего космоса, колонизации новых миров, других сверхцелей и сверхзадач такая длинная жизнь не имеет смысла, особенно на диване возле телевизора.

    Вопрос не новый и уже отвечал на него))
    1. Заселять неосвоенные территории суши, а также океаны (плавучие острова, подводные сферы), строить подземные жилые комплексы. В целом, уже существующие технологии позволяют реализовать такое. В будущем даже проще. Проблемы питания можно решить с помощью искусственного выращивания тканей (растительных, животных). Такие технологии также уже не являются фантастикой.
    2. Уж для кого, а для России проблема перенаселения уж точно не грозит. Не нужно уподобляться сторонникам "золотого миллиарда".
    3. Рост продолжительности жизни автоматически понизит рождаемость. Собственно, мы и сейчас это видим на примере отсталых стран, где рождаемость самая высокая.

    Так что проблемы никакой тут нет. А есть только плюсы в виде:
    1) Повышение научного и творческого потенциала личности.
    2) Кардинальное увеличение активного жизненного периода.
    3) Снижение на порядок расходов на социалку и здравоохранение.
    4) Решение многих моральных аспектов, таких как:
    - Переживания смерти родственников
    - Возрастные кризисы
    - Падение стимулов развиваться (в т.ч. в плане карьеры) после 40 лет.
    5) Изменение общественного сознания в вопросах ценности жизни

       
     


  19. » #34 написал: slawyan77 (24 декабря 2015 19:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 280
    Рейтинг поста:
    0
    Возник в моей голове такой вопрос. Допустим, научились продлевать жизнь до 1000 лет, куда девать такое население, чем его накормить, занять? Без освоения дальнего космоса, колонизации новых миров, других сверхцелей и сверхзадач такая длинная жизнь не имеет смысла, особенно на диване возле телевизора.
    Вспомнил фильм "Время" 2012 г.в. Как раз на тему бессмертия. Почему-то мне кажется, что в таком дивном новом мире социальные лифты работать не будут, а будут вечные цари и вечные кухарки.


    --------------------
    Кто сказал, что демократия - это власть народа? Демократия - это власть демократов.

       
     


  20. » #33 написал: Lonesome Dove (24 декабря 2015 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0
    Но сама идея продления жизни не является негативной, несмотря на сложные вопросы нетехнического характера и то,что чем дольше живешь, тем больше грехов:) Эта идея хороша тем, что может быть использована в государстве в качестве большой цели, которая служит катализатором в таких областях например, как:
    1) образ жизни
    2) медицина
    3) охрана труда (да, ибо без труда не жизнь)
    4) но возможно самое важное: создание таких условий жизни, которые способствуют раскрытию каждым человеком его талантов и способностей. При этом условия отнюдь не тепличные должны быть - без препятствий и трудностей ничего не развивается. И тем более речь не идет о целенаправленном отсеивании и выделении особо талантливых детей или студентов (за исключением некоторых сфер, вроде спорта, где генетические преимущества можно выделить объективно). Реализация талантов людьми - вот что превращает миллионы "голодных ртов" в ценнейший человеческий ресурс. Вот где сила, на мой взгляд, страны/культуры/цивилизации.

       
     


  21. » #32 написал: shKoda (24 декабря 2015 19:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    сколько людей умирают от в принципе излечимых болезней, просто потому что нет доступа к лечению,короче кто то будет жить чуть ли не вечно, а для кого то ничего не изменится

    Вельзевул ты точно в курсе...
    Тоже так думаю, технологии есть! Только не про нашу (здесь постящих) честь.
    Зеленые вот считают что "поголовье" сокращать пора, во имя сохранения биосферы...

       
     


  22. » #31 написал: Swarm (24 декабря 2015 19:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lonesome Dove
    преступления не только останутся, но ещеи примут новые интересные формы в новых условиях

    Безусловно, но их распространенность будет ограничена в силу увеличения степени контроля, в том числе и техническими средствами. Экономическая преступность как была, так и останется.

       
     


  23. » #30 написал: Captain2012 (24 декабря 2015 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 251
    Рейтинг поста:
    0
    Наш мир - что-то вроде компьютерной игры, куда мы приходим для отработки кармы, импирила и т.п. информационной грязи и искажений, которые мы получили в старших мирах. Этих людей процентов 20-25 и это 1-я группа. Смерть для них - простое возвращение домой.

    2-я группа - фантомы, задача которых совершенствование сознания для эволюции вот в эти старшие миры. Именно эта группа и составляет базисный информационный слой, через который управляется наш социум теми, кто имеет доступ к компьютерам (назовём их программистами).
    Смерть для людей это группы перезагрузка сознания, т.к. позволяет обнулить обретённые искажения и начать новую жизнь с нуля. Правда для них сохраняются негативные ПСС, направляющие их жизненные устремления к те области, в которых они совершили ошибки для исправления последних. Что называется - отработка кармы, только уже чуть другого типа, чем у 1-й группы.

    Если продлить жизнь для обеих групп то будем иметь проблемы:

    - если человек не способен к эволюционному развитию сознания, то количество наработанных ошибок будет увеличиваться, особенно у 2-й группы, и, следовательно, следующая жизнь уму покажется адом. И этом в случае, если она будет. Т.к. при больших ошибках человек после смерти опустится на нижние игровые уровни и тем ниже, чем сильнее искажения. Из-за разницы темпов времени там он может прожить 1, 2 и т.д. жизней, а здесь пройдёт всего лишь несколько лет. Но та жизнь будет значительно менее комфортна, чем эта. Точно так же и для 1-й группы: здесь жизнь - там, в старшем уровне, пара месяцев.

    - если человек способен к эволюционному развитию, то да, для него продление жизни будет полезно. Но и здесь проблемы, т.к. невозможно длительно эволюционировать при неизменных внешних условиях, что опять ляжет во вред.

    Вопрос другой. А сколько надо человеку для завершения своего цикла обучения или отработки кармы? 100-200 или 1000 лет. Вопрос спорный и всё зависит от тяжести самой кармы. Есть те, кто отрабатывает её ещё в юном возрасте, погибнув, например, при обезвреживании преступника. Есть те, кто не может этого сделать и через тысячу лет, отравляя при этом окружающий мир и людей вокруг.

    Так, что как ни крути, продлевать продолжительность жизни можно за счёт собственных усилий: питание, спорт, здоровый образ жизни, правильные мысли т.д. Это будет как раз и настоящая польза для человека, ибо меняет его сознание.

    А в нашем сильно искажённом мире получится, как в том фильме кажется - "Время", где вся борьба между людьми развивается за право и возможность прожить ещё месяц другой. Сейчас мы боремся за право иметь больше денег, власти, которые кроме тщеславия опять дают деньги и т.п.
    Так, что продление жизни – благо или вред, трудный вопрос. Хотя большинство будет это считать благом.
    Но продление жизни автоматически означает закат цивилизации. Если она себя не уничтожит или не превратится в большой концлагерь, то её просто уничтожат «программисты». Что называется, сделают перезагрузку и оставшиеся территории заселял новыми поселенцами, как это было не один раз за нашу не такую уж длительную земную историю. По крайней мере нас туда уже толкают.

       
     


  24. » #29 написал: Swarm (24 декабря 2015 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Вельзевул
    сколько людей умирают от в принципе излечимых болезней, просто потому что нет доступа к лечению,короче кто то будет жить чуть ли не вечно, а для кого то ничего не изменится

    Прочитайте мои прошлые комментарии, там найдете и ответ.
    Да, пересадить сердце дорого. Просто потому как желающих пересадить много, а доноров практически нет. Другое дело, когда есть технология выращивания органов из биологического материала носителя. Такие технологии можно поставить на поток, спрос будет. Цена быстро понизится и станет доступной.

       
     


  25. » #28 написал: Вельзевул (24 декабря 2015 18:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    чем дальше будут развиваться подобные технологии, тем больше будет социальное неравенство, большинство просто не будут иметь доступа к омоложению, не секрет что и сейчас богатые живут дольше, сколько там старшему рокфелеру лет, 104?, сколько людей умирают от в принципе излечимых болезней, просто потому что нет доступа к лечению,короче кто то будет жить чуть ли не вечно, а для кого то ничего не изменится

       
     


  26. » #27 написал: Lonesome Dove (24 декабря 2015 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0
    to sarkey

    Так вот, на мой взгляд, самой сложной задачей человечества и каждого человека - улучшение своей природы. Но не тела, а поведения. Технический прогресс не проблема - это движение, которое не остановить. Но, всё что создано в результате прогресса выглядит сейчас просто как декорации ко всё тому же доброму :), никогда не изменяемому человечеству.
    Мне это даже видится правильным: как будто каждый человек рождается для того,чтобы пройти испытание и что-то понять. Человечество может владеть объёмами знаний огромного масштаба, но каждый человек начинает с нуля - и он кем-то станет, уникальным, но в тоже время гуляющим по тем же граблям , по которым прошли миллиарды до него. Всё это к тому написал, что
    искоренение проблем преступности, например, не является
    само собой разумеющимся - взяли и сделали. Скорее наоборот - и жизнь продлят, и даже до бессмертия дойдут, но преступления не только останутся, но еще
    и примут новые интересные формы в новых условиях.
    Искоренить же как-то жестко, технически - это равносильно блокированию человеческих свобод. Представим сейчас, если бы у насильника после преступления или даже непосредственно перед ним - отсыхало орудие преступления)) Или если бы у вора отпадала рука? Все бы просто без всякого раздумья "уверовали" (на самом деле это не вера, если нет альтернатив) бы в Бога и всё. Но Богу зачем такие игрушки? Потому -то он и не делает такого (это мои допущения, конечно)). И потому мир выглядит таким какой он есть и в нём каждый человек свободен в какой-то мере быть самим собой (и мы все ответственны за всё происходящее тут). И преступность , моральные уродства - часть нашего настоящего мира. (извиняюсь, если кому-то кажется что у меня менторский тон - на самом деле всего лишь делюсь мыслями)).

       
     


  27. » #26 написал: shKoda (24 декабря 2015 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Ну главное прожить еще лет 30

    Знаете, я обеими руками ЗА!
    Прикидываю шансы- на нулях... Многие над этим работают, монсанто, дю понт. И это не главное. Наши дети... Они смогут?
    Оно ведь как- жили, не-тужили. Бах! Война...

       
     


  28. » #25 написал: Swarm (24 декабря 2015 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lonesome Dove
    Скорее всего посредством переноса человеческого сознания на иную платформу

    Вот тут есть проблемка. При "переносе сознания" это будет уже иная личность (ее копия), а не оригинал. Хотя копия может быть идентичной. Единственное решение это делать постепенный перенос с плавным замещением мозгового вещества.
    Но это дело очень отдаленного будушего (100 и даже более лет). Пока даже обсуждать нет смысла.
    Цитата: shKoda
    Или чикатило решил для себя взять планку в 150...

    Преступность, особенно связанная с насилием безусловно, будет искорена при таком раскладе. И не нужно равнять всех на говно))

       
     


  29. » #24 написал: Lonesome Dove (24 декабря 2015 18:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0
    На самом деле и продление жизни тела будет пройденным этапом. Потому останется только мозг в пробирке и микс из виртуальной и невиртуальной реальности. И жить сознание будет долго без потребности в каком-либо теле. Оно будет виртуальным. Совершенно любым.Но представить себе этот мир сейчас очень трудно - так-как все особенности человеческой природы со всеми слабостями останутся.
    Но и этот период пройдет, и станет вопрос о бессмертии.
    Скорее всего посредством переноса человеческого сознания на иную платформу. И если мозг в пробирке - это еще человек, живой и с претензией на наличие даже души, то это же сознание, но на другой платформе - это робот скорее всего. Неживой объект, который однако мыслит и может быть даже ощущает себя - это совсем сложный вопрос философии/науки/религии и всех других областей)) То есть это уже не бессмертие, а смерть скорее всего. Потому надо сохранить мозг. Люди однако подумают и скажут, а почему бы не сохранить и тело? И после переоценки ценностей (особенно пожив в виртуальных мирах), ввсе прейдут к выводу , что исходный мир с его переплетением добра и зла, боли и радости, совершенствами и не совершенствами, и ограничениями - самый оптимальный вариант. А небольшая длительность жизни и увядание только повышают ценность такого бытия :) (хотя такой естественный мир можно эмулировать в ВР; не факт, что наш материальный мир не является такой эмуляцией)

       
     


  30. » #23 написал: Swarm (24 декабря 2015 18:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    На земле всё друг друга жрёт, стареет и умирает, оставляя потомство для того-же самого. Это естественный процесс, и мы тоже из плоти и крови, и в прах превратимся.

    Человек отличается от других живых организмов то, что он может являться не только пассивным объектом, но и субъектом процесса. То есть имеет способность, основанную на знаниях природных закономерностей, изменять под себя окружающую среду.
    Поэтому Ваша аналогия не является верной.

    Цитата: Милонег
    Эх... Надо было родиться лет через 30... Жаль что мое поколение вместе со мной не доживет до таких технологий... :(

    Ну главное прожить еще лет 30 (ближе к середине 21 века: 2035-2050 годы), тогда появится доступ к этим технологиям (они к тому времени станут массовыми и недорогими).
    Единственное условие - до этого времени не должно произойти катастрофических событий, которые откинут человечество в развитии. Потому очень важно (для всего человечества) преодолеть текущий геополитический кризис. Западная система боится появления таких технологий доступных для широкого круга населения. Считаю, что только Россия способна это реализовать. Потому крайне важно развивать это направление.

    Цитата: Lonesome Dove
    Так что продлевать конечно будут, но только в соответствии с длиной яхт.

    Безусловно, первыми получат доступ те, кто готов потратить на это немалый капитал. Однако, технологии быстро дешевеют. И в течение 10 лет с момента их появления подешевеют в сотни и тысячи раз. Плюс будут государственные программы поддержки развития. Для России в виду неблагоприятной демографической ситуации и огромной территории такие технологии будут наиболее выгодны. Никто не сможет удержать монополию на такое. Иначе головы таких "монополистов" полетят первыми.

       
     


  31. » #22 написал: Lonesome Dove (24 декабря 2015 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0
    Картина мира ныне всё еще мало отличается от Экклезиастовой. Люди пока не научились не убивать, не паразитировать всю жизнь, не жить жизнью овоща. Не видел так же,чтобы мы сообща решали серьезные житейские задачи, которые не касаются нас лично (жилищный вопрос -у меня есть и хорошо; проблемы людей с ограничениями; пожилых и т.д.). Всем всё равно (если не считать высоких духовных и душевных разговоров, призванных придать нам вид совершенных добрых созданий).
    ----
    Так что продлевать конечно будут, но только в соответствии с длиной яхт.

       
     


  32. » #21 написал: LRoy (24 декабря 2015 17:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 161
    Рейтинг поста:
    0
    Млин... Видимо совсем плохо с пенсионным фондом, раз так собираются повысить пенсионный возраст. ))) Что по мне... Я бы все "delete"... Так много мерзости кругом, что лучше начать сначала... )))

       
     


  33. » #20 написал: shKoda (24 декабря 2015 17:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    С учетом того, что горизонты знаний постоянно расширяются и будет на что потратить свое время.

    Горизонты, знаете ли, тоже бывают разные. Вот к примеру рокфеллер, шестое сердечко себе влудил. И... кому от этого: холодно ли жарко? Ну не считая того что он их с кого-то "срезал".
    Или чикатило решил для себя взять планку в 150...
    Не важно от чего умрешь, важно, для чего родился...

       
     


  34. » #19 написал: Swarm (24 декабря 2015 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: LUCKY777
    Для "вечного человека" скорее всего придётся разрабатывать комплекс наркотических добавок для того, что бы на стену не лез, ибо через 150 лет жизни

    Для некоторых индивидуумов может (скорее всего и будет) так. Но не стоит всех равнять под них. Если ты умеешь ставить цели и достигать их, то скучно никогда не будет. С учетом того, что горизонты знаний постоянно расширяются и будет на что потратить свое время. Времени много не бывает))

       
     


  35. » #18 написал: неудобная правда (24 декабря 2015 14:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    ходим дружными кругами вокруг Кайласа (знать бы когда?)
    там недалеко долина есть: в одной стареют быстро в другой наоборот.

    после смерти, можно через 45 дней родится заново..с сохранением багажа накопленных Знаний( для этого инф.правильную изучать требуется и практика определенная как у некоторых паломников) , а не Дарью Донцову читать.

       
     


  36. » #17 написал: Милонег (24 декабря 2015 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0
    Эх... Надо было родиться лет через 30... Жаль что мое поколение вместе со мной не доживет до таких технологий... :(

    Долго жить по-моему замечательно, я вот всегда мечтал увидеть рассвет на Сатурне. Посмотреть в живую как выглядит небо с несколькими лунами или несколькими солнцами. Исключительно личное мнение, но все те, кто критикует продление жизни, просто принадлежат к тем, кто уже не успевает к появлению этих технологий. Сомневаюсь, что будь эти технологии легко доступны уже сегодня для простых людей, вы бы отказались от лишних 80-100 лет жизни с возможностью, учитывая уже собственный опыт, прожить второй шанс так как хочется.

       
     


  37. » #16 написал: Глобалист (24 декабря 2015 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Ну надо же смысл жизни им подавай, правильную философию, мировоззрение и т.д. К чему вся эта заумность? Что, нынче, просто быть недостаточно? Не хотите долго жить - вешайтесь(на сотый день рождения :) ). Лично я и на диванчике, перед телеком, 1000 лет просижу и не заскучаю :)

       
     


  38. » #15 написал: Peshexod (24 декабря 2015 13:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0
    У каждого Человеку, есть семь "физических" жизни и четыре ментальные. Физическими жизнями правят наши "привязанности", независимо от того в какой форме они проявляются. Высшим пилотажем является культ "бессеребрянника", состояние, когда мы освобождаем свой дух от разного рода привязанностей и как награда, это абсолютная свобода духа. Соответственно в таком случае ворота в свои просторы, для таких "ментальных сущностей" открывает сама уже Вселенная.


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  39. » #14 написал: sasha1959 (24 декабря 2015 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Яркой иллюстрацией гибельной привязанности к земным материальным благом евангелист Матфей показывает случай, произошедший с Христом, когда к нему подошел юноша и спросил: «что нужно, чтобы наследовать жизнь вечную?»

    Господь ему отвечает: «разве ты не знаешь? соблюди заповеди, которые дал вам Бог – возлюби Бога, почитай отца и мать, не убивай, не кради, не прелюбодействуй». Юноша отвечает: «я это сохранил от юности моей». Тогда Господь говорит: «Иди, продай все имение свое и раздай нищим, следуй за Мной, и будешь иметь жизнь вечную». И юноша отошел от Него весьма опечаленный. (Смотри Евангелие от Матфея 19:21)

    Николай Черных, 22 декабря 2015 года,

       
     


  40. » #13 написал: Лжедмитрий 2.0 (24 декабря 2015 12:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    На земле всё друг друга жрёт, стареет и умирает, оставляя потомство для того-же самого. Это естественный процесс, и мы тоже из плоти и крови, и в прах превратимся.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map