Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Опрос: Наука за продление жизни (с комментарием от Sarkey)

» Технологии продления жизни
Нужно ли развивать это направление?

Всего проголосовало: 360

 
 


Опрос: Наука за продление жизни (с комментарием от Sarkey)


24-12-2015, 21:50 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: Swarm | комментариев: (52) | просмотров: (5 012)
Мы все хотим, чтобы люди жили лучше. Чтобы люди были лучше. Чтобы люди были счастливы. И много хорошего происходит в нашей жизни. И может произойти. И мы на многое надеемся. И ради этого стоит жить.

Но в то же время происходит и такое, что нас не устраивает, что крайне нежелательно, что нас возмущает. Нищета, бедность, несчастья, глупость, подлость, жадность, равнодушие, болезни и смерть никуда не делись из этого мира.

К сожалению, для большого числа людей жизнь становится только хуже. И если общество не изменится, то многие люди обречены на страдания, тяжелый физический труд, животное существование, нищую старость, болезни и смерть. Это несправедливо.

Было бы хорошо сделать так, чтобы у многих людей появился шанс на лучшую жизнь. Чтобы люди смогли изменить свою жизнь и стать счастливей. Надо сказать, что сейчас у многих людей таких возможностей нет. Отсутствие образования, отсутствие хорошо оплачиваемых навыков, отсутствие здоровья и короткий срок жизни не оставляют ни малейшего шанса на то, чтобы что-либо изменить к лучшему.

Тем не менее, у общества в целом есть возможность многое поменять. Но, для этого многие люди должны изменить своё мировоззрение. Это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Для этого мы должны придерживаться здравого смысла, логического мышления и объективной оценки рисков и угроз.

Мы должны чётко поставить цель и методично добиваться её осуществления.

Прежде всего, мы должны задуматься над тем, что мешает человеку изменить свою жизнь к лучшему.

Почему люди не получают нового образования, современных профессий, когда нуждаются в этом? Почему люди не защищают свои права, не осознают собственных интересов? Почему люди не прилагают усилий, чтобы стать счастливей? Потому что у них нет на это сил. Потому что у людей нет собственных возможностей. Потому что они стареют. По той же причине они болеют, находятся в депрессии и мало на что решаются. Старение является главным препятствием для человека в его планах, желаниях и мечтах.

Мало того, что бы ни происходило в обществе, в семье с самим человеком, старение методично делает жизнь человека хуже и хуже. Какие бы мы не предложили социальные преобразования, старение многократно перекроет положительный эффект.

Поэтому было бы хорошо сделать так, чтобы люди старели медленнее, не старели и могли бы становиться моложе. Не существует задачи, более привлекательной для людей. Мало того, это единственное решение, способное сделать лучше жизнь большинства людей. То есть борьба со старением – единственный возможный путь значительных положительных изменений в обществе. В противном случае многие люди просто не доживут до чего-то хорошего из того, что задумало, к примеру, правительство.
Нет более важной научной задачи, чем изучение процессов старения человека и разработка методов продления жизни.

Нет более важной политической задачи, чем существенное продление здоровой жизни населения страны.

Нет более важной государственной задачи, чем сохранение человеческого потенциала и развитие интеллектуальных ресурсов нации.

Процессы старения могут быть изучены и замедлены. Об этом еще в 2005 году заявили ведущие геронтологи мира в своем открытом письме: «Поскольку механизмы старения становятся все более и более понятными, могут быть разработаны эффективные средства вмешательства в этот процесс. Это позволит значительному количеству людей продлить здоровую и продуктивную жизнь».

Пришло время поставить задачу победы над старением и решить ее. Это потребует тотальной мобилизации научного сообщества, приложения усилий большого числа общественных институтов, изменения мировоззрения многих людей.

Надо отдавать себе отчет в том, что отдельные локальные научные изыскания имеют минимальный шанс на успех. Решить задачу радикального продления жизни сможет только широкомасштабная комплексная программа исследования процессов старения, сопоставимая с такими международными проектами как глобальная сеть Интернет, «Геном человека», Международная космическая станция, Большой андронный коллайдер. Скорость решения задачи существенного продления жизни напрямую зависит от того, сколько усилий для этого будет приложено.


Необходимые действия:

  • Разработка единого плана научных исследований.
  • Обширная программа грантов.
  • Переоснащение существующих научных лабораторий.
  • Создание трех научных центров в центральном, северо-западном и сибирском федеральном округах.
  • Подготовка и переподготовка российских специалистов.
  • Приглашение иностранных и российских ученых, работающих за рубежом.
  • Разработка новых образовательных программ.

По оценкам экспертов, стоимость создания и реализации такой научно-исследовательской программы – 25 миллиардов долларов.

Необходимо осознать, что наша жизнь и судьба напрямую зависят от научных достижений. Значительная часть мира, который окружает нас в 21 веке – это результат научно-технического прогресса. Именно наука, и только она, может существенно изменить жизнь к лучшему ныне живущих людей. На сегодня главная задача науки – победа над старением.

Старение – совокупность сложнейших процессов. Они сформировались в ходе эволюции, и охватывают все уровни организации живой материи. Сегодня старение описывают десятки научных теорий. Изучают десятки лабораторий. Но до сих пор нет единого плана по всестороннему изучению этих процессов. Нет единого понимания, что старение – болезнь, которую нужно лечить.

Нет никаких сомнений в том, что нельзя решить проблему старения, верифицируя отдельные теории и развивая отдельные направления исследований – будь то модификация гистоновых белков, ген p53 или апоптоз нерепарирующихся клеток. Изучение старения – сверхсложная задача для науки. Это комплекс сложнейших процессов в организме человека. И изучать его надо комплексно в соответствии с междисциплинарной научной программы.

Сегодня Россия может выступить с глобальной инициативой создания международного проекта «Наука против старения». И этот проект может стать самым важным в истории человечества. Поскольку его результаты позволят обеспечить каждому человеку его главное право – на долгую и здоровую жизнь.
Эта глобальная инициатива может стать воплощением той особой миссии русского народа, о которой писали русские философы Федоров, Лосский, Бердяев. Миссии гуманной и созидательной. И ее результатом может быть не только победа над старением, но и обеспечение России мирового лидерства. Мало того, если эта задача не будет поставлена, в силу старения и вымирания титульной нации Россия перестанет существовать как суверенное государство.

И вроде бы очевидна мысль, что жизнь – самое ценное, что есть у человека. Но прилагаемых усилий для ее сохранения и продления явно недостаточно. Мало кто об этом вообще задумывается. Доминирующая система ценностей большинства людей на сегодняшний день – это система ценностей общества потребления. Приверженность обществу потребления делает человека глупым и жадным. Он действует себе во вред, не осознавая этого. Люди не задумываются о ценности жизни, а задумываются о ценности денег. Забывая при этом о том, что после смерти деньги им уже не понадобятся.

Очень важно, чтобы идеей радикального продления жизни по-настоящему прониклось и научное сообщество. Многие ученые должны понять, что гораздо выгоднее решить задачу продления жизни, в том числе и для себя самого, чем бороться за авторство идеи. Никакое научное тщеславие, даже Нобелевская премия, не сравнятся с дополнительными годами здоровой жизни. Исследования должны быть максимально открытыми. Необходима коллаборация многих ученых, оперативная публикация научных гипотез, планов исследований и результатов экспериментов в открытом доступе в Интернете.

Сегодня забота об общественных интересах зачастую является лишь декларацией. Пафосом прикрывается пустота. Очень часто несущественные для жизни большинства людей достижения возводятся в степень национальной победы. Приоритетным критерием оценки деятельности государственных органов должен стать рост средней и максимальной продолжительности жизни населения. Это выгодно и каждому человеку, и обществу в целом.

Для того, чтобы даже поставить задачу продления жизни (и уж тем более – чтобы решить ее!) необходимо совершенно новое мировоззрение – научный иммортализм. Его составляющие – гуманизм, альтруизм и коллективизм. Научный иммортализм – это система ценностей, которая базируется на понимании научной картины мира, здравом смысле и желании с помощью научных достижений продлить человеческую жизнь на максимально возможный срок.

Каждый человек может внести свой вклад в это общее дело. Помогите другим людям взглянуть на жизнь с позиций научного иммортализма. Объедините свои усилия, чтобы поставить перед обществом задачу существенного продления здоровой жизни. Добейтесь, чтобы она была решена. Только так мы сможем изменить свою жизнь к лучшему, существенно повысить ее качество, расширить наши возможности и жизненные перспективы.



Источник: scienceagainstaging.org.

Рейтинг публикации:

Нравится17




Комментарий от sarkey:

Неплохая статья. Нужно понимать, что рано или поздно придется решать данную проблему как неизбежное препятствие для глобальных задач человечества таких как освоение и колонизация космического пространства. В пределах 20-30 лет будут освоены и применены технологии (в настоящий момент находятся в тестовом режиме) 3D печати тканей и органов на основе генетического материала носителей, очистки сердечно-сосудистой системы, лечение и подавление раковых заболеваний и т.д. Это первый этап, который откроет возможность продления жизни до 120-150 лет.

Далее в пределах 50-70 лет - во второй половине 21 века можно ожидать технологии т.н. пренебрежимого старения. Ключевыми инструментами будут: генная инженерия, клеточно-молекулярная реконструкция. Тогда же появится возможность полностью отменить старение, включая возможность и омоложения состарившихся тканей. Продолжительность жизни в таком случае будет ограничена лишь рисками насильственной смерти, что потребует кардинального пересмотра отношения к проблемам безопасности, охраны окружающей среды, преступности и т.д. Что касается рисков перенаселения, то таковые отсутствуют. Земля вполне сможет выдержать десятки и даже сотни миллиардов человек при условии развития технологий экономных и малоотходных производств, альтернативной энергетики; освоения незаселенных пространств, а в перспективе выхода в космическое пространство.

 

И да, будет очень правильным ходом для России стать лидером в этом процессе, пока развитие данных технологий находится в зачаточной (поисковой) стадии.


Комментарии (52) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Aramida (24 декабря 2015 11:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: olgiz
    (для производства навоза вовсе не обязательно жить долго и счастливо...)

    ------------------------------
    Отстреливать начнете, тех кто засиделся..ой зажился?

       
     


  2. » #11 написал: olgiz (24 декабря 2015 11:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    Долгая активная жизнь без старения может быть оправдана только одним: развитием высших творческих способностей человека для созидательной деятельности. Эти способности бесконечны. Следовательно, развитие тоже беспредельно. Все остальные мотивации - не в счет и Системой не учитываются, т.к. полезны только в плане образования "навоза" для следующих поколений. Идеологии, имеющие своей базой человека - обезьяну и целью удовлетворение потребностей (т.е. потребление в любом виде), никогда не смогут создать полноценные технологии вечной жизни. Человек или становится созидательным звеном Системы - и тогда получит карт-бланш на долгую активную жизнь, или остается скотиной - и тогда имеет жизнь соответствующую (для производства навоза вовсе не обязательно жить долго и счастливо...)

       
     


  3. » #10 написал: Aramida (24 декабря 2015 11:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    dima164,
    --------
    Вы попробуйте заглянуть за горизонт... у вас картинка такая нарисовалась, потому что вы почему то решили, что дальше никакого развития не будет... все будет и все будет по другому и в разы интереснее)) Психология тоже будет расширяться...вот вы слово "синергетика" в каком году узнали что означает? Я лично в этом году... введено это понятие в 1977 году... а существование человека до сегодняшнего дня какой период прошла?). И самое главное .. насильно вряд ли вас будут заставлять жить дольше того, сколько сами хотите))

    Цитата: dima164
    - а внукам что рассказывать? Когда папе поставили новую почку?

    --------------------
    Лично я буду рассказывать внукам как их прабабка... в Великую Отечественную... девченкой в тайгу ходила по грибы ягоды... как от гадюк отбивались.. как плутали иной раз... раскажу как зимой на полях мерзлую картошку искали.. мелкую мелкую... как потом нам рассказывала об этом жаря для нас драники..из картошки и говоря что это самая вкусная еда))). Раскажу, что она ни когда не говорила.. что жили..плохо, не плохо , а тяжело, потому что время тогда было такое... война... Я вот сейчас только поняла, как же много я могу рассказать и показать... того, что сама видела, чувствовала... делала... своим потомкам)))

       
     


  4. » #9 написал: dima164 (24 декабря 2015 11:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    мне понадобится что бы философию осилить, столько же - психологию... ещё хочется в космос и желательно по всем планетам... в кругосветку по Земле и не просто посмотреть, а что бы культуру других народов впитать.. я уж не говорю о том, что мне придется своим внукам и правнукам рассказывать их родословные)) и историю.. которой сама была свидетелем))) Ну вообщем лично у меня дел много, мне 100 годков мало будет... хочу ещё))))

    - про философию не скажу, но психология будет одна - Хочу еще! ...чего там изучать? fellow
    - культуру посмотреть? Так вы думаете она останется в 3D-эпоху? Как вы себе это представляете - вы "нестареющая" летите на другой континент, где кто-то о сих пор пасет овец и выращивает рис. Дураков нет - все хотят к другим планетам... fellow Или сделаем "заповедники культуры"?
    - а внукам что рассказывать? Когда папе поставили новую почку?
    П.С. Арамида, не в укор вам. Просто у меня такая картинка нарисовалась... нерадостная

       
     


  5. » #8 написал: Aramida (24 декабря 2015 09:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Смешно ей Богу))) То есть вот если бы как то само собой.. жизнь продлилась бы лет этак на 50- 100 то все и смысл жизни бы искали именно лет 150-200 и не против были бы вообще столько жить.. ну а че... раз живется столько))) Раньше вот в 40 уже стариками были а в 50 лет вообще считался долгожителем.. и ни чё так...)) Вас всех кто считает что и 80-100 слишком много для познания смысла жизни да и вообще к 100 годам уже все что надо знают и другие знания не нужны, смущает факт того, что что то искуственно будет к вашему телу имплонтированно?))) Я честно от зубиков бы новых не отказалась, особенно от зубов мудрости)))) Тем более что японцы в этой области скоро эту проблему решат)) лет 100 мне понадобится что бы философию осилить, столько же - психологию... ещё хочется в космос и желательно по всем планетам... в кругосветку по Земле и не просто посмотреть, а что бы культуру других народов впитать.. я уж не говорю о том, что мне придется своим внукам и правнукам рассказывать их родословные)) и историю.. которой сама была свидетелем))) Ну вообщем лично у меня дел много, мне 100 годков мало будет... хочу ещё))))

       
     


  6. » #7 написал: dima164 (24 декабря 2015 09:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Люди не задумываются о ценности жизни

    Вот и ответ на вопрос. fellow Если ее (Жизни) будет много, она потеряет свою ценность! (...нафига сегодня что-то делать, вот отдохну, поставлю в следующем году новое сердце, тогда и займусь...)
    П.С. 3D-печень, сердце... потом 3D-мозги?? Как-то нет желания быть таким "человеком" fellow будущего.

       
     


  7. » #6 написал: Dr. Zoidberg (24 декабря 2015 09:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Народ, хрен с ней, с научной частью. Ну подумайте серьёзно, чисто о социальных последствиях:
    Во-первых, биотехнологии, тем более такие навороченные - всегда ОЧЕНЬ дорого. Даже если нечто такое и возникнет - по любому будет не для всех. Ну не имеет ни малейшего экономического смысла продлевать жизнь продавщицы Клавы из Урюпинска или сантехника Пети из Иваново.
    Во-вторых, в человеческой иерархии постоянно происходит ротация, кто-то по старости уходит, кто-то молодой занимает его место. В статичном обществе, численность которого не растёт, увеличение продолжительности жизни или вообще появление бессмертных приведёт к замедлению или вообще остановке социальной ротации, что не лучшим образом скажется на положении всех дел. Как представлю, что моё первый научный руководитель (патологический лжец, администратор от науки, блин) продолжал бы и дальше коптить небо...
    Короче, абсолютно согласен с nuclear_samurai :
    Самый главный вопрос будет все тот же: Зачем я живу.

       
     


  8. » #5 написал: LUCKY777 (24 декабря 2015 08:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 959
    Рейтинг поста:
    0
    Вечная жизнь - это как вечная смерть - долго и мучительно. Не буду про высшие силы и бесплатные минуты для праведных абонентов - про циклы буду. Мы все живем в цикличности нашей солнечной системы, галактики, вселенной. Нас качают на своих волнах Солнце и Луна (как минимум). Мы все мечтаем о вечном лете-весне, но возможно ли остаться в вечном лете не убив весны? Смерть и рождение даёт человечеству силы узнавать новое, заставляет его двигаться в попытках узнать как устроен мир. Новые "вечные люди" затормозят процесс рождения. Это будет как запор в кишке, рано или поздно, революция возьмёт своё... "Вечные люди" не толкнут прогресс, его толкают голодные, молодые, дерзкие и наивные, а не матёрые и ожиревшие. Для "вечного человека" скорее всего придётся разрабатывать комплекс наркотических добавок для того, что бы на стену не лез, ибо через 150 лет жизни, возможно наступление момента, когда покажется, что ты уже всё знаешь, и тебе всё тупо скучно. Думаю может дойти до того, что люди сами будут выбирать какую часть воспоминаний стирать из своей памяти, что-бы вернуть остроту ощущений. Я так думаю, не надо лезть крутить всякие винтики под капотом автомобиля, пока не понял как оно там устроено, и на что может повлиять.

       
     


  9. » #4 написал: Aramida (24 декабря 2015 07:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если у меня жизнь будет качественная, я согласна и до 1000 лет жить и дольше) wink

       
     


  10. » #3 написал: Swarm (24 декабря 2015 07:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Freasy
    Кто хочет долго жить, тот и сейчас, без всяких технологий долго живёт, всё необходимое для этого есть

    Ну-ну))) Попробуйте прожить хотя бы 100 лет, при этом, сохраняя все биологические и социальные функции.
    Не нужно рассказывать про "высшие силы" - рудименты мышления Средневековья.
    И прочитайте мой комментарий под статьей внимательно. Речь идет об отмене старения как такового, что есть благо для цивилизации во всех аспектах. Понятное дело, что мнение большинства инертно, хотя уже пора привыкнуть к постоянному ускорению технологического развития. Собственно, технологии 3D-печати тканей и органов являются первым шагом в этом направлении.

       
     


  11. » #2 написал: Freasy (24 декабря 2015 06:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 294
    Рейтинг поста:
    0
    Правильно сказано про мировоззрение. Пока ущербный менталитет, Высшие законы не позволят долго жить, потому что агрессия опасна для Системы. И все биотехнологии - тоже палка о двух концах, и при нынешнем уровне сознания человечества могут дать обратный эффект. Кто хочет долго жить, тот и сейчас, без всяких технологий долго живёт, всё необходимое для этого есть. Стремление к знанию, здравый взгляд на себя, свои отношения, здоровый образ жизни, как бы банально это ни звучало. Добродушие, понимание, терпимость, активность, интерес, радость жизни, позитивный настрой - и неприятности, болезни и несчастья освободят твой путь.
    Не мной это придумано, ничего сложного в этом нет, и многие уже убедились в действенности такого подхода. Только одна загвоздка - мы привыкли всё это ставить в зависимость от внешних факторов и "объективных причин", хотя, на самом деле, это просто вопрос личного решения. Всегда можно найти возможности, было бы желание.

       
     


  12. » #1 написал: nuclear_samurai (24 декабря 2015 06:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    Статью можно не читать, ибо безграмотная как с философской так и с научной т.з., ибо ставит неправильные вопросы.
    Коротко ( ибо тема бездонна сама по себе ). Даже не суть, будет ли человек жить 50 или 5000 лет, по каким галактикам мы будем летать и какие части тела будут у нас. Самый главный вопрос будет все тот же: Зачем я живу.
    Космос: зачем и почему?
    P.S. А вообще рекомендую Вавилон 5 к просмотру.http://seasonvar.ru/serial-164-Vavilon_5-1-season.html


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map