Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Пищевые и лекарственные растения как ангиопротекторы

Пищевые и лекарственные растения как ангиопротекторы


15-06-2012, 09:22 | Экстремальные условия / Тема дня | разместил: Олег | комментариев: (0) | просмотров: (7 946)

Барнаулова С.О., Барнаулов О.Д.
Пищевые и лекарственные растения как ангиопротекторы

Институт мозга человека РАН,
Государственная педиатрическая медицинская академия, Санкт-Петербург

Введение.
Со времён великого Вирхова понимание значимости ишемии в патогенезе деструктивных заболеваний постоянно расширялось. Общеприняты представления об ишемической болезни сердца, хронической и острой недостаточности мозгового кровообращения - основных причинах инвалидизации и смертности. Идея сосудистой терапии, "капилляротерапии" А.С.Залманова, открытие Сент-Дьерди флавоноидов, сосудоукрепляющих средств, к сожалению, не способствовали ни систематическому поиску их в фитофармакологии, ни целенаправленному, длительному применению при лечении больных с кардио- и цереброваскулярной недостаточностью. Повышение резистентности сосудов к атеросклеротическому, свободнорадикальному, аутоимунному, токсическому и прочим типам поражения - актуальнейшея задача лечения и профилактики не только сосудистых, но и многих деструктивных по сути своей заболеваний ЦНС.

Цель работы.
сравнительная оценка ангиопротективной активности настоев плодов 5-ти пищевых растений и 3-х суррогатов чая.

Методика.
Модифицировали общепринятый метод К.Н.Монаковой (1956). Использовали по 10-30 мышей (20-25 г) в группе. За 2 суток до опыта эпилировали кожу передней брюшной стенки. Настои 1:10 растений (см. табл. 1) вводили по 1 мл в желудок мышам через зонд в течение 5 дней, добавляли в поилки. В вену хвоста вводили 0,1 мл/10 г 0,5% раствора трипанового синего в 0,9% растворе NaCL. Через 30 сек. на кожу передней брюшной стенки наносили каплю ксилола. Регистрировали время появления петехий и отчётливого их прокрашивания, единственно фиксируемого исследователями на кроликах. Для снижения резистентности сосудов применяли комбинированный стресс: 12 ч голодания, охлаждение при +5°С в металлических контейнерах, 2-часовая иммобилизации в них при +20°С.

Результаты представлены в табл.1. Вcе настои повышали резистентность сосудов кожи. У интактных мышей время начала повреждения сосудов настои растений увеличивали по убыванию активности в следующем порядке: цв.боярышника, арония, лабазник, пл. боярышника, шиповника, рябина, калина, зверобой. Различия последнего с лабазником и предшествующими видами достоверно. Прочие достоверные различия между препаратами легко установить по табл.1. В ещё большей мере (на 35-68%) настои увеличили время отчётливого поражения сосудов у интактных мышей. Порядок убывания активности: арония, цв. боярышника, лабазник, калина, пл. боярышника, зверобой, шиповник, рябина. 3 лидирующие в обоих случаях растения заслуживают особого внимания в плане их практического применения. Иммобилизация и охлаждение мышей на 18 и 15% уменьшили время появления и отчётливого прокрашивания петехий. Все настои достоверно нивелировали стресс-индуцированнное снижение сосудистой проницаемости. Настои цв. лабазника, боярышника, плодов аронии (та же лидирующая тройка) и надз. части зверобоя приводили к мобилизации процессов суперкомпенсации: время повреждения сосудов превосходило таковое не только в сравнении со стрессированными, но и интактными мышами. Остальные настои повышали резистентность сосудов у стрессированных мышей, но суперкомпенсации на их фоне не наблюдали. При однократном введении настоев и рутина (10-20 мг/кг) воспроизводимых положительных результатов не получено. В более высоких дозах (40-100 мг/кг) рутин повышал резистентность сосудов у интактных и стрессированных мышей, но суперкомпенсаторной защиты не мобилизовал.

Таблица 1.
Сравнительная оценка влияния настоев из растений на нарушение сосудистой проницаемости у мышей.

Вид и часть растения

Интактные мыши

Стрессированные мыши

Время в процентах от контроля

Появления петехий

Отчетливого прокрашивание

Появления петехий

Отчетливого прокрашивание

Контроль, мин

1.06+(-)0.1

1.26+(-)0.12

0.87+(-)0.07

1.07+(-)0.06

%

100+(-)9.4

100+(-)9.5

82.1+(-)6.6 * #

84.9+(-)4.8 * #

Цв. лабазника вязолистного

139.6+(-)18.8 *

159.5+(-)23.5 *

124.5+(-)14.1 * #

150.8+(-)15.0 * #

Плоды аронии черноплодной

142.5+(-)19.0 *

168.3+(-)23.8 *

117.9+(-)11.3 * #

138.9+(-)15.8 * #

Надз.ч. зверобоя продырявленного

121.7+(-)11.3 *

149.2+(-)15.8 *

113.2+(-)17.0 #

128.6+(-)19.8 * #

Плоды рябины обыкновенной

127.3+(-)17.0 *

134.9+(-)19.8 *

111.3+(-)10.4 #

110.3+(-)15.1 #

Плоды шиповника колючего

129.2+(-)15.1 *

145.2+(-)14.3 *

113.2+(-)14.2 #

117.5+(-)19.8 #

Плоды калины красной

124.5+(-)10.4 *

150.8+(-)15.1 *

108.5+(-)9.4 #

112.7+(-)7.9 #

Плоды боярышника кроваво-красного

129.2+(-)8.4 *

149.2+(-)16.7 *

101.9+(-)11.3 #

111.9+(-)19.8 #

Цв. боярышника кроваво-красного

150.9+(-)11.3 *

166.7+(-)23.0 *

129.2+(-)17.0 * #

146.8+(-)23.8 * #

Примечания:
для удобства сравнения приведены значения средних +(-) доверительный интервал (х +(-) Sx · t)
* - достоверны различия с интактным контролем
# - достоверны различия со стрессированным контролем

Заключение.
Все изученны препараты повышали резистентность сосудов кожи у интактных мышей к повреждающему действию ксилола. Особого внимания заслуживает способность фитопрепаратов нивелировать стресс-индуцированное снижение проницаемости сосудов. Повышение резистентности организма к стрессу, сосудов к альтерации под влиянием пищевых растений и суррогатов чая свидетельствует о наличии алиментарных протекторов их морфологической целостности. Этот факт подкрепляет теорию состояния неспецифически повышенной сопротивляемости организма Н.В.Лазарева (1956), достигаемого с помощью фитопрепаратов, и утверждает её высокую клиническую значимость.



Источник: Фито Доктор.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map