|
Барнаулова С.О., Барнаулов О.Д.
Пищевые и лекарственные растения как ангиопротекторы
Институт мозга человека РАН,
Государственная педиатрическая медицинская академия, Санкт-Петербург
Введение.
Со времён великого Вирхова понимание значимости ишемии в патогенезе деструктивных заболеваний постоянно расширялось. Общеприняты представления об ишемической болезни сердца, хронической и острой недостаточности мозгового кровообращения - основных причинах инвалидизации и смертности. Идея сосудистой терапии, "капилляротерапии" А.С.Залманова, открытие Сент-Дьерди флавоноидов, сосудоукрепляющих средств, к сожалению, не способствовали ни систематическому поиску их в фитофармакологии, ни целенаправленному, длительному применению при лечении больных с кардио- и цереброваскулярной недостаточностью. Повышение резистентности сосудов к атеросклеротическому, свободнорадикальному, аутоимунному, токсическому и прочим типам поражения - актуальнейшея задача лечения и профилактики не только сосудистых, но и многих деструктивных по сути своей заболеваний ЦНС.
Цель работы.
сравнительная оценка ангиопротективной активности настоев плодов 5-ти пищевых растений и 3-х суррогатов чая.
Методика.
Модифицировали общепринятый метод К.Н.Монаковой (1956). Использовали по 10-30 мышей (20-25 г) в группе. За 2 суток до опыта эпилировали кожу передней брюшной стенки. Настои 1:10 растений (см. табл. 1) вводили по 1 мл в желудок мышам через зонд в течение 5 дней, добавляли в поилки. В вену хвоста вводили 0,1 мл/10 г 0,5% раствора трипанового синего в 0,9% растворе NaCL. Через 30 сек. на кожу передней брюшной стенки наносили каплю ксилола. Регистрировали время появления петехий и отчётливого их прокрашивания, единственно фиксируемого исследователями на кроликах. Для снижения резистентности сосудов применяли комбинированный стресс: 12 ч голодания, охлаждение при +5°С в металлических контейнерах, 2-часовая иммобилизации в них при +20°С.
Результаты представлены в табл.1. Вcе настои повышали резистентность сосудов кожи. У интактных мышей время начала повреждения сосудов настои растений увеличивали по убыванию активности в следующем порядке: цв.боярышника, арония, лабазник, пл. боярышника, шиповника, рябина, калина, зверобой. Различия последнего с лабазником и предшествующими видами достоверно. Прочие достоверные различия между препаратами легко установить по табл.1. В ещё большей мере (на 35-68%) настои увеличили время отчётливого поражения сосудов у интактных мышей. Порядок убывания активности: арония, цв. боярышника, лабазник, калина, пл. боярышника, зверобой, шиповник, рябина. 3 лидирующие в обоих случаях растения заслуживают особого внимания в плане их практического применения. Иммобилизация и охлаждение мышей на 18 и 15% уменьшили время появления и отчётливого прокрашивания петехий. Все настои достоверно нивелировали стресс-индуцированнное снижение сосудистой проницаемости. Настои цв. лабазника, боярышника, плодов аронии (та же лидирующая тройка) и надз. части зверобоя приводили к мобилизации процессов суперкомпенсации: время повреждения сосудов превосходило таковое не только в сравнении со стрессированными, но и интактными мышами. Остальные настои повышали резистентность сосудов у стрессированных мышей, но суперкомпенсации на их фоне не наблюдали. При однократном введении настоев и рутина (10-20 мг/кг) воспроизводимых положительных результатов не получено. В более высоких дозах (40-100 мг/кг) рутин повышал резистентность сосудов у интактных и стрессированных мышей, но суперкомпенсаторной защиты не мобилизовал.
Таблица 1.
Сравнительная оценка влияния настоев из растений на нарушение сосудистой проницаемости у мышей.
|
Вид и часть растения
|
Интактные мыши
|
Стрессированные мыши
|
|
Время в процентах от контроля
|
|
Появления петехий
|
Отчетливого прокрашивание
|
Появления петехий
|
Отчетливого прокрашивание
|
|
Контроль, мин
|
1.06+(-)0.1
|
1.26+(-)0.12
|
0.87+(-)0.07
|
1.07+(-)0.06
|
|
%
|
100+(-)9.4
|
100+(-)9.5
|
82.1+(-)6.6 * #
|
84.9+(-)4.8 * #
|
|
Цв. лабазника вязолистного
|
139.6+(-)18.8 *
|
159.5+(-)23.5 *
|
124.5+(-)14.1 * #
|
150.8+(-)15.0 * #
|
|
Плоды аронии черноплодной
|
142.5+(-)19.0 *
|
168.3+(-)23.8 *
|
117.9+(-)11.3 * #
|
138.9+(-)15.8 * #
|
|
Надз.ч. зверобоя продырявленного
|
121.7+(-)11.3 *
|
149.2+(-)15.8 *
|
113.2+(-)17.0 #
|
128.6+(-)19.8 * #
|
|
Плоды рябины обыкновенной
|
127.3+(-)17.0 *
|
134.9+(-)19.8 *
|
111.3+(-)10.4 #
|
110.3+(-)15.1 #
|
|
Плоды шиповника колючего
|
129.2+(-)15.1 *
|
145.2+(-)14.3 *
|
113.2+(-)14.2 #
|
117.5+(-)19.8 #
|
|
Плоды калины красной
|
124.5+(-)10.4 *
|
150.8+(-)15.1 *
|
108.5+(-)9.4 #
|
112.7+(-)7.9 #
|
|
Плоды боярышника кроваво-красного
|
129.2+(-)8.4 *
|
149.2+(-)16.7 *
|
101.9+(-)11.3 #
|
111.9+(-)19.8 #
|
|
Цв. боярышника кроваво-красного
|
150.9+(-)11.3 *
|
166.7+(-)23.0 *
|
129.2+(-)17.0 * #
|
146.8+(-)23.8 * #
|
Примечания:
для удобства сравнения приведены значения средних +(-) доверительный интервал (х +(-) Sx · t)
* - достоверны различия с интактным контролем
# - достоверны различия со стрессированным контролем
Заключение.
Все изученны препараты повышали резистентность сосудов кожи у интактных мышей к повреждающему действию ксилола. Особого внимания заслуживает способность фитопрепаратов нивелировать стресс-индуцированное снижение проницаемости сосудов. Повышение резистентности организма к стрессу, сосудов к альтерации под влиянием пищевых растений и суррогатов чая свидетельствует о наличии алиментарных протекторов их морфологической целостности. Этот факт подкрепляет теорию состояния неспецифически повышенной сопротивляемости организма Н.В.Лазарева (1956), достигаемого с помощью фитопрепаратов, и утверждает её высокую клиническую значимость.
Вернуться назад
|