Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Магнитное и электрическое поле Земли

Магнитное и электрическое поле Земли


2-09-2013, 13:18 | Инфо-справка / Наука | разместил: VP | комментариев: (31) | просмотров: (13 703)
 

В околоземном пространстве магнитное поле Солнца вступает во взаимодействие с магнитным полем Земли. Здесь мы отметим только два характерных момента этого взаимодействия, но именно они определяют всю дальнейшую логику статьи:

1. Магнитное поле Солнца (солнечный ветер) деформирует магнитное поле Земли.
2. Магнитное поле Солнца воздействует на скорость вращения магнитного поля Земли. С увеличением расстояния от Земли скорость вращения магнитного поля Земли замедляется вплоть до полной остановки вращения.

  Первый пункт данных тезисов в комментарии не нуждается, здесь мы только констатируем факт общепризнанный моровой наукой и хорошо проиллюстрированный на схемах взаимодействия солнечного ветра с магнитным полем Земли.

   А вот по поводу второго пункта современная наука пока не вымолвила ни слова, почему-то до сих пор никого из ученых эта сторона вопроса не заинтересовала. А по сему, есть необходимость  привести соответствующие доказательства и дать разъяснения. Во-первых, на тех же схемах взаимодействия солнечного ветра с магнитным полем Земли видно, что чем дальше от поверхности Земли, тем заметней, что магнитное поле Земли перестает быть телом вращения, оно теряет симметрию относительно любой оси, какую бы мы не провели. Самая видимая часть этого явления – это поджатость магнитного поля Земли со стороны прихода солнечного ветра (со стороны Солнца) и вытянутость магнитного поля в обратном направлении, так называемый хвост магнитного поля Земли.

Во-вторых, даже теоретически трудно себе представить вариант существования независимых магнитных полей Солнца и Земли, то есть вариант, исключающий их влияние друг на друга. Магнитные поля, как и другие реальные физические объекты, ведут борьбу за пространство. И если, какая-то область пространства уже занята физическим объектом, то другой физический объект может занять данное пространство только путем физического воздействия второго объекта на первый. Очень грубый пример на эту тему  из бытовой жизни, но наглядный. Если Вы входите в общественный транспорт, то сесть можете только на свободное место, а чтобы сесть на занятое нужно вступать во взаимодействие с тем человеком, чье место вы претендуете заполучить. Вот так же и в других физических объектах, в том числе и магнитных полях.

Магнитное поле Солнца естественно к суточному вращению Земли никакого отношения не имеет, и вот там, в околоземном пространстве, сталкиваются интересы вращающегося магнитного поля Земли и не вращающегося (понятие чисто условное) магнитного поля Солнца. Если на расстояниях близких к Земле (на малых высотах) величина магнитного поля Земли еще вполне достаточная чтобы  довлеть над магнитным полем Солнца и навязывать  то состояние, которое характерно полю Земли, то есть вращаться вместе с суточным вращением Земли, то чем выше, тем это влияние уменьшается. Сначала где-то там вверху должен располагаться переходный слой, где влияние обоих полей Земли и Солнца значительны, а еще выше поле Солнца задавливает поле Земли и навязывает свой характер поведения. Вот говоря про такую область, мы должны иметь в виду, что там магнитная среда (как вид реально существующей материи) почти исключительно подчиняется законам более сильного, в данном случае Солнца. И там о вращении магнитной среды вместе с Землей не может быть и речи.

Достаточно любопытный момент на эту тему, Солнце тоже вращается вокруг своей оси, и магнитное поле Солнца обязано вращаться вместе с ним. Вблизи так оно и происходит, но чем дальше от поверхности Солнца, тем сильнее вращение магнитного поля Солнца начинает отставать от вращения самого Солнца. Это проявляется в характерном закручивании магнитных силовых линий Солнца в характерную спираль. Например, на расстояниях орбиты Земли такое закручивание в спираль уже имеет весьма существенную величину, и оно всегда учитывается современной наукой и отображается на схемах. Так что, процесс сначала замедления вращения магнитного поля Земли (в зависимости от высоты), а затем и его полная остановка не является каким-то исключительным процессом, а наоборот является очень даже типичным и соответствующим всем законам логики поведения материальных сред.

  Электрическое поле Земли – следствие взаимодействия магнитных полей Земли и Солнца

В электродинамике нет законов электромагнетизма отдельно, например, для магнитного поля Земли или Солнца, а есть законы относительно магнитного поля вообще. И, например, чтобы определить действие той же силы Лоренца, нужно знать относительную скорость заряженной частицы относительно магнитного поля в данной точке пространства. Теперь, учитывая все выше приведенные рассуждения мы должны, чтобы определить действие силы Лоренца на заряженную частицу над поверхностью Земли,  знать не только силу магнитного поля в исследуемой точке пространства, но и скорость перемещения этого поля относительно выбранной нами системы координат.

Если бы магнитное поле Земли существовало изолированно от магнитного поля Солнца, то действуя в системе координат,  жестко связанной с вращающейся Землей, мы имели бы зависимость силы Лоренца от скорости движения частицы относительно данной системы координат. Но так как мы выяснили, на значительных высотах над Землей уже нельзя пользоваться подобной системой координат, а нужно определять реальную скорость перемещения магнитного поля относительно обсуждаемой нами системы координат и уже в уравнения электродинамики, для определения  силы Лоренца, подставлять эти реально полученные значения.

Пока нет теоретических вычислений отставания вращения магнитного поля Земли от системы координат жестко связанной с вращающейся Землей, поэтому мы не можем сказать при ионизации какой-то молекулы воздуха в атмосфере Земли будет ли на заряды действовать разделяющая сила Лоренца, нужно дополнительно выяснять скорость движения образовавшихся ионов относительно магнитного поля в этой точке пространства. Мы только заранее можем сказать, если есть движение относительно магнитного поля, то сила Лоренца будет производить разделение образовавшихся ионов, так как на электрические заряды разного знака сила Лоренца действует разнонаправлено. Встает вопрос, есть ли относительное движение между атмосферой Земли и результирующим магнитным полем. Если в пределах атмосферы Земли такое относительное движение есть, то по законам электромагнетизма сила Лоренца должна разделять электрические заряды и автоматом приводить к существованию электрического поля Земли.

   Давайте рассмотрим, пока чисто теоретический вопрос, на высоте нескольких километров над поверхностью Земли результирующее магнитное поле уже не вращается вместе с Землей. Тогда между атмосферой Земли и магнитным полем существует относительное движение равное линейной скорости вращения Земли на данной высоте, так как атмосфера Земли вращается вместе с Землей, а магнитное поле по нашему теоретическому предположению уже не вращается. Вычислим силу Лоренца для данного, пока чисто теоретического варианта. Для вычисления силы Лоренца примем  магнитную индукцию 0,5 Тл, линейную скорость вращения как на экваторе 465 м/сек. Посчитать не сложно, что в нашем чисто теоретическом варианте сила Лоренца получится около 0,2 в/м. Добавим, действовать она будет так, что отрицательный заряд должен стекать на Землю, а положительный подниматься в верхние слои атмосферы (по закону левой руки). 

Ели попытаться приписать существование реального электрического поля Земли действию данной силы Лоренца, то направление действия этой силы нас устраивает, но вот величина раз 1000 меньше реальной. На первый взгляд, кажется вариант динамо-машины, а мы пришли именно к такому варианту, источником реального электрического поля Земли быть не может в виду своей малости. Но давайте посмотрим, что происходит на условных нитях магнитного поля Земли под действием вычисленной нами силы Лоренца. Как известно из науки вокруг силовых линий магнитного поля вращаются отрицательно заряженные частицы – электроны и положительные  протоны. Любопытный момент масса электрона меньше массы протона примерно в 1000 раз. Если магнитная силовая линия имеет наклон к оси вращения Земли, то искомая нами сила Лоренца будет иметь и проекцию на эту силовую линию, то есть сила Лоренца ускоряет заряженные частицы вдоль линии и заставляет их двигаться не по окружности, а по спирали. Причем ускорение электрона больше ускорения протона во столько раз во сколько раз меньше его масса, то есть в 1000 раз, ток проекция силы Лоренца в том и другом случае одинакова. 

А теперь представьте себе, если бы процесс заполнения магнитных линий начался с нуля, в какой- то момент времени, частицы, вращаясь по спирали, устремились бы вдоль магнитных силовых линий к Земле, причем электроны двигались бы в 1000 раз быстрее протонов. Естественно в этих условиях отрицательный заряд, стекая на Землю быстрее положительного, будет все сильнее ее заряжать отрицательным зарядом. Отрицательно заряженная поверхность земли будет замедлять скорость стекания электронов, пока скорости стекания электронов и протонов уравняются. Самое интересное, это посчитать не сложно, запорная разности потенциалов, выравнивающая скорости стекания на поверхность земли электронов и протонов должна быть порядка существующего электрического поля. Таким образом, мы установили механизм, который электрическое поле, созданное силой Лоренца от относительного движения атмосферы и магнитного поля, усиливает это электрическое поле в 1000 раз. Мы теоретическим образом пришли к выводу, что движение магнитного поля относительно атмосферы должно создавать электрическое поле, совпадающее с существующим полем по величине и направлению.
Автор Владимир Ерашов


Источник: earth-chronicles.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится4



Комментарии (31) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #31 написал: Владимир Ерашов (5 октября 2013 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая редакция! Уважаемая Татьяна!
    Я вынужден был поменять почту на Рамблере, так уж получилось, что в старую не могу попасть.
    Вы мне шлете какие-то сообщения, которые я не могу прочесть (в частности ОЗОРНИК), а я хотел бы Вам отправить свою очередную научную статью "Теория грозы", так как считаю ее достаточно важной, но смог только отправить по обратной связи, получите или нет не знаю.
    Мой новый почтовый ящик erashov_vladimir@rambler.ru

       
     


  2. » #30 написал: Владимир Ерашов (21 сентября 2013 07:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Там все оказалось не таким простым, но довольно интересным.
    Хотя это уже тема не для краткого комментария, а достаточно солидной статьи.

       
     


  3. » #29 написал: Владимир Ерашов (15 сентября 2013 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Можно воспользоваться симуляторами СС


    Пока с этим симулятором я не разобрался.
    Нашел кое-какие данные на http://galspace.spb.ru/index247.html
    Цитата
    Во-первых, Меркурий находится на сильно вытянутой орбите. Расстояние между ним и Солнцем меняется от 69.8 до 46.0 млн км, и в перигелии поток солнечного излучения оказывается в 2.3 раза выше, чем в афелии. В момент начала орбитального полета Меркурий был вблизи перигелия, который прошел 16 марта. К 29 апреля планета достигла афелия, а уже 12 июня, завершив виток, вновь вышла на минимальное расстояние от Солнца.
    Конец цитаты.

    Попробую вычислить, но опасаюсь, что по этим данным период обращения Меркурия относительно перигелия получается весьма приблизительным, и на отрезке времени в 200-300 лет погрешность не позволит сделать правильные выводы.
    Нужен более точный период обращения Меркурия относительно перигелия, если сможете найти его с помощью Ваших предложений, то помогите.
    А я пока попробую сделать вычисления по неточным данным. Результаты сообщу.

       
     


  4. » #28 написал: Эколог (13 сентября 2013 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    Дело в том, что в виду большого эксцентиситета орбиты, Меркурий иногда встает между Солнцем и Землей ближе к Солнцу, а иногда наоборот, ближе к Земле


    Можно воспользоваться симуляторами СС

       
     


  5. » #27 написал: Владимир Ерашов (13 сентября 2013 09:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Если учитывать эти два фактора, то в том или другом случае частота сближений Вас должна озадачить.


    Частота оборота Меркурия по орбите известная, она составляет 87,97 сут, я ее и использовал при анализе влияния Меркурия на наводнения, но эта частота не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. Дело в том, что в виду большого эксцентиситета орбиты, Меркурий иногда встает между Солнцем и Землей ближе к Солнцу, а иногда наоборот, ближе к Земле. Вот эту периодичность и нужно установить, а также установить ее фазу.

       
     


  6. » #26 написал: Эколог (13 сентября 2013 08:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    Если это происходит в моменты сближения Меркурия с Солнцем, то это почти наверняка первый вариант, если при максимальном сближении с Землей, то второй.

    Если учитывать эти два фактора, то в том или другом случае частота сближений Вас должна озадачить.

       
     


  7. » #25 написал: Владимир Ерашов (13 сентября 2013 06:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Доводов в пользу того, что влияние планет друг на друга опосредованно через Солнце больше и они несут в себе меньше неопределённости. Если идти по пути поиска вариантов влияния непосредственно друг на друга,особенно малых и отдалённых, то в конце концов придётся встать на путь астрологических методов.


    В этом плане очень полезно было бы развивать тему, затронутую в работе "Загадка Меркурия", влияние Меркурия на земные процессы и конкретно на наводнения в С-Петербурге.
    Теоретически возможны два варианта:
    1. Орбита Меркурия имеет большую элепсность, сближаясь с Солнцем, Меркурий своим сильным магнитным полем влияет на светимость Солнца, а дальше возбуждение светимости Солнца уже влияет на земные процессы (вариант, который отстаиваете Вы).
    2. Меркурий, сближаясь с Землей, влияет на земные процессы непосредственно.
    Чтобы научно обоснованно склониться к какому-то варианту, нужно уяснить в каких точках арбиты воздествие Меркурия максимально. Если это происходит в моменты сближения Меркурия с Солнцем, то это почти наверняка первый вариант, если при максимальном сближении с Землей, то второй.
    К большому сожелению в данный момент, я не имею ни одной точки привязки экцетриситета орбиты Меркурия ко времени (при наличии такой привязки выбор варианта дело техники).
    Если среди посетителей данной темы найдется знаток астрономии, который обладает нужными знаниями по орбите Меркурия, и сообщит их, то мы смогли бы существенно продвинуться по обсуждаемой теме.
    Знатоки, откликнитесь!

       
     


  8. » #24 написал: Эколог (11 сентября 2013 22:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    А с влиянием планет на светимость Солнца я согласен, многое говорит о том, что это явление имеет место быть


    Доводов в пользу того, что влияние планет друг на друга опосредованно через Солнце больше и они несут в себе меньше неопределённости. Если идти по пути поиска вариантов влияния непосредственно друг на друга,особенно малых и отдалённых, то в конце концов придётся встать на путь астрологических методов.

       
     


  9. » #23 написал: Владимир Ерашов (11 сентября 2013 09:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    У нас разговор как между плохо слышащими


    Лучше плохо слышать, чем совсем не видеть.
    А с влиянием планет на светимость Солнца я согласен, многое говорит о том, что это явление имеет место быть.

       
     


  10. » #22 написал: Эколог (10 сентября 2013 21:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    ...Имено с этим многие ученые связывают колебания солнечной активности. Например, ученые Пулковской абсерватории открыли 200 летний цикл светимости солнца, именно такой же размер имеет парад планет Солнечной системы...

    У нас разговор как между плохо слышащими, да, расположение планет в СС влияет на активность светила, поэтому я выложил ссылку на графическое отображение перемещения барицентра за сто лет, где видно девять петель, что соответствует 11-ти летним циклам. Разброс между центром Солнца и центром масс системы может достигать более 3-х млн. км. Основную толику в этот процесс вносит Юпитер.
    Даже холодный Энцелад в афелии активизирует выбросы ледяных частиц, не говоря уж об Солнце.

       
     


  11. » #21 написал: Владимир Ерашов (10 сентября 2013 08:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Так и я об этом же, только об планетарной закономерности в СС. Много совпадений в солнчной активности возникает синхронно лунным фазам,ведь солнечные сутки почти совпадают с месячным циклом Луны, поэтому встречаются подобные суждения и о роли спутника Земли.


    Если Вы о влиянии Луны на солнечную активность, то говорить тогда надо о влиянии двойной планеты Земля-Луна на солнечную активность.
    Вполне может быть, биение гравитационного импульса здесь огромно.
    Имено с этим многие ученые связывают колебания солнечной активности. Например, ученые Пулковской абсерватории открыли 200 летний цикл светимости солнца, именно такой же размер имеет парад планет Солнечной системы (пусть и неточный).

       
     


  12. » #20 написал: Эколог (10 сентября 2013 08:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    Здесь же разговор идет не о каких-то разовых совпадениях, а о строгой статистике, собранной за 300 лет. Так вот срезана шапка этой статистики, то есть взяты все крупные наводнения, выше 2,5 м. Их оказалось двадцать. Так вот все 20 оказались в 1/4 фазы Меркурия


    Так и я об этом же, только об планетарной закономерности в СС. Много совпадений в солнчной активности возникает синхронно лунным фазам,ведь солнечные сутки почти совпадают с месячным циклом Луны, поэтому встречаются подобные суждения и о роли спутника Земли.

       
     


  13. » #19 написал: Владимир Ерашов (10 сентября 2013 06:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Владимир, не переворачивайте всё с ног на голову. Если Вы обратитесь к закономерностям синхронизации пролёта комет и планетарных событий, то так же найдёте определённые корреляции, но ведь не станете утверждать, что это гравитационное или какое-либо другое их влияние?


    Жаль, что не могу обратиться к Вам по имнени,ник его не содержит.
    А теперь к делу. В последнем сообщении Вы привели очень мелкие примеры, сравнили не то и не с тем. Думаю, Вы пока просто внимательно не вчитались в "Загадку Меркурия). Здесь же разговор идет не о каких-то разовых совпадениях, а о строгой статистике, собранной за 300 лет. Так вот срезана шапка этой статистики, то есть взяты все крупные наводнения, выше 2,5 м. Их оказалось двадцать. Так вот все 20 оказались в 1/4 фазы Меркурия. Представьте себе мишень, в которую стрелок вогнал 20 пуль, и все легли в 1/4 круга. Ай, да стрелок! Но и это еще не все, в этой четверти "пули" легли не обы как, а образовали два максимума большой и маленький (посмотрите еще раз работу). Пусть Вас не смущает, что эти максимумы легли не по диаметру (что было бы более понятно), вспомните, какой большой эксценриситет имеет арбита Меркурия, короче здесь много пищи для размышлений. А то, что в приведенной статистике, виной всему магнитное поле Меркурия сомнений нет. Пусть Вас не сбивает с понтолыку то, что на небе Меркурий - маленькая звездочка. Это звездочка имеет магнитное поле ого-го, не зря же он чемпион по содержанию железа, да и вращается очень близко от Солнца, что позволяет ему взаимодействовать с магнитным полем Солнца, как куску железа с магнитом (надеюсь в школе Вы с такими опытами сталкивались). Получается Меркурий - это не Луна (у которой магнитное поле слабее слабого), а МЕРКУРИЙ.
    Так что не торопитесь с выводами, штудируйте факты.

       
     


  14. » #18 написал: Эколог (9 сентября 2013 21:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    ... указанный выше товарищь, затронул очень важную тему, влияние Луны (читай планет) на магнитное поле Солнца и Земли


    Владимир, не переворачивайте всё с ног на голову. Если Вы обратитесь к закономерностям синхронизации пролёта комет и планетарных событий, то так же найдёте определённые корреляции, но ведь не станете утверждать, что это гравитационное или какое-либо другое их влияние? Суть этих закономерностей лежит в том, что пролёты, т.е. нахождение мелких тел в солнечной системе подчиняется закону минимальных энергий. Это примерно так, как вода стекает по склону находя себе русло по ложбинам и низинам. Тем самым я утверждаю, что влияние на земные процессы оказывает наше светило своей активностью, в ответ на влияние крупных планет. Это прослеживается по барицентру СС.
    "Мелкие" объекты как "моськи" между ног "слона" синхронизировали своё движение по орбитам. Это свойство подобных "индикаторов" исспользуется в астрологии. Ещё раньше жрецами исспользовались " мифические драконы" или что-то в этом роде.
    Ещё, взгляните на анимационную модель движения солнечной плазмыСами понимаете, это не прямолинейные движения.

       
     


  15. » #17 написал: Владимир Ерашов (9 сентября 2013 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Стоило бы попытаться провести анализ изменений магнитного поля Луны при прохождении "хвоста" вытянутой магнитосферы Земли в период полнолуния.


    Прошу прощения, решил вернуться к этому вопросу.
    Дело в том, что хорошая мысля приходит апосля, вои и я осветил очень важную сторону вопроса, слов нет, и все о чем говорилось выше нужно изучать.
    Но есть еще одна сторона затронутого вопроса, может даже более близкая к этой теме. Вот она:

    Загадка Меркурия
    © Владимир Ерашов








    Имеется очень ярко выраженная статистическая связь между сильными петербургскими наводнениями и движением по орбите Меркурия. Вот перечень значимых петербургских наводнений. В него вошли все наводнения за 300 лет наблюдений выше ординара более 250 см:

    1706г. 20 сентября – 262см.

    1721г. 16 ноября – 265см.

    1723г. 13 октября – 272см.

    1725г. 12 ноября – 250см.

    1726г. 12 ноября – 270см.

    1736г. 21 сентября – 261см.

    1752г. 2 ноября - 280см.

    1777г. 21 сентября – 321см.

    1822г. 4 февраля – 254см.

    1824г. 19 ноября – 421см.

    1831г. 1 сентября – 264см.

    1874г. 10 ноября – 252см.

    1890г. 29 августа – 255см.

    1903г. 25 ноября – 269см.

    1924г. 23 сентября – 380см.

    1929г. 15 октября – 258см.

    1955г. 15 октября – 293см.

    1975г. 29 сентября – 281см.

    1986г. 6 декабря – 260см.

    1999г. 30 ноября – 262см.

    Выписка из сайта http://www.nevariver.ru/flood_list.php

    ПОЛНЫЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК НАВОДНЕНИЙ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (ПЕТРОГРАДЕ, ЛЕНИНГРАДЕ)

    Далее мы произвели вычисления и занесли их данные в таблицу 1.
    Таблицу 1 ввиду искожения пришлось удалить (ниже будет указан адрес в Интернете, где данная таблица имеется)

    Вырисовывается следующая картина. В колонке 4, где записан результат деления колонки 3 на 87,97 (период обращения Меркурия вокруг Солнца [9]) после запятой у большинства строк значения близки к 1. Это означает, что от точки отсчета до любого из наводнений списка уложилось почти полное число оборотов Меркурия. Другими словами наводнения в С-Петербурге и движение Меркурия по орбите тесно увязаны как минимум статистически. Для наглядности изобразим еще и такую таблицу, данные столбца 4 (целое число оборотов Меркурия исключено):
    Фаза Меркурия
    0-0,1
    0,1-0,2
    0,2-0,3
    0,3-0,4
    0,4-0,5
    0,5-0,6
    0,6-0,7
    0,7-0,8
    0,8-0,9
    0,9-1

    Количество наводнений
    4
    1
    1
    5
    -
    -
    1
    1
    1
    6


    Таблица 2.

    Но, как известно, случайных совпадений не бывает. Тем более, здесь 300 лет наблюдений – это не одно два совпадения, поэтому попытаемся тщательно разобраться. С одной стороны Меркурий одна из маленьких планет Солнечной системы, казалось бы, как она может влиять на события на Земле. С другой стороны такое явление, как небесный резонанс астрономам давно известно, так вот Меркурий имеет очень много шансов это явление вызывать. Период его обращения вокруг Солнца 87,97 дня почти равен трем синодическим месяцам (период смены фаз Луны) 29,53 х 3 = 88,59. Такие явления как год, период собственных колебаний полюсов Земли и фаза движения Меркурия по орбите совпадают в районе 7 лет. Так что влияние Меркурия на резонанс в системе Земля – Луна – Солнце нужно изучать.

    Но мы хотим обратить ваше внимание совершенно на другое явление в Солнечной системе – это солнечный ветер. Как известно, помимо излучения, Солнце выбрасывает в окружающее пространство потоки заряженных частиц, таких как ядра гелия, протоны и электроны. Эти потоки и называют солнечным ветром. Магнитное, электрическое и гравитационное поля Земли улавливают солнечный ветер вблизи своей сферы влияния. Если происходят вспышки на Солнце и величина ветра меняется, то на Земле это ощущается в таких явлениях, как колебания магнитного и электрического поля Земли. С магнитным полем все очевидно, а вот про электрическое поле нужно несколько слов сказать. Зададимся вопросом, имеет ли Земля электрический заряд? Мы думаем – скорее всего, да, и мотивируем это тем, что масса и скорость у таких частиц как ядра гелия, протоны и электроны различна, поэтому зона захвата гравитационным полем Земли этих частиц различна. Ядер гелия и протонов гравитационное поле Земли должно захватывать больше чем электронов. В этом случае положительный потенциал электрического поля Земли будет расти до тех пор, пока электрическое поле не уравновесит перекосы, вызванные гравитационным полем, захват положительных и отрицательных частиц общим полем Земли уравновесится. Если происходит вспышка на Солнце, плотность потока заряженных частиц меняется, меняются и условия равновесия, а, следовательно, и положительный потенциал Земли, что естественно сказывается на величине электрического поля Земли. Т.о. при вспышках на Солнце происходят колебания как магнитного, так и электрического полей Земли.

    Не будем привадить общие рассуждения о том, как колебания электрического поля отражаются на многих земных процессах, об этом в науке уже очень много сказано. Мы только посмотрим, есть ли связь между активностью Солнца и петербургскими наводнениями. Оказывается, есть, если наложить наш перечень петербургских наводнений на график солнечной активности по числам Вульфа, то окажется, что наводнения чаще всего происходили, когда Солнце спокойное, т.е. при минимумах активности и при минимальных плотностях солнечного ветра. Какова физическая природа этой сути еще многое предстоит выяснить, приведем, например такую логическую связь. Поток заряженных частиц на Землю ослабевает, на земных полюсах он ослабевает сильнее, чем в других областях земной атмосферы, это связано с деятельностью магнитного поля, которое отклоняет заряженные частицы к полюсам. Температура атмосферы на Северном полюсе понижается, это сказывается на условиях зарождения атлантических циклонов у Исландии. Можно найти и другие механизмы взаимосвязи. Оставим эту часть вопроса на потом. Главное что связь есть, и этого пока достаточно.

    В Солнечной системе имеются всего две планеты, которые проходят, с точки зрения земного наблюдателя, по диску Солнца, это Меркурий и Венера. Следовательно, эти две планеты встают периодически на пути солнечного ветра, устремленного к Земле. Могут ли эти планеты влиять в эти моменты на поток солнечного ветра, достигающий Земли. А почему бы и нет, обе планеты имеют как минимум гравитационное поле (а Меркурий еще и магнитное поле имеет), которое способно в одном направлении сфокусировать поток заряженных частиц, в других направлениях ослабить. Здесь нужно выделить два варианта.

    1. Планета проходит по диску Солнца.

    2.Планета проходит рядом с диском Солнца.

    Рассмотрим подробнее первый вариант. При подходе планеты к диску Солнца, ее поля сначала ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле. Это происходит вследствие того, что вокруг сфокусированной зоны всегда создается зона разряжения, где-то прибыло, значит где-то должно убыть. Пока планета не достигла диска Солнца, сфокусированный поток проходит мимо Земли (это законы геометрии), как только зашла на диск сфокусированный поток начинает накрывать Землю, и чем дальше, тем сильнее. Когда планета в центре солнечного диска поток солнечного ветра на Землю максимален, затем начинает убывать. Прошла планета солнечный диск, солнечный ветер на какое-то время ослаб, а затем вернулся в норму. Получила ли Земля дополнительную дозу солнечного ветра по этому варианту, нужно считать и варианты могут быть разные. Но одно мы с вами установили точно, что если планета накрывает солнечный диск, то происходят, как минимум, колебания величины солнечного ветра устремленного к Земле.

    Теперь обратимся ко второму варианту. Планета проходит вблизи солнечного диска. В этом варианте ее поля однозначно ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле, сфокусированный пучок частиц пролетает мимо Земли. Т.о. мы установили, что прохождение планет возле диска Солнца, ослабляет солнечный ветер и аналогично ослаблению ветра в результате ослабления солнечной активности. А как мы помним, последнее ведет к росту вероятности наводнения в С-Петербурге. Теоретическая связь на лицо.

    Вернемся к статистике. Начнем с Венеры. Как известно из астрономии, Венера редко заходит на солнечный диск. Последний раз такое событие было 8 июня 2004г. А перед этим подобное происходило только 121,5 лет от этой даты, т.е. в 1882 году. В 1882 году в С-Петербурге значимого наводнения не было и по теории, как мы выяснили, если планета проходит по диску Солнца, то ситуация неопределенная. А вот восьмью годами раньше Венера проходила возле солнечного диска (таковы законы движения этой планеты, через 8 лет она возвращается в точку орбиты, близкую к первоначальной). Это был 1874 год, и наводнение в этот год было (см. перечень). Было наводнение и спустя 8 лет от 1882 года, в 1890 году. 2004 год был беден на наводнения в Балтийском море.. Восьмью годами раньше в 1996 году тоже наводнений не было. В общем, статистика Венеры не однозначна и мала. Следующее прохождение Венеры по диску Солнца будет 6 июня 2012 года.

    Очень важно будет посмотреть, что будет происходить в 2012 году. Какие нас ждут катаклизмы, ведь Венера может влиять не только на наводнения. Хорошо известно, что перед сильными землетрясениями происходят разные электрические явления в атмосфере. Если предположить, что и здесь есть связь, то 2012 год может быть богат на сильные землетрясения. В мае 2012 еще и перигей совпадает с полнолунием, траектория Луны при этом будет проходить по Южному полушарию. Все это дает высокую вероятность в 2012 году сильного землетрясения или урагана. Поживем, увидим. Возможно также что, два события 2004 года, это прохождение Венеры по диску Солнца и сильнейшее землетрясение в Юго-Восточной Азии имеют между собой прямую связь.

    А теперь пора обратиться к Меркурию, собственно с чего все и началось. Статистика Меркурия как нельзя лучше подтверждает нашу теорию. Судите сами. Из перечня в 20 наводнений 12 произошли, когда Меркурий находился в определенной четверти своей орбиты. В таблице 1. в четвертой колонке значения после запятой лежат кучно между 0,88 и 0,12. Второй всплеск кучности лежит между 0,29 и 0,37, это еще 6 наводнений. Тогда как на остальные сектора орбиты приходится только два наводнения. Почему существует два максимума, потому что есть две точки на орбите Меркурия, когда он проходит вблизи диска Солнца. Как вы помните, именно этот вариант нас интересует в первую очередь, а потом уже вариант прохождения Меркурия по диску Солнца. Последний раз Меркурий по диску Солнца проходил 8 ноября 2006 года. Очень логично ожидать, что в годы, попавшие в список 20 наводнений, Меркурий проходил вблизи диска Солнца, но это должны подтвердить или опровергнуть астрономы. Таково положение дел с загадкой Меркурия на данный момент. А уж, на сколько важно решение этой загадки для науки мы вас убеждать не будем.



    12.02.2011г.

    Полностью данная работа помещена по адресу http://www.randewy.ru/astr/erashov31a.html

    Данная работа говорит о том, что указанный выше товарищь, затронул очень важную тему, влияние Луны (читай планет) на магнитное поле Солнца и Земли.

       
     


  16. » #16 написал: Karavaikin (8 сентября 2013 17:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    . Только кто бы мне объяснил, как климат на землетрясения влияет, которые тоже сыпятся не хило.

    Сама природа землетрясений сходна с образованием смерчей-торнадо.
    11

    На рис.1, где угол больше 100 град, -равновесие, штиль.На 2-м и 3-м,чем меньше угол вихря,тем разрушительнее смерч. Этот тип характерен для плоскогорий.
    4-й рисунок показывает образование дождей,града,снега-осадков другим словом.
    5-й -резонансный центр находится под землей-это причина землетрясений.Два последних типа образуются в горных местностях и распространяются по всей поверхности планеты,4-рисунок формирует сезоны,5-й афтершоки ,стремясь приблизить центры к поверхности-равновесию.
    Для примера объяснения этого явления можно привести дерево,где корона пытается повторить структуру корня.Если время съемки увеличить,то можно наблюдать весь процесс закрутки-раскрутки-роста.
    Все внутренние вихри живут,рождаются и умирают внутри двух противоположных вихрях Земли.Сильнейшее электрическое поле сдерживается статической магнитной оболочкой,не давая дизинтегрировать созданную материю-шар определенное время.Помимо вращения и орбитального движения,Земля благодаря Луне, совершает поступательное спиралевидное движение, имея общий с Луной центр тяжести.Но эти три параметра недостаточны для расчета землетрясений и катаклизмов.Гироскопическая система.Вследствие равномерного распределения внутренних вихрей типа цветка жизни,Земля -Луна не способна производить землетрясения-(внутренние взрывы) более 3-4-х баллов,компенсируя сложную систему движений приливами-отливами.
    Но прежде чем говорить о внешних источниках,необходимо взглянуть на Землю.
    Известно,что Амазония является сильнейшей обогревательной машиной Земли.А лес является огромным производителем пара,нагревающего реки.Он же является прерывателем штормовых ситуаций.Вырубка 1960-70-х годов - сегодняшний результат климатических изменений.
    Миграционный путь экспорта погоды не находит прежних условий.Создаются заторы-пробки,скапливая огромные артерии энергий и выпуская их в любом слабом месте.Воде,не находя места в привычных лесных массивах,приходится чаще производить циркуляцию.Нарушен баланс между испарением и преобразованиями воды.Причина тому-температурное несоответствие поверхности Земли и атмосферы.Сегодня пустыни,как зеркала для подогрева ионосферы,исполняют лишь роль маячков для следования погодных потоков.
    Участившиеся землетрясения в 8 и выше баллов превышают ресурс,саму структуру и возможности Земли.
    Это может быть связано-
    1.с коррекцией орбиты Земли-более высшего порядка цивилизацией.
    2.Зная время и место,сам человек может спровоцировать-усилить слабое возмущение(затратно и проблематично).
    3.Коллайдер,имея необходимый диаметр кольца,что бы образовать черную дыру с предсказуемыми последствиями,к счастью,не достигнет требуемой для этого мощности,по крайней мере, в теч. 10 лет.
    4.Инородное тело,находящееся вблизи ,или в Солнечной Системе,оказывая точечное влияние на поверхность Земли..


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  17. » #15 написал: Эколог (8 сентября 2013 09:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    ...Может, господа хорошие, на Земле пока померием эти самые магнитные электрические поля, уясним как они от скорости вращения Земли зависят, а потом и в космос отправимся...

    Измеряют множеством станций, но, вероятно, и стоит ещё разобраться в первопричинах возникновения собственного магнитного поля планеты.
    ... а как магнитное поле на землетрясения влияет. Отвечу, пока не знаю, но 10% энергии магнитного поля, которые куда-то пропали, уже нашлись, или еще нет?...

    Взаимосвязь тесная, многие занимаются изучением этих закономеростей.

       
     


  18. » #14 написал: Владимир Ерашов (8 сентября 2013 07:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Эколог
    Стоило бы попытаться провести анализ изменений магнитного поля Луны при прохождении "хвоста" вытянутой магнитосферы Земли в период полнолуния.

    Любые знания представляют интерес для науки, но это к Луне нужно отправлять космические корабли,это долго и дорого. Хотя если кто-то из ученых обратит внимание на Ваше предложение, и вдруг подвернется попутка, тогда чем черт не шутит...
    Я бы хотел поговорить о другом.
    Это лето для планеты невезучее, посмотрите хотя бы только на Евразию, она нам ближе к телу, топит всех подряд. О Западной Европе и Дальнем Востоке говорить не хочется - это все и так на слуху. Ответьте на вопрос, а сколько раз этим летом Москву подтапливало? Я не считал, но больше десятка раз наберется точно. Другой оспект этой же проблемы, град с куриное яйцо этим летом не слишком ли часто выпадал. Кто не следил, назову пару случаев, еще весной в Авганистане 50 американских вертолетов побило. А сколько этим летим в России градом побило крыш (про посевы даже не говорим), автомабилей и самолетов, да-да самолетов?
    Скажете при чем здесь магнитное или электрическое поле? Может и не причем, за хвост не держал, но никто не будет отрицать тот факт, что интенсивней всего последние десятилетия на планете меняются магнитное и электрическое поле. И надо же как совпало, в этот же период катаклизмы посыпались. Ах, да катаклизмы от потепления климата, как же я забыл. Только кто бы мне объяснил, как климат на землетрясения влияет, которые тоже сыпятся не хило. Тогда кто-то спросит, а как магнитное поле на землетрясения влияет. Отвечу, пока не знаю, но 10% энергии магнитного поля, которые куда-то пропали, уже нашлись, или еще нет? А ведь еще в школе вдолбили в голову, энергия не исчезает, она только превращается в другие виды той же энергии. Хотим мы этого или не хотим, но нам, землянам, всеже придется искать, где,когда и как это вылезет. У механикав есть поговорка, хороший стук наружу выйдет. А здесь этим летом,опять совпадение, очень высокий пик увеличения скорости вращения Земли пришелся, а предыдущий товарищь нас предупредил, Земля почти что ротор электродвигателя, дернулся, все стрелки приборов запрыгают. А в земле еще и сегнеэлектрики (пьезоэлектрики) могут быть, это такие кристаллики, которые сожмешь или растянешь - электрической искрой по лбу стукнет.
    Может, господа хорошие, на Земле пока померием эти самые магнитные электрические поля, уясним как они от скорости вращения Земли зависят, а потом и в космос отправимся, если успеем.
    Как, предложение принимается?

       
     


  19. » #13 написал: Эколог (7 сентября 2013 20:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 403
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    а это "собственное достаточно сильное МП" не может быть - наведённым МП?
    Стоило бы попытаться провести анализ изменений магнитного поля Луны при прохождении "хвоста" вытянутой магнитосферы Земли в период полнолуния.

       
     


  20. » #12 написал: Владимир Ерашов (7 сентября 2013 20:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    а это "собственное достаточно сильное МП" не может быть - наведённым МП?

    Вопрос количественных оценок материи магнитного поля находится в зачаточном уровне. Это предмет обсуждения сложных и возможно длинных статей. Втягиваться в полемику на уровне комментариев можно, но... (лучше воздержаться).
    Лучше вернуться к предыдущему спору.
    Есть для Вас хорошая новость в том, что спор протекал в черно-белом формате, кто-то сбелал ставку на черное, кто-то на белое и никаких полутонов. Хотя полностью отрицать вариант электродвигателя не совсем резонно. Что там происходит в земле - темное дело. Токи блуждают, а куда, зачем и как ответа нет. Поэтому я частично корректирую свою позицию по представленному вопросу. В новом формате я допускаю какую-то теоретическую возможность ослабления магнитного поля, в том числе и за счет проворачивания в теле Земли. Но меня в даной статье интересует, та часть магнитного поля, которая выходит в атмосферу, о ней и идет разглвор в статье, а для этой части сравнение с электродвигателем не уместно. Короче, по моим понятиям, Ваш вопрос имеет право на существование, но в рамках совершенно другой статьи.
    Но обменяться мнениями было полезно и приятно.
    Успехов Вам в познании внутриземного магнетизма и электричества!
    С уважением - Владимир Ерашов

       
     


  21. » #11 написал: cetera (6 сентября 2013 19:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    но собственное достаточно сильное магнитное поле

    а это "собственное достаточно сильное МП" не может быть - наведённым МП?

       
     


  22. » #10 написал: Владимир Ерашов (6 сентября 2013 17:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    а Земля с водой этим самым проводником быть никак не может? Чем не ротор?


    Земля с водой - прекрасный ротор, но собственное достаточно сильное магнитное поле атомов увлекают также сильно результирующее магнитное поле. А поэтому между этой самой землей (вместе с водой) нет относительного вращения (земля-поле), а поэтому нет и тока в указанном Вами проводнике. Относительное вращение возникает только в атмасфере, так как атмосфера обладает слабым собственным магнитным полем, хотя и она километров до пяти (грубо) пытается увлекать окружающее магнитное поле, чем выше в небо, тем слабее.

       
     


  23. » #9 написал: cetera (5 сентября 2013 10:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    Чтобы получить электродвигатель заряды нужно поместить в проводник


    а Земля с водой этим самым проводником быть никак не может? Чем не ротор?

       
     


  24. » #8 написал: Владимир Ерашов (4 сентября 2013 16:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая virginiya100!
    Я - маша-растеряша, не помню логин своей почты (не оснавной), пороль кажется нашел. По сему статью прислать не могу, размещаю ее в комментарии. Если заинтересует, печатайте здесь мой логин.

    Небывалое наводнение – взгляд из океана
    © Владимир Ерашов

    Начнем издалека, от явления Эль-Ниньо. Во-первых, напомним, что явление Эль-Ниньо состоит в том, что при потеплении вод Тихого океана у берегов Южной Америки, там интенсифицируется процесс дождей и наводнений. За 150 лет наблюдений за этим районом всегда наблюдалась прямолинейная зависимость между температурой воды в этом районе и осадками, выше температура – выше осадки. И никогда за период наблюдений эта зависимость не нарушалась.
    Встает вопрос, берег Южной Америки какой-то особенный, либо зависимость теплая вода в прибрежном океане – интенсивные осадки наблюдается повсеместно. Пусть не столь систематических, но у океанологов, много данных о том, что это в той или иной степени наблюдается повсеместно.
    Зададимся двумя вопросами:
    1. Наблюдается ли теплая аномалия летом 2013 года в северо-западной части Тихого океана?
    2. Если наблюдается, то от чего она зависит?
    На первый вопрос любому океанологу получить ответ не сложно, нужно сравнить наблюдаемую температуру воды в интересующей нас части океана со средней многолетней на данное время года (имеются помесячные таблицы). Вот и сравниваем. Начиная с июня и далее в июле и августе, на северо-западе Тихого океана такая положительная аномалия наблюдается. И составляет она не 0,5 градуса (потепление океана за столетие), а несколько градусов (это и к вопросу о потеплении климата и его причастности к данному наводнению).
    Тогда поищем ответ на второй вопрос. На представленной «Периодической таблице Эль-Ниньо» мы видим, что Эль-Ниньо учащаются при совпадении частоты Чандлера 428 сут. с каким-то периодом года. Так как частота Чандлера – это биение полюсов, то и посмотрим, как ведет себя Северный полюс этим летом (Северный потому что он располагается вблизи Дальнего Востока). По данным все той же Мировой службы вращения Земли Северный полюс отклонился сейчас на восток, причем, с довольно значительной амплитудой. По закону инерционного прилива, да и по здравому смыслу отклонение Северного полюса на восток должно вызвать перемещение вод океанов в Северном полушарии в противоположную сторону, то есть к западному берегу океанов. Как в поезде с ведром воды, поезд трогается вперед, вода в ведре по инерции выплескивается через заднюю стенку. Добавим, по логике теплые поверхностные воды океанов должны сильнее реагировать на действие сил инерции, они менее стеснены, чем глубинные. Мы с Вами определились, что по признаку биения полюсов этим летом положительная температурная аномалия у западного побережья океанов (опять-таки мы говорим только о Северном полушарии) предпочтительней, чем у восточных. Но, как мы далее видим из «Периодической таблицы Эль-Ниньо» одно биение полюса не может вызвать очень значимую температурную аномалию, биение полюса происходит с частотой 428 суток, а те же Эль-Ниньо куда как реже. Значит, полюсу кто-то или что-то должно помочь. А что может более эффективно помочь полюсу, если не вращение Земли. Если Земля ускоряет свое вращение, то по аналогии с тем же поездом, воды океанов качнутся по закону инерции в обратную сторону. Опять же пользуясь данными все той же Международной службы вращения Земли, мы определяем, что раз длинна суток этим летом резко снижалась, то скорость вращения Земли так же резко росла. Скорость вращения Земли почти все лето резко росла, следовательно, теплые поверхностные воды океанов силы инерции отбрасывали к западному берегу. Вот и причина положительной температурной аномалии на северо-западе Тихого океана. А как мы выше выяснили на примере Эль-Ниньо – это не в последнюю очередь явилось и одной из главных причин небывалых наводнений на Дальнем Востоке. Океанологи пока молчат, это и понятно, они только что вернулись из отпусков. Но пришло время и им сказать свое веское слово, океанология – это очень серьезная наука.
    Публикуем таблицу Эль-Ниньо

    А к ней перечень Эль-Ниньо:

    Годы, в которые был зафиксирован Эль-Ниньо:
    1864, 1871, 1877-1878, 1884, 1891, 1899, 1911-1912, 1925-1926, 1939-1941, 1957-1958, 1965-1966, 1972, 1976, 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998, 2002-2003 гг.
    Эль-Ниньо 1997-1998 г., в частности, был сильным и привлёк международное внимание, в то время как в периоде 1990-1994 г. было необычно то, что Эль-Ниньо проявлялся очень часто (но в основном слабо).
    Источник:
    Институт географии РАН

    Там еще "Периодическая таблица Эль-Ниньо" есть, сюда не вставилась.

       
     


  25. » #7 написал: Владимир Ерашов (4 сентября 2013 15:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    а вариант электродвигателя?

    Если в магнитном поле движутся электрические заряды, магнитное поле, за счет силы Лоренца их разделяет.
    Какой же это электродвигатель?
    Чтобы получить электродвигатель заряды нужно поместить в проводник, тогда они "упрутся в стенку" и поволокут ротор.

       
     


  26. » #6 написал: cetera (4 сентября 2013 14:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    теоретическим образом пришли к выводу, что движение магнитного поля относительно атмосферы должно создавать электрическое поле, совпадающее с существующим полем по величине и направлению.


    так получается, что не
    ... вариант динамо-машины
    , а вариант электродвигателя?

       
     


  27. » #5 написал: virginiya100 (4 сентября 2013 13:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Владимир Ерашов, Владимир, зайдите сюда: http://oko-planet.su/authors.html

       
     


  28. » #4 написал: Владимир Ерашов (4 сентября 2013 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая virginiya100 !
    Хотел воспользоваться Вашим предложением присылать материалы, но у меня на это не оказалось права.
    Подскажите, как это сделать.

       
     


  29. » #3 написал: Владимир Ерашов (2 сентября 2013 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Вот дата публикации на earth-chronicles.ru.
    Главная » 2013 » Сентябрь » 2 » Магнитное и электрическое поле Земли

    А вот дата публикации на сайте Проза.Ру, страничка Владимира Ерашова:
    Магнитное и электрическое поле Земли - естествознание, 30.08.2013 10:35
    © Copyright: Владимир Ерашов, 2013
    Свидетельство о публикации №213083000667

    Владимир Ерашов

    от virginiya100 Владимир. Ещё раз: в вашем авторстве сомнений нет.


    Благодарен редакции "Око планеты" за внесенное имя автора в статью
    "Магнитное и электрическое поле Земли".

    Владимир Ерашов

       
     


  30. » #2 написал: virginiya100 (2 сентября 2013 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимир Ерашов
    Вот только указали источник, который у меня ее скопировал.
    Владимир. Указание такого источника - скорее благодарность ему, что он вас открыл. И опубликовал.
    Если читатели интересуются, а они у нас любознательные, то хоть в десять кликов, но до автора добегут))
    Цитата: Владимир Ерашов
    Свое авторство готов доказать в любом суде.
    Владимир Ерашов

    Ну зачем так то? Никто в этом не сомневается.
    Пишите ещё. А поскольку эта тема здесь появилась - то можно статьи писать напрямую ОКО.
    Результат будет тот же: распространение по всей сети.
    Удачи.

    P.S. Авторство внесла в статью

       
     


  31. » #1 написал: Владимир Ерашов (2 сентября 2013 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 96
    комментариев 1345
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо, что разместили мою статью.
    Вот только указали источник, который у меня ее скопировал.
    То что скопировал пол-беды, но он не указал имя автора, то есть мое, Владимира Ерашова.
    Чтобы развеять все недорозумения публикую истинный первоисточник http://www.proza.ru/2013/08/30/667
    Свое авторство готов доказать в любом суде.
    Владимир Ерашов

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map