Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Интересные факты о Сингапуре

Интересные факты о Сингапуре


6-07-2013, 01:19 | Инфо-справка / Общество | разместил: Князь | комментариев: (37) | просмотров: (12 739)


1. В Сингапуре живёт 3 миллиона человек. В основном, китайцы, славящиеся своей послушностью. Ли Куан Ю — правитель Сингапура с 1959 по 1990 год — обладал там практически неограниченной властью, что позволило ему создать «государство-компьютер»: тоталитарное государство в стиле Оруэлла. Немало поспособствовало этому и островное положение Сингапура.

2. Сингапур состоит из трёх зон — туристической, экономической и спальной. Каждая зона отделена от другой границей — безупречным газоном шириной в пять километров.

3. Нарушения общественного порядка строго караются. Штраф за плевок на землю — 500 долларов. Штраф за курение в общественных местах — 500 долларов. Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги — штраф 500 долларов. Штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров).

4. Число автомобилей в Сингапуре искусственно ограничивается. Чтобы завести себе автомобиль нужно сначала купить на специальном аукционе разрешение на автомобиль (разрешение даётся на срок в 10 лет). Это разрешение обойдётся в несколько десятков тысяч долларов. Затем нужно купить сам автомобиль, который обкладывается ввозной пошлиной в 41% от стоимости. И, наконец, нужно заплатить сбор за постановку на учёт — 140% от стоимости автомобиля. Таким образом покупка, например, скромной Toyota Corolla выльется не меньше чем в 100 000 долларов.

5. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, в любую жару. Женщины также должны всегда носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять.

6. Каждый автомобиль снабжается встроенной сиреной, которая оглушает водителя, если тот превышает скорость в 80 км/час.

7. После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф — 500 долларов.

8. Каждый сингапурский водитель обязан разместить специальный датчик под днищем автомобиля, чтобы полиция всегда была в курсе всех его передвижений. Полиция отслеживает дорожное движение на специальных мониторах. Пешеходы же, входя в дом, обязаны сообщать свою фамилию охраннику, постоянно дежурящему у дверей. Кроме этого, весь город наводнён видеокамерами.

9. Сингапур — государство демократическое. Но, чтобы граждане не голосовали как попало, на избирательных бюллетенях указываются паспортные данные голосующих.

10. Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной казнью в виде повешения. За более лёгкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов — в Сингапуре регулярно казнят бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой немного наркотиков для личного пользования.

11. Пресса подцензурна. Писать про секс и про политику запрещено.

12. Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнёрш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребёнка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.

13. Оптимальным считается два ребёнка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.

————————————————
В то же время, благодаря столь жёстким мерам, Сингапур входит в первую десятку общемирового рейтинга стран с наименьшим уровнем коррупции и занимает первое место в аналогичном рейтинге азиатских стран.

Местная мафия («Триады») была жестоко подавлена, уровень преступности в стране крайне низок, а уровень жизни населения один из лучших в Азии – ВВП на душу населения составляет более $28.000 (в Китае – $7.800, в России – $8.600).



Источник: http://blog.tmcoffee.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится16




Комментарии (37) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #37 написал: zimorodok (6 июля 2013 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    это какая-то помесь фермы и тюрьмы. от тюрьмы отличает возможность покинуть остров, а от фермы - ограничение размножения. нарушения правил блаженства в этом земном раю, караются переселением в небесный филиал, а вот куда за подобное переселяют из филиала?

       
     


  2. » #36 написал: virginiya100 (6 июля 2013 02:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Да, как и с Саудовской Аравией. Хотя думаю придет время, когда придет пасечник и к сингапурским пчелкам, чтобы жизнь медом не казалась.. Но всему свое время.
    Аравия, Катария, далее везде - это после Ирана. А До сего момента они им нужны, бабки подкидывают, бандитов обучают...
    Дай Бог чтоб на Сирии зубы себе обломали и бошки целыми не унесли.
    Иначе дальше будет гореть Кавказ, весь Восток. потом Европа с Россией и Китай.
    Как? Найдут метод, сильно ищут. Прежние пока не сработали.
    Поэтому о сингапурах заморачиваться нечего. Хотя этнически китайцы. Но тоже что и другой остров рядом с Китаем, Тайвань, созданный его противниками

       
     


  3. » #35 написал: Swarm (6 июля 2013 02:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Но "дерьмократическая" обчественность как-то не очень парится на тему законов Сингапура

    Да, как и с Саудовской Аравией. Хотя думаю придет время, когда придет пасечник и к сингапурским пчелкам, чтобы жизнь медом не казалась.. Но всему свое время.

       
     


  4. » #34 написал: virginiya100 (6 июля 2013 01:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Все просто в Сингапуре находится военная база США (Сембаванг) для давления на Китай, то есть уже давно "демократизирован".
    Да это понятно.
    Но "дерьмократическая" обчественность как-то не очень парится на тему законов Сингапура. Если так нужно.
    И то верно: взять там нечего. А против Китая для них все средства хороши.

       
     


  5. » #33 написал: Swarm (6 июля 2013 01:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    И если Сингапур такой недемократичный, то почему его ещё не демократизируют?

    Все просто в Сингапуре находится военная база США (Сембаванг) для давления на Китай, то есть уже давно "демократизирован".

    А также:

    В 1965 году Соединенные Штаты признали независимость Сингапура от Малайзии, в следующем году между странами были установлены дипломатические отношения. Усилия Сингапура по поддержанию экономического роста, политической стабильности и регионального сотрудничества, гармонируют с политикой США в регионе и образуют прочную основу для дружеских отношений между двумя странами. В начале 2012 года США и Сингапур провели первое заседание Стратегического диалога партнерства, а затем совещание министров, на котором были разработаны новые механизмы для дальнейшего укрепления партнёрства и сотрудничества на благо стран Азиатско-Тихоокеанского региона. В Сингапуре проживает большое количество американских граждан, в то же время многие сингапурцы учатся в образовательных учреждениях Соединенных Штатов.
    У Соединенных Штатов есть двустороннее соглашение о свободной торговле с Сингапуром. США являются одним из крупнейших иностранных инвесторов в экономику Сингапура, более чем 1500 американских фирм представлены в этой азиатской стране. Сингапурцы могут находится без визы в Соединенных Штатах 90 дней.
    Отсюда

       
     


  6. » #32 написал: Мойша Коцман (17 мая 2013 14:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Аквила
    он очень против даже попыток сделать нашу систему лучше.

    Врёшь, я такого не писал) Перечитывайте пожалуйста комент, прежде чем констатировать, я лишь против тоталитарного правления с жёсткой и строгой диктатурой, к тому же нечего боятся, у нас такое не прокатит, сразу власть скинут.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  7. » #31 написал: Аквила (17 мая 2013 08:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 586
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Мойша Коцман
    если кто мечтает о таком в России))) Заплюю и Запинаю

    Если я правильно понял "мойшу кацмана" - он очень против даже попыток сделать нашу систему лучше. Видно устраивает вечность темы дискуссии.

       
     


  8. » #30 написал: Мойша Коцман (17 мая 2013 02:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Не смог бы я там жить, ой не смог бы, и такая модель подходит только для маленького государства, а то и острова, так как контроль должен быть жесточайший, если кто мечтает о таком в России))) Заплюю и Запинаю wink


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  9. » #29 написал: virginiya100 (17 мая 2013 00:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Аквила
    Думаю и там многим что поначалу не нравилось. Но живут же!
    И живут, кстати, неплохо.
    Так значит деРьмократия, которой запад уже до изжоги закормил весь мир - полная лажа?!
    И если Сингапур такой недемократичный, то почему его ещё не демократизируют?

    Некоторые пункты абсолютно дикие. Но живут, да.
    Интересно: если бы(ну вдруг) их ввели бы в России, то наши либерасты заказали бы свой очередной философский пароход?

       
     


  10. » #28 написал: Аквила (16 мая 2013 23:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 586
    Рейтинг поста:
    0
    Подписался бы под всеми пунктами. Насторожили только 4-й, 12-й и 13-й. Но это дело "индивидуального вкуса". Думаю и там многим что поначалу не нравилось. Но живут же!

       
     


  11. » #27 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 02:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Да, т.к. у меня дома три кошки

    Хахахаа, как я попал четко в цель))) Ну да ладно, кошками я тебя троллил слегка. Я за разумные ограничения - законы.
    Цитата: sarkey
    вместо этого функцию стремятся взять на себя дилетанты, получают "бабки" и транжирят их.

    Ну мы с тобой тоже не весть какие профи в этом деле))))
    А вообще у нас с тобой просто два подхода к одной проблеме - деградации властного аппарата. Ты видишь её решение в паутине. Я вижу в ином ключе. Хотя элементы паутины возможны и даже желательны все гос управление на мой взгляд таким делать не следует. Я сторонник умеренной централизации, но очень специфичной. Математической что ли) Когда управляющие страной будут администраторами, реализующими то, что будет просчитано на компьютерах. Это что-то вроде государственного планирования только на новый принципах.

       
     


  12. » #26 написал: Swarm (21 мая 2012 02:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Как я тебя понял - ты хочешь разделить гос власть на большое количество объектов вроде паутины что ли?


    Да вроде этого. Причем эта самая "паутина" будет являться основой общества. Могут возникнуть неприятные эмоции, но на самом деле этой "паутиной" будет являться само общество, выраженное через своих наиболее активных и мотивированных членов, каждый из которых работает в своей сфере. Сейчас же, напротив, "активные и мотивированные" (например, наш Портал и его большинство пользвателей) не имеют рычагов в госуправлении в рамках своей деятельности, вместо этого функцию стремятся взять на себя дилетанты, получают "бабки" и транжирят их. "Паутина" снимает все эти проблемы.

    Цитата: Dragon1988
    Ну вот я запрещу тебе иметь кошку дома. Вообще всем в государстве запрещу иметь кошек - это не позволит тебе духовно развиваться?


    Да, т.к. у меня дома три кошки. Это вызовет крайнее недовольство (мягко сказано) с моей стороны и со стороны многих. А кроме этого заставят ходить в брюках в жару, за поливу цветов будут брать штраф 15.000р., будут брать налоги огромные на транспорт

       
     


  13. » #25 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 01:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    А где-нибудь такая система есть?

    Неа. Потому как не дошли ещё.

       
     


  14. » #24 написал: virginiya100 (21 мая 2012 01:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Система должны быть гибкой и пластичной.
    А где-нибудь такая система есть?
    Закон - он для усредненной ситуации и для усредненного гражданина. Он не может просмотреть и предусмотреть все ситуации. Потому и поговорка: "Лес рубят - щепки летят". А щепки - это мы и наши дети

       
     


  15. » #23 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 01:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    Ну вот я запрещу тебе иметь кошку дома. Вообще всем в государстве запрещу иметь кошек - это не позволит тебе духовно развиваться?
    Цитата: sarkey
    В конечном счете при разрушении системы

    Система должны быть гибкой и пластичной. Тогда запреты и ограничения будут органично переплетаться с возможностями и желаниями общества. Ты предлагаешь систему горизонтального управления - фактически некое "вече". А я за вертикаль способную пластически изменятся под воздействием прежде всего даже не общества, а скорей прогресса. Ну современным языком - ты за демократию, а я за просвещенный авторитаризм))) Шутка) Я не знаю как назвать то о чем я думаю. Пока я называю это меритократией. Но это слишком обтекаемое понятие.
    Цитата: sarkey
    Причем, чтобы каждая структура этой системы решала вопросы, в рамках собственной компетентности.

    Цитата: sarkey
    Каждая подсистема общества через своих наиболее активных членов будет решать свои вопросы, находясь во взаимодействии с остальными.

    То, что ты описываешь похоже на функционирование человеческого тела. Очень похоже. Но есть два НО. У тела есть мозг (центр) и каждая клетка имеет невероятные ограничения.

    Как я тебя понял - ты хочешь разделить гос власть на большое количество объектов вроде паутины что ли?

       
     


  16. » #22 написал: Swarm (21 мая 2012 01:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Я не очень понимаю в принципе как ограничения сверху могут повлиять на "духовный климат"



    Очень просто. Ограничения не дают возможности человеку полностью себя реализовывать в том случае, если они лежат в основе управления. В конечном счете при разрушении системы рождают волну отрицания.
    Общество важно воспитывать, но через создание стимулов и мотиваций, а для этого нужна эффективная общественная система, которая будет отвечать запросам общества, продвигать необходимых кадров. Причем, чтобы каждая структура этой системы решала вопросы, в рамках собственной компетентности. Тогда не будет вопиющего дилетантства и перегибов. Каждая подсистема общества через своих наиболее активных членов будет решать свои вопросы, находясь во взаимодействии с остальными.

    Кстати, насчет смертной казни я писал в этой теме (промотайте чуть ниже).

       
     


  17. » #21 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 01:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Для государства с духовным климатом такие ограничения просто не нужны

    Так может для него и законы не нужны. Да и что ещё за "духовный климат" такой?) В Китае - духовный климат? Есть душа у китайцев?)

    Цитата: sarkey
    какой там духовный климат может быть?

    Я не очень понимаю в принципе как ограничения сверху могут повлиять на "духовный климат". В СССР 30-х не было церкви, там был бездуховный климат? С точки зрения религиозного человека да. А с твоей?

    Насчет гей фестивалей в Норвегии и где либо ещё - это все то о чем я писал ниже. Старые институты свою роль выполнили и все, что им остается - это вырождаться. Вырождались монархии, пока не сменились на другие формы правления. Вырождается и сегодняшние правящие круги. Это ещё один из признаков приближающихся больших перемен. только теперь они будут проходить гораздо быстрее и охватывать весь мир и ты знаешь почему)

    Да и насчет децентрализации ещё. Я лично считаю, что никакой децентрализации быть не должно. Напротив её возможно надо несколько усилить. Отличие заключается в том, что управлять должны совсем другие люди. Математики, ученые и суперкомпьютеры - вот база для управления страной в XXI веке и далее. Над ними некий администрирующий орган, выполняющий организационные функции. Чиновники не нужны в принципе. Их должно заменить на компьютеры, как и журналистов)))
    Кто сейчас сидит в Думе -Валуев и прочие. Кто сейчас сидит в Кремле - юрист Медведев. Что юрист понимает в народном хозяйстве - да ничего. Кстати и полковник КГБ не факт, что многое понимает. Вобщем там наверху должны быть люди непосредственно знающие что, где и когда и куда. Вот приглашение этого мастера вагонзавода - это интересный ход. Не знаю можно ли его рассматривать как попытка эксперимента в данном направлении или это просто пиар такой. Не знаю.
    Ну и главный принцип меритократии - министр промышленности - большой промышленник (не олигарх, а именно промышленник), министр науки (не знаю есть такой у нас))) - ученый с мировым именем. Ну и так далее.

       
     


  18. » #20 написал: sidvk (21 мая 2012 01:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1210
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Постепенно. пока новый не будет готов, старый выбрасывать нельзя)))

    Это уже ближе. К телу winked

       
     


  19. » #19 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 01:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    а о том, чтобы направить его в нужном направлении

    Так а кто определит - какое направление нужное? Да и как вообще понять, какое оно - нужное направление.
    Цитата: sarkey
    Наступает время "государство - функция общества", в которой нет единого центра управления (он есть только номинально), но существует множество носителей функции управления, которые официально не имеют никакого отношения к власти. Между ними развиты сильные горизонтальные связи. Подобная

    А ты задумывался над тем, к чему это приведет в пределе? Если ты децентрализуешь власть в стране, ты создашь хаос, так как множество носителей функции управления справятся со своими задачами синхронно только, если будут обладать машинным интеллектом. Россия слишком большое по территории государство со слишком маленьким населением, чтобы пытаться что-то децентрализовать. Слишком рисковано.

    Цитата: sarkey
    управление лежит на множестве финансовых корпораций со своими филиалами и связями между ними. Это позволяет системе существовать веками

    В кашу все свалил)) Корпорации появились сравнительно недавно, веками там правила родовая аристократия) И только последние два века это изменилось коренным образом.Да и разве хорошо это, когда правят корпорации?)

       
     


  20. » #18 написал: Swarm (21 мая 2012 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Ну с чего ты делаешь такие выводы. Ты там был?


    Не был. Но могу судить по тем условиям, какие там существуют. Для государства с духовным климатом такие ограничения просто не нужны.
    В Норвегии, например, проводят детские гей-фестивали, какой там духовный климат может быть?

       
     


  21. » #17 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 00:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    При этом, вижу ,что хочешь всем счастья.

    Да не, как-то не думал о счастье для всех)) Хотя бы близких обеспечить. Да и счастье - это понятие очень неоднозначное. Для всех можно желать справедливой организации и создания общества, в котором индивидуальность получит достаточно возможностей для творческого развития и реализации гигантского потенциала человеческого мозга. А будет ли она (индивидуальность) счастлива - это от неё зависит.
    Цитата: sidvk
    Только не забывай ,что перестройка уже была.

    Чтобы так не резало слух можно заменить словом реорганизация. Перестройка Горбачева - это попытка (если вообще была хоть какая-то попытка) перевести старый разваливающийся локомотив на новые рельсы. Естественно все рухнуло. Сейчас действовать нужно по-другому. Нужно брать новые рельсы и строить новый локомотив на них, а старый выкинуть на помойку без всяких переносов. Но не резко. Постепенно. пока новый не будет готов, старый выбрасывать нельзя)))

       
     


  22. » #16 написал: Swarm (21 мая 2012 00:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Ты хочешь сделать общество осознанных индивидуумов не приложив ограничений?


    Нет, просто ограничения никак не приближают нас к цели "сделать общество осознанных индивидуумов", т.е. осознание требует участие, ограничение - контроль посредством страха (инстинктивный). По поводу слов Гайдара о "саморегулируемом рынке" - они никак не относятся к данному разговору. Речь идет не о предоставлению общества на произвол судьбы, а о том, чтобы направить его в нужном направлении (через синергию, диалог). Для разработки конкретных подходов необходимо привлекать активную часть населения (по горизонтальному принципу), которая ляжет в корне управления. Бюрократическая машина на данном этапе не может отвечать всем запросам общества, поэтому общество должно само на себя брать функцию управления.
    Время "государства над обществом" постепенно заканчивается. Наступает время "государство - функция общества", в которой нет единого центра управления (он есть только номинально), но существует множество носителей функции управления, которые официально не имеют никакого отношения к власти. Между ними развиты сильные горизонтальные связи. Подобная система существует на Западе, где власть (президенты, правительства) выполняют по большей мере представительскую функцию, когда реальное управление лежит на множестве финансовых корпораций со своими филиалами и связями между ними. Это позволяет системе существовать веками, динамично развиваясь соразмерно целям. Если присмотреться то реальной связующей силой является не капитал (он наоборот стимулирует конкурировать), а общая ментальность. Не зря на Западе существует множество идейных центров (различные братсва, ордена, закрытые общества и т.п.), сейчас в эпоху информации на эту роль подключились СМИ, университеты, система образования. Другое дело, какие цели у западной системы, но это иной вопрос. Принципы построения работают те же поправкой на открытость.

    Цитата: Dragon1988
    И что? Ты думаешь жителей самого Сингапура это сильно волнует?


    Так человека можно обработать, что его не будет волновать ничего. Настоящий раб - тот, кто не ведает о своем рабстве. Но мы-то еще можем видеть со стороны.

       
     


  23. » #15 написал: sidvk (21 мая 2012 00:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1210
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Я не устаю повторять, что старые социальные и государственные институты свою роль выполнили и требуется их кардинальная перестройка по всей планете.

    Не уставай.
    Только не забывай ,что перестройка уже была.
    Подумай сначала,куда будешь перестраивать.
    А то слава Горби светит.
    При этом, вижу ,что хочешь всем счастья. Твоего.Для всех.
    Поверь-не в обиду для тебя.
    Так -по твоей логике. Как я её понимаю.

       
     


  24. » #14 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 00:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: poisk-istini
    Людей (целый народ) можно довести до такого состояния, что они будут как зомби принимать любые мерзости. Чем больше толпа, тем ей легче управлять, если знать как.

    Это справедливо. Вопрос заключается лишь в том, как построить такое государство, где люди как зомби будут принимать только хорошее)))

    Сингапур - минигосударство по сути социальный эксперимент. Лично мне он очень интересен, и я обязательно туда съезжу. Это одна из тех стран, которые я бы хотел посетить.

    Я не устаю повторять, что старые социальные и государственные институты свою роль выполнили и требуется их кардинальная перестройка по всей планете. Как я уже говорил - раньше эту функцию брали на себя войны. Теперь этого не будет. Поэтому вдвойне важны такие эксперименты по социальной организации. В конце концов из них можно и нужно что-то почерпнуть. Это все же не Камбоджа Пол Пота.

    Цитата: virginiya100
    Я бы хотела увидеть кто там попробует бастовать

    Так а зачем бастовать? Причины? Если у вас зарплата 10 тыс долларов, то бастовать из за собачки или звонков полиции - это глупо по меньшей мере.

    Цитата: sarkey
    А духовный климат для развития отсутствует

    Ну с чего ты делаешь такие выводы. Ты там был?

       
     


  25. » #13 написал: poisk-istini (21 мая 2012 00:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Раз там жители не бастуют - значит их все устраивает.

    Это не аргумент. Жители нацисткой Германии тоже не бастовали, большинство все устраивало. Людей (целый народ) можно довести до такого состояния, что они будут как зомби принимать любые мерзости. Чем больше толпа, тем ей легче управлять, если знать как.
    А если Вы напишете, что сейчас такого не может быть в "цивилизованном" обществе, то я Вас мягко пошлю почитать эксперимент:
    Третья волна (англ. The Third Wave) — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом над учащимися американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха.

       
     


  26. » #12 написал: virginiya100 (21 мая 2012 00:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Раз там жители не бастуют - значит их все устраивает. Живут там люди богато и видимо не жалуются.
    Я бы хотела увидеть кто там попробует бастовать))). Тут уже за 500 долл не отделаешься.

       
     


  27. » #11 написал: Dragon1988 (21 мая 2012 00:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    virginiya100,
    Я же не говорю, что такие правила нужно в России вводить. Раз там жители не бастуют - значит их все устраивает. Живут там люди богато и видимо не жалуются. В конце концов для человека выбор между тем, чтобы иметь собаку или жить в одном из красивейших и богатых городов мира, иемя при этом все условия для жизни, очевиден. Но Россия не Сингапур естественно. Здесь нужны другие подходы.
    Цитата: sarkey
    мы хотим не навязать правила, а привить.

    И каким же это способом вы хотите привить правила?
    Цитата: sarkey
    Необходимо совершенствовать инфраструктуру города, стимулировать покупку электромобилей, гибридов, пользование общественным транспортом (с его улучшением).

    Ну так это все бла бла бла. Ты посмотри что мы должны и то, что мы можем сделать в данный момент. Стимулировать покупку электромобилей в России? С большим скепсисом к этому отношусь.
    Ты хочешь сделать общество осознанных индивидуумов не приложив ограничений? Общество, которое будет само себя регулировать - это утопия.
    Слова напоминают Гайдара, который говорил о мифическом саморегулируемом рынке. Забудь ты об этой саморегулируемости. Не существует её. Верней она есть, только вот результаты её плачевны. Общество в случае саморегулируемости, как и любая система захочет пойти по пути наименьшего сопротивления в достижении благ. Если ты не установишь жесточайших рамок, то ничего хорошего из этого не выйдет.
    Цитата: sarkey
    Подобные марионеточные государства служат опорой США для разжигания региональных конфликтов, а также служат территорией для размещения военных баз.

    И что? Ты думаешь жителей самого Сингапура это сильно волнует?

       
     


  28. » #10 написал: Swarm (21 мая 2012 00:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф — 500 долларов.

    Штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров)

    Еще про эти пункты забыли. В общем, половины пунктов будут достаточны для того, чтобы честный человек сошел с ума.

       
     


  29. » #9 написал: virginiya100 (21 мая 2012 00:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Ничего жуткого в этих правилах не увидел. Да местами перегибы. Но если ты законопослушный и уважаешь других - ты половину этих правил просто не заметишь, вот и все.
    Да? И даже это:
    5. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, в любую жару. Женщины также должны всегда носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять.
    13. Оптимальным считается два ребёнка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.
    А мне кажется, что после пятого звонка с напоминанием, именно Вы бы озверели...))))

       
     


  30. » #8 написал: Swarm (21 мая 2012 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Ничего жуткого в этих правилах не увидел

    Сингапур является классическим примером обкатки "нового мирового порядка", который разумеется выгоден западной элите. Сингапур, к слову, был одной из колоний Великобритании и получил формально независимость в 60-е годы прошлого века. Но до сих пор западные страны являются основными торговыми партнерами Сингапура (полностью зависит от них) и опирается на вооруженные силы США. Таким образом, Сингапур несильно отличается от государств "арабской шестерки" (Оман, ОАЭ, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Бахрейн). Подобные марионеточные государства служат опорой США для разжигания региональных конфликтов, а также служат территорией для размещения военных баз.
    Сингапур (как и Катар, ОАЭ) нельзя назвать иначе как "концлагерь потребления". Подобные правила являются не чем иным, как насилием над личностью с целью получения полного контроля над ней. Уровень жизни в таких государствах выражен разве что возможностью потреблять. А духовный климат для развития отсутствует, соответственно отсутствует коллективизм и общество ведет себя не как живой развивающийся организм, а представляет собой искусственно созданную среду для поддержания своих спонсоров (финансовой элиты).
    Цитата: Dragon1988
    В Мосвке 100% надо запретить иметь больше одного автомобиля на семью

    Такой подход проблемы не решит. Необходимо совершенствовать инфраструктуру города, стимулировать покупку электромобилей, гибридов, пользование общественным транспортом (с его улучшением). А развитие через искусственное ограничение - тупиковый путь, т.к. не происходит развития общества, а наоборот атрофируется стремление саморегулирования. Если мы хотим иметь общество "послушных роботов", то это тот самый метод. Если мы хотим сделать общество динамично развивающимся, то подход должен быть эвристическим - создавать условия для того, чтобы общество самостоятельно выбирало модель поведения.
    Цитата: Dragon1988
    Возможно несколько поколений должны пожить в таком вот "питомнике", чтобы следующие поколения уже имели представления об ограничениях.

    Таких результатов можно достичь лишь эвристическим воспитанием. Иначе как только снимутся ограничения - общество пойдет вразнос, т.к. появится привычка строго выполнять правила: есть правила - есть ограничения, нет правил - нет ограничений. Но мы хотим не навязать правила, а привить.
    В общем, Сергей сам себе противоречишь: сегодня писал в теме про воспитание, что дети не должны быть собственностью родителей - так вот тут похожая ситуация.

       
     


  31. » #7 написал: Камадзи (3 марта 2012 20:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Не хотел бы там жить. Более того, не хотел бы, чтобы такое государство БЫЛО. Даже при том, что по жизни, вообще-то, к свинству и бардаку в любом его проявлении не склонен. Но так я сам для себя решил, а не какой-то там Ли Куан Ю, или еще хрен знает кто. Пастух с кнутом лично мне даром не нужен. Как, полагаю, и подавляющему большинству моих сограждан. Я надеюсь, что они - таки в основном ЛЮДИ. Вот как-то так, Князь, при всем моем к Вам уважении.

    P. S. Есть такая идиома - "железные руки счастья"...  Нет уж, на фиг.


       
     


  32. » #6 написал: Dragon1988 (3 марта 2012 15:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ничего жуткого в этих правилах не увидел. Да местами перегибы. Но если ты законопослушный и уважаешь других - ты половину этих правил просто не заметишь, вот и все. Уровень жизни то в этой стране гораздо выше, чем во многих других. Возможно выше, чем в США. За это надо платить.Хочешь жить хорошо - изволь подчинятся правилам. А как вы хотели????
    Планирование рождаемости - мера необходимая. Пример Китая выразителен - что будет если не планировать рождаемость у азиатов. 
    Про органичение автомобилей - вообще в точку. В Мосвке 100% надо запретить иметь больше одного автомобиля на семью. Так и вопрос с пробками решат. И экологию подымут. Пока электромобили не стали повсеместным явлением необходимо ограничивать автотранспорт.
    Смертная казнь за воровство и насилие. Вполне нормально, если люди по-другому не понимают. В СССР было примерно тоже самое. 
    Вполне себе модель будущего мироустройства. Оно примерно таким и будет, как бы кто не идеализировал и не романтизировал действительность.  
    Короче, я не берусь называть Сингапур ужасным питомником. Я извиняюсь, конечно, но имея низкоразвитое население (в плане образования и гражданской ответственности) вы никогда не построите нормального государства будущего. Возможно несколько поколений должны пожить в таком вот "питомнике", чтобы следующие поколения уже имели представления об ограничениях. Тогда их вполне можно отменить или сделать послабления. Это мое мнение. 
    Не является какой то тайной, что в массе своей народ очень туго воспринимает перемены и переходы от одних моделей мироустройства к другим. И чтобы не было хаоса иногда нужно идти и на такие меры, как в Сингапуре. Или ещё кто то верит в сказки, что все может само устроится без контроля сверху? 
    К тому же это даже по сути не государство - это просто мегаполис. Город, на котором отрабатывают одну из возможных моделей контроля населения.
    Мне было бы интересно послушать, что сами сингапурцы говорят о своем городе. Стенают ли они от вопиющего "тоталитаризма" или их все вполне устраивает. Сингапур все таки не Северная Корея. 


       
     


  33. » #5 написал: ЛекС (3 марта 2012 14:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Видал я этот Сингапур... Как будто Питомник чистой воды... Тьфу..


       
     


  34. » #4 написал: Malikus (3 марта 2012 14:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    какой ужас.... и накой хрен нужен этот уровень жизни в таких садистских условиях?


       
     


  35. » #3 написал: virginiya100 (3 марта 2012 14:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: astracom
    Если тема интересна, могу действительно интересные факты рассказать...
    Конечно интересно. Рассказывайте. Не стесняйтесь


       
     


  36. » #2 написал: astracom (3 марта 2012 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да это, пожалуй, самые неинтересные факты wink .

    Прожил там 5 лет в 90-ые... Если тема интересна, могу действительно интересные факты рассказать...


       
     


  37. » #1 написал: ganzin (16 марта 2011 15:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    правила жуткие, попахивает тоталитаризмом времён СССР, и то у нас это было как-то дружелюбнее сделано, а тут очень жёстко. А контроль рождаемости и стерилизации по мне так вообще идёт против законов бытия и ведёт к разложению души. На самом деле это обратная сторона модеди западного общества, шило на мыло.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map