Science объявил сделанное физиками из России открытие главным прорывом года

eremei, спасибо за ответ. С интересом ожидаю Вашу публикацию с видением вопроса.

iasmer, я интересуюсь гравитацией уже лет восемь, понял, что это, статья уже была, но я поторопился и обосновал очень слабо. Сейчас стараюсь подойти к делу серьезнее и опубликую, наверное, ближе к лету.
Суть очень простая. У массы есть два фундаментальных свойства - гравитация и инерция. Инерция появляется при изменении кинетической энергии - в большую или меньшую сторону. Аналогично - гравитация проявляет себя как реакция на дисбаланс положительной и отрицательной потенциальной энергии: отталкивания или притяжения.
Как только притягивающая сила она себя проявляет потому, что противодействует универсальной отталкивающей силе - запрету Паули.
Теперь о волнах; исходя из вышесказанного:
- переносчик гравитации не должен перемещаться во времени, ибо он действует в рамках одной бесконечно малой точки времени - мгновенно. Переносчик гравитации переносит исключительно в пространстве лишь импульс - кинетическую энергию, ибо последнюю нельзя перенести из одной точки времени в другую – ведь она непрерывна во времени.
- переносчик инерции не должен перемещаться в пространстве - то есть он действует в рамках одной бесконечно малой точки пространства. Переносчик инерции переносит исключительно во времени только потенциальную энергию, ибо ее нельзя перенести из одной точки пространства в другую — ведь она непрерывна в пространстве.
А значит и гравитационные волны, и бозон Хиггса - это откровенная профанация. Просто в эти исследования вложили огромные деньги, и спонсорам наплевать, что в науке отрицательный результат так же полезен, как и положительный. Нет уж, если вложили деньги, обязательно нужен хеппи энд, да еще возможность попиариться на этом. Я физиков не виню - они в результате получили чрезвычайно мощные и полезные научные инструменты. Жизнь есть жизнь...

Мне подозревается, что в своих научных гипотезах и рассуждениях мы недалеко ушли от сидящих у костра первобытных людей. Вроде много знаний имеем, но относительно знаний Вселенной это близко к нулю, к тому-же больше половины наших знаний неверны.

Нет ли у Вас возможности доступно изложить интересующимся чего и почему не могло быть, и в чем Ваше рукоприкладство?

Пока доводилось читать мнение (в меру моего понимания, конечно), что волны эти, не измерены, а "вычислены" по каким-то флуктуациям показаний приборов на границе их чувствительности.

Пускай бы в этом позорище принимали участие только пиндосы. Этих волн никогда не было, да и не могло быть.
С точки зрения научного метода сие "открытие" просто стрёмно - притянуто за уши; да и уши и те бы оборвались.
Весь расчет строится на том, что отвечать придется далеким потомкам. Недалекое суждение...
В меру сил прилагаю к этому руку.