Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Задача про конфеты поставила в тупик интернет-пользователей

Задача про конфеты поставила в тупик интернет-пользователей


16-04-2016, 22:27 | Наука и техника / Новости науки и техники | разместил: sasha1959 | комментариев: (17) | просмотров: (6 402)

Задача про конфеты поставила в тупик интернет-пользователей

 

МОСКВА, 16 апр – РИА Новости. Решение задачи, выложенной в сеть блогером Тимом Урбаном, разделило интернет-пользователей, поскольку ее решение, пусть и корректное с точки зрения теории вероятностей, звучит совершенно нелогично.

Описание задачи и ее решения опубликовал сайт Wait But Why.

 

Условия задачи:

 

Вы идете по дороге и видите сливовое дерево. Вы срываете одну сливу и съедаете ее.  После этого появляется хозяин дерева и обвиняет вас в краже. В качестве наказания он предлагает вам съесть одно из трех драже, два из которых отравлены и могут убить вас в течение 30 секунд.

 

Драже трех цветов – зеленое, красное и синее. Предположим, вы выбрали зеленое.

Тогда "хозяин дерева" сообщает вам, что синее драже отравлено, и убирает его в карман. Остается два – зеленое, которое выбрали вы, и красное. "Хозяин дерева" предлагает вам, по вашему усмотрению, поменять зеленое драже на красное, или оставить зеленое.

 

Вопрос:

 

Если вы по какой-то причине передумаете и поменяете зеленое драже на красное, увеличатся ли ваши шансы на то, что съеденная вами конфета не будет отравленной?

 

Большинство интернет-пользователей решили, что шансы это никак не изменит. Однако ответ загадки нужно выстраивать, опираясь на теорию вероятностей, пишет Урбан.

Вероятность того, что вы изначально взяли отравленное драже, составляет 2/3, а того, что вы изначально выбрали неотравленное драже, — 1/3. 

 

То есть, выбрав определенное драже, вы получаете два шанса отравиться и один шанс – выжить. С одним отнятым и точно отравленным драже шансы на выживание повышаются, если пересмотреть свой выбор в пользу красного драже, которое осталось у "хозяина дерева", поскольку в этом случае вы получаете уже два шанса выжить и лишь один – отравиться.


Решение этой задачи вызвало жаркую дискуссию в комментариях к статье. Одни пользователи продолжают убеждать, что теория вероятностей не работает в этом случае, другие, наоборот, настаивают, что математический подход при решении бытовых проблем важен. Большая же часть пользователей обсуждают, как решение данной задачи может помочь в жизни: кто-то говорит о возможности выиграть в лотерею, кто-то — о способах победить в азартной игре. Часть пользователей стали предлагать свои задачи по аналогии с этой – например, через усложнение условий, когда человеку, которого укусила змея, предлагают выбрать из трех драже, одно из которых является противоядием.



Источник: http://ria.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #17 написал: eseminenko (25 апреля 2016 00:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Теорема умножения для зависимых событий
    Теорема. Вероятность совместного появления двух событий равна произведению вероятности одного из них на условную вероятность другого, вычисленную в предположении, что первое событие уже наступило:
    P (AB) = P (A)*PA(B).
    1. P (А1) = m / n = 1/3 = 0,33 - вероятность нашего события.
    2. P А1 (А2) = (3-1)/2 = 1 - если наше событие наступило, то остались только отравленные, отсюда получается 1.
    3. P (А) = 0,33 * 1 = 0,33 - вероятность события, если ничего ни делать.
    4. P = 1- 0,33=0,66 - вероятность события, если совершить обмен.
    Привожу пример для более простого понимания. Допустим было не три драже, а миллион. И только одна из них неотравленная. С огромной долей вероятности выберем отравленную. Убирают все остальные отравленные. У другого остается с огромной степенью вероятности неотравленная. Меняемся, съедаем, продолжаем жить. Очевидно, чем больше драже в начале, при тех же конечных условиях, тем больше шансов у нас выжить.
    1. P (А1) = m / n = 1/1000000 = 0,000001.
    2. P А1 (А2) = (1000000-99998)/2 = 1.
    3. P (А) = 0,000001* 1 = 0,000001.
    4. P = 1- 0,000001=0,99999 - наш шанс выжить близок к 1.

       
     


  2. » #16 написал: Cypher (18 апреля 2016 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    Условия задачи не меняются, перед нами все те же три конфеты. Только нам подсказали одну из отравленных.

    При замене конфеты шанс выжить становится 67%

       
     


  3. » #15 написал: sanyadav (18 апреля 2016 12:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 118
    Рейтинг поста:
    0
    Если условия задачи меняются по ходу задачи то смена выбора ничего не даст ибо имеет чисто психологический аспект. А по факту при изменении условий одна задача трансформируется в другую вот и решать ее нужно исходя из новых исходных условий.


    --------------------
    Называя человека идиотом нужно отвечать за свои слова иначе ты не можешь носить гордого имени "администратор". Или ты себя богом возомнил?

       
     


  4. » #14 написал: Восход_4 (18 апреля 2016 08:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 281
    Рейтинг поста:
    0
    moron, именно! Автор задачи кого-то боится. Размышляет о непреодолимых препятствиях. Они-то существуют, но их не поймаешь. Лазейка всегда имеется. Автоматически ее вынуждены находить все.
    Симметрия событий существует. Но она проста до неуловимости. Извращать общий принцип можно бесконечно. Где-то закон Ома считается неработающим... Где-то, кроме плюса и минуса имеются треугольники или бублики. Неизменен только закон умножения энергии. Но кто видит его целиком? Общая мечта.


    --------------------
    Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

       
     


  5. » #13 написал: moron (17 апреля 2016 21:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 108
    Рейтинг поста:
    0
    Задачка решается просто - хозяин сливы тупо посылается на ***! И все! wink

       
     


  6. » #12 написал: Владимир Сергеевич (17 апреля 2016 18:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 49
    Рейтинг поста:
    0
    Да дело не в литературной подаче задачи, а в самой задаче. Возьмите коридор с множеством дверей. Выберете 3, и пусть ваш друг прячет какую-нибудь вещь в одном из трёх помещений. Вот вам и проверка. Или ещё проще, в конце концов возьмите 3 напёрстка и шарик, ну или 3 кружки и конфету, и проведите сами эксперимент(для чистоты эксперимента попробуйте раз 100, а лучше 1000 раз). После верного угадывания 1-й пустой кружки, 2-ю пустую вы угадаете примерно 50/50.

       
     


  7. » #11 написал: Darkatt (17 апреля 2016 16:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 178
    Рейтинг поста:
    0
    Для каждого из семи миллиардов индивидуумов решение своё , даже не решение , а как у кота Шрёдингера - либо он сдохнет либо нет .


    --------------------
    «Мы не стремимся быть первыми, но никому не позволим сделать нас вторыми».

       
     


  8. » #10 написал: leshka_07 (17 апреля 2016 15:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 808
    Рейтинг поста:
    0
    Добрый день! Мне кажется у этой задачи не совсем математическое решение. Теория вероятностей работает только если не вмешивается человеческий разум. Первое действие вполне подчиняется теории вероятностей, а вот второе... Зачем хозяин дерева это сделал? Добрый он человек? Нет, иначе не пытался бы отравить за сливу. Да и будь чуть чуть жалости, соотношение драже было иным. Может только совесть заставила его положить одно не отравленное драже. Так почему он делает второе действие? Не потому ли, что персонаж выбрал не отравленное драже?

       
     


  9. » #9 написал: Восход_4 (17 апреля 2016 14:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 281
    Рейтинг поста:
    0
    Хозяин дерева сливу захотел вернуть? Так касторку давал бы.
    Ржу, не могу. Кто-то пытается взерошить пространственно-временной "континуум"? Самое смешное, что не умрешь ни разу. Хоть все три драже съешь. Теория вероятностей - вымысел. Взвесь хорошо монетку, всегда узнаешь, орел или решка выпадет. Однополярных магнитов в природе не существует. У монеты есть свой север и свой юг. Как и у Земли. Юг к югу не притягивается. Гравитация тоже полярна. Что, по-вашему, с ней в центре Земли происходит?
    Кто понял, почему жизнь вечна (ее вечность научно доказуема), еше таблеток попросит на дорожку. И слив в карманы насует, пока хозяин за таблетками ходить будет.


    --------------------
    Если жизнь - совершенство, куда подевалось море с Золотыми Рыбками?

       
     


  10. » #8 написал: Владимир Сергеевич (17 апреля 2016 14:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 49
    Рейтинг поста:
    0
    Это же элементарно, Ватсон! Проверьте опытным путём, и будет вам 50%/50%, вот и вся задача. Так что, этот пример не верен в психологическом плане, потому, что человека убеждают, что это 1 задача, а на самом деле это 2, так как после первого выбора, меняются условия задачи, что не учитывается "заумными переученными учёными". Короче, теоретики они и есть теоретики. Нужно проверять на практике!

       
     


  11. » #7 написал: невидимко (17 апреля 2016 10:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 160
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще в иной форме с коллегой эту задачку обсуждали.
    В оригинале задача была "про телешоу, в котором победителю финала в конце дают три шкатулки, две из которых пустые. И после выбора ведущий даёт возмжность 1 раз поменять решение"
    Если решение не менять: то вероятность выигрыша 1/3. Если решение поменять, то... тут у нас возник спор о вероятности выигрыша: 1/2 или 2/3.
    Сошлись: изменение выбора вероятность выигрыша всё равно повышает

       
     


  12. » #6 написал: pushakova (17 апреля 2016 10:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 183
    Рейтинг поста:
    0
    По вопросу вероятности - согласна с предыдущим комментатором, вероятность 1/2. А вот почему все обсуждают вероятность, не уделяя внимания тому, что наказание явно неадекватное, а про пистолет в руках хозяина дерева не сказано ничего. Ну, или другую существенную угрозу, под которой вас заставляют умереть с вероятностью более, чем высокой. Может просто отказаться от такого выбора и предложить свои варианты искупления вины?

       
     


  13. » #5 написал: Янтарный (17 апреля 2016 06:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Губенко Андрей
    А то, что из-за одной сливы хозяин может убить человека, это типа нормально? Разве нельзя было придумать задачу с приговорённым к высшей мере преступником?

    Согласен, это людоедская задача. Меня тоже возмутила такая постановка задачи.

       
     


  14. » #4 написал: Иг (17 апреля 2016 00:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    bsv24
    Наверное вы правы.

       
     


  15. » #3 написал: bsv24 (17 апреля 2016 00:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 131
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Иг
    По сути, в итоге, вы выбираете из двух драже, так что шансы 50/50.
    Какая разница сколько до этого было драже, хоть 100500. Так что ни каких шансов от перемены мнения не повышается.

    Неверно, повышаются. Попробуйте ту же загадку, но с 4 или 5 или 10 драже. Хозяин убирает все отравленные и оставляет опять же 2 и предлагает поменять.
    более того, если драже много, 10 и более, а лучше 100 )) то поменяв выбор вы практически наверняка вытащите съедобную.

       
     


  16. » #2 написал: Губенко Андрей (16 апреля 2016 23:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 7073
    Рейтинг поста:
    0
    А то, что из-за одной сливы хозяин может убить человека, это типа нормально? Разве нельзя было придумать задачу с приговорённым к высшей мере преступником?

       
     


  17. » #1 написал: Иг (16 апреля 2016 23:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    По сути, в итоге, вы выбираете из двух драже, так что шансы 50/50.
    Какая разница сколько до этого было драже, хоть 100500. Так что ни каких шансов от перемены мнения не повышается.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map