der_user,
спасибо-спасибо. я вам тут наваял целый ответ, а потом понял, что предмета для спора нет. с тем, что воззрения на природу электрического тока основаны на догадках и противоречивы, вы не спорите, а я не сомневаюсь, что приборы связи работают, т.к. окружающая реальность это подтверждает. и вообще, практические успехи различных лабораторий меня всегда радуют.
скин-эффект был призван в свое время к жизни, чтобы хоть как-то объяснить наблюдаемое и измеряемое падение сопротивления в каналах связи, с пропорционального сечению проводника, к пропорциональному длине периметра этого сечения. поскольку периметр это и есть поверхность проводника, то у исследователей практически не осталось выбора как назвать обнаруженное явление ;-)

zimorodok, чем выше частота тока, тем больше проявляется так называемый скин-эффект: ток течет лишь в тонком поверхностном слое провода, и помимо электронов энергия начинает переноситься в виде электромагнитного поля. Сотни МГц - это диапазон СВЧ, там почти вся энергия переносится именно в виде поля, а не посредством движения электронов. Вы правы насчет соотношения длины волны и размеров линии - волна короче линии, это называется цепь с распределенными параметрами - длинная линия. Человечество изучает такие линии еще со времен телеграфа и первых подводных трансокеанских кабелей. Поэтому фундаментальные законы не нарушены, и главная заслуга ребят из Alcatel-Lucent "всего лишь" в выборе правильного типа модуляции и помехоустойчивого кодирования, чтобы по "плохому" каналу передать быстрый поток данных.

я немного туповат, да и тема лишь отдаленно связана с топиком, но черт возьми, какого хрена!
дело вот в чем. носителями электричества считаются электроны, электрический ток в замкнутой цепи - это согласованное движение свободных электронов под действием разницы потенциалов. при замыкании цепи, область с избытком носителей соединяется с областью с недостатком и происходит выравнивание баланса путем перетекания избыточных зарядов по цепи. схема для проводной передачи данных в принципе не отличается от схемы освещения. в принципе. что следует хотя бы из того, в схеме передачи данных присутствуют два провода: сигнальный и общий.
и вот какая складывается ситуация. примем скорость распространения сигнала равным скорости света, что справедливо для некоторых идеальных случаев и главное - это верхний предел. округлим и примем скорость света в 300 000 км/с, что означает 300 000 000 м/с. это означает, что физическая длина импульса частотой 100 Мгц - 3 метра, а на участке цепи (кабеля связи) в 100м укладывается 33,3 импульсов одновременно. но! поскольку в канале два провода образуют замкнутую цепь, то общая длина "пробега импульса" равна удвоенной длине кабеля связи. т.е. 100 метровый двужильный кабель связи, это 200 метров пути и 66,6 имульсов в кабеле одновременно. с этим придется согласится, т.к. простая арифметика не оставляет вариантов.
но дело в том, что, как было указано в первом абзаце, причиной согласованного движения носителей зарядов (пусть и электронов) является соединение областей с разным потенциалом. а теперь вдумайтесь в происходящее в кабеле связи: источник передает в линию уже второй (скажем так) импульс, а времени прошло лишь столько, что передний фронт первого импульса, движущегося на предельной скорости, удалился всего на 3 метра. т.е. приемная часть физически еще не в курсе, что цепь замкнулась. не просто физически, а следуя ТО еврейского патентного служащего, принципиально не может быть в курсе. какая нечистая сила движет 1,5 метра (при скважности 50) зарядов, при том, что впереди и позади них, через паузу, следуют подобные им группы? одиночный прямоугольный импульс в канале ограничен с обоих сторон одинаковыми условиями, так какого рожна он движется от + к -, а не рассеивается в обе стороны? по идее, даже два соседних импульса, разделенных потенциалом с условным нулем, должны бы не нестись к мифическому приемнику, который все еще не в курсах, что цепь замкнулась, а мирно уравнять с промежутком свой потенциал и закончить на этом баловство двуногих прямоходящих с силами природы. ан нет, практика показывает, что связь таки можно установить, а двуногие вполне способны забавляться с природой способами, которые их представления о ней, не допускают.
переход от представлений распространения тока в замкнутой цепи, к представлениям о волновой природе распространения сигнала в проводнике (да и вне материального носителя тоже) мало помогают пониманию процесса. именно поэтому специалистам Люсента потребовалось столько времени для своего изобретения - потому что логически оно не следует из картины предлагаемой фундаментальной наукой, а результат достигается только старым добрым методом тыка. в самом деле, если бы хрестоматийные представления о природе электрического тока соответствовали истине, то все возможные варианты прямо следовали бы из него теоретически и с блеском подтверждались бы на практике. на деле происходит наоборот - сначала делаются экспериментальные наблюдения, а потом они подбиваются под фундаментальные представления. нельзя сказать, что это плохой метод, но дело в том, что такое положение дел активно отрицается. маститые ученые и тем более популяризаторы вовсе не склонны сомневаться в ведущей роли теоретических представлений, хотя я давно не слышал об устройствах или приборах, открытых "на кончике пера". последним подобным "открытием", стало обнаружение Плутона и то, исключительно благодаря ошибкам в расчетах ;-). все остальное благополучно открыто в обратном порядке ;-))