Опубликованы данные последних экспериментов по изучению необычного генератора Росси, который обещает энергетическую революцию.
Напомним, что в 2009 году Росси подал заявку на патентование своего устройства, которое в ходе экзотермической реакции (с выделением тепла) между никелем и водородом производит медь. По заявлению Росси – это фактически термоядерный реактор, работающий на основе низкоэнергетической термоядерной реакции и в ходе трансмутации металлов выделяет много тепла. Росси ожидал мирового признания, но получил сомнительную славу авантюриста, поскольку не сумел сразу предоставить убедительных доказательств работоспособности своего устройства.
С тех пор Росси пытается реабилитироваться и параллельно производит прототипы для испытаний, в частности он заявлял что его устройство тестирует Пентагон. Недавно ученые из Италии и Швеции опубликовали документ, в котором описаны эксперименты с установкой LENR. Подробное описание позволяет повторить эксперименты и убедиться в работоспособности генератора.
Известный исследователь низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) Джед Ротвелл уже дал положительное заключение по поводу последних публикаций об исследовании устройства скандально известного изобретателя Андреа Росси. Джед Ротвелл отмечает, что экспериментаторы не брались за теоретизирования по поводу природы реакции в установке Росси, а лишь подтвердили, что установка действительно работает и вырабатывает энергию, причем много энергии.
Проводились два эксперимента с двумя различными генераторами. На одном генераторе удалось получить на выходе 62 кВт*ч при потреблении 33 кВт*4. При этом плотность тепловой энергии составила 6•10*7 степени Вт/кг. На втором генераторе выход энергии составил 160 кВт*ч, а ее плотность - 6,8•10*5 Вт/кг.
Разницу в результатах, полученных на двух разных генераторах, ученые объясняют разным способом подсчета исходной массы топлива. Тем не менее, плотность энергии, которую может произвести установка Росси, работающая на никеле и водороде, составляет не менее (7.93 ± 0.8) 10*2 МДж на литр объема ядра LENR-реактора. Другими словами, по соотношению габариты/мощность реактор минимум на порядок эффективнее, чем любой из существующих источников энергии. При этом в ходе эксперимента ни один генератор не исчерпал свое топливо – они были выключены принудительно, хотя скорее всего могли выдать еще больше энергии.
В ходе экспериментов, LENR-генератор подтвердил свою работоспособность, хотя некоторые ученые «традиционно» сомневаются в их результатах и считают предвзятыми ученых-экспериментаторов Джузеппе Леви (Bologna University), Эвелин Фосчи (Bologna, Italy), Торбьерна Хартмана и его коллег из Уппсальского университета
В настоящее время планируется новая серия экспериментов, на этот раз долгосрочных. Начнутся они летом и наверняка станут поводом для новых дискуссий. Не исключено, что работоспособность LENR окончательно подтвердится и эпоха урана, нефти и газа закончится, а топливом нового поколения станет водород и никель. Прогресс в этой области обещает быть быстрым, ведь работоспособная установка LENR имеет массу преимуществ: высокая мощность при малых габаритах, радиационная безопасность и простая логистика: водород можно вырабатывать при помощи энергии самой реакции, а металл транспортировать гораздо проще, чем уран или сжиженный газ. Источник: cnews.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:
pla-rossi.html
Вопрос конечно интересный, поэтому попытаемся разобраться самостоятельно в скудных данных открытых источников.
Водород мало растворим в воде (0,0182 мл/г при 20°С и 1 атм), но хорошо - во многих металлах (Ni, Pt, Pa и других), особенно в палладии (850 объемов на 1 объем Pd). С растворимостью Водорода в металлах связана его способность диффундировать через них; диффузия через углеродистый сплав (например, сталь) иногда сопровождается разрушением сплава вследствие взаимодействия Водорода с углеродом (так называемая декарбонизация).
...как показал Ленгмюр, водород диссоциирует примерно 1% от всего количества для температуры нити на кала T=2400K и почти полностью 99% для температуры T=7000K.
Распространённые изотопы никеля
Z(p) N(n)Масса изотопа(а. е. м.)Период полураспада(T1/2) Спин и чётность ядра
48Ni 28 20 48,01975 10 мс 0+
49Ni 28 21 49,00966 13 мс 7/2-
50Ni 28 22 49,99593 9,1 мс 0+
51Ni 28 23 50,98772 30 мс 7/2-
52Ni 28 24 51,97568 38 мс 0+
53Ni 28 25 52,96847 45 мс 7/2-
54Ni 28 26 53,95791 104 мс 0+
55Ni 28 27 54,951330 204,7 мс 7/2-
56Ni 28 28 55,942132 6,075 сут 0+
57Ni 28 29 56,9397935 35,60 ч 3/2-
58Ni 28 30 57,9353429 стабилен 0+
59Ni 28 31 58,9343467 76 тыс. лет 3/2-
60Ni 28 32 59,9307864 стабилен 0+
61Ni 28 33 60,9310560 стабилен 3/2-
62Ni 28 34 61,9283451 стабилен 0+
63Ni 28 35 62,9296694 100,1 лет 1/2-
63mNi 87,15 кэВ 1,67 мкс 5/2-
64Ni 28 36 63,9279660 стабилен 0+
65Ni 28 37 64,9300843 2,5172 h 5/2-
65mNi 63,37 кэВ 69 мкс 1/2-
66Ni 28 38 65,9291393 54,6 ч 0+
67Ni 28 39 66,931569 21 с 1/2-
67mNi 1,007 МэВ 13,3 мкс 9/2+
68Ni 28 40 67,931869 29 с 0+
Природный никель содержит 5 стабильных изотопов: 58Ni (68.27 %), 60Ni (26.10 %), 61Ni (1.13 %), 62Ni (3.59 %), 64Ni (0.91 %). Существуют также искусственно созданные изотопы никеля, самые стабильные из которых — 59Ni (период полураспада 100 тысяч лет), 63Ni (100 лет) и 56Ni (6 суток).
Все изотопы никеля легче чем Ni60 подвержены бетта-позитронному распаду, связанному с К-захватом электронов ядром, все нестабильные изотопы тяжелее Ni60 подвержены бетта-электроному распаду. Наиболее распространённый в природе изотоп никеля-58, который псевдостабилен почему-то, ведь справа и слева от него нестабильные бетта-плюс изотопы. Их нестабильность связана с дефицитом нейтронов в ядре, что стимулирует захват электронов с внутренних оболочек для образования дополнительного нейтрона с превращением атома никеля в атом кобальта.
Ещё выделяется изотоп Ni64, который окружён справа и слева изотопами подверженными бетта-минус распаду с превращением в атом меди, т.е. входит в ряд нейтронноизбыточных изотопов. Но содержание в природе никеля-64 очень мало, и сомнительно, что Росси использует именно этот изотоп.
Выводы: при заявленных температурах у Росси, теоретически не могут происходить не то что атомные реакции, но и даже диссоциации молекул Н2. С другой стороны мы очень мало знаем о поведении водорода в протонированном состоянии в кристаллических решётках металлов. Кроме того, отдельно стоящие стабильные изотопы никеля наводят на размышления о том, что они метастабильны и при определённых сочетаниях условий могут участвовать в ядерных реакциях, причём низкоэнергетических. Подобные изотопы есть у многих тяжёлых металлов, например, железа и меди.
Если Росси каким-то образом стимулирует или использует бетта-плюс распад никеля-58, то итогом реакции будет железо-58 через бетта-плюс распад изотопа кобальта-58 с весьма ощутимым гамма-излучением, связанным с аннигиляцией позитронов. В таком варианте водород не нужен.
Если используется никель-64, то именно одного протона не хватает для получения атома меди-65, который стабилен.
Самый главный вывод - в этой технологии что-то дельное есть
--------------------
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 39
Рейтинг поста:
Ну дык сколько бабла вкладываеться, именно в то, чтобы ничего нвоого не производить, но убеждать всех, что это просто не возможно!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
Согласно Фокарди, «водород нагревается при данной температуре простым электрокалорифером. Когда достигается температура воспламенения, начинается процесс производства энергии: атомы водорода проникают внутрь никеля и трансформируют его в медь».[10][11]
Итальянское патентное агентство выдало патент на изобретение после формальной (не технической) экспертизы, а заявка на международный патент получила отрицательный предварительный отзыв из-за вероятного «противоречия общепризнанным законам физики и установленным теориям», в связи с чем заявку следует дополнить экспериментальными доказательствами или твёрдым теоретическим обоснованием, исходящим из современных научных теорий.[12]
Устройство было несколько раз продемонстрировано публично, но не подвергалось независимой проверке. Марк Гиббс в журнале Forbes прокомментировал: «пока независимой третьей стороной не проведено проверяемого объективного анализа, который подтвердил бы, что результаты совпадают с заявленными, настоящей новости здесь нет».[13]
Профессор Уго Барди (Ugo Bardi) из Флорентийского университета, отмечая противоречивые заявления Росси о наличии/отсутствии гамма-излучения, размещении производства (во Флориде — нет, не в США), а также то, что часть сторонников и спонсоров уже вышла из проекта, в марте 2012 года высказался так: «…E-Cat достиг своего конца. Он ещё имеет нескольких уверенных сторонников, но, наиболее вероятно, вскоре канет во мрак патологической науки, к которому он и принадлежит.» [14]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси
как видим, профессору Уго Барди теперь предстоит заткнуться :)
это уже третий случай, когда команда ученых, далеких от менстрима достигает успехов, на порядок превышающих мейнстримные. еще - расшифровка генома и квантовый компьютер на 256 кубит.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 78
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: