Квантовая механика как средство радиоэлектронной борьбы
Александр Березин
Радиоэлектронное перетягивание каната многолико. Вражеским радарам, например, мешают и создание шумов на используемой частоте, и дипольные отражатели. Правда, с этими методами, родившимися в первой половине прошлого века, современные радары могут справиться. Более сложный путь, активно развивающийся в последнее время, — это перехват сигнала радара и изменение его таким образом, чтобы дать носителю ложную информацию о местоположении, характере и форме цели, перед тем как отправить сигнал обратно. Такую методику труднее реализовать, но и намного сложнее перехитрить. Пока активным радарам это не удаётся.
Даже не слишком значительное сознательное искажение радиосигналов, отражённых от мишени, создаёт такие прорехи в изображении, которые не могут пройти незамеченными для оператора радара или пилота. (Здесь и ниже илл. Mehul Malik.)
А вот Мехул Малик (Mehul Malik) с коллегами по Рочестерскому университету (США) думает, что такой способ всё же есть.
Исследователи использовали тот факт, что любая попытка точно измерить фотон всегда нарушает его квантовые параметры. Для обнаружения объекта они предлагают применять поляризованные фотоны, при помощи которых вполне можно построить изображение исследуемого объекта — к примеру, вражеского самолёта. Если же противник попробует перехватить эти фотоны, ему придётся вначале получить о них информацию — а это незамедлительно изменит квантовое состояние фотонов, отправляемых обратно, и в частности поляризацию.
Иными словами, перед нами подход, применённый в квантовой криптографии, только вместо шифрования информации он используется для выявления её фальсификации.
«Чтобы создать помехи... объект должен разрушить деликатное квантовое состояние фотонов, с помощью которых мы получаем изображение, таким образом внося статистические ошибки, выявляющие его активность», — констатируют исследователи.
Разумеется, такой подход будет работать, только если «сообщение» (излучение радара) будет и передаваться, и приниматься одним и тем же «лицом» (радарной установкой).
Как обычно, чтобы делать столь многообещающие утверждения, пришлось провести опыт. Мишень, по форме напоминающая самолёт, вначале облучалась поляризованными фотонами, исходившими от радара. В итоге её форму удалось с лёгкостью установить. Затем учёные использовали перехват излучения радара и изменили его таким образом, что принимающее устройство должно было получить изображение птицы — нечто, отличающееся по форме от макета B-2 (коим мишень и являлась). «Подделку» сигнала оказалось очень легко обнаружить: он просто не давал столь же чёткой картинки, отмечают экспериментаторы.
Итак, первая — и весьма впечатляющая — демонстрация радара, с которым нельзя бороться перспективным средством активной РЭБ, уже реальность. Причём использование в столь прикладном смысле квантовой механики произошло точно в соответствии с расчётами учёных.
Разумеется, как и нынешняя квантовая криптография, явленная техника не вполне совершенна. Существующие квантовые системы получения изображения посылают обычно фотонные импульсы, содержащие более одного фотона. Вычленить из такого импульса одиночный фотон всё же можно — причём так, что об этом не узнает отправитель сигнала. Однако для практических целей эта слабость пока не имеет значения, ведь подделать получаемое радаром отражение мишени в целом всё равно не удастся.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Applied Physics Letters, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Безяна Бога (21 февраля 2013 15:20) Статус: |
____При том что с каждым годом средства обнаружения становятся всё более совершеннее и более интегрированными , и в общую систему включаются спутники , то этот "прорыв" намного запоздал . Как в своё время оказалось что F-117 невидим только для систем обнаружения предыдущего поколения ...
» #3 написал: gopman (15 декабря 2012 22:31) Статус: |
Но как они сами и подметили, этим можно обмануть только излучающий радар, который же и принимает отраженный сигнал, его пожалуй можно немного "подкорректировать". А вот если один радар излучает, а в другом месте этот отраженный сигнал принимают, то все это уже выеденного яйца не стоит
Тут Вы абсолютно правы, хотя и корни этих проблем лежат в несколько иной плоскости. В этих экпериментах квантовые свойства света, вообще говоря, не совсем причем, поскольку все эти эксперименты производятся в луче лазера и потому наблюдающиеся эффекты связаны не столько со свойствами единичного фотона, сколько со свойствами большого числа фотонов - коллективным эффектом. Удивительно как развивается наука - возвращаются идеи и эксперименты второй половины прошлого века. Описанная в статье проблема - передача и распознавание образов оптическими методами стояла еще в 80-х годах прошлого века и связана она была с разработкой волоконно-оптических линий передачи информации.Многое тогда было сделано и изменить передаваемый образ на другой, да еще и на лабораторном столе, используя лазер с большой пространственной когерентностью проблемы не представляло. Проблемой было вытащить этот образ из огромного количества помех. Хотя делалось и это. Да и оптиские схемы, приведенные в статье, знакомы до боли, хотя и являются не совсем оптимальными для поставленной задачи. ПО своему опыту могу сказать, что если в первой оптической схеме светоразделяющий кубик (обозначен на схеме PBS) поместить не на означенном месте, а между модулятором (HWP), находящимся сразу после гелий-неонового лазера, и макетом самолета да на месте элемента, обозначенного EMCCD поставить оптически активный кристалл, пишущий динамическую голограмму полученное изображение птички не имело бы столько дефектов и было бы гладким. эти дефекты вызваны неоднородностью волнового фронта опорного луча, формируемого светоделительным кубиком. Подобные экперименты проводились у нас много раньше, вот только до такой трактовки, почему-то, никто не додумался. Видимо было незачем.
» #2 написал: erborgr (15 декабря 2012 21:26) Статус: |
Лиха беда - начало! Со временем может быть и научатся это делать. Но как они сами и подметили, этим можно обмануть только излучающий радар, который же и принимает отраженный сигнал, его пожалуй можно немного "подкорректировать". А вот если один радар излучает, а в другом месте этот отраженный сигнал принимают, то все это уже выеденного яйца не стоит. Надо знать, где стоит приёмная часть. Почти на таком принципе построена советская "Кольчуга", за что президента Украины Кучма попросили с поста. Он её продал арабам. США такого простить ему не смогли.
» #1 написал: ukrain (15 декабря 2012 18:47) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тут Вы абсолютно правы, хотя и корни этих проблем лежат в несколько иной плоскости. В этих экпериментах квантовые свойства света, вообще говоря, не совсем причем, поскольку все эти эксперименты производятся в луче лазера и потому наблюдающиеся эффекты связаны не столько со свойствами единичного фотона, сколько со свойствами большого числа фотонов - коллективным эффектом. Удивительно как развивается наука - возвращаются идеи и эксперименты второй половины прошлого века. Описанная в статье проблема - передача и распознавание образов оптическими методами стояла еще в 80-х годах прошлого века и связана она была с разработкой волоконно-оптических линий передачи информации.Многое тогда было сделано и изменить передаваемый образ на другой, да еще и на лабораторном столе, используя лазер с большой пространственной когерентностью проблемы не представляло. Проблемой было вытащить этот образ из огромного количества помех. Хотя делалось и это. Да и оптиские схемы, приведенные в статье, знакомы до боли, хотя и являются не совсем оптимальными для поставленной задачи. ПО своему опыту могу сказать, что если в первой оптической схеме светоразделяющий кубик (обозначен на схеме PBS) поместить не на означенном месте, а между модулятором (HWP), находящимся сразу после гелий-неонового лазера, и макетом самолета да на месте элемента, обозначенного EMCCD поставить оптически активный кристалл, пишущий динамическую голограмму полученное изображение птички не имело бы столько дефектов и было бы гладким. эти дефекты вызваны неоднородностью волнового фронта опорного луча, формируемого светоделительным кубиком. Подобные экперименты проводились у нас много раньше, вот только до такой трактовки, почему-то, никто не додумался. Видимо было незачем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1789
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 315
Рейтинг поста: