Работая в течении десяти лет в качестве главы глобального отдела исследований рака в Амгене, ученый Си Гленн Бигли отобрал 53 значительных публикации в престижных журналах из лабораторий с хорошей репутацией. Его команда должна была воспроизвести описанные в статьях результаты, перед тем как начать разрабатывать лекарство. Ну чтобы основываться на проверяемой публикации.
Результат: Сорок семь статей из пятидесяти трех не удалось воспроизвести.
Источник на оккупационном инглише: http://www.reuters.com/article/2012/03/28/us-science-cancer-idUSBRE82R12P20120328
На самом деле то, что большая часть "научных достижений" у западных ученых суть аккуратно сделанный ПОДЛОГ и подтасовка данных при полном отсутствии реального результата, производимые ради получения денег "на исследования" (а реально на безбедное дуракаваляние этих псевдоученых) - для меня не новость. Удивляет лишь процент таких "невоспроизводимых публикаций".
Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%.
Замечу также, что на проверку одной публикации лаборатория в Амгене затрачивала примерно 20 человеко-лет. Именно поэтому пришлось выбирать публикации самые солидные. Если же копнуть пошире - вам откроется настоящий ад.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
