Американская наука

Собственно, из США и сообщают:

Работая в течении десяти лет в качестве главы глобального отдела исследований рака в Амгене, ученый Си Гленн Бигли отобрал 53 значительных публикации в престижных журналах из лабораторий с хорошей репутацией. Его команда должна была воспроизвести описанные в статьях результаты, перед тем как начать разрабатывать лекарство. Ну чтобы основываться на проверяемой публикации.

Результат: Сорок семь статей из пятидесяти трех не удалось воспроизвести.

Источник на оккупационном инглише: http://www.reuters.com/article/2012/03/28/us-science-cancer-idUSBRE82R12P20120328

На самом деле то, что большая часть "научных достижений" у западных ученых суть аккуратно сделанный ПОДЛОГ и подтасовка данных при полном отсутствии реального результата, производимые ради получения денег "на исследования" (а реально на безбедное дуракаваляние этих псевдоученых) - для меня не новость. Удивляет лишь процент таких "невоспроизводимых публикаций".

Я оценивал оный навскидку в 50%. А все оказалось гораздо, гораздо хуже. Уровень лжи и шлака вплотную подошел к 90%.

Замечу также, что на проверку одной публикации лаборатория в Амгене затрачивала примерно 20 человеко-лет. Именно поэтому пришлось выбирать публикации самые солидные. Если же копнуть пошире - вам откроется настоящий ад.