«Segnale ricevuto» (сигнал получен) — высветил проектор на стене венецианского дворца после успешного эксперимента по передаче «вихревой радиоволны» с закодированной информацией. Эта публичная демонстрация, после первых тестов в лабораторных условиях, состоялась 24 июня 2011 года, а 1 марта 2012-го вышла научная публикация с детальным объяснением опыта (фото с сайта lighthouseinthesky.blogspot.com).
Новый метод переправки данных, опробованный в эксперименте на открытом воздухе, способен в десятки раз увеличить число независимых каналов в одном и том же узком частотном диапазоне.
Исследователи из университета Падуи (Università degli Studi di Padova) и лаборатории Ангстрема (Ångströmlaboratoriet)
переправили два разных сигнала на двух независимо работающих каналах связи от маяка на острове Сан-Джорджо на антенну, стоящую на балконе Палаццо Дукале на материковой части Венеции (расстояние передачи составило 442 метра).
В опыте не было бы ничего необычного, если б оба канала не работали одновременно на одной несущей частоте 2,414 ГГц. Притом использовались два одинаковых Wi-Fi-FM-передатчика каждый мощностью 2 Вт. Отличались же только передающие антенны. Они позволили итальянским и шведским экспериментаторам по-разному «закодировать» две одинаковые почти во всех отношениях радиоволны.
Дело в том, что у электромагнитной волны, помимо частоты, амплитуды, фазы и (в некоторых случаях) поляризации есть ещё одна малоизвестная характеристика — орбитальный угловой момент (OAM).
Он определяется (если, конечно, не равен нулю) специфичной формой волнового фронта, закрученного вдоль оси распространения, словно витые макароны фузилли.
Витой фронт волны с ненулевым орбитальным моментом напоминает пасту фузилли (иллюстрации wikipedia.org, foodyvino.wordpress.com).
У этой закрутки (радиовихря) может отличаться не только направление (против или по часовой стрелке), но и степень перекрученности (соотношение между шагом спирали и длиной волны).
Регулируя этот параметр, в пространстве состояний OAM можно создавать, теоретически, хоть бесконечное число каналов, работающих на одной и той же частоте. И потому вдобавок к классической настройке радиоприёмника по частоте, восходящей ещё ко временам Маркони и Попова, авторы работы предлагают ввести гипернастройку – по параметру OAM.
Именно её они и продемонстрировали в Венеции. Один из каналов транслировался на самой обычной, нескрученной волне (условно – с OAM, равным нулю), а второй — на практически такой же, но скрученной (OAM — единица). Исследователи разработали оригинальную технологию детектирования такой волны, позволяющую проявить её орбитальный момент.
Чтобы различать каналы и точно знать, что каждый из них принимается независимо, учёные передавали по ним два разных звуковых тона – 400 и 1000 Гц.
Карта интенсивности (отражена цветом) сердцевины закрученного радиовихря, полученная в 40 метрах от излучателя. Шкалы по вертикали и горизонтали — сантиметры (иллюстрация Fabrizio Tamburini et al./ New Journal of Physics).
Новаторы пишут: «На сегодняшний день не было ни одного отчёта о передаче витых пучков радиоволн в реальном мире.
Результаты нашего опыта с радиовихрем на открытом воздухе показывают, что при использовании неподвижной несущей частоты внутренне присущая ортогональность бессчётных состояний OAM может обеспечить сколь угодно большой набор независимых каналов передачи, без увеличения ширины полосы частот, каждый из которых характеризуется только его своеобразным топологическим свойством.
Эта новая техника может быть описана как топологическое многообразие».
Для генерации радиовихря использовался излучатель (слева) с геликоидной чашей (учёные сделали её из пары обычных 80-сантиметровых антенн-тарелок), а для отправки традиционного «плоского» сигнала – антенна Уда-Яги (справа) (фотографии Fabrizio Tamburini et al./ New Journal of Physics).
На практике, конечно, бесконечное число каналов получить нельзя. Но ведущий автор работы Фабрицио Тамбурини (Fabrizio Tamburini) утверждает: «В разумных экономических границах можно использовать состояния орбитального момента от -5 до +5, в том числе нескрученную волну. В этом случае мы можем иметь 11 каналов на одном частотном диапазоне. Если ещё использовать мультиплексирование, как в цифровом ТВ, на каждом из них, то можно получить 55 каналов в одном частотном диапазоне».
Публичный эксперимент в Венеции, по мнению устроителей, послужил аналогом первых в мире самых простых опытов по передаче и приёму радиосигналов. Кстати, в момент, когда два сигнала (на обычной и скрученной волне) были успешно получены одновременно, организаторы эксперимента произвели винтовочный выстрел в честь первой радиопередачи Гульельмо Маркони в 1895 году.
Схема опыта в Венеции. Для правильного приёма закрученной радиоволны использовались две приёмные антенны (иллюстрация Fabrizio Tamburini et al./ New Journal of Physics).
По информации PhysOrg.com, работа европейцев может быть распространена не только на область связи, но и, к примеру, на астрономию.
Так, похожим образом закрученные волны генерирует чёрная дыра в центре Галактики. Используя новые принципы приёма, можно определять параметры этой закрученности, а значит, получать дополнительную информацию об этом таинственном объекте.
(Подробности нового принципа кодировки и детали самого опыта можно найти в открытой статье в New Journal of Physics, а также в ролике ниже.)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это называется даже не интеллектуал, а жертва пиар компании последних тридцати лет. Для того чтобы вообще получить представления о Душе человека - ее надо рассматривать с точки зрения т.н. "оккультной психиатрии" - науки, которая только в будущем получит (должна получить) должное развитие. Реально скажу вот это вот " индивидуальная для каждого человека солитоно-голографическая динамическая фрактальная структура мирового эфира" - это называется "шизофрения", голубчик, а не знания. Знания они тогда знания, когда имеют практический аспект или еще лучше, основаны на практике и практических результатах, а не на чьих-то умозрениях. И даже не важно кто автор этих умозрений.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мда)))) вы серьезно уверены в том, что все объясняется таким сложным набором умных слов?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Уважаемый rstep!
Ну вот теперь спокойно можно разобраться что Вы там наваяли. Приступим.
Вот чем плох интернет. Не знаешь на кого нарвешься, а потому может и неловко получиться. К Вашему сведению, я таки очень хорошо знаю, что из себя представляет торсионщина, поскольку это мне положено по роду моей основной деятельности. Не будем обсуждать все нелепости, коим несть числа в "торсионных" творениях, поскольку тема статьи явно не об этом, но что могу сказать по этому поводу надо полагать Вы уже поняли.
Сударь мой, Вы бы озаботились и подучили матчать. Тогда бы не стали нести откровенную чепуху. Геликоидальная волна не есть вихрь, а уж тем паче она не является солитоном. В ней нет, да и просто не может быть никакого вихревого движения. Это нормальная волна, с несколько необычным волновым фронтом. Не пытайтесь навязывать подобные вещи, поскольку на рисунках в статье показан фазовый портрет волны!! Не физический, а фазовый. Этот фазовый портрет возникает вследствие довольно любопытных условий формирования волны. Но это не означает, что сама электромагнитная волна закручивается подобным образом. Так что и с вихрем, в его чистом определении и с солитоном промахнулись Вы изрядно и, как следствие, понесло Вас явно не в ту степь
А вот это просто уже в зубах навязло. Сей вопль из серии держите вора! Напомню Вам, кто кричит на эту тему пуще всего... И с другой стороны. Чего кричать-то. Вам денюшек не досталось при "распиле"? Ну прям Навальный околонаучный какой-то.
Ну а это просто классический пример демагогии. Вырвать из контекста фразу известного человека или паче чаяния просто вставить в его уста свои речения. Напомню Вам правила хорошего тона. Когда ссылаетесь на ко-то или цитируете, то указывайте источник этой "мудрости". Иначе выглядит это просто неприлично. Я уже не говорю, что прятаться за чужими спинами просто отвратительно.
Я вот это будьте любезны, откройте любой учебник по дифференциальному исчислению и, даст Бог, поймете что представляет из себя этот дифференциальный оператор и в каком пространстве от допускает такие прямые трактовки. Словом, учите матчасть, трибун Вы наш горячий. И завершу Вашими же словами:
N.B. Но развлекли Вы меня изрядно. Хоть за это спасибо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Что бы знать относится к идеям торсионщины или нет, надо хотя бы знать что такое торсоинщина. Торсион это поле кручения, это и есть солитон, так же как и электрон. Проблема в том, что разборки между отцами торсионщины и КБЛ, это ничто иное, как внутрисемейные разборки релятивисткой мафии, за право быть экспертом(рулить баблом). И для начала надо понять, что заряд это не частица, а процесс обмена массой, размерность кулона - килограмм в секунду.
И отличие геликоидальной волны, от солитона только лишь в том, что второй вид движения происходит по замкнутой траектории.
Отцы торсионщины занимались, тем, что пытались новые эффекты втиснуть в нелепую гипотезу. Но их противники решили, что лучше все эти эффекты не замечать, и любые работы по проблемам кручения с использованием терменологии отцов торсионщины объявить лженаукой. Как первые так и вторые совсем не хотят выяснить истину, они хотят сохранить систему, так как являются неотемлимой частью мафии глобализма. Поймити кризис не экономический и не политический он системный, мировозренчиский.
"Самых отпетых негодяев ищите в науке" Нильс Бор
Дело в том, что в основе описания их по прежнему лежать все теже классические уравнения Максвелла, которые просто не содержат таких величин, как спин, спин-орбитальный момент и прочее.
Ха-ха-ха
А что же такое оператор rot или он не входит в уравнения Максвелла?
ХВАТИТ ДЕМАГОГИТЬ
"ТРИ КИТА" МИРОВОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Что касается античеловеческой роли мировой академической науки, то здесь мне видятся три "кита":
Взято с сайта: http://www.rusphysics.ru/
От gopman: Да-а-а. Развлекли преизрядно. Более подробно отпишусь чуть попозже, толлько как отсмеюсь. Сейчас не могу, простите. смех душит.........
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Извиняться, собственно нечего, поскольку многие не являются специалистами именно в этой области.
Во-первых, я и не говорил, что геликоидальная волна солитон. Просто по своим свойстам напоминает его и не более того. Что касается магнонов, фононов и прочая, эти объекты являются квазичастицами, т.е. реально в природе таких частиц нет. Они являются неким образом, появляющимся из попытки дискретного описания волны, распространяющейся в среде. Фононы - дискретный образ звука, магнон - дискретный образ волны намагниченности вещества и т.д. Ну а насчет альтернативы волоконно-оптической связи Вы несколько ошибаетесь, поскольку всякому овощу свое место. Например, если говорить о помехозащищенности и возможности глушения сигнала, то волоконно-оптичеким линиям связи радиосвязь в любом своем варианте просто не конкурент. Фактически речь идет о возможности передать по стандартному радиоканалу больший объем информации, изменить способы его кодировки-раскодировки. Тут имеют место и и вопросы сохранности конфеденциальной информации.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
А всем понятный образчик солитона - цунами... А как соотносится этот симпатичный феномен с магнонами, экситонами, фононами - в особенности? Если я правильно понял прикладные перспективы этой инновации, - это альтернатива волоконнооптической связи, как и возможность "беспроводной" передачи энергии? Заранее извиняюсь за непрофессионализм в этой области...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Начну с того, что электромагнитная волна с геликоидальным (спиральным) фронтом распространения не есть что-то необычное и хорошо известна в современной физике. Смотрите на рисунки в статье. Причины ее возникновения хорошо известны и смею заверить, что к "идеям" отцов торсионщины они не имеют никакого отношения. Эти волны хорошо исследованы, но только в отптическом диапазоне.Вся проблема заключается в переносе уже известных в оптике результатов на радиодиапазон, что сопряжено, вследствие большого значения длин волн, с огромными трудностями. Несомненно радует, что и эти трудности, как показывает статья, могут быть преодолены. Теперь пару слов относительно "экзотической" терминологии, используемой при описании таких волн. Дело в том, что в основе описания их по прежнему лежать все теже классические уравнения Максвелла, которые просто не содержат таких величин, как спин, спин-орбитальный момент и прочее. Все дело в том, что уравнения, описывающие геликоидальные волны, могут быть формально приведены к виду уравнения Шредингера, слагаемые в котором очень сильно напоминают соответствующие компоненты, связанные с описанием спина, спин-орбитального момента, которые имеют место быть в уравнении, описывающем движение электрона вокруг ядра атома. Отсюда и возникновение данной терминологии. Т.е. эти термины возникли на чистой аналогии и прижились среди специалистов. Но, если говорить строго, то этих характеристик электоромагнитная волна не несет, поскольку они изначально не закладываются в ее описание. Попытка трактовки этих величин буквально ничего, кроме излишнего тумана и поводов для спекуляций, не дает. К сожалению, в отдельных областях физики явно наблюдается формирование своей терминологии, присущей только этой области и попытка "растащить" эти термины на всё часто приводят к недоразумениям.
А работа, которую провели итальянские физики действительно интересна, поскольку электромагнитная волна с геликоидальным фронтом распространения действительно обладает уникальными свойствами, поскольку она по сути ближе к солитонам и это объясняет почему на одном и том же диапазоне можно передать значительно больше информации.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
История повторяется, пока господин Кругляков занимается крестовым походом против Акимова, на западе опять наши идеи доводят до технического внедрения.
Авторы эксперимента провели связь используя "радиовихрь", создав детектор малоизвестной характеристики электромагнитной волны — орбитальный угловой момент (OAM).
Конечно можно заявить, что торсион это не вихрь из ЭМ волны, и что ОАМ это не спин, но если честно подойти к вопросу, то некоторым господам стоило бы принести извенения, за свою деятельность. Ведь даже если некоторые иследователи, в некоторых вопросах были и не правы, это не означает, что весь спектр исследований надо "загнобить".
http://www.rusphysics.ru/files/Rassled.pdf
Внятные объяснение что есть ОУМ.
http://igorivanov.blogspot.com/2011/04/oam.html
Автор заблуждается, так как и многие представители "науки", если взять любую энциклопедию и посмотреть, что такое электромагнитное поле, то можно прочесть, что это осбобый вид МАТЕРИИ, следовательно спин это характеристика движения особого вида материи, следовательно характеристика механического движения. Демокрит, Ньютон, Ритц, Максвел выдающиеся ученые, а мафия релятивистов скоро обанкротится.
Отличие ОУМ от спина в том, что спин описываеет движение по замкнутой траектории. Отличие закрученой волны от торсиона в том, что торсион это движение по замкнутой траектории. Тросион это электрон макромира, а электрон это торсион микромира.
А еще добавлю фразу Фейнмана: "Физика, который не может объяснить уборщице, чем он занимается, надо гнать в три шеи из науки"
может не совсем дословно, но как-то так.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:
Внятные объяснение что есть ОУМ.
http://igorivanov.blogspot.com/2011/04/oam.html